Древняя русь и ее окрестности
жүктеу/скачать 2.45 Mb. Pdf көрінісі
|
| АЦУО НАКАДЗАВА. ДРЕВНЯЯ РУСЬ И ЕЕ ОКРЕСТНОСТИ
летописи около 1430–1431 гг. Здесь ученый следует по стопам датского учёного Джона Говарда Линда, который обосновал существование несохранившейся летописи, описывавшей политические события в Новгороде подробнее, чем до- шедшие до нас памятники 5 . Если это действительно так, то приведенный А. На- кадзава аргумент в пользу использования создателем «Рукописания Магнуша» текста именно Новгородской первой летописи теряет свою доказательную силу. Кроме письменных источников создатель «Рукописания», несомненно, ис- пользовал рассказы о короле Магнусе, бытовавшие в устной традиции, а также известия о реальном не так давно учрежденном монастыре — Спасо-Преобра- женской обители на острове Валаам в Ладожском озере («полной рекой», как показал Джон Говард Линд, обобщенно называлась система рек и озер Каре- лии и Финляндии 6 ). Принципиально важный вывод А. Накадзава заключается в том, что все выявленные источники «Рукописания Магнуша» имеют новго- родское происхождение. Наряду с установленным ранее фактом первичности текста Новгородской редакции, это обстоятельство позволяет исследователю перейти к попытке ответа на вопрос: где, когда, при каких обстоятельствах и зачем был создан изучаемый памятник? В результате подробного анализа новгородско-шведских отношений XIII– XV вв. и с учетом своеобразного характера памятника А. Накадзава пришел к выводу о том, что первоначально «Рукописание Магнуша» было написано в Новгороде около 1411–1413 гг. «промосковски» настроенным книжником. Историческим фоном его составления являлись напряженные отношения со Швецией в конце XIV — начале XV в. и внутриполитический конфликт во- круг роли литовского служилого князя Лугвеня Ольгердовича в деле охраны северных границ республики. Памятник был создан как манифест «промосков- ской» политический позиции в этой идеологической и политической борьбе. Таким образом, хотя впервые произведение было включено в летопись при составлении Свода митрополита Фотия в Москве (конец 1410-х гг.), появилось оно в Новгороде пятью-семью годами раньше в качестве фальсифицированной грамоты. Этот вывод представляется убедительным и солидно аргументиро- ванным. В разделе «Тексты» А. Накадзава со всей тщательностью опубликовал семь версий «Рукописания Магнуша», представляющие каждую из редакций памят- ника (Никоновская редакция опубликована по двум видам). В работу также включены три приложения: Обзор списков использованных рукописей, не- мецкий перевод памятника, представленный в рукописи БАН из коллекции А. И. Остермана, и список использованных рукописей (по хранилищам). 5 Линд Д. Г. Некоторые соображения о Невской битве и ее значении // Князь Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы. СПб., 1995. С. 51. 6 Lind John. The Polna Rivers and Russia’s Medieval Borders with the Scandinavian West // PEO, June 1994. Traditions and Innovations. Papers presented to Andreas Haarder, English Department of Odence University. P. 163–166. А. Г. Бобров ЯПОНСКИЙ ПРОФЕССОР В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ: КНИГА И ЭКСПЕДИЦИЯ 163 Книга изящно оформлена и прекрасно отредактирована; это — образцо- вое издание как по форме, так и по содержанию. Можно сказать, что поручение Д. С. Лихачева японский профессор успешно выполнил. Позже, вернувшись в Японию, А. Накадзава подготовил ещё целый ряд солидных научных публикаций, в том числе монографию: Ацуо Накадзава. Исследования новгородских и московских летописей XV века. Тояма, 2006. Это основательную и тщательно выполненную работу используют и высоко ценят все знакомые с ней специалисты по русскому летописанию. жүктеу/скачать 2.45 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|