Ғылымдар бойынша ХХV республикалық студенттік ғылыми конференциясының
жүктеу/скачать 5.25 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА Өсербай А.
| Әдебиеттер
1. Жалыбин С.М. Защита прав граждан в уголовном судопроизводстве. - Алматы, 2020. 2. Хан В.В. Уголовный процесс Англии и Сша: досудебное производство. Учеб.пос. / Под ред. д.ю.н., профессора М.Ч.Когамова. – Астана. 2020. УДК 343 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА Өсербай А.– студент группы ЮМ 18-1р2 Сартаева К.Р. – к.ю.н., профессор Границы института принудительных мер медицинского характера свидетельствуют о правовой природе и четко зафиксированных в законодательном порядке доктринально разработанных существенных признаков. Это, в свою очередь, предполагает оригинальность уголовно-правового института, что по своей диалектичности, с одной стороны, подразумевает наличие схожих, а с другой стороны, отличительных признаков. По поводу второго в теории уголовного права вызывает дискуссии вопрос, имеют ли принудительные меры медицинского характера сходства с уголовным наказанием. Сторонники аргументов того, что принудительные меры медицинского характера, как и уголовные наказания содержат в себе карательный элемент приводят множество доводов своих мнений. Багрий-Шахматов Л.В. считает, что данные меры содержат в себе карательные элементы в силу того, что являются принудительными. Более того, в юридической литературе (Горобцов В.И., ПосоховаВ.А.) встречаются мысли о том, что принудительные меры медицинского характера являются одной из форм реализации уголовной ответственности. Горобцов В.И. аргументирует это тем, что принудительные меры и другие меры уголовно-правового воздействия (наказание и меры постпенитенциарного воздействия) имеют ряд общих признаков: применяются за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом; носят принудительный характер; сопряжены с разного рода лишениями и ограничениями; выступают в качестве правового последствия нарушения уголовно-правовых запретов. Однако, справедливо критикуя ГоробцоваВ.И., авторы другой работы Базарова Ю.Р., ДроботС.А., Михайлов К.В. полагают, что подобный произвольный подход к уголовной ответственности и включение в нее принудительных мер медицинского характера имеют ряд серьезных; недостатков. Во-первых, уголовная ответственность связана с преступлением и обращена на лицо, виновное в совершении преступления, а. принудительные меры медицинского характера применяются в отношении невменяемых лиц, которые вообще не подлежат уголовной ответственности; лиц, в отношении которых уголовная ответственность не может быть реализована вследствие психического заболевания после совершения ими преступления; а также в отношении других категорий субъектов, которым принудительные меры медицинского характера назначаются наряду с наказанием. Во-вторых, уголовная ответственность связана с реализацией уголовно-правовых санкций, предусматривающих вид и размер наказания. Принудительные меры медицинского характера, в отличие от мер уголовной ответственности, предусмотрены не санкциями юридических норм, а диспозициями, в которых сформулированы все элементы данного правового института. В-третьих, по своему характеру уголовная ответственность является репрессивной мерой, тогда как принудительное лечение имеет медицинский характер [1]. Меджидова А.Б. также придерживается позиции, что принудительные меры медицинского характера и меры уголовной ответственности не имеют общего и выдвигает ряд аргументов. Так, по мнению данного ученого расширительная трактовка уголовной ответственности, смешение ответственности с принудительными государственно- правовыми мерами, имеющими не карательный характер, совершенно недопустимы, так как ведут к объективному вменению, предполагающему ответственность невменяемых лиц и малолетних [2]. Сходство принудительных мер медицинского характера с институтом наказания как это следует из самого названия в наличии общего знаменателя - выступают в системе мер государственного принуждения, находящегося в компетенции судебной власти как высший гарант законности, справедливости и гуманизма, в силу недобровольности применения, императивность, то есть обеспечение исполнения принудительной силой уполномоченных государственных органов. Как по принципу гуманизма, так и по принципу, что базируется на международных стандартах в области прав и свобод человека, и наказание, и принудительные меры медицинского характера носят адресовано личностный характер. Наказание применяется исключительно к виновным в совершении преступления лицам, в то время как принудительные меры медицинского характера могут применяться хотя и к совершившим общественно опасные деяния, но признанным либо невменяемым, либо нуждающимся в принудительном лечении лицам, либо к лицам, которых нельзя признать виновными в силу несоответствия законодательной формуле вины. В доктрине уголовного права устойчиво используется принцип, индивидуализации наказания, который заключается в том, чтозаконодателем для этого разработана «лестница наказаний» или современным языком система наказаний, чего нельзя сказать о случаях с принудительными мерами медицинского характера. 231 Наказание в ряде случаев обладает срочностью, что обусловлено популярностью относительно определенных санкций, чего по своей природе не может быть при принудительных мерах медицинского характера в силу специфики медико-биологического и организационно-процедурного плана. Назначение приговором суда наказания может иметь два логических продолжения: его дальнейшее исполнение, то есть речь идет о реальном наказании и не приведение в исполнение при условии - условном наказании. Второй альтернативы по аналогии в принципе не существует для принудительных мер медицинского характера. Оригинальность наказания заключается в эксклюзивном двузначном понятии судимости (признак и одновременно последствие), что изначально запрограммирован законодателем как негативный и неблагоприятный результат для лица, совершившего преступление, имеющий значение в случае повторного осуждения (в уголовно- правовой сфере), а также в плане трудовых отношений. Принудительные меры медицинские характера применяются только в случаях общественной опасности лица, страдающего психическим расстройством, которое связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. «Меры медицинского характера, - отмечает Т.П. Печерникова, - всегда назначаются, исходя из социальной опасности психически больного. Социальная опасность больного определяется как характером и содержанием его социально опасных действии, так и психическим состоянием». Психическое состояние характеризуется повышенной возбудимостью, агрессивностью больного, глубокой тяжестью заболевания, а также высокой степенью опасности и неоднократностью совершенного деяния. жүктеу/скачать 5.25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|