хана и словесного предложения посланцев их…Что услыша, оная старшина начала говорить
Абулхаир-хану, для какой притчины просил он, хан, подданства российского один без согласия
их, киргизских старшин, и приводит их в неволю. Из древних-де лет имеетца обычай, что ханы без
совету старшин ничего неповинны чинить, а он то учинил без совету, и прещаше ему
смертью” (37, с. 53).
Екінші мысал құн төлеуге байланысты. Қазақтармен қақтығыста Тевкелевтің жанындағы күзет
Баба бидің інісі Байқараны атып өлтіреді. Осыған байланысты ірі дау туындайды: “Март 9 дня
(1732 - Ж.А.) противной стороны старшина Бабабей и Джантума в кочевье его, Абулхаир-хана,
переехали многолюдно и стали от обозу Тевкелева неподалеку.
Тогда к переводчику Тевкелеву,
прислали двух человек кайсаков, которыя просили, чтоб он, Тевкелев, отдал им башкирца, при
нем обретающегося, который застрелил брата Баба-бея, называемого Байкару. А ежели не отдаст,
то они, особливо из лутчих, обретающихся при нем, ково поймав, изрубит в куски. Или б Тевкелев
за того убитого Байкара заплатил по обыкновенному их из древних лет праву обыкновенному
цену, а имянно: 100 лошадей, 1 панцырь, 1 ясыр, 1 кречет, 1 ружье доброе, 1 верблюд, понеже
права их так гласят. А ежели истец того платежа (құн – Ж.А.) взять не пожелает, то отдается на
смерть убийца. И оной старшина, показуя свою склонность, дает ему, Тевкелеву, из двух сих, что
способнее учинить…” (37, с. 69).
“Жеті жарғы” ережелері туралы деректерді 1768-1774 жж. Ресей Академиясы ұйымдастырған
экспедицияның жазбаларынан да мол кездестіреміз. Өкінішке орай П.С.Паллас, Г.Георги,
И.Фальк, Н.П.Рычков мəліметтері толықтай сарапталып ғылыми айналысқа енген жоқ. Қазақ əдет-
ғұрып заңдарының алғашқы жинақтаушылары деп М.Тевкелевтен кейін жоғарыда аталған
саяхатшылар мен ғалымдардың аттарын атаймыз. Мəселен Н.П.Рычков П.С.Палласпен бірге де,
қызмет бабымен өзі жеке де қазақтар туралы аса құнды мəліметтерді көп жинады. Олардың ішінде
ерекше атап өтуге лайығы 1772 жылы жарияланған: “Дневные записки путешествия в киргис-
кайсацкой степи, 1771 году”. Енді осы жазбалардан “Жеті жарғыға” қатысты бір-екі дерек
келтірейік: “Убица не жертвует у них головою своею за убиенного, но вместо того за то платит он
100 лошадей, одного пленника, двух верблюдов, наилучший суконный кафтан, черную лисицу,
ястреба или беркута, панцырь и другие военные снаряжения,
ближайшему родственнику
убиенного. Есть ли ж собственного достатка убийцы не достает на сию заплату, то взыскивают
недостаток с его родни…Сей устав Киргизцы называют Кун” (71, с. 24).
“Изувечить человека почитается у них за половину убийства; а по тому половину должен платить
изувеченному противу совершенного убийства” (71, с. 24).
“Есть ли невеста по день сочетания своего сохранила себя безпорочну, то брачное пиршество
отправляется с веселием, есть ли случится тому противное, то бывшие при оной церемонии сваты
заколют убранную женихову лошадь, и в мелкие куски изрежут его одежду, означая тем самым
неблагополучие сочетавшихся” (71, с.30).
1768-1774 жж. жүргізілген академиялық зерттеулердің қазақ əдет-ғұрып заңдарын,
оның ішінде
“Жеті жарғыны” қалыпына келтіруге, терең түсінуге қосатын үлесі мол екені жоғарыдағы
мысалдар көрсетеді.
Қазақ халқының мемлекет жəне құқық туралы түсініктерін толықтыра түсетін XVIII ғасыр
дерегінің бірі И.Г.Андреевтің “Описание Средней орды киргиз-кайсаков” еңбегі. Көп жылдар
шекаралық қызметте болып, қазақпен жақын араласқан капитан И.Г.Андреев əдет-ғұрып заңдары
туралы тамаша мысалдар келтірілген. Олардың бəрін жинақтаса Г.И.Спасский, А.И.Левшин
жазбаларынан бір де кем емес. Мəселен кітаптың “О нравах и поведения” бөлімінде: “…
признанной же вор во всяком воровстве платит, у кого он украл в девятеро (тоғыз-Ж.А.), под
строгим же весьма наблюдением. Ежели добрый человек знает вора, который украл, и на него
докажет, то он должен жизнь свою оному отмшать, и ничем иным, как барантою, яко с виновного.
Будь муж убьет жену до смерти, то не точею вступается отец, мать или родственники, но и вся та
волость, поставя себя за бесчестье, и
взыскивают потомуж великий кун, из которого главные-