Книга рассчитана на широкий круг читателей

468 Вредные плоды «научных трудов» А. Тибилова // Заря Востока. 1936, 9 октября. Статья не подписана.

469 Ванеев В. Д. Люди, помните о нас. С. 56.

470 Там же. С. 9.

471 Там же. С. 10.

472 Ванеев В. Д. Да будет свет. Рукопись воспоминаний. Л. 3.

«После ареста, - пишет В. Д. Ванеев, - МГБ потребовало от руководства института характеристики на нас. Проректором работал Хволес, еврей, свободно говоривший по-осетински. (…) Он написал нам хорошие характеристики (…). В МГБ эти характеристики выкинули и заставили написать новые, соответствующие образу врагов. Не знаю, кто их подписал, но Хволес отказался со словами: «Я не собираюсь помогать им губить ребят». Только за этот мужественный поступок я всегда буду помнить его» (Л. 97 – 98).

Показательное воспоминание осталось у него от пребывания в тюрьме в Тбилиси: «Все грузины узнали, за что мы сидим, и сочувствовали нам, даже хвалили за то, что мы не побоялись заступиться за свою нацию» (!) (Л. 110).

473 Там же. С. 172.

474 Дзугаев К. Г. Грузино-осетинский конфликт до и после «революции роз». // Кавказ-2003. Выборный год (Ежегодник Кавказского института СМИ). Ереван, 2005. С. 48.

475 …Чтоб не достались врагу // Социал-демократ Осетии. 2002, август, №11. Отметим, что НКВД Северной Осетии возглавлял грузин по национальности А. С. Заделава, членом Военного совета фронта был другой грузин А. Н. Саджая (Книга Памяти. Т. 3. Владикавказ, 1995. С. 9).

476 Бекоев Д. Г. Иронский диалект осетинского языка. Цхинвали, 1985. С. 128.

477 Камболов Т. Т. Языковая ситуация и языковая политика в Северной Осетии: история, современность, перспективы. Владикавказ, 2002. С. 115 – 116.

Отметим, что языковая программа, выдвинутая А. А. Тибиловым и поддержанная на уровне высшего руководства Осетии, так и осталась нереализованной. Более того, в последние годы имеет место не просто дискуссия, но полемика по кардинальным вопросам языковой политики (А. Хачиров, М. Исаев, Б. Малиев, В. Малиев, Х. Таказов, Н. Джусойты и др.). Вопрос, почему и каким образом была сорвана языковая программа, как важнейший составной элемент единонационального развития, требует специального рассмотрения.

Интересно, что в Юго-Осетинской автономной области уже в первые её годы предпринимались усилия для укрепления и развития осетинского языка:

«Цека КПГ, копия Заккрайкому РКП

Циком Автономной Области Юго-Осетии от 14/VII с. г. обсуждался вопрос «О введении в пределах области Осетинского языка как государственного (согласно резолюции 12 съезда РКП по национальному вопросу) и постановлено:

Ввести постепенно осетинский язык по всех советских, партийных и профсоюзных организациях Автономной Области Юго-Осетии. Языком сношения с соседними республиками оставить русский язык.

Облпартком Юго-Осетии просит Цека сделать соответствующее распоряжение Цику и все наркоматам Грузии сноситься с Юго-Осетией в переводе на русском языке.

Ответственный секретарь областного парткома Юго-Осетии»

(ЦГА РЮО, политический отдел, ф.1, оп. 1, д. 93, л. 6).

478 ЦГА РЮО, политический отдел, ф. 1, оп. 1, д. 77, л. 11 (протокол №13).

479 Там же. Д. 89, л. 6 (отношение № 344 от 20 февраля 1923 г. из ЦК КПГ секретарю Юго-Осетинского Обкома ).

480 ЦГА РЮО, политический отдел, ф. 1, оп. 1, д. 145, л. 160.

481 ЦГА РЮО, политический отдел, ф. 1, оп. 1, д. 207, л. 12. Протокол № 12, присутствовали члены Президиума Т. Бекузаров, А. Джатиев, К. Джатиев, Н. Гассиев и Л. Джикаев, члены Парткома Ч. Бегизов и Г. Багаев, приглашённые Георгий Стуруа, Сандро Яшвили, Давид Цихелашвили, Н. Гадиев, Гавриил Болатаев и Георгий Келехсаев. Председатель А. Джатиев, секретарь Л. Джикаев.

482 Там же, л. 13 – 13об.

483 ГАРФ, ф. 3316, оп. 18, ед. хр. 266, л. д. 1. Дело № 350.715/218 «Об объединении Северо-Осетинской и Юго-Осетинской Автономных областей», 29 мая – 8 ноября 1925 г. Обращаем особое внимание на неточность ссылок на данное дело в ряде публикаций, где указывается номер дела 350.415/218; это связано с неясным написанием цифры «7», которую невнимательные исследователи приняли за «4».

484 Там же. Л. д. 2.

485 Там же. Л. д. 3.

486 Там же. Л. д. 5.

487 Там же. Л. д. 4.

488 Там же. Л. д. 6.

489 Там же. Л. д. 7.

490 Там же. Л. д. 8.

491 Там же.

Внимание А. Енукидзе к югоосетинским (и осетинским в целом) делам не исчёрпывается лишь этим эпизодом. Весьма показателен в этом отношении вопрос о переименовании Цхинвала в Сталинир. Об этом в ГАРФ по указанному адресу хранится дело №025/11 «О переименовании столицы автономной области Юго-Осетии г. Цхинвали в г. «Сталинир» (В Новой ред. О переименовании г. Цхинвал в гор. Сталинир)».

Л. д. 1:

«ЦИК Автономной области Юго-Осетии - ЦИК и НК связи Союза ССР, ЗАК ЦИКу 25/II – 32 г. №133-10.

В феврале месяце 1931 года 9-й съезд советов Автономной Области Юго-Осетии постановил переименовать столицу области, город Цхинвал, в «СТАЛИНИР».

Это постановление, препровожденное через соответствующие Закавказские органы на утверждение ЦИКа Союза ССР, было отражено в изданном ЦИКом СССР в 1931 году справочнике «Административно-территориальное деление СССР».

Но не смотря на это, по имеющимся у нас сведениям, телеграммы, посылки и т. д. по адресу город «СТАЛИНИР» почтово-телеграфное ведомство не принимает, ссылаясь на неимение соответствующего распоряжения.

Сообщая об этом, просим необходимых распоряжений по линии связи о переименовании Цхинвали в Сталинир и приеме посылок, телеграмм и пр. корреспонденции в адрес «Сталинир».

Зам. Председателя ЦИКа

Авт. Облс. Юго-Осетии (Ар. Плиев)».

Вопрос, следовательно, инициирован в феврале 1931 г. Далее, л. д. 2, справка по вопросу: «Постановления Президиума ЦИК СССР не было. 9/III 1932», т. е. вопрос не проходил через А. Енукидзе. Затем идут три запроса из Секретариата Президиума ЦИК Союза ССР (В. Сотсков) в НК связи СССР с просьбой «сообщить заключение по существу возбужденного ходатайства». На последнем резолюция: «Напомнить 30/IV-1932; одно в ЦИК ЗСФСР».

28 марта 1932 состоялось заседание Малого Президиума ЗАК ЦИКа, на котором постановили удовлетворить ходатайство ЦИК ССРГ и возбудить ходатайство перед ЦИК Союза ССР (л. д. 6), о чём секретарь ЗАК ЦИКа т. Султанов сообщает секретарю ЦИК Союза ССР т. Енукидзе 5 апреля 1932 г. (принято 13 апреля, л. д. 7). В свою очередь, НК связи сообщает в Секретариат Президиума ЦИК Союза ССР, что «НКСвязи не возражает против переименования г. ЦХИНВАЛ в «СТАЛИНИР»» (л. д. 9).

Все формальности соблюдены, однако:

«Протокол №39 от 13 мая 1932 г. заседания Секретариата ЦИК СССР.

Ходатайство Президиума ЦИК ЗСФСР о переименовании гор. Цхинвали в гор. «Сталинир».

Дело №025/11.

Отложить.

Секр. ЦИК Союза ССР (А. Енукидзе) (отправлено в архив «до нового возбуждения дела» (!), - Авт.)» (л. д. 12).

Бюрократически похороненный вопрос, тем не менее, бюрократически же возникает вновь: управделами ЗАК ЦИК, где вопрос находится на контроле, трижды обращается в Секретариат Президиума ЦИК СССР с просьбой «сообщить, в каком положении находится ходатайство ЗАК ЦИК перед Президиумом ЦИК СССР о переименовании (…)» - 9 мая, 2 июня и 26 июня. 8 июля 1932 г. – ответ: Секретариат Президиума ЦИК Союза ССР (В. Сотсков) «сообщает, что этот вопрос согласовывается тов. Енукидзе в соответствующих инстанциях».

ЗАК ЦИК упорствует, и 29 ноября 1932 г. напоминает Секретариату Президиума ЦИК Союза ССР о вопросе, который «согласовывается в соответствующих инстанциях». 22 декабря 1932 г. ЗАК ЦИК ещё раз «просит ускорить ответ на наше отношение от 29 ноября», не зная, что В. Сотсков (подчинённый А. Енукидзе) своим распоряжением отложил вопрос с напоминанием на 13 января 1933 г.

14 января 1933 вопрос вновь отложен – до конца 3-й сессии ЦИК Союза ССР – в ответ на очередное обращение из ЗАК ЦИКа 14 января 33 г.

Далее в деле появляется ещё один в своём роде уникальный документ – справка: «Вл. Ив. (Игнатьев. – Авт.) говорил на секретариате 13/II-33 с тов. Тагиевым по вопросу переименования гор. Цхинвал в гор. «Сталинир»; он обещал договориться с ЗАКЦИКом о том, чтобы больше не писали к нам запросов. 13/II-33 г. И. Медведев» (л. д. 24), т. е. закрыть вопрос, что называется, по-свойски. На справке отметка: «напомнить 3 марта 1933», и пометка ещё одной даты - 4 августа 1933 г., когда бумагу потревожили очередной раз.

Наконец, с вопросом решили расправиться окончательно, и в деле появляется следующий документ (проект): «Слушали: Представление ЦИК автономной области Юго-Осетии о переименовании г. Цхинвали в г. Сталинир. (Вн. ЦИК ЗСФСР)

Постановили: Снять с обсуждения.

25 февраля 1934

консультант (С. Елинер)» (л. д. 25).

Но затем происходит диаметрально противоположный разворот, и последним документом в деле (л. д. 27) является «Постановление Президиума ЦИК Союза ССР «О переименовании гор. Цхинвали в гор. «Сталинир»»»:

«Президиум Ц. И. К. Союза ССР постановляет:

Удовлетворить ходатайство IX съезда советов автономной области Юго-Осетии и переименовать гор. Цхинвали, центр этой области, в гор. Сталинир.

Председатель: (М. Калинин)

Секретарь: (А. Енукидзе)

Москва, Кремль, 17 марта 1934 г.».

Что же произошло к марту 1934 г. такого, что вопрос появления на карте СССР города под названием «Сталинир», положительному решению которого столь долго и открыто препятствовал А. Енукидзе, вдруг в одночасье решился? Ответ известен: И. В. Сталин добился стратегического преимущества в борьбе со своими врагами, и вскоре (19 июля 1934 г.) направляет членам Политбюро письмо «О статье Ф. Энгельса «Внешняя политика русского царизма»» с беспрецедентной критикой неприкасаемого дотоле классика коммунизма. А. Енукидзе был уничтожен в ходе этой беспощадной борьбы за власть, и ныне предстаёт в качестве «жертвы сталинизма». «Но ведь реабилитированная «жертва сталинизма» Авель Енукидзе насиловал 10-12-летних девочек, и никто по этому поводу не бьётся в истерике» (Прудникова Е. А. Сталин. Второе убийство. СПб., 2004. С. 404).

23 ноября 1961 г. городу Сталинир решением исполнительного комитета Юго-Осетинской автономной области было возвращено прежнее историческое название – Цхинвал (ЦГА РЮО, ф. 4, д. 1001, л. 129. Подлинник. В кн.: Развитие народного хозяйства и культуры Юго-Осетинской автономной области. Сборник документов и материалов (1956 – 1965 гг.). Т. V. Цхинвали, 1981. С. 17 – 18).

Есть и ещё одно свидетельство отношения А. Енукидзе к Южной Осетии – «Открытое письмо тов. А. Енукидзе» за подписью делегата 2-го Конгресса III Интернационала от Юго-Осетинского Окружного комитета РКП(б) Раздена Козаева: «(…) Выбившаяся из сил Южная Осетия делегировала меня в центр и на 2-й Конгресс III Интернационала, чтобы доложить Советскому правительству всё то, о чём вот уже три года льются слёзы обездоленного народа (…) невинных жертв зверской злобы и мстительности шовинистов. (…) В качестве представителя осетинского народа, который своей кровью запечатлел преданность Советскому строю, я надеялся по крайней мере услышать слова сочувствия и ободрения. Каково же было моё удивление, когда тов. А. Енукидзе, несомненный коммунист, на заседании между прочим сказал: «Осетия такая клоака, которой ничего не стоит давать, которая не заслужила поддержки». Эти слова поразили меня (…) я решил выполнить свой долг по отношению к своему народу. Я спрашиваю тов. А. Енукидзе: «Кто создал эту клоаку, как не Ваши соотечественники Грузинские меньшевики?» (…) Льётся за Советскую власть горячая красная кровь осетин, а Грузинская же клоака пока снова заклеймила себя только подлым предательством, только гнусной связью с Врангелем, только интригами в Дагестане против Советской власти. (…) Не хочется думать, что поскреби иного грузина-коммуниста, так обнаружишь шовиниста, но факт налицо. Неужели Вы, тов. А. Енукидзе, здесь в горниле пролетарской всемирной Революции ничему другому, кроме мелкой злобы, не научились?» (ЦГА РЮО, политический отдел, ф. 1, оп. 1, д. 5, л. 32 – 36). Там же Р. Козаев писал, что «Ш. Элиава (грузинский делегат. – Авт.) сказал: «Осетины всегда были скандалисты и бунтовщики: с ними и при старом режиме было много возни. Их можно успокоить только путём раздробления на мелкие части и разселения кругом Грузии. Только тогда они будут безвредными»».

492 Умеренков Е. Как Сталин чуть не отдал Грузии Северную Осетию // Известия. 2006, 9 сентября.

493 Там же.

494 Там же. О реальном целеполагании И. В. Дзугашвили (Сталина), не имеющем ничего общего с грузинским национализмом, см., напр.: Медведев Ж. А., Медведев Р. А. Неизвестный Сталин. М., Харьков, 2002.

495 Исследователи вопроса О. И. и И. Б. Фидаровы придерживаются распространённой точки зрения о том, что «для Осетии, в случае свободного выбора, больше подходил второй вариант объединения с вхождением объединённой Осетии в состав Российской Федерации. И это понятно, т. к. изначально единая Осетия вошла в состав России, в состав же Грузии Осетия никогда не входила» (Фидаров О. И., Фидарова И. Б. Почему Осетия осталась разделённой? // Южная Осетия. 1994, 7 сентября). Дело, однако, именно в том, что свободного выбора никогда не было.

496 Умеренков Е. Как Сталин…

497 Там же.

Такоев Симон Алиевич (1876 – 1938) – меньшевик, член партии большевиков с 1918 г. Закончил юридический факультет МГУ. Комиссар Владикавказского округа (1917 г.). Председатель II и III съездов народов Терека. Активный участник гражданской войны, один из создателей партизанских отрядов в Дигории. Председатель СНК Горской республики. С 1922 г. направлен в распоряжение Закавказского крайкома РКП(б). Член Тифлисского исполкома, секретарь Батумского обкома партии, член Грузинского ЦИКа. С 1924 г. переведён в Осетию. В 1924 – 1927 гг. ответственный секретарь Северо-Осетинского обкома ВПК(б), один из наиболее авторитетных и влиятельных партийно-советских руководителей Северной Осетии. В 1927 г. переведён в Москву. Член Президиума Госплана РСФСР. С 1930 г. заместитель начальника отдела национальностей ВЦИК. В 1937 репрессирован.

498 В 1954 члены вышеуказанной молодёжной организации «Рæстдзинад» («Справедливость») по протесту Генерального прокурора СССР были реабилитированы решением Верховного Суда СССР. «Можно с уверенностью сказать, - пишет В. Ванеев, что цель, которую мы ставили тогда перед собой, была успешно достигнута: разделённой нации вернули единый алфавит на основе русской графики, школьное образование наладилось по системе народного образования Северной Осетии. Теперь уже перед организацией встал другой не менее важный вопрос: объединение Осетии» (О проблеме воссоединения двух частей Осетии // Известия ЮОНИИ. Вып. XXXVII. Цхинвал, 2005. С. 135). В 1959 г. члены организации легально собрались на очередное заседание и приняли решение поставить вопрос об объединении Осетии перед ЦК КПСС и просить Н. С. Хрущёва о приёме одного из членов делегации. В. Ванеев решил поставить под обращением в ЦК КПСС только свою подпись, так как слишком свежа была память о страшных репрессиях (он цитирует выступление секретаря ЦК Компартии Грузии Чарквиани на одном из Пленумов в Тифлисе времён репрессий: «Что касается Юго-Осетии, то члены Пленума знают о том, что недавно были арестованы председатель ЦИК Джиджоев и первый секретарь обкома Таутиев Б. Они были контрреволюционерами, ставя одной из своих задач объединение Юго-Осетии с Северной Осетией»). Надежду на положительное решение вопроса им придавало соответствующее поведение Н. Хрущёва: он «вернул Порт-Артур Китаю, передал Украине Крымский полуостров, отмерил несколько тысяч квадратных километров Ставропольской земли и передал её вновь созданной Чечено-Ингушской автономной республике, вернул Карачаево-Черкесии земли, отнятые у неё во время депортации карачаевцев и незаконно подаренные мини-империи Грузии. И если глава государства делал такие территориальные изменения, то почему нельзя было надеяться на то, что он может объединить одну разделённую нацию. Тем более, что он не совсем дружелюбно относился к Грузии, родине его заклятых врагов Сталина и особенно Берии» (там же. С. 136). Обращение с доверенным лицом было доставлено в Москву и вручено помощнику Н. Хрущёва по национальным вопросам. Вскоре В. Ванеев был приглашён на беседу с первым секретарём Юго-Осетинского обкома КП Грузии В. Д. Козаевым, который сообщил ему, что его вызывали в ЦК и разъяснили, что вопрос ставится правильно, но время для его решения пока не наступило. И добавил, что обкомы Южной и Северной частей Осетии думают так же.

В. Ванеев рассчитывал добиться приёма у Н. Хрущёва, в чём ему не было отказано, но Н. Хрущёв был смещён как раз тогда, когда встреча могла уже состояться; а продолжать борьбу при Л. И. Брежневе члены организации не видели смысла.

В. Ванеев и сейчас «твёрдо убеждён, что для решения вопрос (объединения Осетии. – Авт.) самые реальные возможности были именно тогда, и если бы секретари обкомов поддержали нашу инициативу, то, несомненно, осуществилась бы давнишняя мечта осетинского народа» (там же. С. 138).

499 Санакоев Ф. С. Советская Юго-Осетия. Тбилиси, 1977. С. 20 – 21.

500 Народное хозяйство Юго-Осетинской автономной области. 1922 – 1982. Юбилейный статистический сборник. Цхинвали, 1983. С. 6.

501 Там же. С. 7.

502 Тюленев И. В. Крах операции «Эдельвейс». Орджоникидзе, 1975. С. 136.

Отметим, что представители фамилии (рода) Дзугаевых, считая И. В. Дзугашвили (Сталина) своим родственником, чувствовали особую ответственность за своё поведение в ходе Великой Отечественной войны –и на фронте, и в тылу, от детей до стариков. Позволим себе лишь один пример: «15-летний Дзахот Дзугаев из селения Ардон по заданию партизанской разведки (в ходе борьбы за Северный Кавказ. - Авт.) обрезал линию связи неприятеля, но был пойман и тут же убит» (Тедтоев А. Д. Северная Осетия в Великой Отечественной войне. Орджоникидзе, 1968. С. 53). На фронтах ВОВ погибли Дзугаевы Егор Моисеевич, Константин Соломонович, Дзанхот Яковлевич, Шахам Ельмурзаевич, Ефим Алексеевич, Алихан Гаппоевич и др., всего 56 человек.

503 Имена Героев Советского Союза, уроженцев Южной Осетии: Алексей Остаев, Василий Чочиев, Константин Кочиев, Григорий Сабанов, Иван Цховребов, Сергей Коблов, Сардион Козонов, Георгий Беруашвили.

504 Книга Памяти. Т. 4. Владикавказ, 1997. С. 15. «Великая Отечественная война Советского Союза 1941 – 1945 гг. Краткая история. Изд. 2-е, испр. и доп.» (М., 1970) содержит другую цифру осетин – Героев СССР: 32 (с. 581). Эту же цифру указывают В. М. Андроников и П. Д. Буриков в цитируемой ниже публикации. В изданном в Цхинвали к 40-летию Победы фотонаборе «Славные сыны Осетии» (составитель Х. Г. Лазаров) имеются фотографии 34 осетин-Героев с краткими описаниями подвига каждого. В цитируемой Книге Памяти, однако, 35 осетин-Героев перечислены поимённо; отметим, что там же приведены имена 34 осетин, представленных к званию Героя, но не получивших его по причинам в основном бюрократического характера (с. 9).

Имена Героев СССР – осетин: Абаев Ахсарбек, Ахсаров Энвер, Бзаров Георгий, Билаонов Павел, Бицаев Сергей, Бутаев Георгий, Гагиев Александр, Гагкаев Алихан, Дзусов Ибрагим, Доев Давид, Калоев Александр, Калоев Георгий, Караев Александр, Карсанов Казбек, Кесаев Астан, Кибизов Александр, Коблов Сергей, Козаев Александр, Козонов Сардион, Кочиев Константин, Кцоев Пётр, Макоев Алихан, Машков Игорь, Мамсуров Хаджи-Умар, Мильдзихов Хаджимурза, Маргоев Бек, Остаев Алексей, Плиев Исса (дважды Герой СССР, Герой Монгольской Народной Республики), Сабанов Григорий, Тогузов Каурбек, Хетагуров Георгий, Ходов Константин, Цоколаев Геннадий, Цховребов Иван, Чочиев Василий. Разница в подсчётах количества Героев-осетин у различных исследователей определяется, видимо, тем, что для некоторых исследователей иные осетинские фамилии (Богов, Катаев и т. п.) в русском написании выглядят вполне по-русски, и если не иметь полной информации по каждому Герою-осетину, то одного-двух можно принять за русских – например, И. Машкова или К. Ходова.

505 Гассиев В. И. Битва за Кавказ: Южная Осетия в период битвы за Кавказ. К 60-летию Победы. Цхинвал, 2005.

506 Юго-Осетия в период Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.). Документы и материалы. Составители Плиев Б. З., Касабиев С. С., Тедиашвили К. В., Плиева З. С. Цхинвали, 1963.

507 Из докладной записки Юго-Осетинского обкома комсомола в ЦК ЛКСМ Грузии о работе молодёжи области в период Отечественной войны. Там же. С. 49.

508 Плиев Б. З. Воины Южной Осетии в боях за Советскую родину. Тбилиси, 1979. С. 6; Плиев Б. З. Трудящиеся Юго-Осетии в период Великой Отечественной войны. Сталинир, 1957.

509 Галазов А. Х. Доклад на торжественном заседании, посвящённом 220-летию присоединения Осетии к России и 210-летию основания г. Владикавказ // Южная Осетия. 1994, 22 октября.

510 Великая Отечественная война в письмах и воспоминаниях. Составители А. П. Джиоев, Н. Г. Джусойты. Цхинвал, 2005. С. 3.

511 Джусойты Н. Г. (Нафи) Я пою «безумство храбрых» // Южная Осетия. 1994, 12 февраля. Автор – доктор филологических наук, профессор, литератор, видный деятель культуры Осетии.

512 Андроников В. М., Буриков П. Д. Многонациональное единство как фактор победы в Великой Отечественной войне // Этнополис. 1995, № 3. С. 32 – 41. Отметим, что «в освобождении территории Северо-Осетинской АССР участвовали (…) 414, 276 грузинские дивизии. (…) Отважно сражались воины отдельного Чечено-Ингушского дивизиона под командованием чеченца – майора Сакки Висаитова» (Книга Памяти. Т. 4. Владикавказ, 1997. С. 14).

513 Там же. С. 32 – 33.

514 Там же. С. 34.

515 Там же. С. 37.

516 Там же. С. 41.

517 http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_05.html

518 Асаев Р. Н. Никто не забыт, ничто не забыто // Южная Осетия. 1994, 22 июня – 1995, 19 января; 1995, 4 марта – 4 мая.

519 Книга Памяти. Т. 1 – 4. Владикавказ, 1994 – 1997. Погрешность подсчёта оценивается плюс-минус 10 человек.

520 Народное хозяйство… С. 13 – 17.

521 Там же.

522 Пухаев К. П. К вопросу о геноциде // Южная Осетия. 2004, 28 июля. Автор цитирует выступление на Пленуме секретаря ЦК КП Грузии Кахиани: «В бюджете следует уделить также большое внимание нашим автономным республикам. Когда мы рассмотрели на Президиуме ЦК коэффициенты бюджета Грузии и входящих в неё автономных республик, то увидели, что цифры взяты с потолка. Наприме, по Юго-Осетии отпускается 9 р 20 коп на душу, а по Грузии без Тифлиса – по 15 р. Кто не знает, что Юго-Осетия наиболее отсталая область в Грузии. Так что отпускать на неё средства нужно не меньше, а больше. Тут не может быть точных арифметических расчётов – на столько-то душ населения столько-то рублей. Нет, а нужно давать больше тем национальностям, которые больше всего отстают» ( Информационный отчёт Облпарткома Юго-Осетии (датировка по документу 1929 г.) // ЦГА РЮО, политический отдел, ф. 1, оп. 1, д. 209, л. 29об).

В указанном документе также приводятся красноречивые цифры распределения местного бюджета: в 1927 – 1928 гг. в Юго-Осетии на человека 4,76 руб, в Горийском уезде 7,16 руб, по Грузии 10,04 руб (л. 28). По земле: «Если взять Ахалгорский и Цхинвальский районы, то здесь по данным земкомов 23 года (…) на одну душу грузинского населения приходится земли 0,45 гект., а на осетинскую – меньше чем 0,31 гект.» (л. 30об). Напоминается о том, что «по постановлению ЗКК-ома ВКП(б) в соседнем с Юго-Осетией Горийском уезде выделена Тирипонская долина под заселение более 300 дворов, однако разрешение этого вопроса уже два года тянется и создаёт почву для недовольства и рассмотрения этой затяжки, как нежелания со стороны грузинских правительственных органов наделить землёй осетин» (л. 30). Отмечается, что «у осетин, проживающих в Кахетии и в Триалетском районе (в Триалетской Осетии. – Авт.), также имеется тяга к переселению в Юго-Осетию» (л. 30). Об искусственном торможении культурного развития говорит и тот факт, что «за восемь лет существования советской власти ежегодно издавалось только 5 печатных листов» (л. 33об).

жүктеу/скачать 3.92 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: