Неклюдов С.Ю. О кривом оборотне (к исследованию мифо-
логической семантики фольклорного мотива) // Проблемы сла-
вянской этнографии (к 100-летию со дня рождения члена-кор-
респондента АН СССР Д.К. Зеленина). Л.: Наука, 1979. С. 135–139
378
III.
РИТУАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ: ОТПРАВИТЕЛИ И ПОЛУЧАТЕЛИ
Покрышки, костыли — это [их] выбрасывают, оставля-
ют, это бескультурье (Цогбадрах, 28.07.2011). Покрышки
выкидывают плохие водители (Даваадорж, Пурэвжав,
29.07.2011). Покрышки класть нельзя, почему так дела-
ют, не знаю (Мажигсурэн, 11.08.2010). В последнее вре-
мя на обо ставят и костыли. Я удивляюсь и не понимаю
ничего (Саруул, 07.08.2008). Недавно по радио хамбо-ла-
ма Д. Чойжамц сказал, что костыли на обо класть нельзя
(Батсух, 03.08.08).
Подобные действия истолковываются как результат
поступка не только неправильного, даже кощунствен-
ного, но и сугубо практического (что, как было сказа-
но, служит аргументом для отрицания его обрядового
смысла); при этом сама «десакрализующая» прагмати-
ка обозначается достаточно точно:
Покрышки не значат ничего (Жулхуу 10.08.2009). Шины на
обо — п р о с т о к о г д а м е н я ю т ш и н ы (Дэмэбр-
эл, 13.08.2009). На больших обо такого не бывает, не бы-
вает покрышек. Это плохо. П р о с т о в ы к и д ы в а ю т
(Жаргалсайхан, 30.07.2009). Покрышки — это неправиль-
но. Когда поднимаешься наверх, н а в е р х у ч а с т о
ш и н а л о п а е т с я, м а ш и н а р е м о н т и р у е т -
с я, и о с т а в л я е ш ь (Тогтохбаатар, 12.08.2010). Обо
с костылями и покрышками — не настоящие, за ними нет
веры, это з н а к и, г д е в ы п и т ь, о с т а н о в и т ь -
с я (Содномдорж, 04.08.2009). Неправильно, что подно-
сят костыли (Сандагжав, 04.08.2011).
Впрочем, укладывание на обо автомобильных по-
крышек все-таки может получать некую специфиче-
скую мотивацию, связанную именно с данным типом
святилища: «Покрышки укладывают наверх [обо]» (На-
ранцэцэг, Улдзийбаяр, 05.08.2010), «ставят на обо, что-
бы оно было выше» (Ноёнхуу, 07.08.2009). Совершенно
очевидно, что лопнувшая шина становится не просто
«архитектурной деталью» сооружения, но и существен-
ным морфологическим компонентом капища, способ-
ствующим увеличению его высоты, а следовательно —
«силы» и ритуального значения; вспомним о важности
379
П
РИНОШЕНИЯ
,
ПОСВЯЩЕНИЯ
,
ДАРЫ
акта «увеличения размеров» обо. Обратим, кроме того,
внимание, что подобное употребление старых покры-
шек помещает их в тот же ряд «условно выброшенных»
вещей (или вещей, которые нельзя выкинуть); возмож-
ные причины такого отношения к отслужившей детали
автомобиля мы еще обсудим.
Надо сказать, что испорченная и снятая с колеса
автомобильная покрышка вообще представляет собой
некую «утилизационную проблему»: далеко не всегда
удается «просто выкинуть» столь крупный и заметный
предмет, а для его уничтожения или переработки тре-
буются специальные установки. Кроме того, сознание
современного человека противится мысли о невозмож-
ности дальнейшего употребления вещи, хотя и отслу-
жившей по прямому назначению, но все же еще крепкой
и явно способной выполнять какие-то практические
функции. Поэтому старые покрышки активно исполь-
зуются во многих местах — на пристанях (их приве-
шивают к краю причала в качестве амортизаторов), в
скверах (из них делают формы для цветочных клумб, их
вкапывают вертикально в землю, устраивая бордюры
и оградки), на детских площадках (где они служат эле-
ментами игровых конструкций) и в зоопарках (в той же
функции). Следовательно, старую шину действитель-
но «невозможно выбросить», однако именно в Монго-
лии проблема решается не утилитарно-прагматическим
(точнее, не только утилитарно-прагматическим), а ри-
туально-мифологическим образом.
Обратимся к укладыванию на обо костылей
(см. илл. 34). Едва ли не все наши собеседники были
солидарны в том, что это связано с болезнью ног их хо-
зяев, оставляющих здесь костыли после выздоровления,
таково вообще наиболее частое объяснение данного яв-
ления (Davaa-Ochir. Oboo. P. 110).
Костыли выбрасывают, когда человек поправляется
(Ноёнхуу, 07.08.2009). Костыли — когда выздоровел
(Наранцэцэг, Улдзийбаяр, 05.08.2010). Костыли кладут
после выздоровления, только после болезней (Сандаг-
жав, 04.08.2011). Костыли — человек оставляет после вы-
здоровления (Хурэлбаатар, 06.08.2011). Когда человек
380
III.
РИТУАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ: ОТПРАВИТЕЛИ И ПОЛУЧАТЕЛИ
выздоравливает, то в знак этого ставит костыль на обо
(Хорлоо, 03.08.2010). Костыли оставляют, наверное, что-
бы показать, что человек выздоровел, и они ему больше
не нужны (Дамдинсурэн, 06.08.2009). Костыли — кладут
после того, как выздоровели. Или чтобы выздороветь
(Даваадорж, Пурэвжав, 29.07.2011). Костыли оставляют
те, у кого плохо с ногами <…> Только против болезни ног
(Дэмэбрэл, 13.08.2009).
Аналогичная практика отмечается при лечении
у минеральных источников; не исключено даже, что
именно она могла стать исходной формой для данного
обычая:
В Баянхонгорском аймаке есть целебные источники
(аршаан). Человек вылечился и после этого оставля-
ет костыль у источника — в знак того, что вылечился.
А почему оставляют костыли на обо, не понимаю (Жар-
галсайхан, 30.07.2009). Костыли на обо не оставляют. Ко-
стыли оставляют хозяевам аршанов, после излечения
(Цыренжапова, 20.08.2009).
34. Обо с костылями. Центральный аймак, 2008
381
П
РИНОШЕНИЯ
,
ПОСВЯЩЕНИЯ
,
ДАРЫ
Согласно распространенному мнению, «ставят ко-
стыли, чтобы ими больше не пользоваться, чтобы боль-
ше не болеть» (Мажигсурэн, 11.08.2010; Содномдорж,
04.08.2009), «часто кладут костыли и снятый гипс — на-
верное, чтобы быть здоровым, чтобы не было больше
такого» (Амгаа, 14.02.2011); таким образом, речь идет
о магическом способе излечения. Отсюда становится
понятным, почему костыли размещают на обо не толь-
ко после выздоровления больного, но и во время самой
болезни
36
(Дэмэбрэл, 13.08.2009; Даваадорж, Пурэвжав,
29.07.2011). На первый взгляд несколько противоречи-
во и даже казуистически звучит следующее объясне-
ние: «Люди кладут костыли на обо, выражая благодар-
ность лусам за исцеление, оставляют костыли и вместе
с ними плохие болезни» (Дугарсурэн, 10.08.2008)
37
. Од-
нако по существу здесь все соответствует «шаманской»
концепции заболевания, которое случается вследствие
недовольства духов (и земных, и небесных)
38
; прекра-
тится же оно, если рассерженный дух сменит гнев на
милость — тогда болезнь, знáком (и, вероятно, вме-
стилищем) которой является костыль, в соответствии
с описанной выше логикой может быть возвращена ее
изначальному хозяину.
36
Оставленный костыль не обязательно означает, что ноги
зажили полностью. Водружение костыля на обо символизиру-
ет желание, чтобы по благословению местного божества сло-
манные ноги стали столь же быстрыми и здоровыми, как ноги
скаковой лошади (Davaa-Ochir. Oboo. P. 110).
37
В некотором смысле, по логике пословицы «Возьми себе,
Боже, что мне негоже».
38
«Засуха, болезни людей и скота, большой дождь — все это,
наверное, происходит из-за гнева земных духов (газар-лус)
и небесных богов (тэнгэр-бурхан) — так говорили в прежнее
время» (Саруул, 07.08.2008). В соответствующих обрядниках,
среди прочего, также содержится призыв: «очистите болезни
404-х родов» (Поздн., Оч. быта. С. 408), «облегчите болезни»,
«удалите все мучения» и пр. (Bawden C.R. Two Mongol Texts
Concerning Oboo Worship. P. 38). Астрологи, гадатели, знахари
обычно диагностируют различные кожные болезни как ре-
зультат вреда (хорлол), наносимого монголам лусами (Davaa-
Ochir. Oboo. P. 39–40).
382
III.
РИТУАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ: ОТПРАВИТЕЛИ И ПОЛУЧАТЕЛИ
Те же действия производятся при противополож-
ной интерпретации события — когда исцеление рас-
ценивается как следствие милости бога «верхнего
уровня» (бурхана), а не умиротворения земного ду-
ха-хозяина (луса), причем скорее в форме «конъюн-
ктивной» (п о л у ч е н и е з д о р о в ь я), а не «дизъ-
юнктивной» (и з б а в л е н и е о т б о л е з н и):
«Выздоровление — это дар бурхана. Тростью ни-
кто другой не будет пользоваться, но в ы б р а с ы -
в а т ь е е н е л ь з я, надо положить на обо» (Товог,
12.08.2010). В последнем случае особо подчеркивается,
что речь опять-таки идет о категории «условно выбро-
шенных» вещей, к которой, кстати, явно относится и
костыль покойника («Еще если кто-то умер, и остался
костыль, его там оставляют» [Дэмэбрэл, 13.08.2009]).
Наконец, особняком стоит предположение (с характер-
ной ремаркой: «каждый думает свое»), что «костыль
кладут туда, где люди не ходят» (Батсух, 03.08.2008),
т.е. акцентируется внимание на возможной опасности,
исходящей от «выброшенного» предмета; не исключе-
но, что наступить на подобный костыль — значит под-
вергнуться риску того заболевания, которым страдал
выбросивший его человек.
Костыли на обо обнаруживаются обычно старые,
иногда сломанные, хотя неясно — умышленно или
случайно («Костыли специально не ломают» [На-
ранцэцэг, Улдзийбаяр, 05.08.2010]. «Не думаю, что
специально ломают. <…> Не исключено, что кто-то
и ломает, показывая, что они больше не понадобят-
ся» [Товог, 12.08.2010]). Впрочем, с определенной
точки зрения между вещью, сломавшейся от долго-
го употребления и потому «условно выброшенной»
на капище, и вещью, нарочно сломанной перед ее
размещением на обо, нет принципиальной разни-
цы: в обоих случаях речь, видимо, идет о сознатель-
ной или спонтанной адаптации предмета обрядовым
пространством.
Существует, однако, и противоположное наблюде-
ние. Рассказывая о монгольском путешествии героев
своего романа «Журавли и карлики» (2008), Л.А. Юзе-
фович описывает следующую сцену:
383
П
РИНОШЕНИЯ
,
ПОСВЯЩЕНИЯ
,
ДАРЫ
Все втроем вылезли из машины <…> сбоку на камнях в
ряд разложены штук пять инвалидных костылей. <…>
«Их здесь калеки оставили. <…> Вылечились и остави-
ли, чтобы люди видели, какое это святое место». К о -
с т ы л и б ы л и с о в с е м н о в ы е, покрытые
свежим лаком, только что из аптеки. Похоже, калеки
недолго ими пользовались. Черные резиновые набал-
дашники не стерлись и даже на опорной плоскости не
изменили свой цвет
39
.
Здесь уместно обратить внимание на то, что из до-
вольно обширного спектра недугов, которыми страда-
ет население Монголии (респираторных, сосудистых,
желудочно-кишечных и пр.
40
), предметом ритуально-
го диалога с сакральной инстанцией становятся только
болезни ног. По свидетельству Хорлоо, врача из меди-
цинского центра в Улан-Баторе (февраль 2011), большая
Достарыңызбен бөлісу: |