Красных В. В. К78 «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?
9 0 ГЛАВА X. ФРЕЙМ-СТРУКТУРЫ СОЗНАНИЯ
жүктеу/скачать 4.03 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- (АТРЯ)). Приведу фрагмент статьи из [АТРЯ, на слово поле
| 2 9 0 ГЛАВА X. ФРЕЙМ-СТРУКТУРЫ СОЗНАНИЯ
Отличие фрейм-структуры от «нефреймовых» валентных связей состоит, на наш взгляд, именно в определенной предсказуемости векторов ассоциаций и, возможно, закрытости списка «предсказуемых» ассоциативных связей. При активизации одного из элементов фрейм-структуры активизируются и все дру- гие ее элементы, но для актуализации выбирается какой-либо один элемент. Какой именно и почему — это, очевидно, предмет отдельного рассмотрения, равно как и вопрос о закрытости перечня потенциальных ассоциаций. Итак, остановившись вкратце на вопросах терминологии, мы вместе с тем рассмотрели и случаи активизации и актуализации когнитивных структур при речевом общении. Думаю, ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что психо- логические клише и штампы (клише и штампы сознания) проявляются в ассо- циациях. Почему бы не предположить, что и когнитивные структуры будут об- наруживать себя тоже в ассоциативных связях? Безусловно, такой подход (через ассоциативный ряд) позволит проанализировать в первом приближении лишь системные, парадигматические отношения. Но я уверена, что рассмотрение имен- но этого аспекта должно (или — как минимум — может) предшествовать рас- смотрению аспекта функционального. Рассмотрим только что изложенное на конкретных Любая единица комплекса обладает определенным набором валентных связей. При этом ассоциация может быть достаточно «сво- бодной», «непредсказуемой» a зависящей от самых разных факторов, на- чиная с сиюминутного состояния языковой личности и заканчивая наиболее типичными национальными социокультурными стереотипами. Последнее же дает возможность создавать словари «ассоциативных норм»: см., например, «Словарь нормативных ассоциаций русского языка» (М., 1969); «Словарь ассо- циативных норм русского языка» (под ред. А. А. Леонтьева, М., 1979); «Ассо- циативный тезаурус современного русского языка. Русский ассоциативный сло- варь» (Книги 1—6. М., 1994, 1996, 1998 (АТРЯ)). Приведу фрагмент статьи из [АТРЯ, на слово поле (в скобках указы- вается число данных реакций на стимул): поле (57); широкое (38); русское (35); перейти (22); ржи (14); чис- тое (13); рожь (11); зрение, пшеничное (10); луг (9); картошка (8); тра- ва (7); Куликово, русское поле (6); море, река, перекати (4); маков, фут- бол (3); васильки, гречишное, равнина, ромашка (2); гололед, женщина, звезды, самолет, стадион (1). " Ср.: «Важно проследить, как в зависимости от идентифицированного признака одно и то же слово может «выводить» на различные схемы знаний, сценарии и т. п., а при наличии общих схем знаний в условиях межкультурных контактов — на специфическое заполнение тех или иных слотов образами типичных для каждой культуры носителей признаков в сочетании с соответ- ствующими эмоционально-оценочными переживаниями» [Залевская Самая частотная реакция. |