новной проблемы нашей эпохи: обрести высшую религиозную цель и
смысл культурной деятельности человечества»
52
(примечательно, что
Кантор считал созданную им теорию множеств, ныне воспринимаемую как
«фундамент» математики, своего рода «математической лествицей», возво-
дящей человеческий ум к постижению божественной бесконечности (см.,
напр., [18]), а Лакан надеялся на то, что в будущем матема сможет способ-
ствовать передаче психоаналитического знания
53
).
До сих пор число было «орудием воздействия» на внешний космос;
сейчас оно может стать тем, чем мир «отвечает» нам, воздействуя на наш
внутренний олам. По преданию, тритон или полуоктава своей неблагозвуч-
ностью «подсказал» Архиту из Тарента, выдающемуся представителю пифа-
горейской школы, другу Платона и учителю Евдокса, «музыкальное доказа-
тельство» иррациональности √2. Не исключено, что «музыка микрокосма»
сможет подсказать нам, с одной стороны, направление поиска тех матема-
тических форм, в которые должно быть облечено познание реалий мик-
ромира, с другой стороны, сможет содействовать более глубокому про-
никновению в сферу психического – ведь доступ в сокровенное простран-
ство внутреннего олам’а мы получаем через музыку, в которой воплощается
52
Шафаревич И.Р. О некоторых тенденциях развития математики. URL:
http://shafarevich.voskres.ru/a90.htm; ср.: Шичалин Ю.А. Статус науки в орфико-
пифагорейских кругах // Философско-религиозные истоки науки / ред. П.П. Гайденко. – М.:
Мартис, 1997. – С. 12–43).
53
Юнг, по свидетельству А. Яффе, считал, что «натуральные числа, если взглянуть на них
через призму психологии, должны определенно являться архетипическими символами, по-
тому что мы воспринимаем их некоторым определенным образом. К примеру, любой чело-
век, не задумываясь, скажет, что два – это наименьшее четное число. Другими словами,
числа не являются понятиями, сознательно изобретенными людьми для подсчетов. Это
спонтанные и автономные порождения подсознания, как и другие архетипические символы.
В то же время натуральные числа являются также признаком, присущим внешним объек-
там. …Числа… предстают в роли ощутимого связующего звена между царствами материи и
психики. Именно здесь, допускал Юнг, может лежать наиболее плодотворное для дальней-
ших исследований поле деятельности» (Яффе А. Наука и подсознание // Юнг К.Г., фон
Франц М.-Л., Хендерсон Дж.Л., Якоби И., Яффе А. Человек и его символы / под общ. ред.
С.Н. Сиренко. – М.: Серебряные нити, 1997. – С. 311–312). Несмотря на свою кажущуюся
простоту, натуральные числа чрезвычайно сложны. Как отмечает И.Р. Шафаревич, и поны-
не «остается загадкой, почему такой простой объект, как целые числа, для своего понима-
ния требует практически всего аппарата, который способны создать математики. …Эта за-
гадка, – добавляет он, – совершенно аналогична загадочному параллелизму математики и
физики, о котором говорили многие учёные – но, во всяком случае, оба явления слишком
универсальны, чтобы объяснить их неправильной линией развития» (Шафаревич И.Р. Пьер
Ферма и развитие теории чисел (к выходу русского издания числовых трудов Ферма) // Во-
просы истории естествознания и техники. – 1993. – № 4. – С. 40).
Протоиерей Кирилл Копейкин. Harmonia mundi: от Пифагора до Паули
57
энергия его «колебаний»
54
. И если даже обычная музыка, – музыка, сущест-
вующая на уровне «макроскопическом» и несущая энергии космос’а, – ока-
зывает столь сильное воздействие на человека, то музыка, существующая на
уровне «микроскопическом», музыка, в которой находит своё отражение
Достарыңызбен бөлісу: |