137
драгоценности, она делает серьёзный вклад в своё светлое будущее. Она прекрасно
понимает, что счастье женщины может быть только в семье. Только вместе с мужем она
может достичь желанной цели, поэтому забота о муже – это одновременно и забота о самой
себе.
Кроме того, есть ещё один аспект, о котором упоминается в статье Устиновой М.И.
Статья представляет
собой конспект урока, по задумке автора на уроке дети должны
написать мини-сочинение – письмо героине рассказа: «Конечно, то, что совершили Вы,
можно назвать ложью, но мне кажется, что это была ложь во спасение.
Спасение своей
семьи, карьеры мужа и собственного душевного спокойствия. Мы, люди XXI века, можем
поучиться у Вас таким качествам, как бесконечная вера в мужа, оптимизм, вера в будущее
и вера в то, что все препятствия можно преодолеть, но только вместе» [3, с.139].
Да, Алмазовы сдали этот экзамен, обманув профессора. Муж не смог выполнить
чертёж по всем правилам, и супруги спасли своё семейное счастье ложью. И авторы
учебника,
методисты, учителя прославляют героев рассказа как нравственный пример,
чтобы ученики обучались сберегать своё тихое мещанское счастье – путём обмана.
Небольшого, простительного, но всё же обмана.
Мы считаем, что произошла ошибка, подмена понятий. На наш взгляд, подлинно
нравственным, духовно прекрасным является добро,
сделанное бескорыстно чужим,
другим людям (а не ближайшим родственникам). Мы считаем, что воспитание подобной
нравственности является главной и сложнейшей задачей школьного предмета
«Литература». Российскому обществу не хватает людей, наделённых подлинной честью,
совестью, ответственностью, бескорыстным гуманизмом. А рассказам вроде «Куста
сирени»,
которые учат, как обманывать и ловчить ради собственного мещанского
благополучия, не место в школе. К сожалению, в школьной программе по литературе
слишком много произведений с нулевым или даже отрицательным нравственным смыслом.
Достарыңызбен бөлісу: