Немецкие войска выводятся с Нормандских островов, которые объявляются

А каково отличие между Германией и Великобританией в те же годы? Была такая "Атлантическая хартия", принятая союзниками и гарантировавшая всем нациям право на свободное и независимое развитие. 2=2? Не тут-то было! Оказывается, она не распространялась на население британских и прочих союзнических колоний. А ведь многие деятели национально-освободительного движения поняли декларацию буквально и прибыли в Лондон (Ба Мо), чтобы торжественно получить из рук отягощенного бременем белого человека независимость. Вот должно быть хохотал Черчилль над этими "козлами". Их послали далеко и надолго (еще в 1950-х гг. англичане заявляли, что могут предоставить независимость африканским странам не ранее 80-х гг.). Вот что бывает с человеком, буквально понимающим демократические декларации.

Таким образом, с т.з. оплота мировой демократии - Великобритании, народы мира точно также делились на "первосортные", "второсортные" и "третьесортные" - какие-нибудь малайцы.
Никак до меня не доходит разница между истреблением демократами-американцами - индейцев и нацистами-немцами - евреев. Вот попробуйте мне это объяснить.

Общая беда любой идеологии, да и религии. Ведь большинство Учений прямо так и самоназывается "Добро", "Свет" и т.д. А самоназвания многих народов - особенно примитивных племен - звучат как "настоящие люди".

25 ФЕВРАЛЯ

Большинство нормальных людей в стабильном обществе тоже не интересуется политикой. А утверждение о возможности творчества при фашизме - нож в спину антифашизму. Кстати, здесь я с Вами тоже согласен: неореализм как стиль стал складываться в Италии задолго до 1945 года. 1945 год просто резко проявил этот феномен. Но если - предположим - фашистский режим остается в Италии до сих пор (а он мог существовать и сегодня - во главе с Берлускони), то неореализм был бы скорее литературным, чем кинематографическим явлением и немного смахивал бы на советское шестидесятничество.

То есть вы отрицаете наличие этой системы в коммунизме и фашизме. Но факты (отстранение Хрущева и Муссолини) - говорят об обратном). Вы же не станете утверждать, что с утра до вечера 24 октября 1964 коммунисты "превратились" в демократов, а потом опять - в коммунистов?

Ну нет, считать, что злые индейцы находились в состоянии войны с Белым Домом все равно, что говорить о российско-чукотских войнах. Тем более, что уничтожение индейцев - процесс "идущий с низу" - т.е. в нем участвовали не какие-нибудь специально отобранные люди (как в Германии), а все общество.

А скажите, с какой стати опора этой демократии - Итальянская либеральная партия вдруг пошла на выборы единым списком с фашистами. Вы себе можете представить предвыборный блок Рогозина и Хакамады? Я - нет. Даже, если их противником будет Анпилов.

А бойкот американскими женщинами индейских мужчин? Помните, как на героя Майн Рида - Рэндольфа едва ли не пальцами показывали? А его сестренке вообще не светило быть за Оцеолой. Так что в плане соответствия современным гуманистическим идеалам абсолютистская и "тираническая" Российская империя, где "нигер-полукровка" стал поэтом национального масштаба, была ближе к нашим стандартам, чем протестантско-расистская демократия. Видите, расизм вполне уживается с демократией. Или США до 1861 года были нацистским режимом?

С т.з. Карла Маркса, кстати, с того момента, как советские войска пересекли Западный Буг, а союзные - Рейн, ВМВ превратилась для немецкого народа в отечественную (ср. его статьи о франко-прусской войне). И это гениально показано в "17 мгновениях" (да, я - за старое!)

Опять Вы верите Черчиллю на слово. Сболтнул он в полемике (вроде как Ленин про учиться и еще раз учиться!), что демократия самая худшая система, если откинуть все остальные. Черчилль - не папа римский и догмат непогрешимости над ним не довлеет. А вдруг он ошибался?

«Национальные особенности, — писал Д. С. Лихачев, — это достоверный факт. Не существует только каких-то единственных в своем роде особенностей, свойственных только одному народу. Все дело в некоторой их совокупности и в кристаллически неповторимом строении этих национальных и общенациональных черт». Д.С.Лихачев Заметки о русском. М.,1984 с 40.

Я согласен с Лихачевым. Национальные особенности - прежде всего на уровне национального характера - достоверный факт, не требующий доказательств, как не требует доказательств утверждение, что в Сахаре жарко, а в тундре холодно. Это вовсе не означает, что один народ лучше другого или хуже. "Худшие" народы, если такие бывали, долго не существовали. Сумма достоинств и недостатков в национальных характерах примерно пропорциональна. Причем, как и у женщин, у народов мира в разных ситуациях недостаток может обернуться достоинством и наоборот. Это очень интересная и масштабная тема - как-нибудь освещу.

26 ФЕВРАЛЯ

Это долгая история. Буду начинать от Царя-Гороха, вернее Виктора-Эммануила. Подробности опускаю для краткости. Сначала Муссолини выгнал мафию в США ("Друзья итальянской оперы"). Потом они вернулись с американскими и прочими войсками на Сицилию в 1943 (хороши освободители! вообще демократы всегда числили уголовный мир в первых рядах антикоммунистов и антифашистов). И мафиози вообще хотели отделить демо-мафиозную Сицилию от тоталитарно-фашистской Италии еще в 1943 (помните, упоминание об этом в "Спруте"?) Но итальянские демократы на коленях умоляли их этого не делать, и тогда мафия в обмен на иммунитет от преследований согласилась оставить Сицилию в составе Италии. Так у них и срослось. Но как только власти начинали "борьбу с коррупцией", это немедленно выводило на крупных демократических политиков ("Ложа П-2" и другие дела 70-х).

Электорату енто надоело и после гибели Коррадо Катани они показали мафии кузькину мать (Мадонна Козимо). А как только мафии нанесли существенные потери ("Чистые руки"), тут же рухнула вся система демократических партий. И в итоге (к счастью для Италии, ибо страна могла просто перестать существовать: представляете, что будет, например, если все руководство поголовно в США - и демократов и республиканцев уличить в уголовно наказуемой коррупции - вплоть до уровня графств!) остались: а) блок неофашистских партий во главе с А.Муссолини, Д.Фини (итальянский Невзоров) и С.Берлускони, которые правили в 1994 и 2001-2006
б) коммунисты, которые особенно бесят Новодворскую (не любит она Италию) - д'Алемо и прочие, которые правили в 1996-2001. Такая вот двухпартийность.

5 МАРТА

Административно-территориальные преобразования особенно интенсифицировались к концу 20-х гг., когда процесс национального строительства в СССР вступил в свою «классическую фазу». Какие можно выделить основные этапы?

Во-первых, этап 1923-1928 гг. В это время помимо четырех республик-основательниц СССР были выделены из состава СССР еще две – Туркменская и Узбекская (без Каракалпакии, но с Таджикистаном). В РСФСР оформились контуры основных автономий, а прочая территория была разделена на множество мелких губерний. Украина и Белоруссия сохраняли деление на округа. В некоторых российских автономиях существовало деление на аймаки, кантоны и прочие национальные типы административного деления.

Во-вторых, этап 1929-1936 гг. Множество мелких российских губерний были укрупнены в несколько областей и краев. Из состава Узбекистана выделили Таджикистан. Некоторые автономные области и округа были повышены в статусе до уровня автономных республик. Если верить абхазам, Абхазскую АССР, занимавшую в 1921-1931 особое положение в ЗСФСР, наконец-то загнали в состав Грузии (грузины клянутся, что это было гораздо раньше).

В-третьих, этап 1936-1940 гг. Новая конституция установила единый стандарт национально-территориального деления. СССР делился на 11 республик (из состава РСФСР выделили Казахстан и Киргизию, а Азербайджан, Армения и Грузия вошли в состав Советского Союза непосредственно), союзные республики могли включать автономные республики и области. Автономные области включались в состав краев, а национальные округа – в состав областей. Правда, были исключения: Приморский край, который не включал никаких автономных областей, и Хабаровский край, в состав которого входили административные области. В 1940 году семья союзных республик пополнилась еще пятью: Карело-Финской, Латвийской, Литовской, Молдавской и Эстонской.

Наконец, в 1941-1953 гг административно-территориальные преобразования были продиктованы военными и послевоенными событиями.

Можно ли прекращение перекройки административной карты после Хрущева объяснить активным сопротивлением формирующихся региональных элит? Кстати, за рубежом, в ряде стран границы административных и национальных единиц не меняются веками, а в других, наоборот, довольно часто происходят административно-территориальные реформы, но это в каждом конкретном случае продиктовано политической или экономической необходимостью.
Однако, были ли неосуществленные планы административно-территориальных преобразований? Или же планы, осуществленные, но осуществление которых было вовсе необязательно?
Например, с какой стати надо было преобразовывать Казакскую (Казакскую! - я не ошибся, "казаками" в 1921-1936 называли казахов) АССР в союзную республику? Единственным фактором оказалась величина территории и населения. Такую на районы не поделишь, поэтому унификаторы 1936 года ничего другого не придумали. А если можно повысить статус Казахской АССР, где, кстати, титульная нация уже не составляла большинства в 30-е гг, то почему нельзя Дагестан, Татарию и Башкирию, две из последних по объему промышленного производства не уступали многим ССР.
Далее, после войны вновь возродилась идея Литовско-Белорусской ССР в составе Литвы, Белоруссии и Калининградской области. Тоже интересный вариант! Как бы они в 1991-м разводились?
Присоединение к Украине Крыма (до простят меня великороссы) диктовалось не щедростью Хрущева, а хозяйственной необходимостью. Крымский канал связал сельское хозяйство (и не только) с Днепром.
Интересную альтернативу предложил Павел Судоплатов: в ноябре 1939 года он направил Берии и Молотову докладную записку о необходимости особого статуса Галиции в составе Украинской ССР. Молотов выразил согласие с доводами Судоплатова.

Т.е. получаем Галицийскую АССР в составе Украинской ССР. А может и Молдавию оставить АССР, но прирезать ей Измаильскую область?

Танну-Тува, как известно, до 10.10.1961 была автономной областью в составе Красноярского края. Но ведь ее можно было принять в качестве союзной республики.

И еще одна альтернатива. Бог с нею, с Немецкой республикой Поволжья, хотя жаль ее! Но! В 1946 году в Калининградской области оставалось еще 140 тысяч немцев, которые очень не хотели ехать в Германию. Наша страна сильно нуждалась в людских ресурсах. Почему мы их не оставили? Сделали бы АО или АССР в составе Лит-Бела. С сохранением всех исторических названий (кроме Черняховска, конечно).

А интересно, без Хрущева чеченцев и прочих вернули бы?

И совсем другое дело с административно-территориальным делением в мирах МОВ и ЛНБВ. Помните, Вальдемар, когда еще рассматривает карту СССР в книжном магазине, своим наметанным глазом подмечает непривычные очертания областей и республик.

Какую карту он увидел?

Неизбежно сохранилась Карело-Финская ССР. Мы ведь все еще в контрах с Финляндией (хотя уже 55 лет прошло), и надо же их поддразнить. В Белостоке может возникнуть Польская АССР в составе ЛитБела. Ну, ЛитБел, может быть. Может, послушают предложение Судоплатова насчет Галиции (с учетом наличия большого количества поляков и латинцев)? Крым? АССР Немцев Поволжья существует вне всякого сомнения! А вот Еврейскую АО, скорее всего, ликвидируют. Особенно в виду конфликта с Японией. Там говорится о юденблоках, т.е. видимо, перешли к "рассеянной автономии". Или это нечто вроде "национальных районов" 20-30? Тува независима. Если не было ВОВ, то и чеченцы, ингуши, балкарцы и карачаевцы остались на своих местах. Но тогда Ставропольский (точнее Орджоникидзевский) край включает Надтеречный район и дельту Терека.

В том же ЛНБВ, Иран, Турция и Афганистан, а также Уйгурия становятся в 1942-1943 странами народной демократии. Лещенко полагает, что в этом случае они, кроме Турции, были бы включены в состав СССР. Сомневаюсь. Все-таки СССР не вышел за рамки Российской Империи, и ООН здесь не при чем. Если турки в 1942 "добровольно перейдут на сторону советской власти" (и руководители РНП преобразуют ее в Турецкую Народно-Демократическую Партию, удовлетворить чаянья армян будет нелегко. В лучшем случае - возвращение Карса в состав Армянской ССР. А вот с азербайджанцами Ирана проблематично. Иранская Народная Федеративная Республика? В Уйгурии будут править казахские коммунисты. Джунгария почти полностью заселена казахами, но ее присоединять как Илийский Край?..

Кстати, некоторые области возникли в ходе войны по военно-оперативной необходимости. Во-первых, в ЛНБВ или МОВ неизбежно сохранение Большой Калининской области. Не будет Астраханской области. Как в том анекдоте, Ораниенбаум останется немцем, но тогда Ломоносовым наименуют Архангельск (заодно борьба с религиозными предрассудками).

Кстати, была еще идея создания особой столицы РСФСР в Ленинграде - в этом ЕМНИП обвиняли проходящих по "ленинградскому делу" и Кузнецова с Вознесенским. Жаль, что А.И.Архипов в ЛНБВ - не "питерский". Хотя... он мог потом переехать с родителями из Литвы в Ленинград и вырасти там.

И еще одна альтернатива. В мире МОВ вполне возможно создание в Крыму Еврейской ССР - 17-й союзной республики. Особенно в виду колониалистской сущности британского империализма. С официальным языком идиш. Все 5,2 млн евреев туда, конечно, не переедут, но половина вполне. Куда девать крымских татар? Или им создать АО с центром в Бахчисарае?

Туркестанская АССР - точь-в-точь Туркестанское генерал-губернаторство. А Киргизскую, с 1925 Казакскую АССР создали из Степного генерал-губернаторства + Актюбинская, Уральская, Букеевская и Оренбургская губернии. Когда в 1924 набрали достаточное количество краснобаев - т.е. баев, перешедших на сторону советской власти - началось "национально-территориальное размежевание" в Средней Азии. Каракалпакстан тоже первоначально входил в состав РСФСР.

8 МАРТА

Сообщивший об этом диктор "Эха Москвы" даже не понял, в какую глупую ситуацию он поставил политических обозревателей того же радио. Ведь они русским языком объясняют, что все беды русского народа - вина его самого. А беды демократов - от злых козней их врагов. А им не верят и доказывают, что все наоборот: в русских бедах виноваты инородцы, а демократы сами рубят себе голову.

Правильно. Из этого следует, что националистическая идеология - идеология оптимистов! Впрочем, демократы также претендуют на оптимизм.

13 МАРТА

Дело в том, что ВСЕ капиталы современной России имеют криминальное происхождение. Можно оправдывать это всем, чем угодно, но факт остается фактом. Это знают и бедные, и - что главное - богатые тоже, причем даже лучше, чем бедные, ибо им известны детали. Опять же можно это оправдывать чем угодно, но никогда собственность не будет в нашей стране легитимизирована. И никто не встанет на защиту "раскулачиваемого" собственника, кроме членов его семьи да кучки журналистов, которые, правда, преследуют свои цели. К тому же все попытки "создать честный бизнес" в России за последние 10 лет терпели одно и то же поражение, поскольку новое поколение приватизаторов резонно возражало: вам было можно, а почему нам нельзя? это несправедливо. И все начиналось по новой.

19 МАРТА

Разговор с коллегой - социологом (женщина моих лет):

Я: Проституция есьм своеобразная реакция женской сущности на феминизм и эмансипацию женщин. Можно сколько угодно ломать копий на тему равенства полов и т.д., но наступает момент истины (если так можно сказать). Например, я слушаю нудную болтовню о "достоинстве женщины" и ее карьере, потом отворачиваюсь, беру под руку милую маленькую девочку - такого домашнего котёнка (все-таки везет мне на женский пол!), а эти болтуны остаются в одиночестве со своими идеями (Вы никогда не подмечали, что самыми крутыми активистками как правило становятся одинокие и неуживчивые женщины). Проституция в этом смысле разворачивает женщину к традиционным ценностям. Да, да, именно традиционным - в рамках которых женщина подчиняется мужчине и именно через это ощущает себя женщиной, а иначе, это пустоцвет, который никому не нужен и не интересен. Согласен, не все так безоблачно. Реакция вообще всегда бывает бестолковой и неадекватной, но это именно реакция неприятия. И через лет 50 единственными настоящими женщинами, боюсь, останутся проститутки.

Она: А ты знаешь, что проститутки как правило ненавидят своих клиентов?

Я: И не только это! Я знаю, что многие учителя также (в тайне, конечно) ненавидят "своих клиентов". И это само по себе еще ничего не доказывает.

23 МАРТА

Современное христианство делится на четыре основных подразделения: католицизм, протестантизм, восточные церкви (куда входит и православие), а также т.н. синкретические культы Африки, Азии и Латинской Америки. Последнее - наиболее интересная часть христианства, ибо мы имеем редкую возможность понаблюдать за генезисом религии как таковой и христианства в частности. Механизм здесь следующий: приходит проповедник и объявляет, что есть такой бог Иисус Христос. Зулус, мяо или полинезиец вполне толерантно относится к новому богу, который приходится сыном Богу Верховному. Кто такой Верховный Бог индейцу или фульбе ясно и без проповедника. Это верховный бог его конкретного пантеона. Т.о. Иисус Христос естественным образом вписывается в местный пантеон. Потом приезжает инспектор-миссионер, хватается за голову и начинает "косметический ремонт", подкрашивание Верховного Бога под каноны христианства. Но в сознании африканца все равно остается сложившийся образ. И дело не в неграмотности и "некультурности" (а это отнюдь не синонимы! среди грамотных людей всех без исключения народов процент некультурных не меньше, чем среди неграмотных, а иной раз и больше). Философия негритюда, например, вполне может быть интерпретирована в этом ключе.

Но! А почему только Африка и почему только ХХ век? Разве в поздней Античности не происходило то же самое? Разве Зевс не приобретал черты Пантократора? Разве культ святых - не видоизмененный языческий пантеон? И главное даже не образы, а идеи, которые они олицетворяли. Все-таки боги Ветхого и Нового Заветов - принципиально разные боги.

25 МАРТА

Еще одно заблуждение. Вы что, всерьез, полагаете, что у древних евреев была САМАЯ ПРОДВИНУТАЯ духовно-религиозная система в Средиземноморье!? То, что простительно полуграмотному сельскому батюшке, человеку с высшим образованием никак не позволительно. Египетские мистерии, фригийские, армянские, месопотамские культы, тот же зороастризм! Или Вы согласны с теми придурками-пасторами, которые это все причисляют к сатанизму (а посему оно не может быть "духовно-религиозным")?

26 МАРТА

Иудаизм до V века до н.э. - принципиально племенная религия, чей ВЕРХОВНЫЙ (!) но не единственный бог занят исключительно нуждами своего племени, а на прочие ему было круто наплевать. Геополитика Даниила - гораздо более позднее сочинение (опять таки связанное с эллинизмом). И даже сейчас - в ХХ веке - иудаизм можно назвать мировой религией с большой долей условности (по сравнению с исламом, христианством и буддизмом), поскольку он этноцентричен, а сие НЕСОВМЕСТИМО со статусом мировой религии. Мы же не считаем мировой религией индуизм, ибо он не выходит (за исключением отдельных сект) за пределы индийской цивилизации. Или синтоизм. А племенная религия не может по определению быть монотеистической, ибо возникают проблемы с интерпретацией судеб иных народов и их богов (помните, у Фейхтвангера в "Иеффае" характерная фраза: "Есть страны, где Яхве не властен"). А сейчас - в данный момент - он властен лишь на территории Государства Израиль и оккупированных палестинских территорий (да и то в прошлом году Аллах отобрал у него Газу). Это не геополитический анекдот с религиозной подоплекой. Повседневное сознание верующих еврея и палестинца именно так и воспринимает происходящее.

28 МАРТА

Боги Ветхого и Нового Заветов - не одно и то же. Это разные и даже враждебные друг другу боги. Если хотите, я приведу Вам достаточно тому доказательств, и не только из Фейхтвангера. Почему христиане включили в свой канон Ветхий Завет? Элементарно. Для полемики с иудеями. Именно для того, чтобы иудаизм не рассматривался как довлеющий над христианством. Ибо с т.з. адекватного христианина с момента пришествия Христа смысл иудаизма (если он вообще был) теряется в принципе, он превращается в анахронизм, тем более нелепый, что продолжает генотеистическую линию (при некоторых ИСКЛЮЧЕНИЯХ). А неприятие иудеями христианства как раз и есть доказательство разности богов. Что же касается Аллаха, то это вообще другой (т.е. третий бог). В любой подробной энциклопедии "Мифы народов мира" Вы можете прочесть, что "в качестве главного божества Мекки Хубал отождествился с Аллахом" (Мифы народов мира. М.,1992, Т 2, с 606). Так что это именно арабский племенной бог, приобретший черты Пантократора.

И только протестанты (в меньшей степени англикане и лютеране, а по большей части баптисты, методисты, иеговисты и т.д.) стали юдаизировать христианство с XVI века. Новый Завет сочинялся на греческом языке, и это не случайность.

А вы думали, кто первичнее?

29 МАРТА

А разве вы не знаете, что Новый Завет - сборник фантастики и авантюрных романов? Локализация Евангелий случайна. Греки в это время увлекались приключенческо-авантюрными романами ("Золотой Осел", "Дафнис и Хлоя", "Эфиопика"), действие которых нередко разворачивалось в экзотических странах.

Возникновение христианства - широкий (т.е. не локализованный географически) процесс, эпицентром которого была Малая Азия. Насколько это "задело" иудаизм?

Вы конечно будете отрицать сугубую враждебность иудеев к Иисусу и его ученикам и повторите старую глупость, что инициаторами его распятия были не евреи, а какие-то абстрактные "люди" (национальность: людь).

И рекомендую почитать З.Косидовского, чтобы у Вас не осталось сомнений по этому поводу.

30 МАРТА

Если мы смеемся над креационистскими теориями в области естественных наук, то откуда такое почтение к креационистским теориям в области гуманитарных? У нас в Питере одна десятиклассница - слыхали, наверное - подала в суд на преподавателей Дарвина, а ее папа - юрист, сын юриста и внук юриста - к этому с большой энергией подключился. Если этот фокус у них получится, я непременно подам в суд на географов (по поводу шарообразности Земли). Из "первоисточников" это вовсе не следует (где в библии сказано, что Земля - шар, висящий в пространстве?), а все прочее - ненаучная фантастика (потому что количество букв не совпадает?)