Израилю не нужно поощрять богатую Палестину

Израилю не нужно поощрять богатую Палестину

Экономическая помощь не нужна; люди должны преуспевать самостоятельно. Многие богатые арабы – потенциальные агрессоры. Международная помощь лишь усиливает неравенство и заставляет арабских крестьян завидовать Израилю¹⁰⁶. Израиль может распространять только нематериальные продукты, сельскохозяйственное ноу-хау, способствующие улучшению жизни его врагов. Они всегда останутся врагами, что показал опрос, проведенный после 11 сентября: несмотря на американскую военную помощь, Кувейт и Саудовская Аравия продемонстрировали высокий уровень поддержки террористов. Ни нации, ни отдельные люди не любят принимать помощь от богатых и сильных. Обычно люди обижаются, когда богатые дарят им подарки, за исключением случаев, когда даритель искренне заботится о получателе. Арабы расценивают израильскую помощь как расплату за прошлое насилие, которая должна купить их молчание в будущих вспышках насилия.

Обедневшая палестинская автономия – благо для Израиля. Такая страна людям не нужна, бедность способствует эмиграции. Признанное же палестинское государство в приемлемых для Израиля границах лучше было бы зажиточным – такое государство могло бы обуздывать терроризм и пропаганду фундаментализма. Однако палестинское государство не будет богатым, потому что это гигантский «бедный квартал», живущий на иностранную помощь и утопающий в преступности.

Существует разница между состоянием, которое нация создала трудом, и случайным состоянием в виде нефти или иностранной помощи. Естественное состояние обогащает все уровни общества, помогая людям переходить от политического радикализма к терпимости, поскольку все должны проявлять взаимную терпимость друг к другу, чтобы сохранять и использовать плоды своего труда. Богатство подавляет радикализм. С другой стороны, бедные люди нетерпимы как друг к другу, так и к остальным. Завистливые бедняки заполняют свое свободное время увлечением радикальной политикой и религией. Израиль должен приветствовать в арабских странах богатство, полученное естественным путем – но пока его не видно.

Израиль мог бы найти партнеров на Западе или среди богатых арабов, чтобы создать своего рода «план Маршалла» для бедных арабских стран. Хотя большинство арабов не готово к участию в современной экономике, такой план был бы выгоден во многих отношениях при полном отсутствии затрат со стороны Израиля. Он продемонстрировал бы добрую волю Запада. Он создал бы местную буржуазию, озабоченную сохранением своих состояний, консервативную и подозрительно относящуюся к террористам, видя в них потенциальную угрозу своим прибылям. Он создал бы цели для израильских актов возмездия. Он перевел бы часть энергии радикалов и мулл в экономическое лоббирование. Он усилил бы арабские диктатуры путем финансирования государственного сектора экономики и ослабил зависимость от назойливых исламских благотворительных организаций. Конечно, у арабов нет ни трудовой этики, ни образования, которые позволили Германии и Японии быстро восстановиться после 1945-го года. Небольшой процент арабского населения можно задействовать в сельском хозяйстве, еще 20–30% в других примитивных отраслях экономики. Помощь должна начинаться с технического образования. Очень вероятно, что образованные палестинцы эмигрируют в поисках хорошей работы.

Палестинское государство дает преимущества

Израиль может потребовать от мирового сообщества признать Палестину террористическим государством. Страны, создавшие Израиль, порой считают, что раз евреи получили свое государство, они должны быть довольны и благодарны – а к тому же и безгласны перед лицом насилия. Такое отношение объясняет их безразличие к безопасности Израиля, когда они добиваются от него исполнения требований арабов. Такой же подход будет и к палестинскому государству, позволяя Израилю беспрепятственно им манипулировать.

Израиль сможет свободно осуществлять возмездие против палестинского государства, не ограничиваясь полицейскими операциями. Палестинское руководство больше не сможет избегать ответственности за поддержание порядка на своей территории. Ведь иначе у Израиля будет достаточный повод демонтировать государство у своих границ как несостоятельное. Все арабское население будет нести ответственность за террористическую активность, берущую начало в Палестине. Израилю не нужно будет отыскивать гнезда террористов, потому что в качестве акта возмездия против государства допустимо атаковать любой объект. Израилю будет достаточно показать мировому сообществу, что палестинцы терпимы к террористам. Соучастие в агрессии – очевидный повод для объявления войны.

Даже аннексию проще проводить с суверенным государством. Сегодня мировое общественное мнение на стороне страдающих палестинцев, но если бы Палестина получила суверенитет, оно могло бы склониться на сторону Израиля, которому противостоит несостоятельное и кишащее террористами государство. Сейчас Израиль должен искать разрешение мирового сообщества и арабских держав на аннексию территории. При наличии палестинского государства будет гораздо проще добиваться уступок от его правительства, чем сейчас, когда приходится вымогать их у гражданского населения, которому потакает Запад. Поскольку многие палестинские партии, кроме разве что «Организации освобождения Палестины», не отвергли «Пошаговый план» 1974 года, но приняли Палестины в сокращенных размерах в качестве плацдарма для атак на Израиль, асимметричная агрессия со стороны Палестины может стать реальностью. Если Палестина упустит шанс обрести государственность после того как Запад попытается предоставить ее, мировое сообщество не будет против, если Израиль проглотит Палестину, чтобы остановить агрессию. Запад возражал против аннексии Израилем территорий Сирии и Египта после упреждающих ударов в 1967 г., но в случае с Палестиной ситуация иная: это незначительное государство, не спонсируемое СССР.

Есть и другая причина, по которой основание палестинского государства упростило бы контроль и аннексию. Когда Израиль перестанет быть единственным врагом Палестины, тамошние группы разобьются на множество фракций. Минимально подталкиваемая Израилем, Палестина может погрузиться в хаос, и коллаборационистское правительство может заключить мирный договор на условиях аннексии. Марионеточные правители вроде Квислинга провалились только потому, что Германия слишком растянула фронты. Имея рядом мирный и безразличный Израиль, в отсутствие внешнего врага, укрепляющего национальную решимость, внутренние раздоры заставят палестинцев эмигрировать.