Палестинцы требуют привилегий

Палестинцы требуют привилегий

Саиду не нравится, что израильтяне контролируют «входы и выходы» из Палестины, тогда как Израиль просто-напросто охраняет собственную границу на собственных блокпостах. Неужели Израиль должен поручить охрану своих границ палестинцам или вообще оставить их открытыми? Поскольку Палестина не является признанным государством, формальной границы с ней не существует. Профессор Саид хочет сразу всего – чтобы и государство было, и границы работали только в одну сторону. Саид справедливо замечает, что когда два народа живут бок о бок, сосуществуют, как принято говорить, это может привести к напряженности и даже войне. Логика подсказывает, что единственное решение этой проблемы – разделение, но никак не открытые границы.

Саид требует привилегий для арабов, но негодует по поводу израильского Закона о возвращении, наделяющего привилегиями евреев. Этот закон дает всем евреям Диаспоры право иммигрировать в Израиль, поскольку Израиль – государство, созданное специально для евреев. На каком основании эта привилегия должна быть распространена на арабов? Подойдем к вопросу с другой стороны: согласится ли любое арабское государство, в том числе Палестина, принять потомков евреев, оставивших эти земли много лет назад? Конечно же, ни одно арабское государство с этим не согласится. Имеют евреи на это право или нет – это уже другой вопрос.

Саид продвигает своего рода «над-равенство»: другие люди не просто должны считать палестинцев равными, но еще и защищать их права. Он возмущен, что Египет в Кэмп-Дэвидском соглашении даже не упомянул палестинцев и их интересы. Во-первых, это не так, поскольку это соглашение постулирует право палестинцев на самоопределение, что стало важным аспектом палестинской политической платформы. Далее, почему Египет или кто-то еще вообще должен бороться за права палестинцев? Между египтянами и палестинцами нет никаких особых связей, у них разные культуры и разные диалекты арабского языка. Общая религия? Она не побудила самих палестинцев воевать против Индии на стороне Пакистана. С какой стати Египет должен поддерживать палестинцев? Израильско-египетское соглашение никаким образом не ущемляет права других арабских наций. Саид с презрением относится ко всему египетскому, президента Мубарака он называет «ооновской марионеткой», непопулярной у народа, хотя на самом деле египтяне его очень любят.

Пытаясь как-то уравновесить равенство и привилегии, профессор замечает, что по условиям Вай-Риверского меморандума Израиль отвечает за безопасность Палестинской автономии, а не наоборот. Он полагает, что Израиль несет ответственность за безопасность палестинцев. Но Израиль не заинтересован во внешней политике Палестины и никогда не покушался на ее безопасность, кроме разве что карательных операций. У Палестинской автономии только одно обязательство – не принимать у себя антиизраильских террористов. Уступка, мягко говоря, незначительная.

Профессор Саид критикует Израиль за освобождение около сотни палестинских преступников. Но разве палестинцы не должны самостоятельно заниматься своими уголовниками? Да и, как оказалось, не все палестинцы в израильских тюрьмах – политические заключенные.

Привилегии для арабов безосновательны

Саид осуждает президента США за то, что тот «не понимает арабо-исламский мир». Иными словами, он не понимает, что арабы не хотят существования Израиля. Почему вообще Америка или любая другая страна должна заниматься изучением арабского менталитета? Есть простой юридический факт существования Израиля, законно образованной страны¹⁴⁰, и есть требование прекратить конфронтацию. От арабов никто не требует любить евреев. Но арабы не живут в детском саду, так что другие страны, как воспитатели, должны подстраиваться и приспосабливаться под их нужды. Добро пожаловать в реальный мир.

В любом конфликте неизбежно неравенство

Немыслимо говорить о равенстве победителей и побежденных, особенно если последние были агрессорами. Каковы бы ни были намерения евреев, военную агрессию начали именно арабы, что привело к их выселению по итогам Войны за независимость. Поскольку Саид говорит об «исторической Палестине», он должен признавать и другие исторические аргументы и параллели. Должны ли Нидерланды требовать равенства с США? Должны ли коренные американцы требовать «окончания оккупации, удаления поселений, подлинного самоопределения и равенства»? Более того, эти вещи взаимно исключают друг друга: если Палестинская автономия получит суверенитет, захочет ли она сама предоставить равенство евреям, которые даже сейчас не имеют права в ней селиться, да и до 1948 года их там не жаловали? Однако Саид снова и снова заявляет, что поскольку в Израиле евреи и арабы равны, они должны быть равны и на «оккупированных территориях». Как вообще возможно равенство между оккупантами и оккупированными?

По словам профессора, заключаемые соглашения выявляют «огромное различие в силе между двумя сторонами». Увы, так и происходит в реальном мире. Лаос не выставлял условий Вьетнаму, когда тот использовал его в антиамериканских операциях. Италия силой заставила Вьетнам уступить бóльшую часть своей территории. Мексика благодарна Америке за любую возможность свободной торговли, которую та ей великодушно предоставляет. Саид утверждает, что мир возможен только между равными. Будь это так, Америка сейчас должна воевать со всем миром.

жүктеу/скачать 1.74 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: