М.А. Косарик Академический словарь португальского языка — история и современность

М.А. Косарик

Академический словарь португальского языка — история и современность

Начало португальской лексикографии, как и грамматического описания языка, относится к эпохе Возрождения, при этом вопросы лексикологии привлекали внимание филологов еще до появления ранних словарей¹²⁴.

Уже Ф. де Оливейра, автор первой грамматики португальского языка (Oliveira 1536), обращается к некоторым важным с точки зрения кодификации аспектам слова. Он рассматривает лексику с позиций ее происхождения (dições nossas, dições alheias, dições comuns), исторической перспективы (dições velhas, dições novas), употребительности (dições usadas), лексического значения (dições próprias, dições mudadas — т. е. слова в прямом и переносном значении). Кроме того, слово в грамматике Оливейры характеризуется с точки зрения словообразования (dições primeiras, или dições primitivas; dições tiradas, или dições derivadas). Большое внимание уделяется фонетическому аспекту слова.

Некоторые ранние трактаты о португальском языке могут рассматриваться как прообразы различных типов словарей: орфографического, этимологического, словаря глаголов (Leão 1576, Leão 1606, Resende 1540).

Собственно лексикографическая традиция открывается в XVI в. двумя изданиями португальско-латинского и латинско-португальского словаря Ж. Кардозу (Cardoso 1562, Cardoso 1570). Создание этого словаря, примером которому послужил словарь Небрихи, лежит в русле всего комплекса идей защиты и прославления родного языка: фиксации португальской лексической нормы, проблематики соотношения латыни и формирующегося национального литературного языка.

Необходимо подчеркнуть, что уже на самых ранних этапах своего существования португальская лексикография не ограничивалась родным языком и латынью, что было связано с географическими открытиями португальцев и задачей освоения новых территорий. Лексикографами-миссионерами были созданы словари «экзотических» языков, которые, к сожалению, не были изданы. В качестве примера можно привести хранящиеся в Национальной библиотеке в Лиссабоне манускрипты словарей одного из языков Индии (Vocabulario¹,Vocabulario²).

Развитие португальской словарной традиции в XVII в. отражает утверждение универсального подхода к языку, который особенно ярко проявился в трудах А. де Робореду (Roboredo 1619, Roboredo 1621, Roboredo 1623, Roboredo 1625). Этот автор создает словарь латинского языка (Roboredo 1621), новаторство которого определяется значительным вниманием к проблемам словообразования. Примечательно, что словарь открывается специальным трактатом, посвященным этой проблематике. Не менее важен тот факт, что словарь Робореду в значительной степени опирается на многоязычный словарь Калепино (Calepino [1565].). Универсальный подход к языку отразился в появлении в разных странах Европы особого жанра — многоязычных собраний сентенций (Eruditioneis 1559, Ianua [1611], Ianua 1616, Ianua 1617). Этот жанр также представлен в наследии Робореду (Roboredo 1623). Существенное место в ранней португальской лексикографии занимает творчество еще одного автора, Б. Перейры (Pereira 1647, Pereira 1697).

Важнейшей вехой в становлении современных представлений о задачах и структуре словаря, в развитии разных типов словарей явился огромный труд Р. Блюто (Bluteau 1712-1721). Блюто продолжил начатую Ж. Кардозу работу по фиксации словарного состава португальского языка, представил разные слои португальской лексики в сопоставлении с латинской и, отчасти, испанской.

В эпоху создания Академии развитие словарной традиции в Португалии, казалось бы, естественно должно было увенчаться созданием академического словаря. И действительно, работа над ним, как уже отмечалось, была начата, но затем этот труд прервался более чем на два века¹²⁵.

Условия создания словаря Академии в Португалии определили некоторые его особенности, существенно отличающие португальский академический словарь 2001 г. от «традиционных» академических словарей, первые издания которых в Италии, Франции и Испании относится к XVII-XVIII вв.

Академический словарь португальского языка, созданный большой группой лексикографов под руководством Ж. Малаки Каштелейру, вызвал в Португалии самые различные отклики. Полемика, возникшая сразу после его выхода в свет, далеко вышла за пределы круга филологов и вылилась на страницы самых читаемых газет. Она содержала как восторженные отзывы, так и критические замечания тех, кто не был согласен с включением в академический словарь некоторых неологизмов, заимствований и даже арготизмов, характерных для современной разговорной речи¹²⁶. Не соглашаясь с критиками, но понимая, что именно могло вызвать их удивление по поводу отбора лексики для академического словаря, попытаемся дать краткую его характеристику.

Внимание исследователя не могут не привлечь как его название — «Словарь современного португальского языка», — так и принципы отбора лексики, фиксируемой словарем. Организация словаря в значительной мере обусловлена подходом его составителей к проблематике нормы¹²⁷.

В словарь включена лексика, представленная в текстах художественных, научно-технических, публицистических, юридических, политических. Важная особенность португальского академического словаря состоит в том, что иллюстративный материал подбирался также в базах данных устной речи (записей разговорной речи)¹²⁸.

Словник содержит около 70 тыс. лексем. Основную его словаря составляет

• 
  общеупотребительная лексика, представляющая, как отмечают авторы,
  

• 
  городскую разговорную речь Португалии, Бразилии, лузофонных стран Африки и территорий в Азии,
  
• 
  язык писателей XIX-XX вв. Привлекает внимание ориентация прежде всего на разговорную речь, и лишь затем на язык писателей¹²⁹. Характерно при этом обращение только к современной португалоязычной литературе и отсутствие в академическом словаре иллюстраций из авторов Возрождения и Барокко, не говоря уже о средневековой литературе.
  

• 
  терминированная лексика (при составлении академического словаря его авторы использовали специальные словари по различным областям научного знания);
  
• 
  регионализмы,
  

• 
  часто встречающиеся в художественной литературе,
  
• 
  не имеющие эквивалентов в норме,
  
• 
  встречающиеся в широко распространенных фразеологизмах,
  
• 
  а также регионализмы, свойственные не одному, а нескольким регионам.
  

• 
  арготизмов, широко употребляющихся в разговорной речи.
  

• 
  архаизмы — это лексика, представленная у авторов XVI-XVIII вв. Как отмечают составители словаря, это либо
  

• 
  архаизмы, «еще встречающиеся в современной речи»,
  
• 
  либо вышедшие из употребления лексемы, обозначающие исторические реалии и понятия, не актуальные для современного общества, но имеющие важное культурно-историческое значение.
  

• 
  неологизмы:
  

• 
  «это те неологизмы, которые являются действительно необходимыми для именования и правильно образованы»;
  
• 
  те, которые, не отвечая приведенному выше условию, являются широко распространенными¹³¹;
  
• 
  неологизмы на -ista, ismo и т. п., отражающие новые явления и понятия в культурной и социальной жизни».
  

• 
  заимствований,
  

• 
  прежде всего, англицизмов (но не только), проникших в португальский язык недавно, составители вновь ссылаются на узус – на широкое распространение в речи таких слов, как копирайт, дизайн, интернет, лизинг, маркетинг, snack (в snack-bar), toilette и т. п. (заметим, что включение этого слоя лексики также вызвало резкую критику рецензентов).
  
• 
  орфографию заимствований авторы словаря дают, исходя из представлений о том, насколько они адаптированы португальской лексической системой и встречаются ли они в письменной речи (в художественных произведениях, в текстах документов и т. п.): например, abajur (фр.), staf (англ.), tróica (русск.), но snack.
  

• 
  Включение в словарь других групп заимствований обусловлено историей португальского языка и формирования португалоязычного ареала за пределами Пиренейского полуострова, а также особенностями современной социолингвистической ситуации в Португалии, которая поддерживающей тесные контакты с португалоязычными странами, дающими к тому же достаточно ощутимы приток иммигрантов в бывшую метрополию. Все это делает вполне закономерным представление в словаре
  

• 
  бразилизмов,
  
• 
  африканизмов,
  
• 
  «азиатизмов».
  

• 
  аббревиатуры, особенность представления которых состоит в том, что они даются не отдельным списком, а как словарные статьи в алфавитном порядке.
  

• 
  транскрипция,
  
• 
  грамматические сведения (частеречная принадлежность, некоторые особенности формообразования),
  
• 
  этимология,
  
• 
  сведения о словообразовании лексемы,
  
• 
  дефиниции, которые содержат прямые и переносные значения,
  
• 
  синонимия и антонимия
  
• 
  экземплификация (о принципах отбора примеров употребления говорилось выше),
  
• 
  сочетаемость. Помимо традиционно включаемой в португальские словари идиоматики, фразеологии¹³², в словаре дается устойчивая неметафоризированая сочетаемость. Составители специально подчеркивают, что словарь содержит более 22 000 клише¹³³. Внимание к сочетаемости, которая впервые так подробно представлена в португальском словаре, объясняется интересом к функционированию лексемы в речи,
  
• 
  пометы (стилистические и отражающие принадлежность к национальным вариантам португальского языка).
  

Dicionario da Lingoa Portuguesa, vol. 1, Academia Real das Ciências de Lisboa, 1793.

Dicionário da Língua Portuguesa, vol. I, Lisboa, Academia das Ciências de Lisboa, 1976.

Dicionário da Língua Portuguesa publicado pela Academia das Ciências de Lisboa MDCCXCIII. Reprodução fac-similada assinalando o II Centenário da edição. Tomo I, Lisboa, 1993.

Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea da Academia das Ciências de Lisboa, 2001.

Косарик М. А. К проблеме традиции и инновации в истории языкознания. Ренессансная и современная лингвистические парадигмы — связь эпох. // Вестник МГУ, Филология, № 5, 1995. — С. 104-116.

Косарик М. А. Трактаты Дуарте Нунеша де Леан как проявление формирования исторического подхода к языку в ренессансной лингвистике. // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность. In memoriam E. M. Вольф. РАН, 1997. — С. 108-116.

Косарик М. А. Описание языка в эпоху становления лингвистики Нового времени — роль португальской традиции. // Res Philologica — II. Филологические исследования. Сб. статей памяти академика Г. В. Степанова. К 80-летию со дня рождения (1919 — 1999). СПб., Петрополис, 2000. — С. 155-193.

Kossarik M. A, A obra de Amaro de Roboredo. Questões de historiografia linguística portuguesa. // Amaro de Roboredo, Methodo Grammatical para todas as Linguas. Edição de Marina A. Kossarik, Lisboa, Imprensa nacional-Casa da Moeda, 2002 — Pp. 7-63.

Косарик М. А. У истоков современных воззрений на язык: Амару де Робореду, полузабытый португальский грамматист XVII в. // Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура. М., 2004. — С. 773-784.

Oliveira, F. de, Grammatica da lingoagem portuguesa, Lisboa, 1536.

Leão, D. Nunes de, Orthographia da lingoa portugesa <...>, Lisboa, 1576.

Leão, D. Nunes de, Origem da lingoa portuguesa <...>, Lisboa, 1606.

Resende, A. de, L. Andreae Resendii de verboru(m) coniugatione commentarius, Olissipone, 1540.

Cardoso J., Heronymi Cardosi Lamacensis Dictionarium ex lusitanico in latinum sermonem, Ulissipone, 1562.

Cardoso J., Dictionarium latinolusitanicum & vice versa lusitanico latinu[m], Comimbricae, 1570.

Vocabulario da lingoa canarim, S. a., s. l. S. d. Manuscrito do séc. XVI.¹

Vocabulario da lingua Canari, S. a., s. l. S. d. Manuscrito do séc. XVI.²

Roboredo, A. de, Methodo grammatical para todas as linguas <...>, Lisboa, 1619.

Roboredo, A. de, Raizes da lingua latina mostrados em um tratado e dicionario <...>, Lisboa, 1621.

Roboredo, A. de, Porta de linguas ou metodo muito accomodado para as entender <...>, Lisboa, 1623.

Roboredo, A. de, Grammatica latina de Amaro de Roboredo mais breve e fácil que as publicadas até agora na qual precedem os exemplos aas regras <...>, Lisboa, 1625.

Calepino, A. Ambrosii Calepini dictionarium, Venetia, [1565].

Eruditioneis scholasticae Janua rerum et linguarum structuram externam exhibens, Schaffhusii, 1559.

Ianua linguarum sive modus maxime accomodatus, que patefit aditus ad omnes linguas intellicendas <...>, Salamanticae, anno M.DC. XI, [1611].

Ianua linguarum, Londini, 1616.

Ianua linguarum quadrilinguis, Londini, 1617.

Pereira B., Thesouro da lingua portuguesa, Lisboa, 1647.

Pereira B., Prosodie in vocabulorum bilingue latinum et lusitanicum digesta, in qua dictionum significatio et syllabarum (...), Eborae, 1697.

Bluteau R., Vocabulario portuguez e latino <…> autorizado com exemplos dos melhores escritores portuguezes e latinos <…>. Diccionario castellano e portuguez, Vols. 1-8, Coimbra-Lisboa, 1712-1721.

Figueiredo C., Dicionário da língua portuguesa, 2 vols., 14.ª ed., Lisboa, s. d. [1949].

Silva, A. de Morais, Grande dicionário da língua portuguesa, 12 vols., 10.ª ed., Lisboa, 1949-1959.

Machado J. P. Dicionário etimológico da língua portuguesa. Lisboa, 5 vols. 1977.

Costa J. Almeida e Sampaio e Melo A., Dicionário da língua portuguesa, 8.ª ed., Porto, 1999.