ИмперИя: сценарии общности и практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practices of diffErEncES
жүктеу/скачать 312.83 Kb. Pdf көрінісі
|
| огосударствленное
имперское пространство Культурный ландшафт россии как страны в основном сформи- рован властью (государством) хотя бы как главным собствен- ником (распорядителем) земель. однако и наследие дороссий- ского ландшафта значительно, например, для автохтонного населения Байкал был сакральным местом, что и определило со- хранность его ландшафтов. Ландшафт страны сформирован под воздействием сильного, активного, централизованного госу- дарства, доминирующего над обществом (или инкорпорировав- шем его в «государство», как в ссср). перманентно расширяв- шееся государство постоянно реализует имперские идеологемы и практики, силовые воздействия и унификацию пространства. пространство государства имеет высокую символическую ценность вплоть до его сакрализации, но исключительно экс- тенсивно (величина территории государства) либо для особых мест. для государства предмет заботы о ландшафте — отдель- ные немногие места; ландшафт как значимая данность игнори- руется и семиотически не существует. для культуры (общества) вопрос много сложнее, выходит далеко за рамки темы и здесь рассматриваться не может. Укажем только на очевидную цен- ность ландшафта для крестьянства и поместного дворянства, хорошо известное облагораживание ландшафта православной церковью, новую постсоветскую противоречивую сакрализа- цию ландшафта 15 . не природные, но культурно-идеологические и политические факторы обусловили формирование в россии унифицированного имперски-централизованного ценностно- поляризованного культурного ландшафта. если даже ограничиться приведенными выше краткими и, в общем, известными чертами империи, вернее — простран- ства империи, то принадлежность дореволюционной россии, ссср и рф к типу империй не может быть оспорена безотноси- тельно ценностных коннотаций, каковыми чрезвычайно богат дискурс империи. Империя — еще и высочайшая централиза- ция и сосредоточение власти и самого смыслополагания, моно- польное центрирование большого пространства и концентра- ция всех значимых элементов наверху. В этом смысле ссср и рф также могут быть трактованы как империя, хотя ситуация меняется. Эта характеристика, разумеется, относится не к име- нованию центральной власти, титулу правителя государства, 15 Каганский В. Л. Исследование российского культурного ланд- шафта как целого и некоторые его результаты // http://www. culturalresearch. ru/ru/archives/76–2011geography. 2011. Культурная география. Каганский В. Л. Клерикализация http://www. russ. ru/ pole/Klerikalizaciya |