Душа и сердце как «духовные центры» человека
П.Флоренский писал, что в индо–европейских языках слова, выражающие понятие
сердце, указуют самым корнем своим на понятие центральности, серединности.
В других культурах и языках локализация эмоций (ощущений) иная: в китайской
наивной
картине
мира
эмоции
локализуются
в
почках,
в
африканской
(западноафриканский арел, язык догон) — в печени и носу; во французской — в
селезенке.
В русской и белорусской картинах мира сердце — средоточие эмоции: сердце мне
истомила тоска. Выражая различные эмоции, лексема «сердце» объединяется с самыми
различными предикатами, образуя метафоры с разными значениями: сердце бьется, поет,
закипает (Пушкин), сжимается (Чехов), рвется, дрожит, пышет (Фет), загорается,
сплющивается, замирает (Фурманов), отцветает, цепенеет (Грин), трепещет, разрывается,
заходится, сжимается, закатывается (Зощенко), пламенеет (Заболоцкий), каменеет,
черствеет, грубеет, холодеет, смягчается (Шолохов); сердце дрогнуло, затрепетало,
заколотилось, упало, покатилось (Куприн) и т.д.
Почему данные метафоры понятны каждому носителю языка, каждой языковой
личности? Потому что в основе таких метафорических переносов лежат такие архетипы и
мифологемы, которые регулируют метафорические употребления. Например, мифологема
«чувства = жидкость» взята из библейской мифологии, она порождает образ чаши, из
которой пьет человек, переживая чувства: испить до дна (о чувствах), глубина чувств',
любовь — сосуд, отсюда полная любовь (М.Цветаева), неисчерпаемая любовь; любовь —
океан, море, отсюда любовь тихая, бурная, спокойная и т.д. Таким образом, мифологема
«чувства = жидкость» передает и закрепляет в себе их текучесть, изменчивость, динамику.
Говоря о чувствах и эмоциях, нельзя не заметить, что здесь «работает» еще один
параметр — «верх—низ». Эмоции ассоциируются с параметрическими характеристиками
по вертикали и горизонтали, поэтому спокойствие — это как бы неподвижность по этой
шкале, как бы «нулевая» координата, положительные эмоции связаны с движением вверх
(прыгать от радости), а отрицательные — с движением вниз (согнуться от горя).
Вся трудность исследования символов, образов, мифологем сердца состоит в том,
что оно не только «вместилище эмоций». Как справедливо утверждает Б. П. Вышеславцев,
сердце — центр круга, из которого могут исходить бесконечно многие радиусы, или
световой центр, из которого могут исходить бесконечно разнообразные лучи. Поэтому
сердце — это центр жизни вообще: физической, психической, духовной и душевной. Так,
сердцу приписывают все функции сознания. Мышление, волю, ибо оно принимает
решения: «Когда же исполнилось ему сорок лет, пришло ему на сердце посетить братьев
своих, сынов Израилевых» (Деян.: 7:23). А также совесть: совесть, по словам апостола,
есть закон, написанный в сердце.
Подчеркивая важность символа сердца для религии, Б.П.Вышеславцев пишет, что в
нем выражается сокровенный центр личности. Сердце есть нечто более непонятное,
непроницаемое, таинственное, скрытое, чем душа, чем сознание, чем дух. В Евангелии
сказано, что сердце есть орган религии, орган, с помощью которого мы созерцаем Бога:
«Блаженны чистые сердцем, ибо они узрят Бога» (Матфей, 5:8).
С одной стороны, сердце — точка соприкосновения с Богом, орган,
устанавливающий интимную связь с ним, отсюда жить с Богом в сердце, сердобольный (о
сострадательном, отзывчивом человеке), а с другой — источник греха, темных сил —
бессердечный (о черством человеке), камень вместо сердца, ледяное сердце,
прилагательное сердитый (склонный раздражаться, гневаться), ФЕ под сердитую руку
(прогневавшись, вспылив), в сердцах (в порыве раздражения), сорвать сердце на ком–либо
(излить свой гнев) и др. В Библии «сердце» и «душа» часто выступают как тождественные
понятия, заменяющие друг друга, но еще чаще они различаются.
Еще одна важная мифологема сердца — «быть вместилищем души, сосредоточием
жизненной силы»: в злобном сердце душа стонет (поговорка); похищение же сердца
равносильно смерти: ты похитил мое сердце (метафора); фразеологизмы пронзить сердце,
разбить сердце и др.
Назовем еше несколько мифологем, регулирующих современное употребление
фразеологизмов с компонентом «сердце»: «быть вместилищем желаний» — по сердцу, с
замиранием сердца; «быть местом, где зарождаются чувства и желания», — в сердце
вспыхнула любовь, надежда; «быть центром интуиции» — сердце чует, у сердца есть уши,
сердце подскажет, закрадываться в сердце; «быть центром совести и других моральных
качеств» — положа руку на сердце, каменное сердце, золотое сердце; «быть источником
света и тепла» — сердце горит, гореть сердцем (легенда о Данко у М. Горького); «быть
сокровищницей» — ключи от сердца, отдавать сердце (также, например, Евангельский
текст: Добрый человек из сердца своего выносит доброе... (Лука, 6:45); «быть гарантом
любовного благополучия» — предлагать руку и сердце; «быть местом, в котором чувства
скрыты от посторонних глаз», — никто не знал, что творилось в его сердце, читать в
сердце и т.д.
Одна и та же мифологема–архетип сердца может лежать в основе
фразеологических единиц, употребляемых для оценки человека, его внешности и
внутренних качеств, различных объектов мира и отношений человека к этим объектам.
С помощью фразеологизмов с компонентом «сердце» можно описать почти весь
мир: 1) многочисленные оттенки чувств и состояний человека — кошки на сердце
скребут, сердце замерло, камень с сердца свалился, отлегло от сердца, брать за сердце,
сердце кровью обливается, как маслом по сердцу, надрывать сердце, сердце не на месте,
сердце сжимается и т.д.; 2) отношение человека к объектам мира — от чистого сердца,
запасть в сердце, положа руку на сердце, от всего сердца, сердце принадлежит, сердце
занято, от сердца, войти в сердце и др.; 3) дать характеристику человека — сердце обросло
мхом, мягкое сердце, доброе сердце, каменное сердце, неукротимое сердце, золотое
сердце, покоритель сердец, горячее сердце, глупое сердце; 4) охарактеризовать поведение
человека в обществе — заглядывать в сердце, находить доступ к сердцу, давать волю
сердцу, срывать сердце, покорять сердце, открывать сердце, разбить сердце и др.
Таким образом, наш язык показывает, что сердце есть центр не только сознания, но
и бессознательного, не только души, но и тела, центр греховности и святости, центр
сосредоточения всех эмоций и чувств, центр мышления и воли; оно не только «орган
чувств» и «орган желаний», но и «орган предчувствий», следовательно, сердце как бы
абсолютный центр всего человеческого, т.е., говоря словами Б. П. Вышеславцева, «сердце
есть умное видение, но вместе с тем умное делание».
Не менее сложные отношения современного мира с мифологическими
представлениями встречаем у слова душа. Природа, по представлениям древних, тоже
имела душу, хотя и не столь качественную, как человек. Аристотель, например, даже
звезды считал одушевленными, а Платон делил душу на «разумную» (человеческую) и
«чувственную» (животную). Главное отличие человека, созданного по образу и подобию
Божьему, от всего природного — наличие у него нематериальной божественной души. По
выражению К. Юнга, «сложность души росла пропорционально потере одухотворенности
природы».
Еще с античных времен душа понималась то как огонь (Демокрит), то как воздух
(Анаксимен), то как смешение всех четырех элементов (Эмпедокл). Эти представления до
сих пор сохранились в языке (душа горит, душа воспарила, душа воспламенилась).
Вместилищем души у разных народов считаются различные органы: диафрагма,
сердце, почки, глаза и даже пятки (например, в русском языке есть фразеологизм душа в
пятки ушла). Первобытные народы считали связь души и тела настолько тесной, что, если
обезобразить мертвое тело, обезобразится и его душа; поэтому они оберегают труп или
намеренно уродуют убитого врага.
Славяне признавали в человеческой душе проявление той творческой силы, без
которой невозможна жизнь на земле. Душа — частица, искра небесного огня, «которая и
сообщает очам блеск, крови жар и всему телу внутреннюю теплоту» (Б. П. Вышеславцев).
С этими представлениями связаны метафоры душа светится, душа горит, душа пылает,
жар души, чуть душа теплится, искры души, душа оттаяла, а также антонимичные по
значению выражения душа как лед, ад кромешный в душе и др. С этой мифологемой
тесно связано представление о душе как о переходном состоянии огня (Гераклит).
Душа — alter ego человека, его внутреннее «Я»: низкая душонка, высокая душа,
мелкая душа, нежная душа, чуткая душа, благородная душа, грешная душа, верная душа,
окаянная душа, праздная душа. Душа (как и человек) смертна: отдать богу душу, она
может уставать — усталость души, болеть — душа болит и т. п.
С точки зрения этики душа является носителем некоего этического идеала: чистая
душа, запачкать душу; хоть мошна пуста, да душа чиста (поговорка) и т. п.
С религиозной точки зрения душа связывает человека с высшим духовным
началом, тем самым повышается ценность души, приобретают особую значимость
сознательные усилия человека, направленные на самоусовершенствование: спасать душу,
душа бессмертна, с Богом в душе и т.д. Душа сохраняет себя во время всего жизненного
пути человека, но не разрушается и с его смертью, поэтому — душа живая (это
устойчивое в религиозном дискурсе (контексте) выражение).
Душа — это вместилище, отсюда: душа пустая, полна чем–либо и т.п.
О. М. Фрейденберг отмечала, что «душа» могла метафорически выражаться в виде
двойника — доли, судьбы, а каждая из этих метафор, в свою очередь, дублировалась
другими метафорами. А. Н.Афанасьев и А. А. Потебня еще ранее показали, что доля в
русском фольклоре — двойник человека: ее топят, бросают в воду, сжигают, вешают и т.
д. В реальной речевой деятельности мы как раз и наблюдаем это переплетение, сцепление,
взаимодействие метафор.
Представления о душе как о дыхании, воздухе, ветре, птице, бабочке присущи
разным народам, в том числе славянам: душа отлетела, вдохнуть душу, душа вон, душа
улетает, прилетает. Даже этимологически душа тесно связана с ветром: душа—дыхнуть—
дух—дуть—дуновение—воздух. В славянских сказках часто говорится про рубашки из
перьев, лебединые крылья у девушек. Известен платоновский миф о душе: душа
стремится к «нездешней», небесной, родине, у нее растут крылья. По Платону, душа,
павшая на землю и покинувшая небо, 10 тысяч лет живет на земле, пока не окрылится. По
языческим представлениям славян, если человек жил праведно, то душа превращается в
голубя, а если в грехе, то в черного ворона, иногда в грустную кукушку. С мифологемой
«душа = птица» связан у славян обычай оставлять на Пасху, Радо–ницу на могилах
крашеные яйца.
Душа локализована, отсюда фразеологизм душа не на месте; душа — твердый
предмет — царапает душу; поверхность, похожая на землю — камень лег на душу, след в
душе; душа как книга — читать в душе; душа — отхожее место — нагадить в душу, гниль
души; душа, как хлеб, поэтому она черствеет — черств душой', душа, как цветок — цвет
души, цвести душой; душа — музыкальный инструмент — струны души и др.
Много метафор и фразеологизмов связаны с мифологемой «душа = маленький
ребенок». Есть гипотеза, согласно которой во фразеологизмах закодирован процесс
рождения ребенка: в глубине души, тревожить душу, лезть в душу, бередить душу, душа
нараспашку, хватать за душу, душа плачет, душа надрывается и др. (на русской иконе
«Успение Божьей Матери» душа изображена в виде ребенка).
Душа тесно связана в представлениях древнего человека с загробным миром.
Поэтому древние славяне снабжали покойников разными вещами: мужчин —
кремниевыми копьями, стрелами, женщин — бронзовыми браслетами, ставили им сосуды
с пищей.
Души умерших улетают в рай, где зимуют птицы. Но души умерших, обернувшись
птицей или мухой, могут прилететь оттуда. На праздник «Дзяды» белорусы готовятся к их
приему: моют хату, готовят обрядовые кушанья.
Мифологема «душа = дым» подкреплена обычаем сжигания трупов у многих
народов, в том числе и у древних славян. Делалось это для того, чтобы душа легко и сразу
покинула тело и улетела в рай. Эта мифологема сохранилась во фразеологизме душа
отлетела в мир иной и др.
Таким образом, представления о сердце и душе сложны, противоречивы,
непоследовательны, и это нашло полное отражение в языке, эти представления
формируют картину мира человека.
Человек—носитель национальной ментальное™, которая может быть исследована
через язык, являющийся важнейшим из средств идентификации человека.
В структуре языковой личности исследователи выделяют несколько уровней, на
каждом из которых проявляются разные ее стороны. Личность — это совокупность
социально значимых духовных и физических качеств, которые по–своему преломляются в
языке. Человек предстает в двух ипостасях—мужчина и женщина, поэтому различаются
женская и мужская языковые личности, женские и мужские особенности речевого
поведения.
Ядром культуры должен стать принцип развития жизни и совершенствования
человечества через слияние двух противоположных начал — мужского и женского.
Должны быть разработаны программы, которые учитывают индивидуальные особенности
ребенка, а не игнорируют либо гипертрофируют их под давлением тендерных
стереотипов.
Образ человека запечатлен навеки во фразеологизмах, пословицах, фольклорных
текстах, поэтому исследование данного материала представляет большой интерес для
лингвокультурологии.
Достарыңызбен бөлісу: |