656
23
См.: Variété III. Commentaires de Charmes: "Mes vers ont le sens qu'on leur prête?".
24
См.: Lukâсs G. Die Subjekt-Objekt-Beziehung in der Ästhetik.— "Logos", Bd. VII, 1917/18. Валери сравнивает
при случае произведение искусства с химическим катализатором (Ibid., р. 83).
25
Becker О. Die Hinfälligkeit des Schönen und die Abenteuerlichkeit des Künstlers.— In: Husserl-Festschrift, 1928,
S. 51.
26
Уже у К.-Ф. Морица (см.: Moritz К. Ph. Von den bildenden Nachahmung des Schönen, 1788, S. 26) мы читаем:
«Высшая цель произведения в его возникновении, в его становлении уже достигнута».
27
См.: Sedlmayr H. Kierkegaard über Picasso.— "Wort und Wahrheit", 5, S. 356 ff.
28
Остроумные идеи Оскара Беккера о «параонтологии», как мне представляется, слишком мало принимают
во внимание «герменевтическую феноменологию» Хайдеггера в качестве методологического тезиса, и
слишком серьезно — в качестве тезиса содержательного. С содержательной точки зрения превосходство этой
параонтологии, которое сам Оскар Беккер разменивает на последовательное рефлектирование по поводу
проблематики, восходит именно к тому пункту, который методологически фиксируется Хайдеггером. Здесь
повторяется спор о «природе», в котором Шеллинг был разбит методологическими следствиями наукоучения
Фихте. Если проект параонтологии сам признает за собой характер дополнительности, то ему необходимо
подняться до некоторого обоюдного обобщения, которое бы диалектически засвидетельствовало
оригинальный ракурс проблемы бытия, которую открыл Хайдеггер и которая, как кажется, в качестве
таковой вовсе не знакома Беккеру, приводящему эстетическую проблему как пример «гиперонтологического»
измерения для того, чтобы онтологически определить субъективность художественного гения (см.: Becker О.
Künstler und Philosoph.— In: "Konkrete Vernunft", Festschrift für Erich Rothackor).
29
См.: Гегель Г. В. Ф. Собр. соч., т. IV: Феноменология духа. М., 1959, с. 278 и сл.
30
Слово «мировоззрение» (Weltanschauung, см.: Götze Α. Euphorion 1924) вначале еще прочно сохраняет
связь с латинским mundus sensibilis (мироощущением) даже у Гегеля, поскольку дело касается искусства, в
котором заложены понятия сущностно-мировоззренческие. Но так как но Гегелю определенность
мировоззрения для современного художника осталась в прошлом, то многочисленность и относительность
мировоззрений стали делом внутренней рефлексии.
Достарыңызбен бөлісу: |