Сброс критичности и сужение сознания

В недавних экспериментах Дэвид Зальд, профессор психологии из Центра Вандербильта Кеннеди, обнаружил, что если человеку показывать пикантные изображения, то мозг на долю секунды теряет способность обрабатывать поступающие после этого зрительные образы. Во время эксперимента испытуемым показывались сотни картинок эротического содержания, вперемешку с пейзажами и архитектурными фотографиями. Потом участникам исследования предлагалось найти среди них какие-то определенные изображения. Перед нужной картинкой шла серия от двух до восьми фотографий обнаженной натуры. Выяснилось, что чем ближе по расположению эротические снимки были к целевому изображению, тем более часто испытуемые не могли его опознать. Профессор с коллегами пришел к выводу, что если появляется определенный вид стимуляции, который захватывает внимание, то все остальное просто не успевает дойти до сознания. Вывод из этого эксперимента возможен даже, я бы сказал, концептуальный для понимания процесса фасцинации. Вполне вероятно, что образуемая фасцинирующим сигналом (в эксперименте – эротические фото) доминанта глушит другие восприятия и времени на возврат к норме не остается, остальные восприятия перечеркиваются до тех пор, пока доминанта не затухнет. Захват внимания к стимулирующей фасцинации перекрывает все иные восприятия, чтобы они не мешали фасцинирующему процессу.

Под влиянием сильного сексуального возбуждения способность к восприятию раздражителей в целом может либо полностью исключаться, либо значительно снижаться. Так, «в состоянии оргазма некоторые индивидуумы на несколько секунд, а иногда и минут, теряют сознание», пишет знаменитый исследователь сексуальности Кинзи, а также отмечает, что многие исследователи зафиксировали потерю сенсорного восприятия или даже сознания в момент пика эмоционального или сексуального возбуждения.

Но сужение сознания происходит не только при сексуальной фасцинации. Сужает сознание, а то и вовсе его отключает страх и паника. Известно, насколько бывает непробиваем для любых иных идей и воззрений фанатик. Даже незначительная взволнованность бывает приводит к тому, что улетучивается то, о чем человек только что думал или говорил.

При фасцинирующем воздействии (а в эксперименте с кошкой мыши безусловно сильнейший сигнал фасцинации!) улетучивается все то (информационное, эмоциональное, психоэнергетическое), что содержалось в психике и нейроструктурах до воздействия фасцинативного сигнала. На эту особенность фасцинации обратил внимание Ю. Кнорозов. Это как раз то действие, которое обозначают словами «память отшибло» или «разум потерял». Это стирающее, как ластиком, действие тесно связано с концентрацией внимания и уводит нас в самые глубинные лимбические механизмы фасцинации, так как приводит в движение структуры образования мощного очага возбуждения с одновременным стремительным гашением или отключением всех иных возбуждений. В физиологии высшей нервной деятельности существует закон обратной индукции возбуждения и торможения, т. е. очаг возбуждения в коре мозга необходимо окружается «валом торможения» вокруг очага возбуждения образуется как бы заглушающий все защитный каркас. Встреча с фасцинацией заканчивается на некоторое время плачевно для мышления и памяти: мышление спутывается или отключается, человек превращается, образно говоря, в возбужденного импрессиониста, которому о том, «что было до того», потом приходится вспоминать, а бывает и так, что все вылетает из памяти надолго, чуть ли не навсегда. Зато фасцинативный сигнал запоминается надолго, часто на всю жизнь. Даже мимолетная, случайная встреча с фасцинацией! И в первую очередь, как я уже отмечал выше, это касается сигналов об опасности и вероятном ущербе здоровью и жизни. Если информация действует постепенно и как бы складывается в поленицу, напластовываясь на уже имеющийся у человека информационный банк знаний и сведений, увеличивая его, но ничего не выбрасывая, а только меняя значимость, то фасцинация действует как молния и все перечеркивает. Именно так – отшибает, оглушает, выхватывает, покоряет, повелевает.

Как происходит сам нейрофизиологический процесс стирания, пока можно только догадываться. Но факт остается фактом (и ждет разгадки) – отшибает, перечеркивает, стирает. В таких случай говорят также «Убей, ничего не вспомню».

Я уже отметил выше, что при новизне всегда возникает то состояние, которое можно обозначить как «удивление». Это хорошо прослеживается в поведении животных, встретивших на своем пути какой-нибудь необычный новый для них объект: они настороженно, но внимательно его рассматривают и видно, что «удивляются». П. Фресс, опираясь на исследования Томкинса, заключает: «Реакция удивления представляет собой первичную эмоциональную реакцию, которая соответствует просто возбуждению ретикулярной формации… удивление выполняет функцию вывода нервной системы из того состояния, в котором она в данный момент находится, и приспособления ее к внезапным изменениям в нашем окружении. Томкинс удачно назвал удивление «эмоцией, очищающей каналы». Удивление очищает нервные пути для новой активности, отличающейся от предыдущей». Очевидно, в феномен «стирания» включено и удивление.

Многие экстремальные сигналы, используемые человеком для мгновенного переключения или концентрации внимания на чем-то важном и ответственном, основаны, по-видимому, на биологических сигналах опасности. Прежде всего это звуковые сигналы горна, сигнальной трубы или барабана. Они широко использовались почти всеми народами перед началом сражения. Позже их стали дополнять еще и музыкой. Грохот боевых барабанов, пронизывающие до костей звуки боевых труб и рогов объединяли войско, настраивали боевой дух воинов, добавляя им решительности, уверенности и агрессивности.

Разбойничий свист также относится к распространенным сигналам-экстримерам, выполняя различную роль, но всегда также и роль включателя-переключателя внимания. Я был свидетелем использования свиста пионервожатой в пионерском отряде с расшалившимися мальчишками. Надо сказать, что пионервожатая была, что называется, сорвиголова и выучилась еще в подростковом возрасте так свистеть, что ей завидовали отпетые хулиганы, для которых мастерство свиста было, можно сказать, «маркой качества». Ее внезапный гневный свист произвел ошеломляющее действие: гвалт мгновенно стих и мальчишки уставились на девушку глазами, в которых смешались испуг и восхищение. Дальше ей оставалось делать с ними все, что ей хотелось.

Другой похожий пример я увидел в каком-то кинофильме, из которого запомнил только этот эпизод (фасцинация!): компания друзей на стадионе увле-ченно смотрела футбольный матч (это был, кажется, американский футбол), а одна из девушек должна была по сюжету сообщить им нечто важное и призвать к каким-то действиям, она прыгала перед друзьями, кричала, размахивала руками – ноль внимания. Тогда она рванула на себе кофточку, обнажив великолепно сияющую грудь. Уставившись на нее, все парни забыли о футболе. Внимание было вмиг переключено очаровательно-шокирующей фасцинацией.

Это напоминает характерный матросский и блатной жест эпохи революции, вошедший во многие советские фильмы, где изображались анархисты. Матрос, который не мог никак привлечь внимание товарищей или доказать свою правоту, резким движением рвал на груди тельняшку и выкрикивал крепкие ругательства. Помогало. Жест этот из арсенала истерических, тем не менее в конфликтных ситуациях широко применялся в блатных и приблатненных (хулиганствующих) группах, а также на революционном флоте. Выражение «рвать на себе рубаху» давно вошло в фольклор.

Все названные сигналы объединяет их мощная фасцинация: они мгновенно выключают любые другие раздражители-стимулы, концентрируя внимание только на сигнале-экстримере. Нейрофизиологически они в наиболее точной и законченной форме приводят в движение нейроструктуры отключения, переключения и концентрирования внимания на безусловно актуальном в данный миг действии. И уж, конечно же, при восприятии подобных сигналов не до анализа и сомнений, они повышенно императивны.

Лучший вид вытеснения – найти лучшее увлечение, ибо лучшее – враг хорошего. Остроумный Ларошфуко советовал брошенным влюбленным быстро заводить новую любовь. Клин клином вышибают – таков один из механизмов вытесняющей и замещающей фасцинации. Не вполне надежный, но иногда эффективный.

Метод парадоксальной вытесняющей фасцинации, который я в на-стоящее время разрабатываю для избавления людей от чрезмерной пищевой фасцинации и лишнего веса, был применен мной совершенно интуитивно в 1987 г. к одному знакомому психиатру, который настолько страстно увлекся вторгшимся тогда в образованные умы нейролингвистическим программированием (НЛП), что я не без печали констатировал начавшееся у него явное «сужение сознания» похожее на паранойю. Во мне он всегда имел внимательного собеседника, поэтому фанатично начал внедрять в меня НЛП. Я же был настолько защищен от фасцинации НЛП, что меня хватило только на то, чтобы пробежать галопом принесенные им рукописи (тогда еще не было книг) и на этом успокоиться. Но уже тогда, без фасцинологии, я знал, что в паранойяльном увлечении с человеком необходимо общаться осторожно и бережно, ни в коем случае не доказывая ему неистинность предмета заблуждения – только врагом станешь, и что можно преодолеть «энергию заблуждения» каким-нибудь парадоксальным ключом. Обращаю внимание на то, что я не был и профессионалом-психиатром, решился попробовать вытащить приятеля из могучих лап НЛП исключительно дилетантским способом, вспомнив пример излечения от шизофрении, который привел в свое время Гегель: в доме скорби один больной ходил все время в слезах и стонал, что ему отрубили голову и он не знает, как же теперь ему жить (при этом он осторожно «держал» голову в руках), на что другой больной гневно крикнул: «Если у тебя нет головы, то как же ты говоришь!», после чего плачущий замолчал, остановился как вкопанный, а на другой день был уже абсолютно здоров (подобного рода случаев история психиатрии знает немало, много подобного рода исцелений привел К. Юнг). Я прикинул, какой бы увлекающий крючок применить, и не придумал ничего другого, кроме теории относительности Эйнштейна, о которой как бы мимоходом завел речь с приятелем, что никак-де не пойму, почему эта теория считается истинной. Он, как вполне образованный человек, начал сначала вяло, а потом все жарче объяснять мне ее величие, а я, для виду сопротивляясь, ринулся ему доказывать, что теория относительности, как и все на свете теории, есть не что иное как очень стройная гипотеза. Он не почуял подвоха, а я был столь для него убедителен (насколько мог с моими далеко не блестящими познаниями в физике), что он в конце концов признал, что теорию относительности необходимо признать отлично выстроенной гипотезой. Тогда я внезапно повернул разговор на его родное пристрастие и несколько небрежно произнес: «НЛП ведь тоже всего лишь гипотеза». Он что-то залепетал и быстро ушел. Через неделю это был снова жизнерадостный нормальный, – если к кому-то из людей можно применить термин «нормальный» – человек. О НЛП мы больше не говорили и врагом я не стал.

Прием парадоксальной вытесняюще-замещающей фасцинации совершенно превосходно можно использовать родителям в управлении поведением малышей. Не убеждать и тем более не кричать на увлекшегося чем-нибудь и даже «застрявшего» ребенка, а быстро найти и обрушить на него другую, более впечатляющую фасцинацию. Это труднее, чем рычать на ребенка, требует некоторого творческого воображения, зато точнее и результативнее. Детская психика в этом отношении настолько динамична и пластична, что реакция замещения последует мгновенно. Но, конечно же, такие вытесняющие средства, как шоколадки или пирожное, применять не стоит: и вредно для здоровья (провокация ожирения), и возможная зависимость (опять же с опасностью ожирения). Звездочки!

При том же воздействии салюта можно наблюдать целую гамму реагирования: восторженная мимика, ликование, эмоциональные прыжки и возгласы радости и т. п. При восприятии любимого кушания – слюнки текут; в рекламе о вкусной пище обычно по весь экран показывают симпатичное женское лицо с закатывающимися от удовольствия глазами и причмокиванием. Ну прямо-таки некий вкусовой оргазм! Значит чарующий фасцинирующий сигнал влечет реакцию удовольствия.

А устрашающий? Тут, как говорится, нечего и догадки строить. Стремглав прочь в ужасе! Неудовольствие в крайней степени выражения.

Возникает вопрос: а где же эти удовольствия и неудовольствия спрятаны в мозгу. И там ли?

Разгадка нейрофизиологии удовольствий/неудовольствий пришла в 1953 году в экспериментах Дж. Олдза и П. Милнера. Они по сути первыми в мире прикоснулись к нейрофизиологии фасцинации, сами не ведая того. И то, что их эксперименты вскрывают, наряду с прочим, и основы глубинных, эволюционно-физиологических механизмов фасцинации, впервые высказано мной в 2003 году в статье «Фасцинология как наука» (см. журнал «Фасцинология», №1, 2003). Сами же экспериментаторы, а вслед за ними все нейрофизиологи и психофизиологи мира, охарактеризовали это открытие только как проникновение в тайну наслаждений и страхов, что тоже верно.

Остановлюсь на их открытии несколько подробнее, чтобы показать, что оно касается не только наслаждений и страхов как таковых, но и фасцинации, поскольку фасцинации как раз и не может быть без подкрепления наслаждениями и страхами.

Итак, где же запрятан этот жизнеутверждающий и в то же время убийственно опасный механизм феномена под названием «наслаждение»? Догадок ученых было множество.

Вкратце эксперимент Дж. Олдза и П. Милнера выглядел так, как это представлено в схеме. В структуры древнего мозга, где располагается гипоталамус, его главный элемент, ввели электроды и начали стимулировать их электрическими импульсами. И нащупали те участки мозга, при стимулировании которых крыса сама стала нажимать лапкой на рычажок, замыкающий электрическую сеть. Открытие поразило воображение: крыса забыла обо всем на свете, в том числе пищу и секс, она непрерывно, до 5-10 тысяч раз нажимала на рычажок – до изнеможения. Некоторые крысы умирали в этом процессе непрестанного райского блаженства, они не могли уже от него отказаться. Так был открыт центр удовольствия. А рядышком – центр наказания, при стимулировании которого крыса впадает в панику.

Дж. Олдз, описывая эксперимент, отмечает: «Если животные с электродами, вживленными в гипоталамус, бегают в течение суток, то они продолжают самораздражение до тех пор, пока позволяет их физиологическая выносливость». Он также отмечает, что крысы не только быстро учатся нажимать на рычажок и посылать разряды в мозг, – но они помнят подкрепляющий эффект удовольствия настолько, что утром бегут не к пище, хотя голодны, а к рычажку.

В результате долгих экспериментов по выявлению локализации зон подкрепления и избегания Олдз пришел к выводу, что мозг состоит из «трех типов клеток: 1) клеток, к возбуждению которых организм стремится, 2) клеток, возбуждения которых организм избегает, и 3) клеток, возбуждения которых организм не добивается, но и не избегает.

Клетки третьего типа наиболее многочисленны, составляя, возможно, 60% всех клеток мозга крысы. Они, по-видимому, мотивационно нейтральны. Клетки позитивного, или подкрепляющего, типа, вероятно, составляют в мозге крысы 35%. Отрицательную обратную связь обеспечивают только клетки третьего, или наказывающего, типа. Они-то и являются уменьшающими побуждение клетками и составляют только около 5% клеток мозга крысы (выделено мной. - В.С.). Дельгадо, Роберте и Миллер установили, что животные избегают раздражения именно в этих 5% клеток мозга».

Как отмечает П. Милнер, соавтор открытия Дж. Олдза, «хотя опыты по самораздражению чаще всего ставились на крысах, самораздражение наблюдали и у многих других видов. Кроме уже упоминавшихся кошек, обезьян и песчанок, самораздражение наблюдали у собак, голубей, дельфинов, коз, золотых рыбок и человека. Пожалуй, видов, у которых серьезные попытки вызвать самораздражение оказались бы совершенно безуспешными, не существует»

Если подопытные крысы реагируют на получаемое «счастье» бесконечным, до изнеможения нажатием на рычажок экспериментальной электроцепи, то люди, испытавшие электростимуляцию «центра удовольствия» описали свои ощущения словами, метафорами, образами. Их описания тождественны тому, что испытывает в жизни каждый человек в минуты эмоционального подъема, радости, вдохновения и сладостных ощущений. Испытуемые, которым стимулировали эту и близкие к ней области мозга, рассказывали, что переживали вспышки необыкновенного чувства радости и счастья по интенсивности превосходящие оргазм, чувство небывалой душевной легкости, при которой все боли и заботы исчезали из сознания. При отсутствии достаточного возбуждения «системы удовлетворения» у человека формируется ощущение дискомфорта разной силы, от переживаний одиночества, тоски до сильнейшей душевной боли, которая может доходить до невозможности продолжать существование. Напротив, при активизации «системы удовлетворения» выше среднего возникают ощущение счастья и радости, доходящие до высших переживаний блаженства.

При нормальной работе этой системы (в обычном состоянии), человек испытывает ощущение уравновешенности и душевного комфорта.

У людей с их эволюционной гиперсексуальностью и повышенным инстинктом агрессивности дела с эгоизмом наслаждений обстоят несколько иначе. В человеческом обществе во все времена опасной была испепеляющая мужские сердца женская телесная (именно телесная, сексуальная!) красота. Нет, не в том смысле, что красота – страшная сила, а в несколько обратном: за красивыми девушками охотились, их брали силой, заставляли, а при сопротивлении и убивали. Или, как показала уголовная практика последних лет, сейчас обливают лицо участницы конкурса красоты кислотой, чтобы уж никому не досталась. А исторический казус с Еленой Прекрасной, из-за похищения которой разгорелся убийственный сыр-бор под стенами Трои, разве ни о чем не говорит?

А вот другой поворот: как свидетельствует ВОЗ, на земном шаре уже больше 1 миллиарда заметно растолстевших землян. Настоящая пандемия! Вкусовые наслаждения настолько захватили человечество в плен своей неотразимости, что оно ест, ест, ест и жиреет, жиреет, жиреет. И пока никто не знает, как остановить этот процесс биологической катастрофы, в фундаменте которой – особая приятность наслаждений от сладкого и жирного.

А наркомания, затаскивающая как молох в свои жернова миллионы подростков и юношей? Ведь и они жертвы своих ни с чем не сравнимых наслаждений, райского блаженства, неповторимого, эксклюзивного.

Система подкрепления, открытая Дж. Олдзом, поставила вопрос о естественных стимуляторах «центра удовольствия», заложенных природой в живые организмы. В организме животного и человека должны быть какие-то аналоги посылаемых в «центр удовольствия» электрических разрядов, вызывающих ощущения удовольствия. В настоящее время можно говорить о том, что многие из таких аналогов (химических веществ и гормонов) открыты и что они завязаны в сложную динамическую систему управления эмоциональным поведением живых существ.

Таким образом, сигналы фасцинации являются побудителями страстной устремленности заполучить наслаждение, а наслаждение – это завершающий акт удовлетворения какой-то жизненно важной потребности: в питье, пище, сексуальном контакте, общении. Первая же встреча с шоколадом формирует у большинства детей фасцинативную связку «вид шоколада – удовольствие». Закономерность проста: чем слаще пища, тем радостнее воспринимается ее образ, тем активнее процессы в мозговой системе вознаграждения–наслаждения. С древних времен это инструмент приручения животных и дрессировки.