Проблемы современной лингвистики 20 21 апреля 2015 года Санкт-Петербург 2015

Current issues of linguistics 
102 
Шумков Андрей Арнольдович 
 
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» 
имени В.И. Ульянова (Ленина) 
ПОТЕНЦИАЛ АБСТРАКТНО-ОБОБЩАЮЩЕЙ МОДЕЛИ СЕМИФИНИТИВА 
НУЛЕВОЙ ПРОЧНОСТИ ПРИ ОБЪЯСНЕНИИ ЯВЛЕНИЯ НОМИНАЛИЗАЦИИ 
Абстрактно-обобщающие модели глагольных и субстантивных единиц различного 
уровня, от словарного к языковому, оказались хорошим дополнением к релевантным 
формально-логическим моделям. Так, рассмотрение стенки нулевой прочности как 
существующей только посредством контакта между внешней и внутренней полостями 
позволило распространить формально-логические модели членов предложения, 
построенных на глагольных и субстантивных единицах, на изучение процессов 
образования составных сказуемых и подлежащих. Эти процессы становятся возможны 
благодаря явлениям семивербализации и семисубстантивации, которые наблюдаются при 
смене семифинитивной прочности: 5 → 4, 3, 2, 1 и 4, 3, 2, 1 → 0. В рамках абстрактно-
обощающей модели утверждается, что при семисубстантивации стенка глагольного 
семифинитива снижает свою прочность до нулевой и превращается в стенку 
субстантивного семифинитива. Нулевая прочность, по существу, указывает нам на 
отсутствие стенки, что не позволяет низводить субстантивные семифинитивы нулевой 
прочности до словарных образов. В самом деле, инфинитивы и герундии находятся в 
словаре лишь в составе фразеологических оборотов, и не имеют в нем самостоятельного 
существования. 
Одной из загадок, относящейся к концепции прочности, является наблюдаемый в 
языке переход 0 → 5, при котором стенка субстантивного семифинитива повышает свою 
прочность с нулевой до пятой. Следует отметить, что переходы 5 → 4, 3, 2, 1 и 4, 3, 2, 1 → 
0 разрешены физической спецификой языковых структур (уравнение Шредингера 
одинарной семантики) и являются, по существу, переходом 5 → 4, 3, 2, 1 → 0, 
сохраняющим семантику семифинитива, но постепенно уменьшающим его прочность. В 
случае перехода 0 → 5 прочность возрастает скачкообразно. По существу, семифинитив 
получает в свою внутреннюю полость дополнительное пространство, что переводит его в 
сильную область и повышает прочность стенки. Почему же это пространство проникает 
во внутреннюю полость? 
Отвлечемся на абстрактно-обобщающую модель семифинитива нулевой прочности. 
Предположим, что стенка, существующая посредством контакта между внешней и 
внутренней полостями, не препятствует соприкосновению их зарядов. В рамках идеи 
двухчастности для случая отсутствия прочности условно устанавливается, что заряд как 
внешней, так и внутренней полости отрицателен. Тогда полости должны оттолкнуться 
друг от друга и разойтись на некоторое расстояние, что в положительной области 
семифинитивной среды будет соответствовать повышению прочности стенки. Разумеется, 
было бы желательным думать, что стенка сохранит при этом субстантивную природу, и 
что мы увидим переход 0 → 5. Однако никаких принципиальных доводов, позволяющих 
обосновать справедливость этой мысли, привести не удается. В самом деле, точка 0 
образуется из точек 4, 3, 2 или 1, именно эти точки описываются уравнением Шредингера 
одинарной семантики, и следует признать, что при отталкивании полостей в точке 0 мы 
вернемся в точку 1, 2, 3 или 4, но не перейдем в точку 5. Разумеется, даже такое 
повышение прочности дает нам шанс на объяснение обсуждаемого скачка, но остается 
непонятным, как обойти точки 1, 2, 3 и 4. Видимо, семифиниву нулевой прочности 
необходимо получить дополнительное внутреннее пространство откуда-то извне. 
Неожиданным подспорьем в установлении причин, по которым переход 0 → 5 
становится теоретически предсказуемым, является изучение процессов номинализации, в 

Актуальные проблемы современной лингвистики 
103 
частности, преобразований типа he coming → his coming, где два семифинитива 
преобразуются в один. В приведенном примере субстантивный семифинитив he, 
зафиксированный в субстантивном уточнителе 

жүктеу/скачать 6.35 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: