Продовольствия республики беларусь уо «белорусская государственная сельскохозяйственная академия» социально-гуманитарное знание в контексте

Социологические исследования, проведенные в Беларуси в 90-е годы ХХ века показали, что для молодёжи наиболее значимыми являются семья, общение, законность. При этом очевидной является меркантилизация ценностных ориентаций. Согласно результатам исследования, проведённого сотрудниками Института социологии Национальной академии наук Республики Беларусь, 61% опрошенных молодых людей убеждены в том, что в жизни всё решают деньги и связи. 65% респондентов ориентированы на хороший заработок, 94% опрошенных ценят инициативу и предприимчивость. Например, в 1983 году в трудовой деятельности молодые люди больше всего ценили возмож-ность заниматься любимым делом, на втором месте – применение способностей, на третьем – совершенствование знаний, умений по специальности и общение с людьми и только на седьмом месте – возможность хорошо зарабатывать [2].

Молодое поколение в начале ХХІ века иначе структурирует ценности труда. На первом месте – возможность хорошо зарабатывать, на втором – жить спокойно и обеспеченно, на третьем – возможность заниматься любимым делом.

Изучение динамики ценностей и ценностных ориентаций молодых людей в различных сферах представляет интерес, потому что в ней отражаются изменения в структуре ценностей нескольких поколений.

Анализ динамики базовых ценностей молодежи Беларуси проводился на основе данных двух общенациональных социологических опросов. В иерархии ценностных приоритетов у белорусской молодёжи традиционно доминирует семья. Кроме того, число молодых людей, считающих, что семья занимает очень важное место в их жизни, увеличилось с 76% (2000 г.) до 84% (2006 г.). Как показало социологическое исследование 2000 года, молодые люди считают, что для счастливой семейной жизни необходимы, прежде всего, взаимное уважение (82%), взаимопонимание и терпение (78%), а также наличие детей (75%). При этом большинство респондентов считают, что и женщине (61% в 2000-м, 78% в 2006-м), и мужчине (58% в 2000-м, 73% в 2006-м) необходимо иметь детей, чтобы выполнить своё предназначение. Следующую по значимости группу ценностей (63–67%) образуют супружеская верность, гармоничные сексуальные отношения, готовность обсуждать вместе возникающие проблемы. В третью группу входят ценности, которые самыми важными называют 34–49% молодых людей Беларуси: наличие хорошего жилья и возможность жить отдельно от родителей, высокий доход, совместное ведение домашнего хозяйства, наличие об-щих интересов и возможность проводить много времени вместе. Малозначительными (менее 10%) для семейной жизни считаются единство социального и этнического происхождения, религиозной веры и политических взглядов [1, c. 100].

В жизненном самоопределении молодёжи важную роль играет её включенность в трудовую деятельность, поэтому для определения особенностей ценностных ориентации в трудовой сфере существенное значение приобретает мотивация выбора места работы. В связи с этим система ценностных ориентаций молодёжи Беларуси в мотивации трудовой деятельности сочетает в себе черты, свойственные национальной ментальности белорусов (коллективизм); характеристики, обус-ловленные современной экономической ситуацией в стране (когда на первый план выдвигается ценность высокой заработной платы); демократические ценности (приоритет интересной, престижной рабо-ты с возможностями карьерного роста, самореализации, проявления инициативы) [3, c. 100].

Отдых и досуг – важная составляющая образа жизни молодёжи. Однако чуть более половины молодёжи более или менее удовлет-ворены проведением свободного времени. Большая степень удовлетворенности (56,5%) у студентов, несколько меньше (52%) – у рабочих, еще меньше (49,7%) – у сельской молодёжи. Среди причин, которые мешают интересному и полезному проведению свободного времени, названы отсутствие денег и возможностей объективного характера.

Потребность в общении, дружбе – одна из базовых потребностей каждого человека, о чем свидетельствует увеличение её значимости: число молодых людей, считающих, что друзья занимают очень важное место в их жизни, увеличилось за период наблюдений с 40% (2000 г.) до 56% (2006 г.). Возрастает также роль досуга как своеобразной формы воплощения свободы. Это связано, с одной стороны, с возможностью уйти от социальной регламентации, обязанностей и ответственности, а с другой – со стремлением найти нишу для свободной самореализации и самоидентификации [1, c. 92].

В последнее время в обществе произошел сдвиг к постмодернизации ценностей, который выражается в переходе от материалистических ценностей к постматериалистическим – самовыражение, самореа-лизация, качество жизни. Последние, в сочетании с такой ценностью как толерантность, в том числе к неопределённости, с потребностями в общении, в признании, в интеллектуальном и эстетическом удовлетворении, в свободе самовыражения, в политическом участии, составляют ядро процесса постмодернизации.

1. 
   Данилова, Е. Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь / Е. Данилова // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2007. – № 4. – С. 99–107.
   
2. 
   Динамика ценностных ориентаций молодежи в трансформирующемся обществе / Под ред. Е.М. Бабосова. – Минск: ИООО «Современное слово», 2001. – 160 с.
   
3. 
   Особенности профессиональной социализации молодежи в новых экономических условиях / Д.Г. Ротман, Д.М. Булынко, О.В. Иванюто и др. // Отчет ЦСПМ БГУ. – Минск: БГУ, 2005. – 120 с.
   

В развитие этого принципа необходимо провести дифференциа-цию, выделение «спорта высших достижений» и «спорта для всех», которые различаются уровнем профессионального мастерства, мотивацией деятельности и способом стимулирования (вознаграждения).

На основе таких критериев как отношение к своему здоровью, спортивная активность, ценностное отношение к спорту по результа-там социологического исследования, нами выделено пять типов спортивного поведения и вовлеченности населения в «спорт для всех»: «оздоровительный», «эмоционально-коммуникативный», «декларатив-но-формалистский», «альтернативный», «отрицающий». Установлено, что для представителей «оздоровительного» типа вовлеченность в регулярные спортивные занятия основана, прежде всего, на высокой оценке оздоровительных и рекреативных возможностей спорта. Носители «эмоционально-коммуникативного» типа регулярно занимаются спортом в основном для получения эмоциональной разрядки, улучшения настроения, снятия стресса и т.п., а также для расширения круга общения и стремления быть в компании своих друзей, близких. Эти два типа можно отнести к «спортивно активным», т.к. их занятия носят регулярный характер с разной степенью интенсивности.

Основная часть респондентов «декларативно-формалистского» и «альтернативного» типов в спортивные занятия совсем не вовлечена, лишь некоторые представители данных типов эпизодически, спонтан-но проявляют спортивную активность («один–два раза в несколько месяцев»). Носители «декларативного-формалистского» типа с одной стороны признают полезное оздоровительное воздействие спортивных занятий и положительно оценивают гуманистический и социализирую-щий потенциал спорта, а с другой стороны они – «спортивно-пасси-вны» из-за субъективно воспринимаемого дефицита времени, личной неорганизованности или отсутствия мотивации к спортивным занятиям. Представители «альтернативного» типа считают целесообразным, как для оздоровления, так и для досуга, заменить занятия спортом разнообразными видами деятельности, средствами и практиками. Представители «отрицающего» типа в целом негативно относятся к спорту и его ценностям, а также отвергают эффективность спортивных занятий как способа сохранения и укрепления здоровья, не следят за его состоянием.

В 2010 году исследовательским коллективом в рамках социо-логического мониторинга в Гомельской области Республики Беларусь при выполнении НИР по заданию «Взаимосвязь демографических процессов и рыночного механизма в социальном развитии депрес-сивных регионов», было продолжено проведение анкетного опроса по проблемам демографического развития региона. Опросом было охва-чено 1016 респондентов.

Так, по данным нашего исследования, вообще не занимаются спортом и физическими упражнениями более трети респондентов – 35,6%, в то время как активно занимаются, т.е. ежедневно и 3–4 раза в неделю 6,7 и 6,5 % соответственно.

Ранжирование главных факторов, сдерживающих спортивную активность, продемонстрировано в следующей таблице:

Таблица 1 – Причины спортивной пассивности

Также это связано, на наш взгляд, с субъективным убеждением о хорошей физической форме, что не предполагает активных спортив-ных занятий. Так, 65,5% считают, что для девушки/женщины своего возраста они находятся в хорошей физической форме. И только, 8,5 % – в плохой.

В то же время только незначительной части респондентов удалось в течение последнего года произвести изменения в своем образе жизни так, чтобы она стала более благоприятной для здоровья. О чем свидетельствуют данные опроса.
Таблица 2 – Изменения в образе жизни в благоприятную для здоровья сторону

Степень изменений	2009 г., в %	2010 г., в %
Да, полностью удалось	4,0	3,2
Да, в основном удалось	15,7	13,9
Кое в чем – да, кое в чем – нет	41,3	43,3
Очень незначительно удалось	12,6	8,8
Совсем не удалось	12,6	13,5
Затрудняюсь ответить	12,7	15,0
Не ответили	1,2	2,3

Анализ практик, применяемых для сохранения и укрепления своего здоровья, позволяет традиционно выделить такие как: стремление разумно сочетать трудовые нагрузки и отдых; стремление контроли-ровать свои эмоции; стремление правильно питаться. Более подробную картину в разрезе 2009 и 2010 гг. можно наблюдать в следующей таблице.

На наш взгляд, это подтверждает гипотезу о наличии значитель-ного количества людей, которые относятся к так называемому «альтернативному» типу спортивной активности.

Национальная программа демографической безопасности на пе-риод 2007-2010 гг. ставила целью создание условий для предотвращения дальнейшего ухудшения демографической ситуации и формирование предпосылок улучшения демовоспроизводственных процессов в Республике Беларусь. В ходе ее реализации удалось преодолеть нега-тивные демографические тренды: преломить тенденцию снижения рождаемости, выйти на устойчивый рост ожидаемой продолжитель-ности жизни населения, что свидетельствует о позитивном воздейст-вии демографических программ. Период 2006–2010 гг. в демогра-фическом развитии Беларуси по ряду демографических параметров в короткой истории ее суверенного существования оказался более благо-получным, чем предыдущие. Так, коэффициент общей рождаемости вплоть до 2003 г. имел устойчивую тенденцию к снижению, достигнув в 2003 г. минимального за всю историю страны показателя – 9,0‰. В 2004–2005 гг. он имел небольшой рост, составив в 2005 г. 9,3‰. А вот в 2006–2009 гг. этот рост оказался существенным: 2006 г. – 9,9‰, 2007 г. – 10,7‰, 2008 г. – 11,1‰, 2009 г. – 11,5‰. Однако, в 2010 г. наблюдалось как уменьшение численности родившихся, так и при значительном уменьшении среднегодовой численности населения и снижение коэффициента общей рождаемости – 11,4‰.

Особенно значительные успехи произошли в снижении младенче-ской смертности, которая ныне является наименьшей за всю историю страны и наименьшей не только среди постсоветских, а даже многих европейских государств. Так, если в девяностых годах коэффициент младенческой смертности (умерших в возрасте до 1 года) в стране составлял 11,3–13,3‰, то к концу первого десятилетия XXI века он снизился более чем в 3 раза, составив в 2005 г. – 7,1‰, 2006 г. – 6,1‰, 2007 г. – 5,2‰, 2008 г. – 4,5‰, 2009 г. – 4,7‰ и 2010 г. – 4,0‰. Среди всех демографических показателей это самый благоприятный показат-ель, хотя и здесь есть более высокие ориентиры, на которые можно равняться. Так, в Швеции коэффициент младенческой смертности сос-тавляет 2,5‰, Германии и Австрии – 3,7‰.

Наметился перелом и в ожидаемой при рождении продолжи-тельности жизни населения. Впервые с периода 90-х годов прошлого столетия она перестала уменьшаться, и наконец превысила 70-летний рубеж. Последний раз этот 70-летний рубеж Беларусь имела в 1992 г. (70,3 года). Ныне ожидаемая при рождении продолжительность жизни превысила этот уровень. Так, если в 2005 году она составила 68,8 года, то ныне этот показатель уже составляет 70,5 года. Изменение данного демографического показателя в 2006–2010 гг. характеризуют следую-щие данные: 2006 г. – 69,4 года, 2007 г. – 70,3, 2008 г. – 70,5, 2009 г. –70,5 и 2010 г. – 70,5 года. Но, как и в других постсоветских государствах, по показателю ожидаемой при рождении продолжительности жизни для Беларуси характерен существенно низкий уровень продолжительности жизни мужчин, составляющий 64,7 года (2009 г.) по сравнению с женщинами – 76,9 лет (2009 г.). Сельский образ жизни характеризуется гораздо меньшим уровнем ожидаемой продолжительности жизни – 66,4 года, в то время как в городской местности этот показатель составляет 72,1 года. В городской местности средняя продолжительность жизни среди мужского населения составила 66,5 лет, а среди женщин – 77,3 года. Существенно ниже средняя продолжительность жизни в сельской местности, как среди мужчин, так и среди женщин. Но здесь и самый высокий гендерный разрыв в продолжительности жизни: среди мужчин – 60,3 года и среди женщин – 73,9 года.

К сожалению, показатель ожидаемой при рождении продолжи-тельности жизни населения Беларуси среди составляющих индикаторов индекса развития человеческого потенциала – наиболее низкий. Так, по величине ИРЧП Беларусь занимает 68-е место среди 174 стран мира, а по продолжительности жизни – 105-е место. Сравнение ожидаемой продолжительности жизни при рождении среди мужчин и женщин в развитых странах мира свидетельствует, что мужчины Беларуси живут на 11–15 лет, а женщины – на 5–10 лет меньше. К примеру, в Японии средняя продолжительность жизни у женщин составляет 85,8 года, а у мужчин – 79 лет, в Швеции соответственно 83,3 и 79,2 года, в Италии – 84,2 и 78,7 лет, Польше – 80 и 71,3 года.

Это значит, что уровень достижения упомянутых показателей недо-статочен для преодоления депопуляционных процессов. К сожалению, в других сферах демографической политики результаты не радуют. Так, последнее десятилетие характеризуется самый высоким за весь послевоенный период уровнем смертности. Так, в 2005 г. общий коэффициент смертности в стране составлял 14,5‰. В последующие годы он составил: 2006 г. – 14,2‰, 2007 г. – 13,7‰, 2008 г. – 13,8‰, 2009 г. – 14,2‰ и 2010 г. – 14,5‰. Следует отметить, что уровень смертности среди мужского населения оказался более значительным, чем среди женщин: соответственно – среди мужчин 16,0‰ в 2009 г., а среди женщин – 12,7‰ в 2009 г. Отметим и то, что смертность от причин, связанных с употреблением алкоголя, в первые три года (2006–2008 гг.) снижалась, как среди мужчин, так и среди женщин, в том числе: трудоспособного возраста. Однако, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. смертность от употребления алкоголем выросла на 123,6%. И ныне она остается очень высокой. И преодоление преждевременной, особенно предотвратимой, смертности населения в целом, и среди трудоспособного населения в частности является наиболее серьезной задачей всей демографической политики, а не только системы здравоохранения.

Конечно, для понимания динамики рождений важное значение имеет динамика численности и доли женщин детородного возраста, особенно в наиболее активном детородном возрасте (20–34 года), так как именно от численности этих возрастных групп женщин сущес-твенно зависит количество рожденных в стране детей. Проводимая в Республике Беларусь пронаталистская политика, а также отложенная рождаемость в предшествующее десятилетие тогдашних 20–30-тилет-них потенциальных матерей, а нынешних 30–40-ти летних реальных матерей внесли, на наш взгляд, самый существенный вклад в увеличение уровня рождаемости. За счет половозрастных структурных изменений прирост рождаемости в Республике Беларусь составил 20,8%, а остальной прирост (79,2%) приходится на другие факторы. В период с 2006 года наблюдается рост рождаемости во всех наиболее активных репродуктивных возрастных группах. Наибольший рост показателей возрастных коэффициентов рождаемости характерен для группы 25–29 лет – с 77,1‰ в 2005 г. до 93,2‰ в 2008 г. В остальных возрастных группах этот рост составил: 30–34 года – с 41,5‰ в 2005 г. до 56,0‰ в 2008 г.; 35­–39 лет – с 14,2‰ в 2005 г. до 20,2 ‰ в 2008 г. и 20–24 года – с 86,3‰ в 2005 г. до 91,9‰ в 2008 г.

Наши расчеты показывают, что рождаемость в Беларуси за счет возрастных структурных (демографических) изменений за 2006-2008 гг., с одной стороны, и других (социальных) факторов, с другой, росла преимущественно за счет социальных факторов. Их соотношение в основных репродуктивных возрастных группах составило соответствен-но: 20-–-24 года – 28,0‰ и 72,0‰; 25–29 лет – 23,8‰ и 76,2%; 30–34 года – 22,0‰ и 78,0‰ и 35–39 лет – только за счет социальных факторов. Соотношение факторов демографических изменений и социальных факторов роста рождаемости составило соответственно: в 2006 г. – 12,5% и 87,5%; 2007 г. – 25,1% и 74,9% и 2008 г. – 25,3% и 74,7%.

Это значит, что, во-первых, в современных тенденциях роста бело-русской рождаемости существенна значима ее социальная часть. Наиболее весома она для женщин той возрастной группы, о которых говорят: «те, кому за тридцать». Ее социальное содержание составляет отложенная рождаемость. Во-вторых, при доминировании социальных факторов прироста рождаемости их удельный вес в последнее время имеет тенденцию к некоторому снижению, т.е. возрастает удельный вес демографических факторов роста рождаемости.

После роста и стабилизации тенденции в рождаемости в первом десятилетии XXI века примерно с 2015 г., учитывая, что наибольший вклад в рождаемость принадлежит возрастной группе 20–29 лет, а эта группа будет численно, как минимум, в 2 раза меньшей, чем в настоящее время, возможен очередной спад рождаемости. Снижение же смертности можно ожидать за пределами первого десятилетия XXI века. А основные наиболее сложные демографические проблемы ближайших 20–25 лет и вплоть до 2050 года носят не только количественный (это, конечно, тоже будет иметь место), но и качественный характер. Прежде всего эти негативные качественные последствия связаны с проблемами обеспечения демографической безопасности в Беларуси, прежде всего в связи с последствиями катастрофы на Чернобыльской АЭС. Важной угрозой демографического развития являются последствия катастрофы на ЧАЭС, что вытекает не только из анализа особенностей современного социально-экономического развития загрязненных территорий, но и прогнозных расчетов демографического развития загрязненных радионуклидами территорий.

Несмотря на ряд позитивных тенденций, не решена самая главная задача демографической политики – снижение темпов убыли насе-ления. Население Беларуси ныне воспроизводится только на 2/3 и ситуация в этой сфере характеризуется суженным режимом демовоспро-изводства, переходом к новому типу семьи, который по современным демографическим концепциям представляет закономерный процесс развития общества. Кроме того, несмотря на положительное сальдо миграционного движения населения Республики Беларусь между постсоветскими государствами, в последнем пятилетии темпы убыли населения значительно выросли. Так, численность населения Беларуси за 1995–2000 гг. уменьшилась на 191 тыс. чел., за 2000–2005 гг. – на 219 тыс. чел., а за 2005­–2010 гг. – на 320 тыс. чел. Именно последнее обстоятельство свидетельствует о необходимости коренного изменения приоритетов демографической политики. Дело в том, что основное финансирование (более 99%) Национальной программы демографической безопасности на период 2007–2010 гг. было направлено Министерству здравоохранения Республики Беларусь. На наш взгляд, этот рост убыли населения Республики Беларусь связан с почти 800-тысячной трудовой миграцией населения Беларуси,

Дело в том, что в связи с проблемами занятости в экономике Республики Беларусь около 800 тыс. белорусского населения нашли источники существования в зарубежье (около 300 тыс. – в западном векторе и около 500 тыс. – в восточном векторе – в России). Решение проблем занятости Беларуси связаны с той активной социальной политикой на рынке труда и в области трудовой миграции, которую проводит Российская Федерация.

Именно трудовая миграция сказалась на том, что большая часть этой численности не была учтена последней национальной переписью населения (2009 г.). В результате, во-первых, это отразилось на почти 180 тысячной разнице численности населения по материалам переписи и текущим статистическим учетом и, во-вторых, – на самом большом сокращении численности населения Беларуси. К сожалению, эта численность гастарбайтеров, как показывает исторический опыт, может в итоге на 2/3 превратиться в миграционные безвозвратные потери населения страны. Это одновременно и прямые демографические потери, так как значительная часть этих трудовых мигрантов (а это наиболее активная и в репродуктивном плане) вступают в незарегистрированный брак в России, что ведет к распаду семей в Беларуси, ограничению рождаемости и, как итог, наличию реальной потенциальной угрозы уменьшения численности населения Беларуси. Не удивительно, что именно в восточных областях Беларуси (Витебской, Могилевской и Гомельской областях) и наиболее высокие показатели (более 30%) внебрачной рождаемости. Кроме того, проводимая в России миграционная политика рассматривает русскоязычное население в новых независимых постсоветских государствах (а Беларуси – в особенности), как важнейший демографический источник.

Особенно негативными факторами миграционной составляющей демографического развития Беларуси являются: преимущественная эмиграция населения в молодом, наиболее активном демографическом возрасте и возрасте наибольшей профессиональной активности; рост трудовой миграции – также в молодом, наиболее активном демографическом возрасте и возрасте наибольшей профессиональной активности. На наш взгляд, основное содержание социальной составляю-щей демографической политики в первую очередь лежит в трудовой сфере – создания условий обеспечения занятости и достойного вознаграждения за труд. Именно это может повернуть вектор трудовой миграции, а значит сокращения убыли населения Республики Беларусь. Это приведет к укреплению семейных отношений. В свою очередь, от социологов это требует исследование проблем совмещения трудовой деятельности и семейной жизни в современном белорусском обществе, оценки эффективности и результативности государственных социальных программ в целом и их составляющих с целью выработки системы действенных мер в сфере социальной политики для решения демографических проблем Республики Беларусь.