Розділ II. Криміналістична техніки За видом слідоутворюючих об'єктів сліди поділяються на



бет46/58
Дата24.07.2016
өлшемі3.33 Mb.
#219618
1   ...   42   43   44   45   46   47   48   49   ...   58

Особа потерпілого є одним із елементів криміналістичної характеристики крадіжок. Злочинець, як правило, не випадко­во вибирає об'єктом посягання майно конкретної особи, оскіль­ки йому відомо про знаходження в даній квартирі певних цінностей, про відсутність гаража у власника автомобіля тощо. Завдання слідчого полягає в з'ясуванні характеру зв'язку еле­ментів у системі «жертва - злочинець». Типовими є зв'язки: а) що обумовлюють сам факт злочину чи окремі його обставини (предмет крадіжки, спосіб дій, час, місце тощо). Найчастіше ці зв'язки побутові чп виробничі; б) що обумовлюють спосіб дій злочинця і потерпілого після вчинення крадіжки.

§2. Початковий етап розслідування



Для порушення кримінальної справи про вчинення краді­жки підставами є: а) заяви громадян чи службових осіб; б) за­яви очевидців чи інших осіб, яким стало відомо про злочинну діяльність конкретних осіб; в) затримання з викраденими пред­метами; г) інші джерела. Якщо відомості про факт крадіжки викликають сумніви в їх достовірності, необхідно провести попередню перевірку. Не допускається підміна розслідування крадіжки перевіркою первинних матеріалів про неї.

Зміст початкового етапу розслідування крадіжок визначаєть­ся слідчою ситуацією, яка склалася в залежності від часу, що пройшов з моменту крадіжки чи виявлення її слідів, предмета крадіжки, поведінки винних, потерпілих, свідків тощо. Кожна конкретна крадіжка на початковому етапі розслідування харак­теризується притаманною лише їй слідчою ситуацією.

Типовими слідчими ситуаціями початкового етапу розслі­дування крадіжок (Схема 21) є:

    1. Факт крадіжки встановлено, є відомості про уявного зло­чинця. Основні завдання полягають у затриманні крадія, вияв­лення викраденого майна.

Одночасно з допитом свідків, оглядом місця події з цією метою широко використовуються оператпвно-розшукові мож­ливості служб органів внутрішніх справ. У разі затримання підозрюваного його необхідно негайно обшукати з метою ви­явлення викраденого, знарядь і слідів злочину. Позитивні ре­зультати дає проведення одночасно обшуків за місцем мешкан­ня і роботи підозрюваного, його родичів і близьких.

Завданням огляду місця крадіжки в даній ситуації є вияв­лення, фіксація і вилучення слідів злочину з метою уточнення наявних в розпорядженні слідчого даних про особу, що скоїла крадіжку.

    1. Факт крадіжки виявлено, але відсутні відомості про особу, що скоїла злочин. Повідомлення про крадіжку надійшло від по­терпілого, його родичів, сусідів, інших осіб, що виявили явні оз­наки крадіжки (зломані двері квартири, відсутні певні речі тощо). Основним завданням є виявлення особи, що скоїла крадіжку. З цією метою можуть бути застосовані різні оперативно-розшукові заходи (операції). їх здійснення починається з попереднього опитування потерпілого з питань крадіжки. Огляд місця крадіж­ки проводиться планомірно, цілеспрямовано, з застосуванням методів виявлення слідів ніг, рук, знарядь злому. Одночасно з оглядом місця події необхідно організувати роботу кінолога, про­вести опитування сусідів, родичів потерпілого. Під час виявлен­ня чітких слідів папілярних узорів пальців рук особа злочинця перевіряється за даними кримінальної реєстрації.






    1. Виявлено факт нестачі особистого майна при відсутності слідів проникнення злочинця до місця його знаходження. Дана ситуація типова у випадках, коли крадіжка майна виявляється не відразу, а після певного часу, викраденими виявляються одна чи декілька речей, що зберігаються в таємних місцях. Потерпі­лий, виявивши крадіжку предметів, як правило, намагається відшукати їх (оглядає квартиру, шафу, одяг). Лише після огляду й опитування родичів він заявляє про крадіжку. Виникають ти­пові загальні версії: вчинено крадіжку майна членом сім'ї чи знай­омим; має місце інсценування крадіжки тощо. В даній ситуації можлива організація оперативно-розшукових заходів, спрямова­них на розшук викраденого майна, виявлення осіб, які мають певні відомості про злочин. Одночасно з допитом потерпілого здійснюється допит родичів, сусідів з метою виявлення кола осіб, що знають про викрадене майно, місце його зберігання. Якщо показання не співпадають, доцільно провести очну ставку.

    2. Факт крадіжки виявлено і підозрюваний затриманий з ре­човими доказами. Завдання під час даної слідчої ситуації по­лягає в тому, щоб закріпити сліди злочину. Слідчий повинен негайно прибути на місце затримання і вжити заходів щодо встановлення обставин крадіжки, збереження і закріплення доказів. Типовими версіями в даній ситуації є: факт крадіжки мав місце і вчинена вона затриманим; затриманий придбав крадене майно чи взяв його на зберігання тощо. З метою пере­вірки цих версій проводяться слідчі дії, спрямовані на одержан­ня відомостей про подію злочину і про злочинця, виявлення на затриманому слідів (особистий обшук, обшук за місцем меш­кання, огляд одягу тощо).

    3. Виявлено викрадене майно, але відсутні відомості про потерпілого та особу, що скоїла крадіжку. В даній ситуації на початковому етапі розслідування, крім крадія, підлягає встанов­ленню місце крадіжки й особа потерпілого. Слідчі дії полягають в тому, щоб оглянути викрадені предмети, а також місця їх виявлення, допит осіб, що виявили крадене. Під час огляду місця виявлення предметів крадіжки основна увага звертаєть­ся на спосіб їх приховування, сліди, що ведуть до місця вияв- леїшя. Огляд викрадених предметів проводиться з метою виявлен­ня на них слідів рук, мікрослідів, а також ознак, що свідчать про їх власника. Іноді серед викраденого виявляють особисті документи потерпілих, проїзні документи, що свідчать про маршрути їх пе­реміщення тощо. Під час допиту осіб, що виявили викрадене, вста­новлюються прикмети осіб (зовнішності, одягу тощо), що зустрі­чались ними поблизу. Одночасно з вказаними діями наводяться довідки щодо заяв про крадіжки предметів і вживаються заходи щодо встановлення потерпілого і виявлення крадія.

6. Про факт крадіжки заявив обвинувачений, що проходить за іншою кримінальною справою, заяви від потерпілого не над­ходило. Завдання в даній ситуації полягає в установленні фак­ту крадіжки, особи потерпілого. Для цього слідчий повинен шляхом перевірки показань на місці точно встановити місце крадіжки, провести його огляд, виявити і зафіксувати сліди, допитати осіб, що тут мешкають, вжити заходів щодо розшуку викраденого. Важливо встановити особу потерпілого і причи­ни, за якими вона не заявила про крадіжку.

Отже, початковими слідчими діями під час розслідування крадіжок у більшості випадків є допит потерпілого і свідків, ог­ляд місця події, результати яких дають підстави для висунення обгрунтованих версій, планування слідчих дій та оперативно- розшукових заходів щодо їх перевірки. На початку розслідуван­ня висуваються, як правило, загальні версії про подію в цілому чи окремі версії: про окремі її сторони, осіб, причетних до її скоє­ння; про місця можливого перебування злочинця, про місце знаходження викраденого майна. Ступінь деталізації питань, що включаються в план розслідування на початковому етапі, зале­жить від обсягу зібраних даних і слідчої ситуації, що склалася.

Важливе значення на цьому етапі має опрацювання погод­жених планів слідчих дій та оперативно-розшуковпх заходів з метою усунення дублювання. Організуюча роль у цій діяльності належить слідчому. В план повинні бути включені:

питання, що підлягають вирішенню оперативно-розшуко- вими заходами (про місце перебування злочинця, що переховується, можливі місця збуту викраденого тощо);

  • слідчі дії з вказівкою конкретної мети їх проведення - враховуються й оперативно-розшукові заходи (обшук на квартирі підозрюваного з метою його розшуку);

  • слідчі дії, під час провадження яких необхідно сприяння працівників карного розшуку (затримання, обшук);

  • слідчі дії, провадження яких доручається органу дізнання.

У ході виконання спланованих дій слідчий аналізує їх ре­зультати і в разі необхідності з урахуванням ситуації, що скла­дається, вносить уточнення в план розслідування.

§3. Наступний етап розслідування



Даний етап розслідування крадіжок спрямований на подаль­ше розширення доказової бази, уточнення обстановки і встанов­лення мотивів скоєння злочину, вивченню причин та умов, які йому сприяли. В кожному окремому випадку розслідування кра­діжки особливості даного етапу залежать від результатів слідчих дій, оиеративно-розшукових заходів, виконаних на початковому етапі, та конкретній слідчої ситуації, що склалася на цей час.

Такими ситуаціями можуть бути наступні:

    1. Подія злочину не мала місця (предмет крадіжки виявле­но потерпілим в іншому місці).

    2. Факт крадіжки й особа, що її скоїла, установлені, злочи­нець визнає себе винним у повному обсязі пред'явленного об­винувачення, його показання не суперечать зібраним по справі доказам, викрадене майно виявлено. В даній ситуації слідчий приймає рішення про достатність зібраних доказів для завер­шення попереднього слідства.

    3. У діях підозрюваного відсутній склад злочину (особа за­володіла належним їй майном). В обох випадках виноситься постанова щодо припинення кримінальної справи, відміняється постанова про застосовані раніше заходи гірисікання і накладен­ня арешту па майно, вирішується питання про речові докази.

    4. Факт крадіжки встановлено, зібрані докази про винність особи, яка її вчинила, однак обвинувачений визнає свою вину частково (визнає, що вкрав лише майно, яке виявлено у нього під час обшуку, заперечує окремі епізоди злочинної діяльності, збут викраденого тощо). У даній ситуації слідчий на підставі аналізу показань обвинуваченого висуває версії по кожному пункту як зізнання, так і заперечення пред'явленого обвинува­чення. З метою їх перевірки він продовжує реалізацію оиера- тивно-розшукових заходів, розроблених на початковому етапі розслідування, а також планує перевірку нових версій, опиту­вання свідків, проведення очних ставок тощо.

5. Факт крадіжки встановлено, зібрані докази щодо вини обвинуваченого в її скоєнні, але він пред'явленого обвинувачен­ня не визнає, посилаючись на алібі (називає місце перебування в момент крадіжки та осіб, які можуть це підтвердити), викраде­не майно не виявлено. Типовими версіями у даній ситуації мо­жуть бути: обвинуваченні! в указаному місці знаходився в інший час; особи, що підтверджують алібі, є спільниками злочину, ро­дичами чи друзями. Розробляются також версії про місце зна­ходження викраденого майна, продовжується реалізація опера- тивно-розшукових заходів, здійснюються додаткові обшуки за місцем мешкання обвинуваченого, проводиться пред'явлення для упізнання обвинуваченого і належних йому предметів, при­значається експертиза, проводиться допит свідків.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   42   43   44   45   46   47   48   49   ...   58




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет