Хельмут Хёфлинг Все чудеса в одной книге

ров, глаза карие, волосы темные. Взгляд его проникал прямо в душу. Рукопожа-

тие было холодным и крепким. Он был точно таким же, как все люди Земли, за од-

ним исключением: на кончиках пальцев у него не было папиллярных линий".- Не

удивляйтесь, бывший криминалист обязан был сразу это заметить!
"- Привет, Фрэнк,- сказал незнакомец.- Как дела?
- Откуда Вы прибыли?- ответил Стрейнджс вопросом на вопрос.
- Я с планеты, которую у вас называют Утренней или Вечерней звездой,- с Вене-

ры. Зовут меня Вэлиент Тор.

Мои спутники вернулись на Венеру с этим же кораблем.

населения.

тив,- Ваши пальцы не оставляют следов, то есть отпечатков?

грехами землянину:

наказание. Вы же были криминалистом и должны знать, что при расследовании

пальцев.
- Долго ли Вы еще пробудете на Земле?

исследователь НЛО описывает так: "Он был похож на струящийся солнечный свет.

Его пытались изучать здесь, на Земле. Его подвергали воздействию столь высо-

ких температур, при которых расплавилась бы и сталь, но костюм даже не нагрел-

ся. Его поливали кислотами, но на нем не осталось следов этой обработки. Ска-

фандр пытались пробуравить алмазным сверлом, но сверло сломалось".

станет еще яснее, если привести ответы на вопросы слушателей. Известно, что

советские научные автоматические станции, которые опустились на Венеру, прой-

дя всю толщу атмосферы, зарегистрировали там не только чудовищное давление, но

и адские температуры, 400-530 градусов. При такой температуре плавятся свинец

и олово, а возникновение жизни безусловно исключено. Когда Стрейнджса спро-

надобности называется другое учреждение". "Если правительственные органы не

хотят заниматься фантастическими рассказами о наблюдениях НЛО, уфологи

предъявляют им обвинение в засекречивании и сокрытии истины. Ну а уж если ка-

кая-нибудь правительственная комиссия или научный институт займутся исследова-

нием сообщений, то одно это будет истолковано как явное доказательство сущес-

твования НЛО".
По оценкам представителей американской фотопромышленности, в последние 30 лет

фотолюбителями США сделано круглым счетом 50 миллиардов фотоснимков. Среди них

кадры таких сенсационных событий, как авиакатастрофы или убийство Роберта Кен-

неди. Но ни на одном из этих 50 миллиардов снимков нет ни единого объекта, ко-

торый можно было бы однозначно идентифицировать как внеземной космический ко-

рабль. Когда недавно группа Гессенского телевидения решила на месте расследо-

вать рассказ одного фотографа, снявшего НЛО, оказалось, что кроме него никто в

этом городке не видел никакого неопознанного объекта.

снимок летающих тарелочек. Так было, например, с Шеллом Р. Альпертом, служа-

щим береговой охраны США. Утром 16 июля 1952 года, в 9 часов 35 минут, он за-

метил в небе несколько ярких светлых точек, двигающихся, как ему показалось,

строем. Действительно, на сделанных им снимках видны четыре округлых объекта,

парящих в клинообразном строю. Неужели НЛО?

всего, запечатлены четыре высотных чечевицеобразных слоистых облака, крайне

редкая и очень красивая форма облачных масс.
Человеку свойственно заблуждаться. К сожалению, умение плутовать тоже ему при-

суще. Снова и снова аферисты или шутники пытаются обмануть своих легковерных

сограждан, предъявляя "документальные" снимки НЛО.
Как делаются такие снимки?
Берут, например, миску, переворачивают ее и фотографируют таким образом, что-

бы снимок получился слегка расплывчатым. Потом этот "НЛО" впечатывают в пей-

зажную фотографию-и вот в ваших руках
ошеломляющее "доказательство" посещения Земли инопланетным кораблем.
Можно сфотографировать сетчатую головку от душа, крышку от круглой коробки

из-под печенья, микрофонный капсюль, вынутый из телефонной трубки, детскую юлу

или две сложенные донышками наружу стеклянные тарелки - вот некоторые трюки,

не раз испытанные и разоблаченные!

данских пилотов. Сам Хайнек, вместе с коллегами занимавшийся проверкой сообще-

ний о НЛО в рамках проекта "Голубая книга" и собравший данные о профессиях

очевидцев, вынужден был признать: "Как ни странно, гражданские и военные пило-

ты - сравнительно плохие наблюдатели", их оценки ошибочны почти в 90 процен-

тах случаев наблюдения НЛО!" "Мы сталкиваемся здесь с классическим примером

известной психологической закономерности: навыки и опыт, как правило, сохра-

няются лишь в рамках данной профессии. Даже хороший специалист не всегда спо-

собен применить свой опыт и знания в другой области деятельности. Было бы

странно, если бы летчик принял за НЛО какой-либо самолет, но не стоит удив-

ляться, что многие пилоты, плохо зная астрономические объекты, затрудняются

при их определении".

сообщениями о встречах с НЛО говорит о феномене явления ангелов, часто случав-

шемся, если верить очевидцам, во времена средневековья. "Во встречах [с НЛО] в

современной технической форме находит свое выражение мистика нашего времени",-

пишет профессор. Летающие тарелочки называют также мифом нашего века и видят в

них оборотную сторону всеобщего увлечения космосом.

ния и неверные толкования, а также сенсационные утверждения бульварной прессы

именно в этой, заключительной главе раздела. Тот, кто, начав читать книгу, еще

колебался, не зная, считать ли НЛО заблуждением или реальным явлением, теперь,

может быть, яснее поймет, что к чему. Вооружившись более критическим взглядом

на вещи, читатель, видимо, легче разглядит, что скрывается за махинациями

апостолов НЛО, и сумеет провести четкую
грань между выдумками и фактами, отличив измышления от действительности.
"В ночь на четверг над северной частью ФРГ и Данией появился светящийся

объект, летевший с запада на восток,- сообщало агентство АП 19 апреля 1979 го-

да.- По словам представителя морского гарнизона в Глюксбурге, наблюдавшийся

сотнями людей неизвестный объект был впервые замечен вечером в среду, около 23

часов, примерно на высоте 30 километров над островом Нордерней в Северном мо-

ре диспетчерской службой гражданского аэропорта в Бремене. Сотрудники, дежу-

рившие на диспетчерской башне аэродрома первой эскадрильи морской авиации в

Шлезвиг-Гольштейне, также видели ярко светившийся объект. Представитель Бохум-

ской обсерватории заявил, что это, возможно, был метеор. Датские астрономы по-

лагали, что это искусственный спутник, сгоревший в плотных слоях атмосферы. В

Копенгагене представитель датских ВВС исключил предположение о падавшем само-

лете. Датские радары не смогли засечь таинственный объект. Как сообщают оче-

видцы, это очень крупное и ярко светившееся тело было видно над всей Данией и

даже частью Швеции. Некоторые видели вокруг него множество более мелких, так-

же светящихся объектов. Другие описывали светящийся шлейф, тянувшийся за

объектом".

приятно удивляет своей объективностью, оно лишь приводит факты и свиде-

тельства очевидцев, не украшая этот случай "инопланетной" болтовней.
Но разве мысль, что другие небесные тела также населены разными существами,

так уж несуразна? И не может ли быть, что пришельцы с иных планет бывали на

Земле в глубокой древности?
Эти вопросы, тесно связанные с верой в НЛО, а также вопрос о "богах-космонав-

тах", Бермудском треугольнике и других "загадках", волнующих многих, мы рас-

смотрим в следующих главах.
БОГИ И СЛЕДЫ ИХ ПРЕБЫВАНИЯ НА ЗЕМЛЕ
"Написать подобную книгу - это вопрос мужества, прочесть ее - мужество не

меньшее". Так начинается вступление к книге Эриха фон Дэникена "Воспоминания о

будущем", в котором он в соответствии с многообещающим подзаголовком пытается

разгадать "нераскрытые загадки прошлого". Автор продолжает: "Ученые назовут

эти книги утопией, о которой не стоит и говорить, потому что идеи и доказа-

тельства, приведенные в них, могут разрушить собранную с таким трудом мозаику

школьных премудростей. А обыватели, которых неясные грезы о будущем беспокоят

лишь во сне... обнаружив, что прошлое еще таинственнее, еще дерзновеннее, еще

загадочнее, предпочтут спрятаться, подобно улиткам, в "раковины" своих привыч-

ных представлений о мире.

лет, что-то неладно! Оно изобилует неизвестными богами, которые посещали нашу

добрую, старую Землю на пилотируемых космических кораблях. Оно оставило нам

таинственные виды оружия, сверхоружие, секрет создания которых нам неизвестен,

и научно-технические познания, смысл которых мы не понимаем до конца и сегодня.
Археология тоже преподносит нам сюрпризы. Вдруг находят электрические батареи,

созданные многие тысячи лет назад, или изображения странных существ в совер-

шенных скафандрах с платиновыми пряжками на поясах. Известны математические

записи, в которых с величинами пятнадцатого порядка оперируют без помощи ком-

пьютера. Седая старина, похоже, располагает целым арсеналом невероятного. Но

каким же образом наши столь отдаленные предки могли творить все эти чудеса?

спасение. Боги стародавних времен твердили о том же. Почему же они нарушили

обещания? Почему карали людей, пуская в ход невиданной силы оружие? Зачем

стремились к их уничтожению?

складывались в нашем сознании, неизбежно изменятся. Всего несколько лет иссле-

дований уже разрушили систему научных представлений, которая, казалось, впол-

не нас устраивала. Сведения, скрывавшиеся в книгохранилищах тайных обществ,

открыты заново. Освоение космоса стало реальностью. Космические полеты, ус-

тремленные к планетам и звездам, становятся мерилом бездонных глубин прошлого.

Тени богов, жрецов, властителей и героев возникают перед нами. Мы сумеем от-

крыть их тайны, так как теперь у нас есть возможность основательно и достаточ-

но полно постичь наше прошлое.
Древнейшие времена должны стать предметом научного изучения в современных ис-

следовательских учреждениях.

раскопках древних городищ.

ные догмы, подвергнуть их сомнению.

Земле. Но только теперь мы достигли состояния, при котором стало возможным их

расшифровать и прочесть, потому что проблемы космонавтики, как никогда раньше,

близки нам сегодня. Можно утверждать, что в далеком прошлом наши предки стол-

кнулись с пришельцами из Вселенной! Нам по-прежнему неизвестно, кем были эти

внеземные разумные существа и с какой далекой звезды они прибыли, но тем не

менее мы полагаем, что эти пришельцы уничтожили часть существовавшего тогда

человечества и, возможно, создали первого Homo sapiens.

ставлений. Оно разрушает основу, на которой зиждется, казалось бы, совершен-

ный мир наших взглядов. Задача этой книги - предъявить веские доказательства

сказанному".

жал миллионам своих читателей во всем мире не только в "Воспоминаниях

о будущем", но и в других написанных им бестселлерах, в том числе и в книге с

претенциозным заголовком "Доводы". И хотя он держит наготове целый ворох па-

тентованных ответов на недоуменные вопросы людей, он не в силах убедить ко-

го-либо, потому что достоверных доказательств не существует. Он гораздо бес-

печнее тех, по его мнению, заблуждающихся ученых, которые знают, что каждый

решенный вопрос порождает новые вопросы, за которыми возникают новые горизон-

ты непознанного, и что получить исчерпывающие сведения о чем-либо, вероятно,

никогда не удастся.
К тому же предположения Дэникена вовсе не новы. Еще до появления его первой

публикации француз Робер Шару издал книги "Раскрытые тайны" и "Фантастическое

прошлое"; перед этим философ Луи Повэл и ученый-естествоиспытатель Жак Бержье

опубликовали "Вступление в третье тысячелетие"; их предшественником был Курт

Лассвиц со своим романом "На двух планетах", вышедшем в 1897 году. Стимулом

появления Упомянутых книг могли быть произведения Эжена Жоржа "Исчезнувшие ци-

вилизации" (1930), Ричарда Хен-
нига "Неведомые земли" (1924) и вышедшая в 1919 году в Америке книга Чарльза

Хой Форта, в которой он рассказывал о внеземных существах, помещенных им на

нашей планете. Этот далеко не полный перечень достаточен, однако, для наших

целей. Предшественники и единомышленники Дэникена, как и он сам, пользовались

одними и теми же старинными источниками, точно воспроизводя мысли и рассужде-

ния их авторов.

ли ли марсиане древний Вьетнам? Использовалась ли атомная энергия и лазер еще

до времен всемирного потопа? Существует ли Гильгамеш? Кого называли сыновьями

Луны? Каким оружием владела Медуза-Горгона? Это лишь часть вопросов, на кото-

рые отвечает Петер Колосимо, не скупясь к тому же и на иллюстрации. Он счи-

тает, что современный исследователь не должен капитулировать перед двойным

барьером - Вселенной с ее волнующими загадками и теми унаследованными от пред-

ков древними поверьями, в которых можно найти объяснение этим тайнам. Его пос-

ледняя книга посвящена захватывающей теме, а именно археологии палеоконтактов.

Проявляя чудеса казуистики и недюженный темперамент, Колосимо развивает тезис

о том, что наша Земля с незапамятных времен посещается внеземными существами,

что и сам человек, возможно, лишь звено в эволюционной цепи живых организмов,

зародившихся в глубинах космоса и позднее обосновавшихся на нашей планете".
Так писала генуэзская газета "Ил лавора" о коренном жителе Южного Тироля Пете-

ре Колосимо, который своей книгой "Они прибыли с другой звезды"- более поз-

дним, дополненным и исправленным вариантом "Неизвестной Вселенной"- пресле-

дует ту же цель, что и Эрих фон Дэникен. Однако он, как и другие эпигоны зна-

менитого швейцарца, не удостоились шумного успеха. Почему? Разве то, что опи-

сывает Колосимо в своих произведениях, не представляет интерес?

ли себя этой теме, читаются далеко не с таким захватывающим вниманием, как

произведения Дэникена. "Конечно, его фразы приходится изрядно "обстругивать",

поскольку то, что

лияние непрофессионала". Поэтому издательство вынуждено переписывать рукописи

своего преуспевающего автора, что оно и делает с помощью Вильгельма Утермана,

писателя, проживающего в Роггерсдорфе под Мюнхеном, который из опыта своей

деятельности в качестве продюссера и сценариста хорошо знает вкусы публики.

Утерман, как сообщал Дэникен в письме своему издателю во время работы над

"Воспоминаниями о будущем", переделывает каждую фразу, чтобы подготовить кни-

гу к печати.

гель" (ј 48 за 1969 год) по поводу невероятного успеха книги Эриха фон Дэнике-

на сообщил следующее:
"Безусловно, существует множество причин, подчас совсем банальных. Исключи-

тельная занимательность книг Дэникена неоспорима. Можно также предположить,

что успех его произведений был предрешен пристрастием публики к ранее вышед-

шим научнопопулярным книгам по археологии, таким, как книга Керама "Боги,

гробницы, ученые", или книга Келлера "А Библия ведь права". Эта литература от-

вечает современным запросам публики, популярно излагая мифы, пытаясь проанали-

зировать библейские сюжеты с научной точки зрения... Мне не хотелось бы объяс-

нять успех книг Дэникена только полетами на Луну и вызванным этим интересом к

подобной тематике. Новым важным фактором является, мне кажется, растущее вни-

мание к научной фантастике. Современный человек находит особую прелесть в воз-

можности представлять себе фантастические достижения в области техники".
Конечно, полет человека на Луну вызвал лавину изданий: когда в рождественские

дни 1968 года "Апполло-8" крейсировал вокруг Луны, а затем 21 июля 1969 года

астронавт Армстронг первым ступил на ее поверхность, стала, наконец, реальнос-

тью древняя мечта человечества. Еще в 160 году н. э. писатель и философ Лу-

киан из Самоса в своих "Правдивых историях" описывал высадку на Луне целой

группы путешественников; спустя 1400 лет астроном Иоганн Кеплер (1571-1630) в

романе-утопии рассказывал о регу-

лярных полетах на соседние с Землей планеты; наконец Жюль Верн в одном из фан-

тастических романов повествует о трех американцах из Флориды, "выстреленных"

из пушки на Луну. И вот в 1969 году фантастика вчерашнего дня превратилась в

свершившийся факт. До полета человека на Луну многие считали это абсолютно не-

возможным, теперь же их мнение внезапно изменилось на диаметрально противопо-

ложное: сейчас они убеждены, что ничего невозможного нет!
Освоение Вселенной началось. Правда, если представить ее размеры, то наши пер-

вые попытки проникновения в космос больше напоминают прыжки блох. Когда косми-

ческие корабли смогут углубляться в космические просторы, их экипажи, быть мо-

жет, встретятся с инопланетянами, которые, что вполне возможно, обогнали нас в

своем развитии. Знают ли они что-либо о нашей
Земле? Много ли времени прошло с их последнего посещения Земли?
В декабре 1968 года люди впервые увидели на экранах телевизоров Землю, снятую

из космоса. Начало космических полетов знаменует собой и вторжение космичес-

ких далей в человеческую жизнь. Человек Земли стал теперь чувствовать себя

среди мироздания еще более одиноким, чем раньше. Может быть, именно поэтому он

стремится найти себе подобных во Вселенной?
УЛОВКА ДЭНИКЕНА
"Назад к звездам"- так называется вторая книга Дэникена, которая увидела свет

спустя год после поразительного успеха его "Воспоминаний о будущем" и в кото-

рой ' он обещал представить новые аргументы в подтверждение невероятного. "На-

зад?"- вопрошает он во вступлении к ней. "Но разве мы пришли со звезд?"

ловеку, который с давних времен стремится найти пути решения этих проблем.

здесь дело лишь с человеческими желаниями? Или за этим стремлением, тоской по

звездам кроется нечто совсем иное?
"Я уверен, что стремление к звездам сохраняется в нас как наследие, дарован-

ное "богами". В нас одновременно сосуществуют воспоминания о земных предках и

воспоминания о наставниках из космоса.
Возникновение человеческого разума в результате длительной эволюции вызывает у

меня сомнение. Слишком уж внезапно возник этот феномен. Я полагаю, что разум

был "дарован" нашим предкам "богами", которые, конечно, располагали знаниями,

позволившими быстро осуществить этот процесс.

обычными методами изучения прошлого нашей планеты. В этом случае мы лишь

преуспеваем в расширении существующей коллекции реликтов человека и животных.
Каждая из таких находок, пронумерованная и выставленная в музее, будет забот-

ливо сохраняться. Однако это не приблизит нас к существу проблемы, суть кото-

рой, как я убежден, состоит в ответе на вопрос вопросов:
когда и благодаря чему наши предки стали разумными? В этой книге я пытаюсь

представить новые аргументы в пользу высказанного мной взгляда.

щем человечества. Мы упустили слишком много времени, не пытаясь исследовать

наше древнее прошлое смелым полетом фанта-

зии. Конечно, окончательные доказательства не удастся получить при жизни одно-

го поколения, но стена, отделяющая сегодня фантазию от действительности, ста-

нет не столь крепкой. Я надеюсь внести в это свой вклад, пробуравливая стену

своими все новыми и новыми неугомонными вопросами. Быть может, мне повезет.

Быть может, на вопросы, поставленные еще Луи Повэлом, Жаком Бержье и Робером

Шаро, найдутся ответы еще при моей жизни".
Красивые слова - а что за ними? Имеют ли книги Дэникена какую-либо научную

ценность?

падение в экипировке "божественных" астронавтов с соответствующим современным

техническим оборудованием.
Значит, если бы Дэникен не считал свои книги научно-популярными, их, вероятно,

следовало бы причислить к разряду научной фантастики, хотя он пишет не о буду-

щем, а о прошедшем?

"В этом и состоит уловка автора",- считает социолог Ганс Ангер.

иметь той сенсационной силы, нежели книга, в которой утверждается, что в глу-

бокой древности Землю посещали инопланетяне. Здесь все наоборот, научная фан-

тастика поставлена с ног на голову".

серьезнее и "сделана" тщательнее, чем книги Дэникена, Ангер видит "еще одну