90
II.
МИФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ТЕКСТЫ
После этого на кочевке бая стали собираться самые мет-
кие стрелки-мэргэны. Многие пытались стрелять в не-
беса, но не могли нанести солнцам никакого ущерба. <...>
Одним из последних приехал батыр по имени Урал, что-
бы свою сноровку попробовать. Взял он свой роговой лук,
наложил на тетиву из просмоленных жил алмаз ную стре-
лу, натянул на размах руки — все вокруг так и зазвенело
да загудело. От звука того обрушились горы и замерли в
своем течении реки. А в это время алмаз ная стрела <...>
угодила прямо в одно из солнц, пробила его насквозь, на
две части развалив, и дальше полетела. «Ай! Ах!» — толь-
ко и аук нулся внизу весь народ на кочевке бая. Одна по-
ловинка солнца осталась висеть на небе, другая — упала
на землю и потом превратилась в боль шую гору, богатую
всякими сокровищами. Расколовшись надвое, солнце по-
теряло свой блеск. После этого люди привыкли спать по
ночам в темноте, а при дневном свете трудиться. Вви-
ду того, что люди на земле при разломе солнца закрича-
ли «Ай!», одну часть расколо того солнца стали называть
«ай». Гору, которая образо валась из второй половины, в
честь егета-мэргэна стали называть «Уралтау»
48
.
Не поддерживается данная версия и более широким
контекстом близких региональных, главным образом
тюркских, традиций — прежде всего казахских, где, как
мы помним, солярному мотиву, скорее монгольскому
(и с т р е б л е н и е с о л н ц),
соответствует охотничий
мотив (и с т р е б л е н и е з в е р е й). При этом данная
версия признается «вариантом эпоса “Урал-Батыр”»
(в форме «этиологического мифа»)
49
, хотя никаких пря-
мых пересечений между эпосом и преданием, кроме
общего героя, не наблюдается.
48
Башкирское народное творчество. Т. II: Предания и легенды /
Сост., вступит. статья и коммент. Ф.А. Надршиной. Уфа: Баш. книжн.
изд-во, 1987. С. 31 (№ 2. «Как возникли Луна и Уральские горы» ).
49
Ср.:
Шакурова Ш.
Р. Текстология
башкирского эпоса
«Урал-батыр» (Проблема базового научного текста). Дисс. …
канд. филол. наук. М.: ИМЛИ РАН, 1998 (http://www.dissercat.
com/content/tekstologiya-bashkirskogo-eposa-ural-batyr-
problema-bazovogo-nauch-teksta).
91
«С
ОЛНЕЧНЫЙ
ХАОС
»
И
ЕГО
ПРЕОДОЛЕНИЕ
Надо добавить, что и статус эпоса «Урал-батыр» так-
же еще подлежит обсуждению
50
. Он существует в един-
ственной сводной редакции (1910 г.)
51
, запись которой,
сделанная от двух сказителей, не сохранилась, причем
в ее составлении явно поучаствовал и собиратель —
Мухаметша Бурангулов, сам профессиональный скази-
тель-сэсэн
52
. Синтетический характер этого эпоса уже
отмечался: «в сюжетном плане иртэк
53
“Урал-батыр” не
имеет цельности, он скомпонован из нескольких отдель-
ных отрывков и кусков»
54
, которые представляют собой
разные народные предания (впрочем, никакой стрель-
бы по солнцу не включающие); в этом плане монтаж
данного текста более всего напоминает технологию со-
ставления «искусственного эпоса» — от «Энеиды» Верги-
лия и «Шахнаме» Фирдоуси до «Калевипоэга» Фридриха
Крейцвальда и «Лачплесиса» Андрея Пумпура. Исходя
из всего сказанного, остается предположить, что и баш-
кирский мифологический текст может оказаться новоо-
бразованием, правда, неясного генезиса.
Еще больше вопросов вызывает чувашская версия. Ле-
генда о стрелке по двум «избыточным» солнцам встреча-
ется во многих публикациях, причем всегда без ссылки
на источник
55
; похоже, что здесь мы имеем дело с искус-
ственным, причем недавним, образованием
56
. Процесс
50
Благодарю Б.В. Орехова за некоторые разъяснения и советы
по данному вопросу (личная переписка, 31.05–10.06.2017).
51
Есть еще богатырская сказка, но также в единственной записи
(Башкирское народное творчество. Т. III: Богатырские сказки /
Сост. Н.Т. Зарипов. Уфа: Баш. книжн. изд-во, 1988. С. 33–43, 411).
52
Башкирский народный эпос / Вступ. ст. А.С. Мирбадалевой.
М.: ГРВЛ, 1977. С. 55–161, 265–372, 477; Башкирское народное
творчество. Т. I. С. 35–134, 499.
53
Иртэк (эпические сказание, предание старины) — прозопоэтиче-
ский башкирский эпос семейно-бытовой и исторической тематики.
54
Достарыңызбен бөлісу: