А. И м усукаев а. И. Першиц

значение некоторых из этих функций 
неодинаково 
в 
разн ы е времена и у разн ы х групп населения. В новое 
врем я у городской семьи меньше хозяйственных ф у н к­
ций, чем у сельской: у нее существует семейное п отреб­
ление, но не сущ ествует или невелико по объему с е м ей ­
ное производство. Б ы ва ет и так (мы стали свидетелями 
этого в нашей стр а н е ), что производственная функция 
резко п ад ает д а ж е у сельской семьи, но тогда общество 
у ж е о к а зы в ае тся на грани экономического р а з в а л а . П о ­
л о в а я функция семьи в современном городе т о ж е не так 
исклю чительна, к а к в сельской 
местности 
с ее более 
строгими н р ав ам и (хотя похоже, что чума XX в.— С П И Д
мож ет у р ав н ять в этом отношении быт горож ан и сель­
ч ан ).
Все сказан н ое в таком общем виде о семье, ее видах 
и значении в полной мере относится и к к а б а р д и н ц а м
и б ал к ар ц ам .
Сведения о жизни к а барди н цев в X V I II— XIX вв. ри­
суют очень пеструю и д а ж е противоречивую картину со­
четания традиций к а к большесемейного, т а к и малосе­
мейного прож и вани я. Многие авторы предпринимали по­
пытки определить численность северокав'казской б о л ь ­
шой семьи, поколенный состав, удельный вес и х а р а к т е р ­
ные причины ее рас п а да . О д н ако единства мнений по 
поводу этих спорных вопросов пока не достигнуто. С 
одной стороны, созд ается впечатление, что у них преоб­
л а д а л и большие семьи. В 1784 г. 
генерал-губернатор 
К а в к а з а к н я з ь П. С. П отемкин 
писал, 
что в К а б а р д е
« к а ж д о е семейство от п рад ед а и до позднего поколения 
ж и в ет нераздельн о и пищу уп отребляет из одного кот­
л а » 7. С татский советник и к а в а л е р И. Д еб у, собиравший 
д а н н ы е о к а вк азск и х
п леменах 
и н арод ах с 1816 
по 
1826 г., писал, что « к а ж д о е семейство, от п рад ед а 
до 
познего 
поколения, 
ж и в ет 
н еразры вно»8. 
Н есколько 
п озж е П. З у б о в отмечал, что к а б а р д и н ц ы ж и вут н е р а з­
деленными сем ьям и и «употребляю т 
пищу 
из одного 
котла. От сего в н ароде сем не говорится столько-то се­
мей или дворов, но столько-то 
котлов»9. 
В 
середине
XIX в. б а р о н А. фон Г акстгаузен в своих «наблюдениях 
и воспоминаниях» заф и кс и р о в а л, что у осетин «семейст­
ва обыкновенно многочисленны »10. В 80-х годах XIX в. 
С. Ф. Д ав и д о в и ч у б е ж д а л читателей, 
что в Б а л к а р и и
большие семьи из 70 человек «не диво»11. М ож н о было 
бы согласиться с одной из цифр, а именно 25, приводи­
!4

мых М. М. К овал евски м в работе «Родовой быт в н а ­
стоящем, недавнем и отдаленном прошлом». Но посколь­
ку он приводит цифры и 50 и 100, то это у ж е в ы зы в ает 
недоверие 12. Е. М ак си м ов и Г. Вертепов 
в 
90-е годы
XIX в. д е л аю т вывод, что в Осетии численный состав «се­
мейств больш ой», и многие семьи « п р и н а д л е ж а т к одно­
му роду, со с тав л яю т и один д в о р » 13. О тносительно ингу­
шей в труде тех ж е авторов говорится следую щ ее: « Ж и ­
вут горные ингуши по несколько семей в одном ж и лищ е. 
К а ж д а я семья имеет особое помещение, отделенное от 
помещений остальн ы х семей толстыми каменными сте­
нами и в ы ходящ ее в один общий к о р и д о р » 14. Профессор 
Киевского университета С. А. Е ги азар о в
в сочинении 
« И ссл ед ован и я по истории учреждений в З а к а в к а з ь е » , 
в ы д ел я я у народов К а в к а з а так ие виды семей, к а к б оль ­
шие, средние и малы е, и понимая под большими — се­
м ейные Общины более раннего периода, а под средни' 
ми — большие семьи отцовского типа и м а лы е п а т р и а р ­
хальные, у к а зы в а л , что средние п ред став л ял и
явление 
широко р а с п р о с т р а н е н н о е 15. Н е в ы зы в аю т сомнения и 
д ан н ы е Е. Н. Студенецкой. В экспедиции 1947— 1948 гг. 
она з а ф и к с и р о в а л а в К а б а р д е примеры многочисленных 
больш их семей конца XIX в. П о ее записям, сем ья Ш а- 
б езгери К одзок ова из 40 человек в к л ю ч а л а отца, мать 
и семьи четырех сыновей с детьми. В семью Т еу в аж у к о
Т аб ухов а входило 39 человек: отец, мать, семьи ж е н а ­
тых сыновей и их д е т е й 16. О значительном количестве 
больш их семей говорят и изученные X. М. Д ум ан ов ы м
к а б а р д и н с к и е адаты . Если в семьях к н язе й
ж енаты м
сы новьям п олагал ось ср а зу ж е отд еляться от отца, то у 
дворян-уорков — было более принято их совместное п р о ­
ж иван ие, а крепостных крестьян д а ж е у д е р ж и в а л и от 
р а зд е л о в н ал агае м ы м и в этих сл уч аях особыми в з ы с к а ­
ниями в пользу вл ад ел ьц ев |7. Н аконец, и многие наши 
и нф о р м ато р ы -ка б а р д и н ц ы р ассказы в ал и , что ещ е во вто­
рой половине XIX в. большинство семей, по крайней м е­
ре, до см ерти их глав, ж и ло н еразд ельн о 18.
П оп ы тку а н а л и з а посемейных 
списков 
населенных 
пунктов Чечено-Ингушетии, составленны х в 1886 г. О к ­
руж ны м полицейским управлением, сд ел ал Н. П. Гри­
ценко. О д н ако ученый, к сож алению , в своем подсчете 
удельного веса разн ы х форм семьи ошибочно исходил из 
численного, а не из структурного состава семейных к о л ­
л екти в ов 19, что не п озволило ему верно р азо б р ать ся в
15

существе вопроса. Но и при этом подсчеты Н. П. Г ри ­
ценко у к а зы в а ю т на то, что больших семей н асч и ты в а­
лось в У рус-М артане 59 %, В ерхн е-Н аурск ом 29 %, А л ­
ды 27, К ен-Ю рте 16 %, Новом Ю рте 14 % 20. В р я д ли 
кто будет з а щ и щ а т ь точку зрения, что семьи численно­
стью в 16 человек и больше были м алы м и . А их н асчи­
ты вал ось в Б ян о-Ю рте 13 %, В ерхн е-Н ауроском 3, Афу- 
Ю рте 3, Новом Ю рте 3 % и т. д.
З а с л у ж и в а ю т в нимания проводимы е в последние го­
д ы и ссл ед ов ан и я Ю. Н. Асанова, который в комплексе 
р а с см а тр и в ае т разли чн ы е проблемы 
се в е р о к ав к а зск о й
семьи, ее структуру, социальное п о л о ж е н и е 21.
В своем монографическом 
исследовании «Осетины» 
Б. А .Калоев, ссы л ая сь на л итературны е, этно гр а ф и ч е­
ские и полевые м атери ал ы , у к а з ы в а л , что в Осетии п ер­
вой половины XIX в. п реоб ла да ю щ ей формой семьи б ы ­
л а б о л ь ш а я 22. С с ы л аяс ь на посемейные описки 1865 г., 
Е. Н. Д а н и л о в а п одчеркивала, что в аб ази н ски х селах 
Уз семей были большими и «состояли главны м о б разом
из родителей и их ж ен аты х сыновей (отцовские б о л ь ш и е 
семьи) либо из нескольких ж е н а т ы х б ратьев (б ратски е 
большие с е м ь и )» 23. П р о и зв ед ш ая расчет процентного со­
отношения больш их и м алы х семей на основании м а т е ­
р и ал ов Ц Г А С О С С Р (ф. 30, on, 1, д. 90) по селам, Н ар- 
ской котловины, 3. В. К ан укова выяснила, что в горных 
р ай о н ах процент больших 
семей к 1886 г. сос тав л ял
32 %, а в плоскостных — около 25— 28 % 24•
С другой стороны, ка к подсчитал историк общ ествен­
ного строя ады гских народов В. К. Г арданов, 
у 
всех 
них, в кл ю чая кабарди н цев, у ж е в первой половине XIX в. 
средний разм ер семьи сос тав л ял от 5— 6 до 8— 9 человек, 
что у к а зы в а е т на п реоб ладан ие м алы х с е м е й 25. П р а в д о ­
подобные п редполож ения на этот счет в ы с к а за л а иссле­
д о ва тел ь н и ц а северокавказской семьи Я. С. С мирнова. 
О ц ен и вая этнографические сообщения о том, что б оль ­
шие семьи не делили сь до смерти их глав, надо помнить 
о небольшой в те времена средней 
продолжительности 
ж изни, а значит, и о недолгом совместном прож и вани и
ж е н а т ы х сыновей с родителями. А н али зируя ж е с т а т и ­
стические данны е, след ует учиты вать возм ож н ую п у т а ­
ницу из-за того, что при переходном состоянии семейной 
о р ган и зац и и часто непросто б ы л о определить, где к о н ­
чается б оль ш ая и где начинается м а л а я семья 26. В це­
лом у к абарди н цев шел интенсивный процесс р а з л о ж е ­
16

ния натурал ьн ого хозяйства и выделения м а л ы х семейг 
но он не вытеснил из их быта большие семьи. Еще м е д ­
леннее вытесн ялась больше-семейная о р ган и зац и я у б а л ­
карцев: в горах тов арно-денеж ны е отношения п р о б и в а­
лись в ж и зн ь с большим трудом, чем у к а б а р д и н ц е в н а
равнине.
Архивные м а тер и ал ы свидетельствуют, что среднее 
число членов большой семьи 
в 
конце 
XIX — нач ал е 
XX в. у больш инства народов Северного К а в к а з а было 
приблизительно о д и н а к о в ы м — 11— 13 человек, при этом 
двухпоколенны е семьи состояли из отцов и детей, дядей 
и племянников, трехпоколенные — из родителей и од- 
ного-двух ж е н а ты х сыновей, двух-трех родных б р а т ь е в с 
сем ьям и и очень редко в стречавш иеся четы рехпоколен­
ные — из п рад ед а или п р аб аб ки и их потомков 27. Н аш и
подсчеты по посемейным спискам 1886 г. п оказал и , что- 
в 104 больших семьях Хулам ского об щ ества 1-го уч аст­
к а Н альчикского округа Терской области в 1886 г. п ро­
ж и в а л о 1456 человек, что в среднем сос тав л ял о 14 че­
л овек на семью; 
в 
общ ествах 
Куденетовском — 1744 
(62 большие 
семьи) — 12 чел., 
А таж уки н ском — 1247 
(104 большие семьи) — 12 чел., 
Ж ан хотов ск ом — 816 
(68 больших семей) — 12 чел., В ерхне-К ож оковском — 
300 (26 больших семей) — 12 чел., 
Кармовском — 7801 
(65 больш их семей) — 12 
чел., 
Астемировском — 624 
(52 большие семьи) — 12 чел., 
К учм азукинском — 840 
(70 больш их 
семей) — 12 
чел., 
Безенгиевском — 780 
(65 больш и х семей) — 12 чел., Чегемском — 1536 
(128 
больш их семей) — 12 чел., Гунделеновском —- 576 
(48 
больших семей) — 12 чел., в сел. Ц у с — 104 (8 больш их 
семей) — 13 чел., Л у а р — 168 (14 
больших 
семей) — 
12 чел., в общ ествах А ш абовском — 220 (20 больш их се­
м е й ) — 11 чел., Л аф и ш е в с к о м — 605 (55 
больш и х 
се­
мей) — 11 чел., К л и ш б и е в с к о м — 1276 (116 б о ль ш и х се­
м е й ) — 11 чел., Н аурузовском — 836 (76 больш их 
се­
мей) -— 11 чел., Ахловском — 836 (76 больших семей) — 
11 чел., в сел. Урух — 319 (29 больш и х семей) — 11 чел., 
Архон — 340 (34 б о л ь ш и е семьи) — 10 чел. Причем из 
всех ан ал и зи руем ы х селений и обществ только в Д они- 
ф а р с е б ы л а одна семья в 31 человек, в З а м а н к у л е и Ху- 
л ам с ко м обществе имелось всего лиш ь по одной семье в 
30 чел., в К ад ате, К а м б у л а т е и Урусбиевском Обществе —
по одной-две в 28 чел., в пяти б ал к ар с к и х общ ествах — 
21 семья в 20—26 чел., в Ж ан х о то в ск о м — в 23 чел., в

жүктеу/скачать 6.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: