А. И м усукаев а. И. Першиц

В ерхн е-К ож ок овском и Л а ц е — в 22 чел., в 
Мисостов- 
ск ом и Л а ф и ш е в с к о м — в 21 чел., в А с т е м и р о в с к о м — 
д в е семьи в 19 чел., в Ахловоком — одна в 19 чел. и т. д.
Но в НальчжжО'М округе в станице М арьинской, по 
д а н н ы м этих ж е посемейных списков, большие 
семьи 
в к л ю ч а л и в себя в среднем по 16 ч е л о в е к 28. Зд ес ь в стре­
чались семьи в 40, 32, 30, 29, 28 чел.
Ка>к исключение, в чем п равы С. В. Кокиев, А. Е. Рос- 
сикова, Б. Д а л г а т , 3. Н. Ванеев, М. Аутлев, Е. Зеваки н,
А. Хоретлев, 
Н. Г. В олкова, 
Г. 
Н. 
Д ж а в а х и ш в и л и , 
P. X. Керейтов, 
В. П. Н евская, 
Е. 
Н. 
С туденецкая, 
И. М. Ш ам а н о в и о чем свидетельствую т архивны е м а ­
териалы , большие семьи могли иногда достигать 25— 
-30 человек.
С целью определения удельного веса и поколенного 
•состава больш их семей нами был п редпри н ят с трук тур­
ный ан ал и з семей 1886, 1893, 1897 и 1905 гг. 
В Ц е н т ­
ральны х государственны х ар х и в ах республик и областей 
Северного К а в к а з а сохранились списки, составленные 
полицейскими уп равл ен иям и и чиновниками п р а в и т е л ь ­
ственных учреждений. Р а зд е л е н н ы е на несколько граф, 
эти посемейные списки о т р а ж а ю т такие данные, как ф а ­
милия, имя, отчество, возраст главы семьи, н иж е после­
довател ьно — имена и возраст всех мужчин. С ледующ ие 
г р а ф ы , п рав да, не всех списков, п о казы в аю т социально- 
экономическое полож ение семьи — сословие общинников 
и виды имущества. В к а ж д о м из документов приводятся 
и общие данны е: 'количество семей, мужчин, женщ ин, 
д в и ж и м о г о и недвижимого имущества.
Необходимо заметить, что, несмотря на с к р у п у л е з­
ность и исполнительность чиновников царской ад м и н и ­
стр а ц и и , работа по составлению списков была проведена 
д а л е к о не качественно. В г л а з а бросаю тся неточности в 
написании ф ам или й и имен, пропущены имена н екото­
ры х членов семей. В ы зы ваю т сомнение данны е, к а с а ю ­
щиеся наличия имущества родовитых фамилий. Так, ес­
ли судить по этим спискам, то некоторые из семей родо­
в и ты х ф ам ил и й имели столько ж е скота, сколько и семьи 
среднего уровня.
Посемейные списки не равноценны и в том 
плане, 
что в одних из них приводятся полные м а тер и ал ы о с е ­
мьях и их хозяйстве, в других л и ш ь у к а зы в аю тс я дан ны е
о семьях, в третьих перечисляются только имена глав
семейств. И все ж е подвергнуты е а н ал и зу
посемейные
18

списки в основном воссоздают объективную картину се­
мьи и семейного быта се верокавказского населения кон­
ца XIX — н а ч а л а XX в.
В ц елях исследования мы выделили семейные ко л л е к ­
тивы, в которы е входили родители плюс один, д в а или 
три ж е н а т ы х сына, коллективы, 
состоявшие из семей 
родных братьев, в к л ю ч а в ш и е племянников <и м а лы е п а т ­
ри ар х ал ь н ы е семьи.
В структурном отношении, п реж д е всего, 
н аи б о л е е 
распространенны ми были семьи, в которых ж и л и роди­
тели с одним ж е н а ты м сыном, и коллективы семей, со­
стоявш ие из братьев. Типичной семьей первого вида в^ 
Хуламской сельской общине м ож но считать семью п я ­
тидесятивосьмилетнего К ел ета К а н ж а л о в и ч а Ч а б д а р о в а . 
Он имел четверых сыновей: Мусу — 28 лет, Ж а м о к у — 
24 лет, Иссу — 20 лет и Узеира — 11 лет. Муса ж е н и л с я
в 24-летнем возрасте, и в его сем ье родился сын Х а к я- 
ша. Семейный коллектив п ред ставл ял и
ещ е и 7 ж е н ­
щин 29. Х арактерной б ы ла и семья ш ести десяти трехлет­
него Бегиева Темры Киш туевича из Верхнего К ож око- 
во. И з пяти сыновей Темры ж е н а ты м в это время о к а ­
з а л с я 42-летний Э л ь м урза . В семью входило 17 человек. 
И мущ ество семьи состояло из 60 овец, 6 волов, 14 коров,
1 лош ади. Ш естьдесят семь подобных семей, или 14 % 
от общего числа, имелось в Ж ан х о то в о . Это семьи Шо- 
махова М агом ета А ли-Бековича, С п ж а ж е в а К ам б уч ука 
К ум алови ча, Х аш ева (вероятно, К аш и ев а) Гуллы И л ь я ­
совича и д р у г и е 30.
П охож ей на многие осетинские семьи 
б ы л а 
семья 
Ц а х и л о в а О зи ра Д зм у е в и ч а из К а р д ж и н а и Алиева Л ю ­
бека А сраевича. И з двоих сыновей О зи р а — С еовкуба и 
К у р м ан а — старш ий к этому времени об зав ел ся семьей 
и имел сы на Адоако. Д вои х сыновей имел т а к ж е Аюбек. 
Внуков, сыновей старш его сына Али, у него было чет­
веро. •
З н ач ительн о реже, в п ред ел ах 
1— 2 %, 
б ы то в ал и
большие семьи, в которых ж и л и родители с д вум я или 
трем я ж е н а ты м и сыновьями. В К арм ово так ой я в л я л а с ь
семья Гаунова И н дриса Ш и к о в и ч а 31. У двоих сыновей 
И н д р и с а — Худа и А д ам а — было соответственно 
двое 
и трое сыновей. С емья в к л ю ч а ла и шесть женщ ин. 
М а л о чем отличались от нее по структуре п рож и ва вш и е 
в Ж а н х о т о в о семьи 
Г оты ж ева 
К еока 
Готы жевича, в
2
*
19

К л и ш б и е в о — Б а л к а р о в а Т ам би Бесл ан ови ч а, в Д е р г а - 
в е — А лборова С ахм урзы Габиевича.
Среди больших семей сам ы м и распространенны ми б ы ­
л и семьи из братьев. В Д е р г а в е братск их семей н асчи­
ты валось 52 %, в Урухе — 51, 
Д о н и ф а р с е — 31, 
Д а р - 
Кохе — 31, Н огка у — 29, К а м б у л т е — 26, К арм ово — 25, 
Л а ф и ш е в е к о м — 23, Ахловском — 21, Астемирово — 19, 
А ш абово — 19, К учм азуки н о — 17, К уденетовском — 15, 
Л е с к е н е — 12, 
Тамбиево-1 — 10,5, К а с а е в о — 8 %. 
В 
осетинских посел ках Д е р г а в и Л еакен типичными о б р а з ­
цами семьи из н еразд ел енн ы х б ратьев были семьи Д зу- 
ц е в а Д з а н х о т а Г у р у е в и ч а 32 и Х аева А с л а м б е к а Тегае- 
вич а 33. П е р в а я в к л ю ч а л а ж ен З а р у к а ц
и Д а х а главы
семьи и его б р а т а Ахмета, а т а к ж е их детей Ахперца, 
Т у г ан а, И н ал у к а , М агом ета, Дисо, 
З а р а х м е т а , 
Зину. 
В т о р а я — ж е н у А с л а м б ек а Тегаевича Т харук у Атаевну, 
троих д етей — Х а д ж и см ета, О м а р а и Г осапаж , б ратьев 
А с л а м б е к а — А слангери, С осл ан б ека и К ургока, ж е н у — 
Д а у х а н Д з ам б о л ато в н у .
Д л я К арм ово показател ьны м и были семьи К а л а ж о - 
к а в а А хм а та М агометовича и его родного б р а т а С ал и ха, 
К ры м укова Д а г а з а К онш ловича и М а к о ев а Г учиж а И с­
х ак о ви ч а.
К категории братск их семей мы отнесли семьи, в ко­
торых после смерти одного из б ратьев в семье о с т а в а ­
л и с ь ж и т ь д я д ь я и племянники. В большой семье вось­
мидесятилетнего Е л к а н о в а А с л а м б ек а Атоевича из Лес- 
кена п р о ж и ва ли племянники К убади и А бисал Слани- 
коевичи, Д у д а р у к Огуевич и мать К убади и А б и сал а — 
Госе К аб ан о в н а 34. П охож и м и на эту в Л ескен е 
были 
семьи Д з а н т у е в а Б е к и р а С л а м а р за е в и ч а , К о д за со в а С а ­
л а К убадиевича и Х оранова К асп о л ата Басиловича.
Тяготеющее к р аспаду состояние больших семей от­
р а з и л о с ь и н а их поколенном составе. Соотношение их в 
1886 г., если вы делить р а зр я д ы однопо'коленные, двухпо- 
/коленные и четырехпаколенные, соответствует следую ­
щ ей расстановке: 1) 
двухпоколенные; 2) 
однопоколен­
ные; 3) трехпоколенные; 4) четырехпоколенные. Крайне 
редко встречались четырехпоколенные семьи. Приводим 
таб л и ц у процентного соотношения разнопоколенных се­
мей *:
20

№

жүктеу/скачать 6.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: