Ауыл шаруашылық ғылымдары Агрономия ауыл шаруашылық Ғылымдары



жүктеу 7.26 Mb.
бет36/51
Дата17.06.2016
өлшемі7.26 Mb.
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   51

ЛИТЕРАТУРА


  1. Александров, Г. Н. Техника высоких напряжений. – VI / Г. Н. Александров, М. В. Костенко. М. : Высшая школа. – 1973. – 528 с.

  2. Аронов, М. А. Лабораторные работы по технике высоких напряжений / М. А. Аронов, В. В. Базуткин, П. В. Борисоглебский // – М.: Энергоиздат. – 1982. – 352 с.

  3. Фисинин, В. Научно-технические разработки – в производство / В. Фисинин. // Птицеводство. – 1996. – № 4. – с. 11-13.

  4. Стефанов, К. С. Техника высоких напряжений / К. С. Стефанов // – Л. : Энергия. – 1967. – 494 с.

  5. Разевиг, Д. В. Техника высоких напряжений / Д. В. Разевиг – М. : Энергия. – 1976. – 488 с.

  6. Парселл, Э. Электричество и магнетизм / Э. Парселл. – М. : Наука. – 1975. – 438 с.

  7. Busdy, D. E. "Space biomagnetics" // Space Life Sci., V. 1, No. 1. – 1968. – p. 221.

  8. Браун, Ф. Геофизические факторы и проблемы биологических часов /Ф. Браун Биологические часы. – М. : Мир. – 1964. – 103 с.

УДК: 631.53.04(574.1)


ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ПОСЕВНЫХ КОМПЛЕКСОВ

В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ
Т. К. Уразгалеев, доктор техн. наук, профессор

А. А. Нугманов, кандидат техн. наук

С. Г. Ербаева, магистрант
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
Соңғы жылдары өсімдік шаруашылығында қор жинайтын технологиялар кеңінен еңгізілуде. Өйткені шығынды үнемдеу астық өндірісі өнімділігін арттырудағы ең тиімді жол. Жинайтын машиналар мен тұқымға шығын қорды төмендетпейді, сол себепті астықтың өнімділігі мен өзіндік құның анықтайтын фактор- топырақ пен егісті өндеу технологиясы және бір мезгілде қиыстырылған құрал-жабдықтармен агротехникалық жұмыстар жүргізуге мүмкіндік беру болып табылады.
В последние годы в растениеводстве все шире внедряются ресурсосберегающие технологии. Поскольку минимизация затрат – единственный  эффективный путь повышения рентабельности производства зерна. Расходы на уборочную технику, семена не имеют резервов к снижению, поэтому определяющим фактором урожайности и себестоимости зерна является технология обработки почвы и посева и возможность проводить одновременно большое число агротехнических работ комбинированными орудиями.
Resource-saving technology is wider introduced in plant cultivation last years. As minimum expense is only effective way of profitability rise producing corns. Expenditure for harvesting technic, seeds have not reserves to lowering therefore determinative factor yield and corns prime is soil technology processing and sowing and chance to develop at the same time a number of agrotechnic works by combined tools.
В сухостепной зоне Западно-Казахстанской области на возделывание и уборку зерновых культур, необходимо выполнить более 20-и технологических операций. В этом комплексе работ определяющее значение имеет подготовка почвы и качественный посев.

Одними из главных требований к качественному проведению посева является качественная подготовка почвы за один проход. Высокое качество обработки означает формирование ровной поверхности поля, равномерную глубину обработки, формирование заданной структуры почвы в обработанном слое, полное уничтожение сорняков и равномерную заделку удобрений. По научным данным в засушливых условиях, только за счет своевременной, качественной подготовки почвы и посева можно дополнительно получать до 30 % урожая. Поэтому в сухостепной зоне Западно-Казахстанской области широко внедряется обработка почвы и высев семян непосредственно в поверхностно-минимальную обработку почвы, которая является самым значительным новшеством и достижением в агрономической практике Казахстана. В истории сельского хозяйства сухостепной зоны Казахстана выделяют несколько периодов, характеризуемых качественными изменениями в полевых технологиях [1].

В семидесятых годах увлекались внедрением комбинированных агрегатов (СЗС-2,1), когда ради сокращения времени, труда и средств совмещали различные операции.

Например, за один проход комплексного агрегата СЗС-2,1 осуществлялась предпосевная культивация, внесение удобрений, посев семян и прикатывание. В конце девяностых годов в целях снижения стоимости техники, сокращения набора агрегатов, повышения производительности труда стали внедрять современные широкозахватные сеялки, мощные трактора и комбайны на спаренных колесах. Все эти нововведения явились результатом действия рыночных механизмов, учитывающих стоимость производства продукции и конечные цены на нее и побуждающих сельхозтоваропроизводителей искать пути увеличения разницы между величинами этих показателей [2].

В последние пять-семь лет под влиянием тех же экономических механизмов и большой обеспокоенности, вызванной быстрой деградацией почв было начато внедрение почвозащитных технологий выращивания зерновых культур, основанных на минимальной обработке почв. Глобальное значение технологии минимальной обработки почвы приобретено благодаря ее экологическим и экономическим преимуществам, которые заключаются в ограничении ветровой и водной эрозии почвы, повышения ее плодородия, а также в значительном снижении производственных затрат. Стремление к снижению затрат в земледелии подняли интерес к прямому посеву, т.е. к полному отказу от предварительной обработки почвы. В зерносеющих странах СНГ (России, Украине, а также у нас в Казахстане), для реализации ресурсосберегающей технологии минимальной обработки почвы машиностроительными заводами разработаны, а также сделаны по лицензиям мировых брэндов различные широкозахватные посевные комплексы, аналогами которых являются дорогостоящие зарубежные сеялки [3, 4].

Например, Российским Болоховским машиностроительным заводом внедрены в производство посевные комплексы СУЗ «Виктория» и УС-1 «Олеся».

СУЗ «Виктория» предназначен для посева различных зерновых и бобовых культур по технологии минимальной или нулевой обработки почвы (по стерне). Особенности конструкции посевного комплекса «Виктория» позволяет начать сев гораздо раньше, чем при применении обычных сеялок, что особенно актуально для зон с коротким вегетационным периодом. Аналогами данной сельхозмашины являются иностранные производители «Греат Плеинс», «Кинзе», «ДжонДир», «Гаспардо».

Посевной комплекс ПК "Кузбасс" выпускается по лицензии канадской фирмы «Конкорд» на заводах Кемеровской области и не имеет аналогов в России. Подобная техника выпускается за рубежом фирмами "Тормастер", "Джон Дир", "Кейс", "Конкорд" и другими, однако кузбасские машины как минимум в два раза дешевле заграничных аналогов. Кроме того, один ПК-"Кузбасс" заменяет целый парк отечественной сельскохозяйственной посевной техники, общая стоимость которой на 50 процентов превышает цену одной сеялки ПК-"Кузбасс"[5].

Можно приводить много подобных примеров производства современных посевных комплексов из ближнего зарубежья, но, к сожалению, максимальный предел ширины захвата составляет на сегодня не более 10-и метров среди такого класса сельхозмашин. Поэтому зарубежные (западные) производители имеют преимущества по производительности и идут все ещё впереди по последним разработкам, а также по технологии изготовления деталей.

Основу системы машин в ресурсосберегающем комплексе составляют: для крупных и средних фермерских хозяйств посевной комплекс «ФлексиКоил» (Канада), «ДжонДир» (США) и др. (рисунок 1) и для мелких – комбинированная сеялка АУП-18,05 и др.



Рисунок 1 – Поверхностная обработка почвы посевным комплексом «ФлексиКоил» вслед за комбайнами

При выполнении в оптимальные сроки производительность посевного комплекса:

- Послеуборочная поверхностная обработка – 300 га/сутки

- Осенняя минимальная обработка – 250 га/сутки

- Посев яровых весной – 200 га/сутки

- Весеннее - летняя культивация паров – 300 га/сутки

- Посев озимых – 200 га/сутки

Для послеуборочного поверхностного (5-6) см и минимального (12-14 см) рыхления почвы целесообразно использовать посевной комплекс «ФлексиКоил», оборудованного плоскорежущими лапами, шириной захвата 40 см с более мощной конструкцией стоек по сравнению со стойками других посевных комплексов позволяющая вести летне-осеннею обработку почвы без оборота пласта, при этом создается верхний мульчирующий слой сохраняющий влагу в более глубоких слоях почвы, полностью подрезающие сорняки, заделывая их семена и падалицу, что способствует их дружному прорастанию [6].

При отсутствии комбинированных посевных комплексов для послеуборочного рыхления, можно использовать БДТ со сферическими дисками, с регулировкой глубины обработки почвы.

Однако сегодня существуют такие прогрессивные производители, которые увеличивают загруженность посевных комплексов, расширяя их универсальность. Например, посевной комплекс «Терминатор» Австрийской фирмы «Хатзенбихлер» комплектуется как культиватором, так и дискатором со сферическими дисками для предпосевной, послеуборочной или минимальной обработок почвы. Это многофункциональное, комплексно-модульное орудие, предназначенное для выполнения большого числа агротехнических работ. Прежде всего, он предназначен для проведения построчного высева зерновых и мелкосемянных культур, а также для точного высева пропашных культур c одновременной, предварительной подготовкой почвы под посев с внесением удобрений.  В зависимости от комплектации посевной комплекс "Терминатор" подходит для хозяйств со смешанной системой земледелия, которые применяют как предпосевную культиваторную подготовку почвы с заделыванием органических и минеральных удобрений сплошного внесения, так и посев различных культур по минимальной технологии [7].



Рисунок 2 – Посевной комплекс «Терминатор» с высевающими сошниками для зерновых культур (слева) и пропашных культур (справа)
Взамен высевающих секций для зерновых культур возможно оснащение посевного комплекса секциями для точного высева пропашных культур (кукуруза, подсолнечник и т.д.) между высевающими дисками (междурядье) от 10 см до 15 см. Для пропашных культур - стандартное междурядье 75 см (рисунок 2).

Посевной комплекс имеет основную раму и дополнительные крылья по   3 метра каждый, соединенные с основной рамой через систему плавающих гидроцилиндров. Это обеспечивает независимое перемещение крыльев друг относительно друга при неровностях обрабатываемой поверхности, что способствует выдерживанию глубины обработки почвы, и глубины посева.





Рисунок 3 – Посевной комплекс «Терминатор» при обработке почвы с культиватором (слева) и дискатором (справа)

Конструктивная особенность "Терминатора" в том, что на основной раме комплекса может монтироваться, в зависимости от необходимости, сменные секции предпосевного культиватора с S-образной стойкой, стрельчатой либо долотообразной лапой, которые подрезают сорняки, рыхлят и выравнивают почву,  либо секции дискатора, обрабатывающего почву на глубину до 15 см (рисунок 3). Данные секции представляют собой также отдельные орудия шириной захвата 3 метра, с трехточечной навеской и могут монтироваться как на основной раме комплекса, так и использоваться отдельно, как самостоятельное орудие с малыми тракторами МТЗ-82.

Посевной комплекс "Терминатор" позволяет отказаться от приобретения таких агрегатов, как широкозахватный культиватор, дискатор,  поскольку он объединяет это все в себе одном.

Снимая высевающие секции, мы получаем широкозахватное орудие, позволяющее использовать этот агрегат с ранней весны до поздней осени, а не только в период посевной кампании. Все сменные секции оснащены резиновым прикатывающим катком Farmflex, который, не позволяя налипать почве, хорошо разбивает комья и прикатывает почву, готовя ее к севу, при этом идеально выравнивая поверхность. Все комплектующие секции легко отсоединяются от основной рамы. Это позволяет оперативно изменять конфигурацию орудия и выполнять широкий комплекс полевых работ в сжатые сроки.

Ресурсосберегающая технология возделывания зерновых и пропашных с использованием современного посевного комплекса «Терминатор» имеет значительные технологические и экономические преимущества по сравнению с традиционно сложившимися технологиями. Она сокращают количество технологических операции при основной обработке почвы и посеве, снижают в 2-3 раза потребность в технике, обеспечивают большую экономию прямых производственных затрат и топлива.

Таким образом, применение ресурсосберегающей технологии создает благоприятные условия для выращивания различных сельскохозяйственных культур:

 сохраняется большее количество влаги в пахотном слое, из-за уменьшения потери влаги почвой на диффузное испарение;

 гарантируется сокращение количества обработок, получение полноценных дружных всходов, достигается своевременная подготовка почвы орудиями с плоскорежущими рабочими органами, не вызывающими ее перемешивания;

 снижаются потенциальные запасы семян сорняков в почве;

 уменьшаются темпы минерализации гумуса и сохранение его при утилизации соломы на удобрения.




ЛИТЕРАТУРА
1. Астафьев, В. Л. Подготовка к работе и рациональное использование техники на весеннее-полевых работах / В. Л. Астафьев, Г. З. Гайфуллин, А. А. Курач [и др.] // Рекомендации / ДГП «Целин НИИМЭСХ». – Костонай. – 2004. – с. 34.
2. Астафьев, В. Л. Какая техника нужна селу / В. Л. Астафьев, Г. З. Гайфуллин, Н. В. Гридин [и др.] // Агроинформ. – 2006. – № 1. – С. 17-20.
3. Бараев, А. И. Почвозащитное земледелие: Избранные труды. / А. И. Бараев. – Сост. И. П. Охинько [и др.] – М. : Агропромиздат. – 1988. – с. 383.
4. Бахмутов, В. А. Влияние геометрических параметров сошника и его поступательной скорости на смещение почвенных частиц / В. А. Бахмутов, М. К. Базаров, В. И. Ковзалов. – В сб. научн. трудов ЧИМЭСХ, Вып. 33. – Южно-Уральское книжн. Изд-во. – 1970. – С. 177-184.
5. Интернет сайты производителей «ПК Кузбасс», СУЗ «Виктория», «Хатзенбихлер».

6. Информационные проспекты ООО «Агрокомплекс». – Кемерово, 2004. – с. 6.


7. Информационные журналы серии «Hatzenbichler». – Австрия. – 2010. – с. 7.

.


ЭКОНОМИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР

УДК:658.114.7(574)


РОЛЬ ТОВАРИЩЕСТВ В СОВРЕМЕННОЙ КАЗАХСТАНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
А. А. Айдаралиева, кандидат экон. наук, доцент

М. М. Джусупбекова, магистрант
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
Жауапкершілігі шектеулі серіктестік болып бір немесе бірнеше тұлғалар құрған, жарғылық капиталы құрылтайшылық құжаттармен анықталған мөлшердегі үлестерге бөленген серіктестік танылады. Жауапкершілігі шектеулі серіктестік заңды тұлға болып саналады және өз міндеттемелері бойынша өзіне тиесілі мүлкімен жауап береді. Жауапкершілігі шектеулі серіктестік азаматтық құқықтары бар коммерциялық мекеме болып табылады және өз іс-әрекетінде заңнамалық тұрғыдан тыйым салынбаған кез-келген іс әрекет түрін жүзеге асыруға қажетті міндеттерді өз мойынына алады.
Товариществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами товарищество, уставный капитал которого разделен на доли, определенных учредительными документами, размеров. Товарищество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществам. Товарищество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, имеет гражданские права и несет связанные с его деятельностью обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законодательством Республики Казахстан.
Limited Liability Partnership is accepted institutive by one or several partnership persons authorized capital of which is divided to the lobes specified by the constituent instrument dimensions. Limited Liability Partnership is a juridical person and is responsible to all belonging assets according to its obligations. Limited Liability Partnership is a profit making organization, it has civic rights and bears connected with its activities responsibilities, necessary for the realization of any kind of activity not forbidden by the Republic of Kazakhstan.
Исключительное значение и роль товарищества с ограниченной ответственностью в экономике признаются большинством ученых, политиков, государственных деятелей. Наличие товарищества с ограниченной ответственностью обусловлено самим фактом и необходимостью существования государства, которое несет ответственность за обеспечение экономической безопасности, суверенитета и соблюдение национальных интересов. Товарищество с ограниченной ответственностью имеет существенное значение в экономике любой страны. Популярность товарищества с ограниченной ответственностью чаще всего объясняется тем, что требуемый начальный капитал относительно небольшой и структура управления предприятием является достаточно простой. Несомненно, товарищество с ограниченной ответственностью является неотъемлемой частью и опорным звеном в системе хозяйственных отношений. Оно обладает уникальными свойствами, с помощью которых практически неограниченно удовлетворяются основные общественные потребности. Сегодня товарищество с ограниченной ответственностью находится вне плоскости сомнений по поводу его значимости, актуальности, необходимости. Именно с помощью товарищества с ограниченной ответственностью решаются сложные проблемы, осуществляются крупные программы, обеспечиваются условия для непрерывного процесса воспроизводства капитала. На сегодняшний день товарищество с ограниченной ответственностью представляется наиболее выгодной организационно-правовой формой предпринимательской деятельности для субъектов малого и среднего бизнеса, хотя бы, потому что участники такого товарищества не несут ответственности перед третьими лицами за действия товарищества и наоборот, и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов, учитывая, что на сегодняшний день эта общая сумма не превышает 129 600 тенге (из расчёта 100 месячных расчётных показателей (по состоянию на 1.07.2009г.) [1].

Хозяйственные товарищества отличаются от акционерных обществ тем, что в них большую роль играет тот, кто является владельцем доли товарищества. Например, то самое товарищество с ограниченной ответственностью. Существует ряд ограничений по свободной продаже своей доли участником товарищества. В товариществе допустима такая ситуация, когда в соответствии с учредительными документами отчуждение доли участника или переход ее по наследству посторонним лицам невозможны. При этом если другие участники товарищества от ее покупки отказываются, товарищество обязано выплатить участнику ее действительную стоимость либо выдать ему в натуре имущество, соответствующее такой стоимости. А это означает не что иное, как выход участника из товарищества и изъятие из него своей доли, что неизбежно влечет за собой уменьшение уставного капитала товарищества. Это связано с тем, что хозяйственные товарищества объединяют, прежде всего, лица. Акционеры одного акционерного общества могут даже не знать друг друга и совершенно не беспокоиться об этом. Для них важно, чтобы акции, которые они приобрели, приносили хорошие дивиденды и росли в цене на рынке.

Акционерные компании – это крупные предприятия с большим широкомасштабным капиталоемким производством. Это происходит потому, что именно форма акционерного общества является наиболее удобной и эффективной для крупного производства. На сегодняшний день акционерные компании являются самыми мощными субъектами в мировой экономике и экономике отдельных стран. Именно поэтому законодательство уделяет повышенное внимание регулированию процессов создания акционерных обществ, выпуска и размещения акций, обращения данных акций на рынке. Еще один интересный отличительный момент акционерных обществ от хозяйственных товариществ заключается в следующем. Вкладывая свои средства в хозяйственное товарищество, его учредители, как правило, принимают активное участие в производственных вопросах товарищества. Поэтому доли товарищества нельзя назвать финансовым инструментом в чистом виде. Инвесторы, приобретающие акции, могут не проявлять никакого интереса к производству в акционерной компании. Для них акции – это один из способов размещения свободного капитала на какое-то время. Акция является классическим видом финансовых инструментов, без которого трудно представить себе существование финансового рынка в целом. Таким образом, создание акционерного общества и соответственно выпуск акций – это способ формирования уставного капитала акционерной компании, способ привлечения капитала путем включения в оборот такого вида финансовых инструментов, как акции. Акционерная компания – форма объединения капиталов инвесторов, отличающаяся от хозяйственных товариществ.

Ниже представлена таблица анализа организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов.




Таблица 1 – Анализ организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов в Казахстане




Организационно-правовая форма

2006 г.

2007 г.

2008 г.

1

Полное товарищество

2 740

2 695

2 655

2

Коммандитное товарищество

106

108

105

3

Товарищество с ограниченной ответственностью

171 560

202 667

218 061

4

Товарищество с дополнительной ответственностью

193

190

186

5

Акционерное общество

4 029

3 937

3 877

6

Производственный кооператив

7 746

7 541

7 459

7

Государственное предприятие

7 149

7 497

7 225


Количество таких устаревших форм коммерческих организаций, как коммандитное товарищество и товарищество с дополнительной ответственностью, незначительно, и имеет тенденцию к постепенному сокращению. Хотя при таком невысоком темпе их сокращения, представляется маловероятным, что в скором времени данные организационно-правовые формы исчезнут полностью. Количество полных товариществ, которые также являются устаревшей организационно-правовой формой, более значительно по сравнению с коммандитными товариществами и товариществами с дополнительной ответственностью. Это объясняется тем, что в середине 90-х годов на самом раннем этапе развития кредитования, банки, при отсутствии иных законных средств защиты своих рисков, выдавали кредиты только организациям, зарегистрированным в форме полного товарищества. Однако большинство таких организаций зарегистрировалось именно с целью получения необходимого финансирования, и затем многие из них либо изменили правовую форму, либо прекратили деятельность. Количество государственных коммерческих организаций – государственных предприятий относительно невелико по сравнению с количеством частных, которые составляют основную часть (97%) зарегистрированных коммерческих юридических лиц. Это является наглядным свидетельством того, что государственный коммерческий сектор в Казахстане является относительно небольшим по сравнению с частным. За последние 2,5 года число государственных предприятий незначительно увеличилось (на 1 %). Это позволяет сделать вывод о том, что число задач, решаемых государственными предприятиями, не уменьшается [2]. Тревожит не сам факт постепенно увеличивающегося участия государства в экономической деятельности, а то, что это участие осуществляется напрямую, через государственные предприятия, а не посредством контроля собственника – государства за частными юридическими лицами (то есть, директивными методами управления, а не через институты корпоративного управления). Количество акционерных обществ в Казахстане относительно невелико, потому как акции каждого из них должны продаваться на фондовом рынке, регулирование которого еще далеко не всегда адекватно, и сам фондовый рынок не может считаться достаточно развитым в Казахстане. Невозможно не заметить стабильный и значительный рост числа товариществ с ограниченной ответственностью (за 2,5 года на 27 %), что является очевидным свидетельством благоприятной среды для бизнеса и роста экономики в Казахстане. Следует отметить, что число полных товариществ, товариществ с дополнительной ответственностью, акционерных обществ и производственных кооперативов имеет тенденцию к небольшому, но стабильному сокращению. Вероятнее всего, сокращение числа указанных организаций происходит за счет их преобразования в более удобную и защищенную, и на сегодня самую оптимальную для малого и среднего бизнеса организационно-правовую форму коммерческих организаций – товарищество с ограниченной ответственностью [3]. Развитие товариществ с ограниченной ответственностью возможно только на основе технического перевооружения, активизации таких процессов, как внедрении в производство продовольственных товаров современных технологий, новейших разработок, соответствующих или превосходящих мировой уровень. Решение данных задач невозможно без регулирования деятельности, как со стороны товарищества с ограниченной ответственностью, так и государства. На сегодня, можно сказать, что эффективная организация деятельности реализуется в реальной хозяйственной жизни через механизм, который представляет собой систему видов, форм и методов организации, планирования и управления финансами и трудовыми ресурсами. С точки зрения законодательной перспективы представляется необходимым изменить соответствующие положения законов, регулирующих устаревшие формы юридических лиц (полное товарищество, коммандитное товарищество, товарищество с дополнительной ответственностью), посредством исключения этих форм из гражданского законодательства. Кроме того, государству следует сосредоточиться на улучшении законодательства, регулирующего три основные формы коммерческих юридических лиц в Казахстане – акционерное общество, товарищество с ограниченной ответственностью и производственный кооператив. Эти три формы доминируют в коммерческом секторе в Казахстане, что в полной мере соответствует международной тенденции регулирования коммерческих юридических лиц. Государству также следует пересмотреть практику прямого участия в экономических процессах, и участвовать в экономике страны в качестве собственника частных организаций, контролируемых посредством институтов корпоративного управления. Законодательной базой для хозяйственных товариществ является Конституция Республики Казахстан, законодательные акты Республики Казахстан и принимаемые в соответствии с ними нормативные акты Президента и Кабинета министров Республики Казахстан; если международным договором, участником которого является Республика Казахстан, установлены иные правила, применяются правила международного договора. В случае противоречия положений специальных законодательных актов, регулирующих деятельность отдельных видов хозяйственных товариществ, применяются положения специальных законодательных актов.

Несомненно, дальнейшие интеграционные процессы, вхождение Казахстана в мировое экономическое сообщество требуют глубокого изучения теоретических и практических вопросов функционирования товарищества с ограниченной ответственностью. Изучение мировых тенденций развития товарищества с ограниченной ответственностью в стратегических отраслях экономики представляет собой существенный научный интерес.

Актуальность научного интереса именно к этой форме организации предприятий возростает в связи с созданием Таможенного союза. Предварительное изучение этого вопроса приводит к следующим выводам по проблемам с которыми сталкиваются организаторы товариществ:

-высокий уровень изношенности оборудования, препятствующий повышению эффективности производства;

-низкая конкурентоспособность продукции, узкая номенклатура и низкая доля потребления продукции предприятий области;

-отсутствие стабильных рынков сбыта;

-неполное использование имеющихся производственных мощностей;

-недостаточность оборотных средств и инвестиционная непривлекательность ряда отраслей;

-дефицит квалифицированных кадров в сфере производства и управления предприятиями;

-ориентация отрасли преимущественно на выпуск комплектующих изделий, а не на производство конечной продукции;

-несовершенство нормативных правовых актов в сфере государственных закупок;

-отсутствие механизма технологического предвидения;

-отсутствие доступа к информации;

-отсутствие единой, взаимоувязанной с учетом специфичных, региональных особенностей инновационной инфраструктуры, что является основной причиной слабого развития новых наукоемких технологий для выпуска конкурентоспособной продукции;

-многие предприятия продолжают выпускать продукцию с низкой конкурентоспособностью. Выпуск продукции в единичных размерах и мелкими партиями негативно отражается на экономических показателях предприятий (в цене), что является причиной импорта аналогичной по сортаменту и качеству продукции;

-низкая доля в производстве продукции наукоемких, высокотехнологических изделий с высокой добавленной стоимостью;

-слабая работа по расширению номенклатуры, улучшению качества продукции, созданию инновационной, наукоемкой и высокотехнологичной продукции и технологий, снижению себестоимости и развитию маркетинга;

-слабый маркетинг и менеджмент;

-низкий уровень послепродажного сервиса;

-отсутствие информации о планах технического перевооружения, долгосрочных, среднесрочных и ежегодных закупочных потребностях в машиностроительной продукции в операциях по недропользованию на территории страны, нефтяных и др. компаний и организаций в машиностроительной продукции [3].

Опираясь на Послание Президента от 29.01.2010, предпринимаемые Правительством по поручению президента программы по поддержке малого и среднего бизнеса, дает основание полагать, что перечисленные проблемы найдут свое решение и Товарищества с ограниченной ответственностью займут достойное место в отечественной экономике.

1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   51


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет