Кристиан Штрайт Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг
жүктеу/скачать 4.28 Mb.
|
| VfZ IS (1970), S. 113.
260 См. Messerschmidt, Die Wehrmacht im NS- Staat, S. 306 ff. 261 Приказ от 1 сентября 1941 г., см. прим. 256, курсив в ориг. 262 В частности, известность получил случай с неким генералом, который в 1942 г. хотел добиться вынесения приговора военно-по- левого суда в отношении инспектора воен- но-административного отдела за убийство им 75 мужчин, женщин и детей еврейской национальности; однако военно-полевой суд отказался это сделать: было заявлено, что генерал не является членом НСДАП и не знаком с политической стороной дела. Ви- новный был приговорён к 2-м годам тюрь- мы и ещё к 3-м месяцам - за издевательст- во над собакой: Messerschmidt, Ор. cit., S. 366. - Аналогичный случай в качестве поучительного примера привёл в апреле 1943 г. начальник управления кадров сухо- путных сил, шеф-адъютант Гитлера генерал- лейтенант Шмундт: Командир батальона убил нескольких советских военнопленных на том основании, что один из его братьев был убит партизанами. Полевой суд приго- ворил его к 2-м годам тюрьмы и лишению звания. Но Гитлер отменил это несерьёзное наказание на том основании, что, дескать, «нельзя наказывать столь живые натуры.., даже если они отвергают в отношении боль- шевистского мирового врага все заповеди человечности»: Ibidem, S. 422. 263 См. Messerschmidt, Ор. cit., S. 210 ff. 264 Зачастую команды рассматривались именно как «подстрекатели вермахта». С особой яс- ностью это следует из отчёта 683-го моториз. взвода полевой жандармерии от 29 октября 1941 г., направленного коменданту 553-го тылового района (11-й армии): гарнизонная комендатура Каховки «приговорила к смер- ти 2-х грабителей и передала службе безо- пасности СС... для приведения приговора в исполнение»; точно так же поступали и с партизанами, которых согласно плану «Бар- баросса» должны были расстреливать вой- ска: ВА/МА RH 23/v. 67. Передача партизан для казни в СД неоднократно подтверж- дается в источниках; см., например, «отчё- ты» 1-й айнзацкоманды, ВА R 70 SU/15, из которых следует, что обычно лица, заподоз- ренные в партизанском движении, расстре- ливались по распоряжению начальника раз ведотдела «соответствующего армейского корпуса». - Особенно мрачной главой представляется в связи с этим ликвидация всех душевнобольных, которая, по-видимому, была проведена по инициативе учреждений вермахта, причём идея эвтаназии оказалась созвучна с их практической потребностью в местах постоя. Так, в зоне ответственности группы армий «Север» в Макарево по инициативе 28-го армейского корпуса и с согласия командующего 18-й армией генерал-полковника фон Кюхлера командами СД было расстреляно 230 душевнобольных женщин: NOKW-2268. - В зоне ответственности группы армий «Центр» в Шумячах командами СД было расстреляно 16 душевнобольных детей, после того, как главврач тамошнего лазарета заявил, что они якобы «заражены опасной болезнью» и «что поэтому их желательно расстрелять»: Донесения о событиях в СССР №148 от 19.12.1941 г., R 58/219. - Давая показания, Олендорф также заявил, что неоднократно побуждался 11-й армией к ликвидации душевнобольных, но якобы отказывался это делать: Trials, IV, S. 260 f. - Однако айнзацгруппы не всегда соглашались выполнять грязную работу за вермахт; в некоторых случаях айнзацгруппа «А» отказывалась это делать: «Поскольку ... вмешательство полиции безопасности здесь не требовалось, учреждениям вермахта была дана возможность принять необходимые меры собственными силами»: донесение айнзацгруппы «А» от 15 октября 1941 г., IMG, XXXVII, S. 691 (= 180-L). 265 180-L, Ibidem, S. 672. См. показания Олен- дорфа, Trials, IV, S. 265 f. 266 В документе отдела пропаганды сухопутных сил № 2111/41 от 12 июля 1941 г.: ВА/МА АОК 17/14499/51. Курсив в ориг. 267 См. выше прим. 232 и 233. 268 Для непредвзято мыслящего человека си- туация выглядела по другому: «Позиция ев- рейского населения изначально была бояз- ливо-угодливой... Нет доказательств того, что евреи сплочённо или хотя бы в боль- шом объёме участвовали в акциях сабота- жа. .. Нельзя утверждать, что евреи как тако- вые. .. представляют какую-то опасность для немецких вооружённых сил». [Доклад стар- шего военного советника проф. Серафима, которого инспектор по вооружению «Украи- ны» направил 2 декабря 1941 г. начальнику управления военной экономики и вооружения в ОКВ Томасу: IMG, XXXII, S. 73 (3257-PS).]. 'Донесения о событиях в СССР №7 от 28.06. 1941 г., R 58/214. ^Донесения о событиях в СССР содержат достаточное количество доказательств. См. об этом также Hilberg, Ор. cit., S. 216-218, а также Streim, Ор. cit., S. 89-91. 4MG, XXX, S. 79 (= 2273-PS). 2 Бек и фон Хассель очень остро переживали вызванное действиями самих военных падение авторитета вооружённых сил, причинами которого были, конечно, не только описанные здесь события, см. об этом Hassel-Tgb., S. 28, 88, 106, 126, 246 (1 ноября 1942 г. - там же использованное фон Беком выражение). 3См., например, Krausnick, «Judenverfolgung», S. 297. 1 Adam, Judenpolitik im Dritten Reich, Düsseldorf 1972, S. 303 ff., цитата на S. 357. - См. также ещё более убедительные аргументы у Мартина Бросзата (Broszat, «Hitler und die Genesis der .Endlösung'», VfZ 25 (1977), S. 759-775), который, идя дальше Адама, отстаивает мнение, что пространного приказа Гитлера об уничтожении евреев, возможно, вообще не существовало. - В качестве ещё одного аргумента в пользу тезиса Адама можно было бы привести тот факт, что эксперт Гитлера по Востоку Розенберг продолжал говорить о «временном переходном решении [еврейского вопроса...] (принудительный труд обитателей гетто)» даже после неоднократного и очень подробного обсуждения с Гитлером его планов: Докладная записка для Гитлера от 29 апреля 1941 г., 1024-PS; см. 1028-PS и упомянутые в прим. 19 к гл. IV «Записки» Розенберга. 18 ноября уже и Розенберг знал, что «еврейский вопрос... может быть решён только путём биологического искоренения всех евреев в Европе»: Речь перед редакторами, лично откорректированный Розенбергом текст, РААА, Pol. XIII, отчёты представителей управления внешних связей при ОКВ и армиях, 1941-1942 гг. См. стенограмму неоднократно упоминавшегося совещания 16 июля 1941 г.: IMG, XXXVIII, 221-L, цитата на S. 92. Кейтель дважды повторил: «Жители должны знать, что каждый, кто не работает, будет расстрелян и что за любую провинность последует наказание». Директивы Гейдриха: CSSD/B.Br. IV - 1180/ 41 сов. секр. от 2 июля 1941 г., ВА R 70 SU/ 15, лл. 6-10. См. приведенное в гл. III, 1 соглашение между Вагнером и Гейдрихом. 'Ibidem, лл. 11-15, здесь л. 11. 'Директивы Гейдриха, ibid., л. 7 и сл. Инспекторы полиции и СС не могли получить от Гейдриха иных устных указаний, поскольку Гейдрих слишком поздно был информирован начальником полиции порядка о позиции этих инспекторов и успел дать свои указания только в письменном виде: Ibidem. 'Краусник, Judenverfolgung, S. 301, делает на основании рассмотренного выше в гл. VI, 2 проекта Гейдриха от 28 июня 1941 г. о селекционной работе айнзацкоманд в лагерях для военнопленных вывод, что айнзацкоманды на Востоке также уже получили приказ об убийстве всех евреев. Гейдрих мог требовать ликвидации всех пленных евреев только потому, что он уже добился от генерала Рейнеке принципиального согласия в этом вопросе. Начальников айнзацгрупп он мог призывать только к «возможно большему» уничтожению евреев. То, что они говорили в своих послевоенных показаниях о существовании приказа о «полном» уничтожении, ясно из их положения. 'Отчёт Шталекера, IMG, XXXVIII, S. 670-717, здесь S. 687, 180-L. Ibidem, S. 672. ' Из директивы Гейдриха от 2 июля, R 70 SU/ 15, л. 8, курсив в ориг.; уже раньше 29 июня в телеграмме начальникам айнзацгрупп со ссылкой на свои, отданные 17 июня в Берлине устные указания: R 70 SU/32, л. 11. 'Начальник айнзацгруппы «Д» Олендорф утверждал после войны, что Гиммлер был очень заинтересован в том, чтобы отстоять эту первую возможность доступа в район действия сухопутных сил и поэтому был готов пойти армии на уступки по ряду требований: Trials, IV, S. 266. 'С моей точки зрения, делать вывод о позиции Гитлера в 1941 г. только на основании его позднейших высказываний о недостатке готовности со стороны армии выполнять идеологически обоснованные приказов невозможно, см. выше прим. 8 к гл. VI. Донесения айнзацгрупп не дают для этого оснований. Если в конце 1942 г. Гитлер и выступил с критикой, то причина этого заключалась в непонимании. В 1941 г. армия на основании неверной оценки положения позволила частично втянуть себя в преступную политику. Однако в совершенно изменившейся обстановке она была не готова и дальше действовать исходя исключительно из идеологических соображений, стремясь занять более близкую к реалиям «политическую» позицию. 'Krausnick, «Judenverfolgung», S. 312 ff., Adam, Judenpolitik, S. 292 ff. - Даже на этом этапе решения принимал не один Гитлер; все решения проходили ряд бюрократических инстанций. При этом вполне возможно было «по крайней мере отсрочить преследование евреев». Так в ноябре 1941 г. граф Мольтке при поддержке начальников управлений Канариса и Томаса боролся в ОКВ против принятия постановления о евреях и добился его отсрочки, но не смог одержать верх над предложенным Кейтелем и Рейнеке решением: см. его письма к жене от 8-17 ноября 1941 г., опубл. в кн.: Balfour-Frisby, Helmuth von Moltke, S. 170-177; цитата из письма от 13 ноября 1941 г. VII. Массовая смертность советских военнопленных в 1941-1942 гг. 1 Вернер Мансфельд (род. 1893 г.) был одновременно руководителем V главного управления имперского министерства труда. В ноябре 1941 г. Геринг поручил рабочей группе по использованию рабочей силы общее управление процессом «использования [труда] советских военнопленных в невоенных целях»; см. об этом гл. VIII. 2 Согласно исправленной от ошибок смете генерал-квартирмейстера сухопутных сил, до 20 декабря 1941 г. в руках у немцев оказалось 3 350 639 пленных; в эту цифру вошли освобождённые, умершие и бежавшие пленные: КТВ OKW, I, S. 1106. 3 Как видно из других источников (см. прим. 43), имеется в виду период с конца ноября 1941 г. по 31 января 1942 г. 4 Протокольная запись отдела по вооружению III Z St [управления военной экономики и вооружения в ОКВ] от 20 февраля 1942 г.: ВА/МА Wi/IF 5.3434, курсив в ориг. 5 Из 3350639 пленных к 1 февраля 1942 г. в немецком плену ещё оставался 1020531 человек: документ офицера связи в управлении военной экономики и вооружения и военно-экономическом штабе «Восток» при генерал-квартирмейстере сухопутных сил № 683/42 секр. от 27 мая 1942 т., BAR 41/172, л. 61. К этому времени в зоне ответственности ОКХ отпущено было 280108 пленных: документ генерал-квартирмейстера сухопутных сил № 11/400/ сов. секр. от 20 февраля 1942 г., ВА/МА НЗ/729. После вычета количества бежавших и сравнительно небольшого числа отпущенных, в зоне ответственности ОКВ осталось ещё примерно 2 млн. чел., которые были расстреляны или погибли. 6 Директива отдела пропаганды штаба оперативного руководства вермахта № 9965/41 от 10 ноября 1941 г. в документе 2-го квартирмейстера 9-й армии от 14 декабря 1941 г.: ВА/МА RH 23/v. 238; то же повторяется в «директивах по ведению пропаганды в оккупированных областях», дело в отделе пропаганды штаба оперативного руководства вермахта № 8790/41 секр. от 24 ноября 1941 г., ВА/МА RH 22/v. 234. - Эта линия в пропаганде продолжала соблюдаться даже в 1944 г., см. изданный в качестве пропагандистской листовки «приказ № 513» Кейтеля, в котором красноармейцам при переходе к немцам гарантировалось хорошее обращение: ВА RH 3/1820, л. 133. 7 Это объяснение прозвучало в приведенном выше докладе Мансфельда. - Представитель РСХА заявил 27 января 1943 г. на съезде принимавших участие в отборе «нежелательных» пленных команд в Люблине, что «от сыпного тифа и прочих болезней» умерло 2 млн. пленных: офицер связи полиции безопасности и СД при начальнике службы содержания военнопленных особого назначения [в генерал-губернаторстве], Протокол... от 28 января 1943 г. (см. об этом гл. XI, 4). 8 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 389/42 секр. от 24 марта 1942 г., ВА/ МА RW 6/v. 272. 9 IMG, XV, S. 451 f., см. показания Кейтеля, IMG, X, S. 665 f., и разработку Рейнеке для Кейтеля - «ОКВ и служба по делам военнопленных», 1.02.1946 г., ВА/МА № 54/30. 10 По приказу генерал-квартирмейстера сухопутных сил № П/0315/41 сов. секр. от 3 апреля 1941 г. от армий требовалось предоставлять донесения о притоке пленных раз в три дня. Группы армий должны были докладывать об общем количестве пленных, поступивших с начала боевых действий, 1-го и 15-го числа каждого месяца. При этом следовало приводить количество пленных, которых использовали на работах, пленных в лагерях, чей труд не использовался, и пленных, эвакуированных в зону ответственности ОКВ: ВА/МА RH 22/v. 11. К 1 января 1942 г. была введена новая схема, в которой требовалось предоставлять также данные «убыли» пленных: Убыль в течение последнего месяца: а) умершие, расстрелянные; б) бежавшие; в) переданные в СД... е) отпущенные. [Особые распоряжения о снабжении обер-квартирмейстера 16-й армии № 165 от 1 января 1942 г., ВА/МА АОК 16/22745/69]. Сохранившиеся донесения окружных комендантов по делам военнопленных, комендантов пересыльных лагерей и армейских пунктов сбора военнопленных содержат так же мало текущей информации о количестве пленных и точных данных об их эвакуации, как и отчёты квартирмейстеров тыловых районов. " Это следует из сметы имперского министерства труда, в которой на конец ноября 1941 г. даны лишь округлённые (до тысячи) цифры; точные цифры приведены только на 1 января 1942 г.: ВА R 41/281, л. 269 f. -Когда 27 ноября 1941 г. обер-квартирмей-стер при командующем войсками в Польше впервые провёл обзор количества пленных на территории генерал-губернаторства, цифры также были приведены округлённые (до тысячи): ВА/МА RH 53 - 23/v. 64. 12 См. Jacobsen, Kommissarbefehl, S. 199. 13 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 4629/41 от 2 июля 1941 г., ВА/МА RW 6/v. 220. 14 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 7043/41 от 30 сентября 1941 г., ibid. 15 В соответствии с этим сохранившиеся сметы справочного бюро вермахта не имеют боль- шой ценности; большое количество заре- гистрированных там пленных составило - на 31 июля 1943 г. - всего 647545 чел.: RW 6/v. 222. Это было чуть более 11% общего количества (5,7 млн.) советских пленных. 16 С сентября 1941 г. докладывались данные по некоторым, но отнюдь не по всем лаге- рям на территории рейха: ВА/МА RW 6/v. 450 ff. Данные о количестве поступавших из зоны ответственности ОКХ пленных имеют- ся только для нескольких месяцев, так что описание процесса смертности возможно лишь самое ограниченное. 17 См. гл. VII, 2, а. 18 В Польше, Франции и Югославии также го- товились к принятию большой массы плен- ных. Если ситуацию там и здесь нельзя на- звать идентичной, тот факт, что взятие в плен за несколько недель западной кампа- нии 1,9 млн. французских пленных не вы- звало серьёзных проблем, показывает, что организационные трудности не могли быть первостепенными. 19 Письмо от 26 августа 1941 г. из собственнос- ти графини Мольтке. 20 IMG, XXV, 022-PS, S. 81 f. Позднее Дорш был представителем Шпеера, как началь- ника организации Тодта. 21 Для этой зоны наряду с отдельными отчё- тами из 21-го армейского пункта сбора военнопленных (ВА/МА АОК 2/19902/67) и 240-го пересыльного лагеря (RH 23/v. 238; RH 49/v. 97), военным дневником и инспек- ционными отчётами коменданта по делам военнопленных округа «J» (за июль 1941 г. - март 1942 г., RH 22/v. 219 -/v. 220), а также военным дневником и отчётами квартир- мейстера тылового района группы армий «Центр» (за июль-декабрь 1941 г.: RH 22/v. 205) в нашем распоряжении имеются очень важные источники высокой степени досто- верности. Значение этих источников состоит не только в том, что они дают богатый ма- териал о ситуации с пленными осенью и зи- мой 1941-1942 гг., но и в том, что они осве- щают эти события с разных позиций. Это даёт возможность установить степень досто- верности многих показаний и, кроме того, определить - в какой мере донесения филь- тровались по пути наверх. Но и эти источ- ники либо не дают, либо дают очень мало удовлетворительной статистической информации. 22 Рационы в зоне ответственности 155-го пересыльного лагеря в Лиде, 10-го армей- ского пункта сбора военнопленных в Вильне и других лагерей: отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 29 июля 1941 г., RH22/V. 220. 23 Подробное описание питания пленных см. гл. VII, 2, а; там же приведены дальнейшие примеры рационов в первые месяцы. 24 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 29 июля 1941 г., ibid. 25 Эти пленные, предположительно, пережили эвакуацию из зоны ответственности группы армий «Центр», но их шансы на выживание стремительно убывали. 26 RH 22/v. 205, лл. 39 и сл., 54; 71. 27 Ibidem, л. 71. 28 В ночь с 5 на 6 сентября 1941 г. умерло 220 из 20 300 пленных. Лагерь был переполнен, 8000 чел. - лежало под открытым небом, медикаментов не было, голод уже довёл не- которых пленных до каннибализма: Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 8 сентября 1941 г., RH 22/v. 220. - Это не было первым случаем эпидемии. Соглас- но приведенному письму Мольтке от 26 ав- густа, эпидемии к этому времени уже при- няли широкий размах. - Уже 15 июля ко- мендант по делам военнопленных округа «J» ругался в 231-м пересыльном лагере в Вол- ковыйске по поводу отсутствия предметов гигиены: из-за этого, мол, существует угроза эпидемии; 20 июля в 126-м пересыльном лагере в Минске возникло подозрение на дизентерию: Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 15 и 21 июля 1941 г., ibid. 29 RH 22/v. 205, л. 115, курсив в ориг. (отчёт за ноябрь). Ежедневные показатели смерт- ности в 0,3 % были при этом названы «очень благоприятными»! 30 Ibidem, л. 136, курсив в ориг. (отчёт за де- кабрь 1941 г.). 31 Поскольку данные о количестве пленных на этот месяц отсутствуют, дать им оценку довольно сложно. Следует предположить, что потери в порядке возрастания состав- ляли: в июле и августе 5000-10000 плен- ных, в сентябре - 10000-20000, в октябре - 20000-50000 пленных. В ноябре потери достигли максимальной отметки в 80000-100000 пленных. 32 Документ генерал-квартирмейстера сухопут- ных сил № П/251/42 сов. секр., «Положение военнопленных в прифронтовой зоне», от 28 янв. 1942 г., ВА/МА Н 3/729. Данные на 1 дек. 1941 г. высчитаны на основании при- веденных данных на 1 янв. 1942 г. + «убыль в декабре». Поступления с фронта при всех подсчётах остались неучтёнными. - Цифры месячной смертности, которые из этого сле- дуют, находятся в явном противоречии с данными отчёта квартирмейстера тылового района группы армий «Центр», который го- ворит о «2% в день»; согласно этому, месяч- ная смертность должна была бы составить 30-60 %. Смертность в зоне отдельных ар- мий была, по-видимому, гораздо меньшей, чем в тыловом районе группы армий. 33 Подсчитано на основании донесений гене- рал-квартирмейстера сухопутных сил от 20.02, 24.03 и 24.04.1942 г.: Н 3/729. 34 Подсчитано на основании донесения от 24 апреля 1942 г. и документа офицера связи в управлении военной экономики и вооружения и военно-экономическом штабе «Восток» при генерал-квартирмейстере сухо- путных сил № 107/42 сов. секр. от 25 мая 1942 г., ВА R 41/172, л. 55 и сл. 35 В январе - 43,4% (1,4% в день), в феврале - 25,2% (0,9% в день), в марте - 15,5% (0,5% в день): отчёт главного коменданта по делам военнопленных тылового района группы армий «Центр» за март 1942 г. от 31 марта 1942 г., RH 22/V.220. 36 В пересыльном лагере Старая Русса в райо- не 16-й армии в конце октября от истоще- ния каждый день умирало по 20 пленных: отчёт представителя отдела внешних связей 16-й армии от 30 октября 1941 г., РААА, Handakten Ritter, Russland 1941-1944, Bd. 1- 2. В районе 18-й армии около 10 ноября умирало по 100 пленных в день, а в пере- сыльном лагере в Плескау (Пскове) в конце ноября из 20 000 пленных - по 1000 чел. в неделю: Trials, XI, S. 132; 569 f. - Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «Ц» № 1518/41 от 28 декабря 1941 г., ВА/МА RH 22/v. 223. 37 Подсчитано на основании названных в ВА/ МА Н 3/729 и ВА R 41/172 данных. - Здесь также следовало бы ожидать более высоких цифр для декабря, поскольку по донесению коменданта по делам военнопленных округа «Ц» № 61/42 от 8 января 1942 г. в лагерях тылового района группы армий «Центр» умерло «около 20% пленных»: ВА/МА RH 22/v. 232. - См. также отчёты за январь и февраль 1942 г., ibid. Документ обер-квартирмейстера 17-й армии от 25 ноября 1941 г., Trials, XI, S. 584 f. Подсчитано на основании названных в Н 3/ 729 и R 41/172 данных. - В отличие от районов групп армий «Север» и «Центр» в тыловом районе группы армий «Юг» смертность была меньшей, чем в зоне ответственности отдельных армий. Из донесения коменданта по делам военнопленных округа «N» от 21 дек. 1941 г. следует, что в 4-х лагерях тылового района группы армий «Юг» (52500 пленных) смертность в это время составляла в среднем 5,8%: NOKW-1605. Включая данные миссии сухопутных сил в Румынии. Подсчитано на основании названных в Н 3/ 729 и R 41/172 данных. Телеграмма отдела Ild рейхскомиссариата «Остланд»от5 декабря 1941 г.: ВАК41/169, лл. 181-185. Документ отдела Va рабочей группы по использованию рабочей силы № 5780.28/1115/ 42 секр. от 10 февр. 1942 г., ВА R 41/281, л. 269 и сл. Там приведены данные о количестве пленных на «ноябрь 1941 г.» и «январь 1942 г.». Сравнение указанных для генерал-губернаторства цифр с донесениями обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства показывает, что цифры за «ноябрь» соответствуют состоянию на 29/30 ноября 1941 г. В декабре из рейхскомиссариатов «Остланд» и «Украина» пленных не вывозили, как то следует из донесений Мансфельда от 31 дек. 1941 г. и 10 февр. 1942 г. (R 41/281, лл. 266, 269), так что убыль следует объяснить исключительно за счёт смертных случаев. Донесение старшего военного советника Серафима, IMG, XXXII, S. 75 (= 3257-PS). Заметка Розенберга за 16 дек. 1941 г., IMG, XXVII, S. 272 (= 1517-PS). Эта заметка представляет собой очень интересный пример того, как Гитлера информировали об этих вещах: Китцингер, по словам Розенберга, сообщил, что «пленные, мол, всё равно уже не способны принимать нормальную пищу, и следует смириться с тем, что мало кто из них останется жив. К тому же рабочей силы в этой стране довольно много, отчасти страна даже перенаселена». Исходя из этого, у Гитлера могло сложиться только одно впечатление - было бы явно излишним предпринимать что-либо для спасения пленных. 16 ВА R 41/281, л. 269 и сл. 17 Ibidem. - Цифры приведены по документу офицера связи в управлении военной эконо- мики и вооружения и военно-экономичес- ком штабе «Восток» при генерал-квартир- мейстере сухопутных сил № 683/42 секр. от 27 мая 1942 г., R 41/172, л. 61, и документу генерал-квартирмейстера сухопутных сил № П/400/42 сов. секр. от 20 февраля 1942 г., ВА/МА Н 3/729. 18 1 сентября 1941 г. из частей тыловых райо- нов групп армий «Север», «Центр» и «Юг» были образованы рейхскомиссариаты «Ост- ланд» и «Украина». 9 См. ниже подробное описание отношений, сложившихся при эвакуации и размещении пленных. 10 Донесение Мансфельда Герингу от 13 декаб- ря 1941 г., ВА R 41/281, л. 268. 1 Следующие цифры выведены на основании данных из «приложений к военному дневнику» оберквартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства: ВА/ МА RH 53 - 23/v. 63 -/v.65 (1.05-30.10. 1941 г.; 1.11.1941 Г.-8.02.1942 г.; 9.02-29.07.1942 г.). 2 См. соответствующие донесения с данными от 27.11, 2.12, 16.12.1941 г., 2.02.1942 г. (RH 53 - 23/v. 64) и 1.03, 15.03, 1.04, 15.04.1942 г. (RH 53 - 23/v. 65). 3 Для периода с 21 октября по 1 декабря 1941 г. имеются данные о переводе пленных из «летних лагерей» в «зимние». Поскольку в это время ни один пленный из генерал-губернаторства не был эвакуирован на территорию рейха (состоялась только транзитная перевозка пленных с территории рейхскомиссариата «Остланд»), разница в приведенных общих данных объясняется исключительно смертными случаями (RH 53 - 23/ v. 62 -/v. 64). 4 Данные по состоянию на 15 апреля 1942 г., RH 53 - 23/v. 65. 55 Донесение штандартенфюрера CA доктора Кёппена о «застольной беседе» 17 окт. 1941 г., ВА R 6/34а, л. 50. Эта цифра потому кажет- ся слишком заниженной, что в середине ав- густа в некоторых лагерях в больших объё- мах свирепствовала эпидемия дизентерии, и только в 307-м стационарном лагере в Бяла- Подляске до 19 сент. 1941 г. из 20000 забо- левших умерло более 2500 человек: Отчёт старшего санитарного офицера при коман- дующем войсками генерал-губернаторства от 20 сент. 1941 г., RH 53 - 23/v. 63. 56 При подсчёте количества пленных на де- кабрь 1941 г. и январь 1942 г. кроме указан- ных в прим. 51 источников была использо- вана также сводка офицера связи в управле- нии военной экономики и вооружения и военно-экономическом штабе «Восток» при генерал-квартирмейстере сухопутных сил от 27 мая 1942 г., ВА R 41/172, л. 61. 57 В целом к 15 апреля 1942 г. на территории генерал-губернаторства оказалось 659436 пленных. Из них 263587 были эва- куированы на территорию рейха, 26080 - отпущены как национальные меньшинства, 8169 - были переданы для работ в СС, строи- тельные батальоны и т. д.: сводка по состоя- нию на 15 апреля 1942 г., RH 53 - 23/v. 65. 58 Эта цифра определённо чересчур занижена, см. выше прим. 131 к гл. VI. Следует пола- гать, что остальные жертвы были названы в качестве умерших. 59 В отчётах отдела по делам военнопленных в Международный Комитет Красного Креста данные за сентябрь содержатся только по нескольким лагерям, а за декабрь 1941 г. и январь 1942 г. - по большинству лагерей. Однако информация отсутствует по мень- шей мере по 11 крупным лагерям в Восточ- ной Пруссии, в которых осенью 1941 г. раз- мещалась большая часть эвакуированных на территорию рейха советских военноплен- ных; их стали учитывать только с 1 февраля 1942 г.: ВА/МА RW 6/v. 450 и сл. 60 BAR 41/168, л. 25. '""Окружное управление Фалькенберга, «События в лагере для военнопленных в Ламс-дорфе», строго секретно: IfZ, Fb 95/70. За ссылку на этот документ я благодарю господина профессора доктора Хельмута Кра-усника. - Окружное управление требовало более строгого соблюдения тайны в отношении происшествий в лагере, поскольку «среди населения зачастую говорят, будто советских пленных хотят уморить голодом». -О случаях каннибализма среди пленных см. ниже прим. 157. 61 Приказ начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва /62 f. VA ... в: документе администрации XII кор- пусного округа В 62/-Kgf. ... от 10 сентября 1941 г., ВА/МА RH 49/v. 99. - В 52-м офлаге в Эбенроде и 53-м офлаге в Погегене (Вос- точная Пруссия) уже летом 1941 г. «смерт- ность резко увеличилась», поскольку плен- ные долгое время жили «в земляных норах»: Донесение Вейса в имперское министерство по делам оккупированных восточных терри- торий от 6 ноября 1941 г., ВА R 6/95, л. 8. 62 См. гл. VII, 2, а. 63 Документ начальника полиции безопаснос- ти и СС № 2009 В/41 секр. - отдел IV А 1 с от 9 ноября 1941 г., Jacobsen, «Kommissar- befehl», S. 222. 64 Eberhard Kolb, Bergen-Belsen, Hannover 1962, S. 36 f. - Вероятно, смертность была гораз- до выше: так, в стационарном лагере XI С Берген-Бельзен к 1 декабря 1941 г. насчиты- валось всего 4880 пленных, то есть их коли- чество по сравнению с началом ноября (9120 чел.) уменьшилось на 65%: RW 6/v. 450. Однако вполне возможно, что именно в это время большие лагеря были разукруп- нены с целью уменьшить риск эпидемии. 65 В [конце] ноября 1941 г. на территории рей- ха находилось 390000 пленных, а к 1 января 1942 г. - 318000: донесение Мансфельда от 10 февраля 1942 т., BAR 41/281, л. 269 и сл.
11 ноября 1941 г., IMG, XXVII, S. 69 (1206- PS), курсив в ориг. 70 Протокольная запись 2-го квартирмейстера [при командующем войсками генерал-гу- бернаторства] для военного дневника от 20 октября 1941 г., ВА/МА RW 6/v. 277. 71 См. выше гл. V, 1, в. 72 Пленные из сражений под Вязьмой и Брян- ском находились в это время на пути к ар- мейским пунктам сбора пленных и пере- сыльным лагерям в тыловом районе группы армий. Пленные из сражения под Киевом также не могли ещё находиться в генерал- губернаторстве. 200000 пленных из полосы наступления 17-й армии в период между 10 и 24 окт. 1941 г. были эвакуированы пешим маршем из Александрии через Новоукраин- ку в Умань: ВА/МА RH 22/v. 7. Эвакуация пленных из сражения под Киевом в генерал- губернаторство по железной дороге была за- прещена по приказу квартирмейстера тыло- вого района группы армий «Юг»: BAV №79, ВА/МА RH 22/v. 263. Это является указа- нием на то, что положение пленных в гене- рал-губернаторстве уже в это время было критическим; в середине августа в генерал- губернаторство уже однажды запрещали ввозить пленных: военный дневник квар- тирмейстера тылового района группы армий «Центр», 17 авг. 1941 г., ВА/МА RH 22/v. 205. 73 См. названные выше в гл. V, 2 распоряже- ния штабов 4-й и 17-й армий. 74 ВА/МА RH 22/v. 205, л. 39. 75 Особые распоряжения по снабжению обер- квартирмейстера 11-й армии № 2 от 29 июня 1941 г., ВА/МА RH 19 VI/398. См. полные размеры рационов в таблице. 76 При вероятно редко достигаемом макси- мальном размере рациона в 500 г хлеба и 100 г сала. 77 Донесение 11-го армейского пункта сбора пленных коменданту 553-го тылового райо- на [11-й армии] от 31 августа 1941 г., ВА/МА RH 23/v. 63. - Мясные рационы для плен- ных в этом районе покрывались за счёт «финского мяса», то есть мяса, которое са- нитарная инспекция признала негодным, вместе с внутренностями и отходами при убое скота. 78 Особые распоряжения по снабжению обер- квартирмейстера 11-й армии № 8 от 10 июля 1941 г., ВА/МА RH 19 VI/398. 79 Отчёт советника дипломатической миссии Баума о заседании в ведомстве Розенберга 17 июля 1941 г., PAAA Pol. XIII, Bd. 9, Allg. Akten Mai-Aug. 1941. - Распоряжение «организационного приказа» отдела по делам военнопленных от 16 июня 1941 г. (ВА/МА RW 4/v. 578, л. 96), - до выхода «особого приказа» применять в отношении советских пленных указания, касающиеся всех остальных военнопленных, - было, по-видимому, ликвидировано устным распоряжением. [OKH/ChHRu und BdE./Az. 62 f. VA/Ag. V III/V 3 (Vc)] в: Особых распоряжениях по снабжению обер-квартирмейстера 11-й армии № 25 от 29 августа 1941 г., ВА/МА RH 19 VI/399. - Этот приказ от 6 августа 1941 г. был переиздан 12 августа генерал-квартирмейстером. - Командующему армией резерва подчинялись лагеря в зоне ответственности ОКВ; однако поскольку ОКВ как «министерское ведомство» определяло принципиальные вопросы обращения с пленными, этот приказ, видимо, был отдан на основании принципиальных указаний со стороны ОКВ. О происхождении его сказать ничего нельзя. В установлении рационов наряду с заинтересованными военными ведомствами - отделом по делам военнопленных в ОКВ, генерал-квартирмейстером, начальником вооружения сухопутных сил и командующим армией резерва, а также начальниками медицинской службы вермахта и сухопутных сил - определённо принимали участие также имперское министерство продовольствия и рабочая группа по питанию в управлении 4-летним планом. См. выше прим. 53 к гл. V. Рационы для немецкого населения по хлебу и жирам, а также - со 2 июня 1941 г. - по мясу с самого начала войны были сокращены, но даже отдалённо не достигли голодных рационов Первой мировой войны. См. таблицу. См. таблицу. Питательная ценность высчитана на основании полноценных продуктов питания, которые пленные или совсем не получали, или получали крайне редко. Это следует из ещё подлежащего анализу приказа от 21 октября 1941 г., последний абзац которого гласил: «Дальнейшие предложения по повышению рационов поэтому нецелесообразны. Все уже поданные предложения тем самым должны быть отменены». 85 См. выше прим. 61. Некоторые продукты питания при этом были заменены менее ценными. Рационы соответствовали пита- тельности в 2060 калорий, но сравнение с рационами 6 августа 1941 г. обманчиво, по- скольку последние в целом были гораздо питательнее. См. таблицу. 86 Приказ генерал-квартирмейстера сухопут- ных сил № 1/23738/41 секр., ВА/МА RH 22/ v. 234. См. таблицу. 87 См. приведенную выше протокольную за- пись обер-квартирмейстера при командую- щем войсками генерал-губернаторства от 20 октября 1941 г. Этот факт был известен также и в ОКХ, поскольку лагеря на терри- тории генерал-губернаторства подчинялись непосредственно начальнику вооружения сухопутных сил и командующему армией резерва. 88 Рацион должен был содержать в минималь- ных размерах обезжиренный творог и яич- ный порошок, которые были предусмотре- ны для пленных, но которых по крайней ме- ре в прифронтовой зоне не было: см. далее. 89 Здесь также путём перехода к менее ценным продуктам питания питательность была меньшей. 90 Ibidem, курсив в ориг. 91 Ibidem, курсив в ориг. 92 Ibidem. 93 От генерал-квартирмейстера присутствовали генерал-интендант Клеебергер и полковник генерального штаба Бенч, а также началь- ник административного управления сухо- путных сил генерал-лейтенант Остеркамп. - Об этом заседании существуют 2 записи: од- на, составленная начальником «штаба связи управления военной экономики и вооруже- ния в ОКВ при рейхсмаршале» генерал- майором Гансом Нагелем (запись от 16 сент. 1941 г., сов. секр., IMG, XXXVI, S. 105- 109, 003-ЕС), вторая - референтом Геринга, министерским советником, доктором, инже- нером Гёрнертом (ВА R 26 IV/v. 51). 94Ä4R26IV/v. 51. 95 003-ЕС, S. 107 f., курсив в ориг. 96 Так в 003-ЕС, S. 107. 97 Опасения Геринга не были полностью ли- шены оснований. Составленные органами СД «Донесения из рейха» отмечали среди «негативных отзывов» сразу после начала нападения на Советский Союз «опасения относительно ситуации с продовольствием» (которые, возможно, ещё усилились благодаря притоку новой массы военнопленных): № 196 от 23 июня 1941 г., а также № 205 от 24 июля 1941 г.: Meldungen aus dem Reich, S. 153, 159. Не стоит полагать, будто эти донесения остались в это время незамеченными национал-социалистским руководством. См. приведенное выше обоснование Геринга по поводу отборов (прим. 57 к гл. VI) и гл. VIII, 1, а. Доклад отдела Fu I L военно-экономического штаба «Восток» В № 40813/41 секр. от 20 октября 1941 г., «Полумесячный отчёт за 16-30 сент. 1941 г.», ВА R 41/135, л. 28 и сл. 'См. полумесячные отчёты военно-экономического штаба «Восток» за 16 сент. - 31 дек. 1941 г. и месячный отчёт за январь 1942 г.:
1942 г., R 41/137. Мясо, пищевые жиры и текстильное сырьё пользовались по требова- нию Геринга от 16 сентября 1941 г. приори- тетом, см. приведенную выше цитату. Часть мяса должна была быть переработана в кон- сервы и опять отправлена на Восток - в вой- ска. «Остатки должны были послужить под- держанию нынешнего уровня рационов на территории рейха» (полумесячный отчёт военно-экономического штаба «Восток» за 1-15 октября 1941 г., R 41/136, курсив мой). Решительно большее количество продо- вольствия было реквизировано немецкими войсками на территории прифронтовой зо- ны и вывезено для потребностей немецкого населения. ВА R 26 IV/v. 51. - «Укрывательство продуктов» на селе было для жителей оккупированных советских городов единственной возможностью выжить. Киев, например, после оккупации в сентябре «официально не должен был получать в середине ноября никакого зерна». Полумесячный отчёт военно-экономического штаба «Восток» за 16-30 окт. 1941 г. от 27 ноября 1941 г., ВА R 41/135. в Военно-экономический штаб «Восток», отчёт за 16-30 сент. 1941 г., R 41/135, л. 42. м Приказ отдела II Org./IV Qu. штаба оперативного руководства вермахта № 2588/41 секр. от 31 октября 1941 г. (= ЕС-194). ,5См. гл. VIII. >бГраф Мольтке, который с самого начала войны на Востоке при поддержке адмирала Канариса выступал за человечное обращение с советскими пленными, с горечью писал в письме своей жене: «Из ставки приходят указания, которые заставляют усомниться в рассудке сидящих там людей. А в целом - это просто смешно. Русские пленные теперь вдруг должны в большом количестве использоваться во всей экономике, причём сказано, что «достаточное питание является само собой разумеющейся предпосылкой». Они поступают так, как будто ничего не знают о своих прежних приказах». [Письмо от 6 ноября 1941 г., в частной собственности графини Мольтке.] 7 На совещании 16 сентября 1941 г. Геринг подчеркнул, что речь идёт не об экономии на основе фактических ограничений, но об экономии на основе лучшей организации и лучшего использования находящихся в нашем распоряжении ресурсов, то есть «лучшей» эксплуатации оккупированных территорий: ВА R26 IV/v. 51. * [Рейхсмаршал Германского Рейха, уполномоченный по 4-летнему плану], «Совещание 7 ноября 1941 г. об использовании труда советско-русских пленных», IMG, XXVII, S. 56-59 (1193-PS), здесь S. 58. См. подробный анализ этих директив в гл. VIII, 2, а. 'Документ IV отдела по вооружению управления военной экономики и вооружения от 11 ноября 1941 г., «Заметка о выступлении рейхсмаршала 7 ноября 1941 г.», сов. секр., IMG, XXVII, S. 65-69 (1206-PS), здесь S. 67, курсив в ориг. ' [VJP1J/V.P. 20289/3/2 секр. от 29 ноября 1941 г., IMG, XXXIX, S. 446 f. (USSR-177). - На Нюрнбергском процессе Рейнеке постоянно стремился переложить ответственность за питание и размещение пленных на начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва. Однако его роль на этом совещании и его участие в совещании 7 ноября 1941 г. вновь подтвердили то, что именно он несёт за это главную ответственность; начальник вооружения сухопутных сил и командующий армией резерва был всего лишь исполнительным органом. Рейнеке утверждал, что на обоих совещаниях выступал якобы за повышение рационов: OKW-Proz., Prot, dt., S. 7229 f. 111 Остатки сахарной свеклы, образующиеся после выработки из неё сахара. 112 Ibidem, S. 446 f. 113Ibidem, S. 447. "Только в несколько изменённом составе: 65 % ржаной муки, 25 % отходов сахарной свеклы, 10% соломенной муки. Приказом министерства продовольствия от 17 апреля 1942 г. состав хлеба вновь был изменён: 72% ржаной муки и 28% отходов свеклы. Окончательно от этого «хлеба» отказались только в октябре 1942 г., после того как вызванные им желудочные болезни приняли слишком большой размах. 115 См. таблицу. Для «русского хлеба» в расчёт принималось 245 калорий на 100 г; однако 100 г хорошего ржаного хлеба содержали 253 калории. 116 Приказ имперского министерства продо- вольствия № II/1-7092 от 17 апреля 1942 г., ВА/МА Wi/IF 5.2717: Обезжиренное молоко было исключено, рацион хлеба сокращён на 10%, а картофеля - увеличен. Точный под- счёт питательности рациона невозможен, поскольку один из главных продуктов - брюква - должна была выдаваться «по мере наличия». Дневной рацион должен был со- держать от 2070 (при 5 кг брюквы) до 2500 (при 15 кг) калорий. - Вместо хлеба следо- вало по возможности использовать соответ- ствующее количество ржаной муки для «приготовления мучного супа, который соответствовал бы столовым привычкам русских». Это распоряжение было включено во все последующие приказы. 117 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 8223/41 от 26 ноября 1941 г., Wi/ VIII.21. 118 См. разработку Рейнеке для Кейтеля, ВА/ МА № 53/30, и его показания на Нюрн- бергском процессе, OKW-Proz., Prot, dt., S. 7170. 119 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 8223/41, Wi/VIII.21. 120 Приказ имперского министерства вооруже- ния и боеприпасов № 9010/41-71, подпис. Тодтом, ВА R 13 1/373. 121 С этой целью имперское министерство вооружения и боеприпасов запросило 15 ян- варя 1942 г. у имперского министра фи- нансов 5 млн. рейхсмарок, поскольку по распоряжению Тодта «около 400000 русских военнопленных следовало привлечь к не- обходимым работам в немецкой оборонной промышленности»: Документ имперского министерства вооружения и боеприпасов №8518-213 от 15 января 1942 г., ВА R 2/ 21725. В целом предполагалось истратить 25 млн. рейхсмарок, которые должны были пойти на транспортировку пленных, их размещение, питание, создание огражде- ний, камер для дезинсекции и т. д. Т. е. на одного пленного приходилось 62,5 рейхс- марки. 122 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 678/42 от 19 февраля 1942 г., ВА/МА Wi/IF 5.1189. 123 О перечислениях и зарплате см. VIII, 3, в. 124 Во всяком случае это предписание было существенно ослаблено 2-мя приказами от- дела по делам военнопленных: приказом № 1472/42 от 1 апреля 1942 г. и приказом №2079/42 от 14 мая 1942 г.: RW 6/v. 272. 125См. Hassel-Tgb., S. 315 (12.06.1941). На землях фон Рора была размещена «рабочая команда». Когда в 1943 г. умерли два советских пленных, фон Рор распорядился достойно их похоронить и принял в этом личное участие. Ефрейтор охранной команды, чьё обращение с пленными фон Рор неоднократно критиковал, донёс на него; в результате, «за грубейшее оскорбление чувств немцев своим ненемецким и недостойным поведением» фон Рор был приговорён земским судом Грайфсвальда к 8 месяцам тюрьмы: Demminer Tageblatt от 5.01.1944 г. Приговор, правда, был отменён имперским судом, а дело передано на повторное рассмотрение в земский суд Нейстре-лица: Hubert Schorn, Der Richter im Dritten Reich, Frankfurt 1959, S. 442-449. Мне бы хотелось выразить по этому случаю благодарность фрау Рор за предоставленную информацию. История деятельности команды по вооружению в Дюссельдорфе, 1 января - 31 мая 1942 г., ВА/МА RW 21 - 16/10, S. 12 f. Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил... от 16 ноября 1941 г. в: «Нормах рационов для русских военнопленных», документе 2-го квартирмейстера [при командующем войсками генерал-губернаторства] № 1221/41 секр. от 29 ноября 1941 г., RH 53 - 23/v. 64. 'Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил № 1/36760/41 секр. от 26 ноября 1941 г. в приказе квартирмейстера тылового района группы армий «Юг» № 611/41 секр., «Особые распоряжения по снабжению» №96 от 3 декабря 1941 г., RH 53 - 22/v. 263. Под- тверждено приказом генерал-квартирмей- стера сухопутных сил № 36761/ 41 секр. от 2 декабря 1941 г. в: PzAOK I/APiFü PzAOK 1/19194/43. - См. таблицу. ' Одновременно были утверждены новые рационы. Так, рацион хлеба был увеличен, а рацион сахара - снижен: приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил от 28 мая 1942 г. в приказе квартирмейстера тылового
ских производительности труда» подумать об «определённом повышении размера рационов»: Протокол заседания, ВА R 13 I/ 373, лл. 28-30. Эти требования поддержал также Мансфельд, которому Геринг поручил в ноябре 1941 г. как можно быстрее привлечь к работе в военной экономике возможно большее количество пленных. В своём докладе Герингу от 23 марта 1942 г. он писал, что имперское министерство продовольствия «согласно лишь на самое малое улучшение пищевых рационов, которого будет явно недостаточно, чтобы обеспечить полноценную работоспособность русских»: ВА R 41/281, л. 272. См. табл. - Подробное обоснование, которое статс-секретарь Баке предоставил в начале марта 1942 г. немецкому руководству (ВА R 23 IV/v. 51), представляет большой интерес. В качестве главных причин Баке указывает на то, что с одной стороны следует учитывать низкий урожай и сокращение резервов, а с другой - рост потребностей из-за иностранных рабочих и военнопленных, прироста населения и растущего числа тех, кто получает надбавки (лица, занятые на тяжёлых работах, и т.д.); однако «самое большое напряжение» создаёт «постоянно растущая численность вооружённых сил», ибо «хлебные рационы военных в два раза превышают рационы обычных жителей, а мясные -даже в три раза». 50 млн. обычных потребителей получают 50 % имеющегося в нашем распоряжении мяса, 8 млн. солдат - 28 %, а 4 млн. иностранцев и военнопленных - всего 4 %. (При этом не учитывалось, что советские военнопленные получали только половину рационов гражданского населения). Удовлетворить непокрытые потребности, по словам Баке, можно только за счёт Советского Союза. Из-за неблагоприятных обстоятельств (потери урожая по причине боевых действий и трудностей с транспортом) в баланс будет включено меньшее количество продовольствия, чем предусматривалось. Действительная добыча, правда, превышает эти итоговые цифры. В целом из запланированных 2,6 млн. т 1,3 т уже оказались в немецких руках, а ещё 1,2 млн. т, предположительно, будут добыты. Кроме того, армия уже в течение 7 месяцев кормиться «по большей части» за счёт оккупированной страны: «Итак, в целом запланированное количество в 2,6 млн. т может быть добыто, но ситуация с транспортом не позволяет включить это количество в баланс, поскольку его нельзя использовать ни для снабжения войск, ни для вывоза на родину». В заключение Баке подчеркнул, что рационы в среднем по прежнему существенно превосходят высшие рационы Первой мировой войны. 132 Фриц Заукель - гауляйтер Тюрингии, тогда же - 21 марта 1942 г. - назначенный гене- ральным уполномоченным по использова- нию рабочей силы. 133 Запись Шпеера по поводу разговора с Гитле- ром 22/23 марта 1942 г. в: Willi А. Boelcke, Hg., Deutschlands Rüstung im Zweiten Welt- krieg. Hitlers Konferenzen mit Albert Speer, Frankfurt 1969, S. 86. 134 Доклад команды по вооружения в Дюссель- дорфе № 2304/41 секр. от 6 декабря 1941 г., ВА/МА RW 21-16/8. См. отчёт VI инспекции по вооружения в Мюнстере о положении дел на 15 декабря 1941 г. № 6095/41 от 13 де- кабря 1941 г., RW 20-6/22. Из сопоставления следует, что это было единственная пища пленных. 135 Военный дневник VI инспекции по воору- жению, 19.12.1941 г.: одновременно с 750 до 500 г были снижены дневные рационы для армии резерва, что, правда, было не столь важно, поскольку им по прежнему вы- давались полноценные продукты питания. Причиной этого были серьёзные трудности со снабжением, которые объясняются в первую очередь проблемой распределения. VI инспекция по вооружению пыталась до- биться в качестве компенсации выдачи дру- гих продуктов питания, чтобы сохранить пленных в рабочем состоянии: военный дневник, 21.12.1941 г., RW 20-6/4. 136 N1-3991. 137Panzerwerkstatt v. 17.01.1942 г., D-310 (пе-рев. с англ.), Kesselbau, 26.03.1942, D-297 (перев. с англ.). - В ответ на жалобы ответственных мастеровых, один из служащих заводской полиции заявил, что когда, мол, имеешь дело с большевиками, вместо пищи следует награждать их побоями (D-318). Начальнику бюро локомотивной фабрики, который в интересах роста производительности труда хотел организовать лучшее питание советских военнопленных, один работник Немецкого Трудового Фронта сделал строгое замечание, заявив, что он «слишком старается ради большевиков». В ответ на возражение, что пленных, мол, «получили в качестве рабочей силы, а не в качестве большевиков», представитель Немецкого Трудового Фронта заявил, что «большевики - это бездушные люди, и если даже погибнет сто тысяч большевиков, им на смену придут тысячи новых» (D-297). Один из чиновников, ответственных за использование советских военнопленных на заводах Круппа, доктор Генрих Леман не проявлял никакого интереса к улучшению питания пленных. В ответ на вмешательство представителя локомотивной фабрики, который обратил его внимание на то, что пленные, которые утром между 4 и 5 часами получили 300 г хлеба, вплоть до 18 часов не имели возможности оторваться от работы и получить на обед горячую пищу, он заявил, - следуя аргументу Геринга, - «что русские военнопленные не должны привыкать к западноевропейскому довольствию» (IMG, XXXV, S. 79 f.). 8 Приказ имперского министерства продовольствия № П-1-10477 от 6 октября 1942 г., ВА R 43 11/614, л. 154. 'Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 10840/42 в «Сборнике приказов» отдела по делам военнопленных № 17 от 26 октября 1942 г., ВА/МА RW 6/v. 270, курсив в ориг. - Здесь заметны усилия настоять на увеличении рационов. Это было необходимо для того, чтобы политика немецкого руководства добиться за счёт минимальных издержек максимального результата не потерпела полный крах. "Кое-что можно сказать о генерал-губернаторстве. Предписанные ОКХ 6 августа 1941 г. рационы были там снижены уже в середине сентября, после того, как переговоры с генерал-губернатором Франком показали, что наряду с уже выдвинутыми требованиями выжать из генерал-губернаторства ещё и продовольствие для 400000 немецких солдат и 400000 советских военнопленных в требуемом объёме невозможно. Рационы, которых добивался командующий войсками генерал-губернаторства, но которые гражданская администрация не соглашалась предоставить в полном объёме, оставались в среднем на уровне 1700 калорий в день и 32 г белков, то есть почти на 20, а то и на 50% ниже установленных ОКХ 6 августа 1941 г. рационов: MiG/IVa, "Ausnutzung des Landes" [16.09.1941], RH 53 -23/v. 63. Ещё более важную информацию даёт сообщение о том, что стационарные лагеря из-за недостатка транспорта смогли начать заготовку картофеля только после завершения строительства зимних лагерей в конце октября 1941 г.: телеграмма обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства от 29 октября 1941 г., Ibid. Только 23 ноября было объявлено о 28 поездах с картофелем (по 500 т в каждом) для тех полевых обер-комендатур, в зоне которых располагались стационарные лагеря. Эти поезда следовало разгрузить в течение 2-х дней, поскольку картофель и так уже на протяжении 4-х дней был на морозе. Однако это вряд ли было возможно, так как все лагеря на территории генерал-губернаторства располагали всего 31 грузовой машиной вместимостью до 48,9 т и гужевым транспортом, чья вместимость составляла 90 т: донесение начальника службы содержания военнопленных особого назначения в отдел по делам военнопленных от 3 ноября
141 См. гл. VII, 1, а. 142 Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за июль, август 1941 г., RH 22/v. 205, лл. 39, 40. жүктеу/скачать 4.28 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|