Л. И. Зарембо «слово о полку игоря святославича…» Я. О. Пожарского в русской критике 1820 — 30-х годов



бет12/12
Дата22.07.2016
өлшемі1.35 Mb.
#215537
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ



Гончарова-Грабовская Светлана Яковлевна  доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой русской литературы. Основные направления научной работы — русская и белорусская драматургия ХХ века, теория и поэтика жанров, типология жанровых структур (Модификация жанра трагикомедии в русской драматургии 80 — 90-х годов. Мн., 1999; Комедия в русской драматургии 1980 — 1990 годов (жанровая динамика и типология). Мн., 1999; Комедия — памфлет: генезис, становление, поэтика. Мн; 2002 г.; Поэтика современной русской драмы (конец ХХ — начало ХХI в.). Мн., 2003 г. и др.); Комедия в русской драматургии конца ХХ — начала ХХI века. М.: Флинта, 2006.
Нефагина Галина Львовна  доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы. Основные направления научной работы — русская проза и драматургия ХХ в., русско-белорусские литературные связи (Русская проза второй половины 80-х — начала 90-х годов ХХ века): Уч. пособие. Мн., 1998; Динамика стилевых течений в русской прозе 1980 — 1990-х годов. Мн., 1998; Поэтика русской модернистской прозы (типология стилей начала и конца ХХ века). Мн., 1999; Русская проза конца ХХ века: Уч. пособие. М., 2003).
Скоропанова Ирина Степановна — доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — изучение парадигмы «реализм — модернизм — постмодернизм в русской литературе ХХ — начала XXI вв.» (Поэзия в годы гласности. Мн., 1993; Борис Пастернак. Мн., 2002; Русская постмодернистская литература: Уч. пособие. М., 1999; Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык. СПб., 2002; Роман В. Пелевина «Чапаев и Пустота» как объект интерпретаций.: Уч. пособие. Мн., 2004).
Алешка Татьяна Вячеславовнакандидат филологических наук, доцент. Основное направление научной работы — русская поэзия ХХ века. (Творчество Б. Ахмадулиной в контексте традиций русской поэзии. Мн., 2001) и др.
Башкиров Дмитрий Леонидович — кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — традиции древнерусской литературы в русской литературе XVIII — начала ХХ вв. (Переводная литература Древней Руси. Мн., 2000; Переводная литература Древней Руси второй половины XIV — начала XVI вв. Мн., 2001; Метасемантика «ветошки» у Достоевского // Достоевский и мировая культура. Альманах. № 12. М., 1998 и др.).
Блищ Наталья Леонидовна — кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы. Основные направления научной работы — автобиографическая проза рубежа веков (А. М. Ремизов, М. И. Цветаева, О. Э. Мандельштам, Б. Л. Пастернак), мифопоэтика прозы ХIХ — ХХ вв. Автор книги «Автобиографическая проза А. М. Ремизова (проблема мифотворчества)». Мн., 2002.
Горбачев Александр Юрьевич — старший преподаватель кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — классическая русская литература в философском измерении. (Современная русская литература (писатели-почвенники 60 — 90-х годов ХХ в.) Мн., 2003; Русская литература от Карамзина до Горького. Мн., 2005).
Зарембо Людмила Ивановна — кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — изучение художественных явлений древнерусской литературы в культуре восточных славян Нового времени (Я. Купала, М. Гарэцкі — перакладчыкі «Слова...» // Полымя. 1985. № 4; «Слово о полку Игореве»: Библиографический указатель. Издания, перводы, ис-следования на русском, украинском и белорусском языках / Сост. Н. Ф. Дробленкова, Л. В. Соколова, Ю. В. Пелешенко, Л. И. Зарембо. Л.; 1991 и др.; “Слова ў зменлівым свеце”. Літаратурна-крытычныя артыкулы. Беласток, 2005).
Кузьмина Светлана Федоровна — кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — исследование духовной традиции как смыслопорождающей модели (Духовный облик Пушкина. Мн.,1999; В поисках традиции: Пушкин — Мандельштам — Набоков. Мн., 2000; учебное пособие «История русской литературы ХХ века. Поэзия Серебряного века»: Уч. пособие. Мн., 2002; История русской литературы ХХ века. Поэзия Серебряного век: Уч. пособие. М., 2004).
Позняк Светлана Алексеевна — старший преподаватель кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — актуальные проблемы русской литературы XIX века. Автор статей по творчеству Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого, А. П. Чехова.

Федоров Дмитрий Васильевич — кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — история русской литературы ХХ в. (Нравственно-философские проблемы прозы 70-х — 80-х годов: Уч. пособие. Мн., 1989). Автор статей по творчеству В. Распутина, Ф. Абрамова, Л. Леонова и др.



Шпаковский Игорь Иванович — кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы. Основные направления научной работы — литература Древней Руси, традиции древнерусской литературы в русской литературе нового времени проблемы современного литературного процесса, жанровая специфика, генезис и развитие национальной новеллистики (Агиография Древней Руси XI — XIV вв.: Уч. пособие. Мн., 2000; Практикум по древнерусской литературе. Мн., 2001; Русский театр и драматургия ХVII в. Уч. пособие. Мн., 2003).
Лебедева Марина Леонидовна — аспирантка кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — творчество В. В. Розанова. Научный руководитель — доцент С. Ф. Кузьмина.
Кевлюк Елена Иосифовна — аспирантка кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — творчество В. В. Крестовского. Научный руководитель — доцент И. И. Шпаковский.
Кругликова Анна Дмитриевна — аспирантка кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — творчество Б. Поплавского. Научный руководитель — доцент Т. В. Алешка.
Трунин Сергей Евгеньевич — аспирант кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — рецепция творчества Ф. М. Достоевского в русской прозе конца ХХ — начала ХХI века. Научный руководитель — доцент С. Ф. Кузьмина.
Федосеева Татьяна Валерьевна — аспирантка кафедры русской литературы. Основное направление научной работы — мотивы античности в русской литературе ХХ века. Научный руководитель — профессор Г. Л. Нефагина.

СОДЕРЖАНИЕ


Л. И. Зарембо. «Слово о полку Игоря Святославича…» Я. О. Пожарского в русской критике 1820 — 30-х годов...............

3

Д. Л. Башкиров. «Историческое» и «биографическое» начала в творчестве Ф. Достоевского.……………………………………….

15

С. А. Позняк. «Како веруеши или вовсе не веруеши?» (Евангельские мотивы в романе Ф. Достоевского «Братья Карамазовы»).…………………………………….............................................

25

Д. В. Федоров, Е. И. Кевлюк. Романы Вс. Крестовского «Кровавый пуф» и «Деды» в теоретическом и историко-литературном контекстах русской прозы.…………………...........

36

А. Ю. Горбачев. Конфликт в пьесе А. Островского «Бесприданница».…………………………………………….........................

60

М. Л. Лебедева. Поэтика дисгармонии и разрушения в «Последних листьях. 1917 год» В. Розанова.……………….................

71

С. Ф. Кузьмина. Традиция, миф и символ в художественном, философском и религиозно-мистическом восприятии Вячеслава Иванова.……………………………...................................................

79

Н. Л. Блищ. Метаповествовательное начало в книге воспоминаний А. М. Ремизова «Мышкина дудочка».……..........................

100

Т. В. Алешка. Образ К. Бальмонта в поэзии М. Волошина……..

112

А. Д. Кругликова. Комплекс «подпольного человека» в поэтических текстах Б. Поплавского.………………................................

132

С. Я. Гончарова-Грабовская. «Новая драма» в русской драматургии конца CC ¾ начала CCI веков.……………………………

140

Г. Л. Нефагина. Поэтика романов А. Королева.…........................

155

Т. В. Федосеева. Образ Медеи в античной литературе и в романе Людмилы Улицкой «Медея и ее дети».………….......................

169

С. Е. Трунин. Литературные коды Достоевского в романе Д. Галковского «Бесконечный тупик».……………………………

184

И. С. Скоропанова. Метафизический панк Е. Радова...................

192

И. И. Шпаковский. Инфернальное и запредельное в современной русской новелле.………………………………………………..

201

Сведения об авторах.……………………………………………...

216




* * См., например: Р. Д. Мессер «Советская историческая проза». М., 1955; Ю. А. Андреев «Русский советский исторический роман 20 — 30-е гг.». М., 1962; И. Т. Изотов «Из истории критики советского исторического романа (20-30-е гг.)». Оренбург, 1967; А. И. Пауткин «Советский исторический роман (в русской литературе)». М., 1970; Г. М. Ленобль «История и литература». М., 1977 и др.

1 Здесь и далее в цитатах из «Последних листьев. 1917 год» полужирный шрифт В. В. Розанова.

2 Здесь и далее в цитатах подчеркивания принадлежит автору статьи — М. Л.

«Без некоего героизма откровенности не было бы ни Подпольного человека, ни исповеди Ставрогина, ни Нехлюдова, ни Пруста, ни Джойса…» (Дневниковая запись, 193? г.) [6: 284].

«Святость для него была прежде всего необыкновенностью, она должна была увести его от реальности, с которой он никак не мог привести себя в соответствие» [2: 172]. Cр. со стихотворным императивом: «Я, может быть, хотел бы быть святым!..» [9: 195], — в котором используется грамматическая конструкция удвоения условности («может быть» и условный залог глагола-сказуемого).

В чем обнаруживаются концептуальные переклички со статьей Поплавского «Человек и его знакомые».

* Метафизика — синонимическое обозначение философии.

** Перекличка с Новым Заветом, где в качестве Спасителя выступает Иисус Христос.

* Либо к Брахме как первой ипостаси индийской Троицы — Тримурти (Брахма — Вишну — Шива), в виде которой мыслилось Единое, а также — непосредственно к Тримурти.

Ср. с греч. ον — сущее, лат. on, ontos — сущий. Отсюда — онтология.



Вишну соединен в романе с Шивой (корни этих слов анаграмматичны), поскольку предпринимаемое Мишей Оно спасение — не что иное как уничтожение, возвращение в первоначало.

*** Идеи, восходящие к кришнуизму, согласно которому «мир — это множество божественных лил, игр» [5: 1], и по-своему переработанные в метафизике искусства Ф. Ницше.

**** Зажившее самостоятельной жизнью.

* Пародийная отсылка к Н. Федорову, верившему в возможность воскрешения из мертвых с помощью науки.

* Имя одного из Богов — Лао отсылает к имени Лао-цзы — полулегендарного основателя даосизма, при династии Хань почитавшегося как высшее даосское божество. Дао — одно из главных понятий китайской философии — аналогично Брахману индуизма.

** От индуизма буддизм унаследовал восприятие мира как майи.

*** Фамилия одного из богов — Яковлев, или Иаковлев, имплицитно отсылает к иудаизму, где Иаков — другое имя Израиля, мифического родоначальника еврейского народа. Игру с фамилией можно рассматривать как указание на то, что в индуизме потенциально заложен иудаизм; но здесь один из богов объявляет себя единственным, часть называет себя целым и Высшим и понимается как единая внечувственная субстанциальность.

**** Во сне индуистским богам является Иисус Кибальчиш, представляющий христианство. Здесь в отличие от индуизма Творец отделен от своего творения (добро отделено от зла). Но для Лао явившийся во сне не полон, не всё в себя вобрал, спектр бытия в нем сужен, поэтому Он — один из, а не главный (в пантеоне Индии — 330 млн. богов). Объединяет индуизм и христианство, помимо трансцендентального идеализма, установка на катастрофизм как «окончательное» решение глобальных вопросов.

***** Идеи возвращения к Абсолюту и слияния с Ним заявляют о себе в платонизме и перекликаются с концепцией Богочеловечества и софийного преображения мира В. Соловьева, а также с идеалами Е. Блаватской и А. Безант.

****** Идея «своего мира» отсылает к антропософии Р. Штейнера.

******* Как особая религия рассматривается и атеизм, представленный в виде муддизма.

* В связи с этим можно выявить еще одно значение, которым наделено в русском языке понятие «Оно». У З. Фрейда это комплекс бессознательных побуждений личности, энергия влечений, направленных на реализацию желаний. К реализации своих желаний и стремится Миша Оно, а желание часто «ведет себя» совершенно по-детски. Таким образом, «в одной связке» представлены у Радова сознание и бессознательное, показано воздействие сознания на бессознательное, активирующее некрофильские порывы персонажа и их нейтрализацию как результат разочарования в исповедуемой религии / философии.





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет