Нетрадиционный взгляд
жүктеу/скачать 6.78 Mb. Pdf көрінісі
|
| Э.Кинан (2003), произвольно трактуя многие
слова древнерусского текста поэмы как «богемизмы», пытается доказать, будто «Слово» сочинил известный чешский лингнвист Йосеф Добровский (1753–1829). * * * Этим перечнем, разумеется, не исчерпываются версии относительно авторства «Слова». Существует ещё ряд занимательных гипотез, которые смело можно отнести к разряду курьёзов. В газете «Киевские новости» от 20.02.1998 г. бы- ла напечатана статья профессора Александра Портно- ва под красноречивым названиеим «Князь Игорь – первый русский поэт». Вот некоторые выдержки из этого сочинения: «Многие читатели и знатоки «Слова» приходили к выводу о том, что именно князь Игорь – автор поэмы. Они базировались на лингвистическом анализе текста поэмы и чётком понимании специфически возвышенного и национально-патриотического духа произведения. Доклад на эту тему сделал ещё в 50-х годах (прошлого века. А.Ж.) любитель «Слова» Н.Шарлемань. Но сообщение его было встречено скептически, забытый доклад пы- лился без дела у другого известного исследователя «Слова» фи- лолога В.Стеллецкого. К счастью, он попал в руки писателя В.Чевилихина. Он сделал достоянием широкой общественности мысли Шарлеманя и развил их в блестящем исследовании – ро- мане «Память». Детально проанализировав историческую обста- новку, в которой создавалось «Слово», и особенности его словар- ного состава, писатель пришёл к выводу: князь Игорь – несо- мненный автор поэмы. Поэт И.Кобзев тоже выступил со статьёй «Автор «Слова» – князь Игорь». И опять отечественное литера- 253 туроведение осталось глухо к этой мысли. Нет, не нужен автор «Слова» России!» Как же догадались господа Шарлемань, Чевили- хин и Кобзев о том, что рассказ о вероломном поступ- ке Игоря был сочинён как бы в порядке самокритики самим объектом осмеяния и порицания – Игорем? Да очень просто! Вновь цитирую А.Портнова: «При переводе первых слов поэмы переводчики совер- шенно произвольно выбросили из заглавия одно слово и так же произвольно поставили две запятые. И тогда заглавие поэмы ста- ло выглядеть так: «Слово о походе Игоря, сына Святослава, внука Ольгова». Именно здесь, в самых первых словах поэмы, была совершена та роковая ошибка, которая на века, но, надеюсь, не навсегда лишила Россию имени её великого поэта, родоначаль- ника русской литературы… Давайте вернёмся к тексту первоис- точника и прочтём его с современными знаками препинания, без искажения текста: «Слово о полку Игореве», Игоря, сына Свято- слава, внука Ольгова» Как и было положено литературными правилами средневековья, первые четыре слова объединяются в название произведения, а следующие пять – в полное имя авто- ра». Боже мой, какими же слепыми мы были раньше! Спасибо господам Шарлеманю и Чевилихину, рас- крывшим нам глаза. Теперь стало, наконец, ясно, как неверно мы понимали названия не только «Слова», но и некоторых других знаменитых сочинений. Вот, к примеру, мы с детства привыкли к назва- нию книги «Приключения барона Мюнхгаузена», а на самом деле следовало понимать это название совсем иначе – «Приключения», барона Мюнхгаузена. Из-за неверно поставленной запятой мы надолго утратили имя основопожника русской приключенческой и сати- рической литературы – барона Мюнхгаузена! Но самое интересное в методе Н.Шарлеманя и его последователей – это «лингвистический анализ 254 текста поэмы и учёт особенности его словарного со- става». В чём же заключался выполненный господи- ном Н.Шарлеманем и его единомышленниками лин- гвистический анализ текста поэмы? Как именно он учёл особенности её словарного состава и в чём эти особенности заключались? Какие «тёмные» места тек- ста он расшифровал? Увы, никакого положительного ответа на эти во- просы дать нельзя. Оказывается, ничего, кроме пере- мещения запятой из одного места строки в другое, эти господа не сделали и сделать не могли, так как даже не подозревали о существовании мощной тюркской со- ставляющей древнерусского языка поэмы. А ведь кому, как не господину Шарлеманю, об- ладателю столь ярко выраженной тюркской фамилии, следовало бы взглянуть на лексику «Слова» с позиций её тюркской подосновы. Ведь в тексте поэмы фигури- рует слово «шеломань», весьма сходное с его фамили- ей. Этимология фамилии Шарлемань удивительно «прозрачна»: шерли – печальная, унылая, и мань – жүктеу/скачать 6.78 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|