Нетрадиционный взгляд


Что побудило автора написать «Слово»



Pdf көрінісі
бет4/121
Дата08.03.2023
өлшемі6.78 Mb.
#470505
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   121
Новое слово о Полку Игореве Железный

2. Что побудило автора написать «Слово» 
С момента появления в степях Нижнего Поднеп-
ровья «половци мнозе» между ними и Русью про-
изошло бесчисленное количество мелких стычек и 
крупных сражений, однако ни одно из них не нашло 
1
Белинский В.Г. «Русская народная поэзия».


11 
своего отражения ни в сказаниях, ни в древнерусской 
литературе.
И лишь самый заурядный поход мелкого новго-
род-северского князька был с необычайным вдохнове-
нием и художественной выразительностью описан до 
сих пор не известным древнерусским поэтом. Что по-
будило его описать именно этот, ничем, как будто, не 
примечательный поход? Долгое время этот вопрос не 
только никак не обсуждался, но вообще даже не воз-
никал. Вот, например, что писал по этому поводу 
В.Г.Белинский: 
«Слово о полку Игореве» отличается неподдельными кра-
сотами выражения... со стороны выражения это – дикий полевой 
цветок, благоуханный, свежий и яркий. Но в поэтических произ-
ведениях выражения ещё не составляет всего: всё заключается в 
идее. В «Слове о полку Игореве» нет никакой глубокой идеи. Это 
больше ничего, как простое и наивное повествование о том, как 
Игорь с удалым братом Всеволодом и со своей дружиной пошёл 
на половцев, сперва разбил их, а потом был разбит наголову, 
попался в плен, из которого, наконец, удалось ему ускользнуть... 
Вообще в поэме нет никакого драматизма, никакого движения; 
лица поглощены событием, а событие совершенно ничтожно са-
мо по себе... И потому вся поэма – детский лепет, полный поэзии, 
но скудный значением, – лепет, которого вся прелесть в неопред-
лённых, мелодических звуках, а не в смысле этих звуков».
1
  
Характеристика «Слова», данная великим лите-
ратурным критиком, была для той эпохи вполне спра-
ведливой. Тем не менее, она глубоко ошибочна! Я ос-
меливаюсь так писать потому, что В.Г.Белинскому не 
была известна истинная подоплёка описанных в поэме 
событий. Если бы он её знал, то его суждение было бы 
совершенно иным. Что же это за подоплёка? 
1
Белинский В.Г. «Русская народная поэзия». 


12 
Сын Игоря Святославича – Владимир Игоревич с 
детства был помолвлен с дочерью могущественного 
половецкого хана Кончака. Когда обручённые подрос-
ли и достигли соответствующего возраста, встал во-
прос о реализации ранее принятых обязательств.
Со своей стороны верный данному слову Кончак 
сделал всё, что полагалось делать в подобных случаях: 
подготовил невесте богатое приданое, снарядил боль-
шой обоз и с небольшим охранением отправил его в 
заранее обусловленное место. Там дочка Кончака с 
многочисленными подружками и служанками должна 
была встретить своего суженого – Владимира Игоре-
вича. 
А что в это время происходило в стане жениха? 
Судя по всему, его отец Игорь Святославич к этому 
времени передумал заключать брачный союз с Конча-
ком. В поэме сказано, что именно в это время Игорь
«истягну ум крепостию и поостри сердца своего му-
жеством, наполнився ратного духа...». Ключевую 
роль в этой перемене, несомненно, сыграл его родной 
брат «буй тур Всеволод». Именно он подбил Игоря 
превратить мирный свадебный визит в вероломное на-
падение на ничего не подозревавших половцев. Суть 
его обращения к Игорю лучше всего показать в рекон-
струкции академика Д.С.Лихачёва: 
«Один (ты у меня) брат, один свет светлый – ты, Игорь! 
Оба мы – Святославличи (оба мы сыновья храброго Святослава 
Ольговича). Седлай брат (мой) своих борзых коней, а мои-то го-
товы, оседланы у Курска раньше. А мои-то куряне знаменитые 
воины: под трубами пеленаты, под шлёмами взлелеяны, концом 
копья вскормлены, пути им ведомы, овраги им знакомы, луки у 


13 
них натянуты, колчаны отворены, сабли изострены; сами скачут, 
как серые волки в поле, ища себе чести, а князю – славы».
1
  
Смысл этого обращения, однако, имел очень 
важную подоплёку, не замеченную Д.С.Лихачёвым. 
Дело в том, что совсем недавно умер другой брат Иго-
ря, новгород-северский князь Олег Святославич, и 
Игорь стал его законным преемником. Вот почему 
Всеволод говорил Игорю, что тот теперь сам себе го-
лова и достаточно силён, чтобы вести самостоятель-
ную политику. Все же прочие слова Всеволода – не 
что иное, как предложение объединить сильные и 
опытные в военном деле дружины и, воспользовав-
шись удобным моментом, вернуть под свою юрисдик-
цию далёкую Тмутаракань, бывшую колонию черни-
говских князей. А уж как до неё добраться, то воины 
Всеволода знают сами («пути им ведомы»). 
Игорь колебался недолго и принял роковое для 
себя и своей дружины решение. Удивительный пара-
докс: с одной стороны вся его затея закончилась пол-
ным крахом, а с другой – обессмертила его имя в рус-
ской истории и русской литературе! 
Далее события развивались так. Ничего не по-
дозревавшие половцы с невестой для Владимира Иго-
ревича и большим обозом приданого терпеливо ожи-
дали приезда жениха. Вот как об этой встрече писал 
исследователь древнерусской поэмы Андрей Никитин:
«Из описания первой встречи с половцами согласны все 
три столь противоречивые источника: памфлет Лаврентьевской 
летописи, «Слово...» и текст Ипатьевской летописи, сохранивший 
наиболее обстоятельное описание происходившего. Последуем за 
ним. 
1
Лихачёв Д.С. «Слово о полку Игореве». Москва-Ленинград, 
1955, с. 63. 


14 
Русский отряд подошёл к берегу Сюурлий в полдень. По-
ловцы ожидали на противоположном берегу, выстроившись в 
боевые порядки. За ними стояли их «дворцы на колёсах» – вежи... 
Князья не успели «исполчиться», то есть выстроиться в боевой 
порядок и подойти к реке... как из рядов половцев выскочили 
лучники, пустили по стреле «в сторону русских» и тотчас удари-
лись в бегство. «Поскакали и те половцы, которые стояли далеко 
от реки», – пишет автор. Иными словами, не приняв бой, а лишь 
«отсалютовав» русским своими стрелами, половцы бежали, бро-
сив на произвол судьбы свои дома и семьи. Русские, перейдя реч-
ку, бросились к вежам и в погоню, но боя так и не было... Не 
правда ли, странно? Во-первых, в случае военных действий вежи 
откочёвывали далеко вглубь степи, где их не мог настичь про-
тивник. Во-вторых, половцы явно ожидали русский отряд, но не 
собирались с ним сражаться. В-третьих, они бросили своих близ-
ких на милость победителя, словно были уверены, что с теми ни-
чего не случится. И это – те самые половцы, которые уничтожили 
печенегов, неизменно разбивали войска византийских императо-
ров, нанесли сокрушительное поражение силам русских князей в 
1068 году и спасли Грузию от турков-сельджуков? Те самые, что 
потом обращали в бегство отряды крестоносцев? 
В таком случае перед нами не бой, а всего лишь инсцени-
ровка. А за ней начался пир «победителей», в описании которого 
наши источники тоже согласны. Он продолжался всю ночь, бес-
печный, хмельной, радостный... В качестве трофеев, захваченных 
на берегу реки Сюурлий, о которых говорит поэт, мы не находим 
ни рабов, ни детей, ни стариков. Никого, кто должен был нахо-
диться в вежах. Там только молодые половчанки, «красные девки 
половецкие», вместе с которыми был захвачен обоз с одеждами, 
украшениями, тканями. Если вспомнить, что в конце «Слова» 
«красная девка» оказывается синонимом дочери Кончака, трудно 
отделаться от впечатления, что перед нами обоз с приданым не-
весты, который сопровождают подружки-фрейлины! Тем более, 
что Кончаковна действительно вышла замуж за Владимира Иго-
ревича. 
Предрешённость женитьбы Владимира Игоревича можно
вывести также из того, что молодой княжич выехал к отцу «из 
Путивля», только что полученного им в удел, то есть уже князем, 


15 
что неизменно предшествовало свадьбе, которая, таким образом, 
завершала выделение юноши из семьи и свидтельствовала о его 
самостоятельности и независимости...».
1
  
Вакханалия, учинённая объединённой дружиной 
Игоря и Всеволода на месте захваченного обоза с при-
даным, поражает вероломством и дикостью: девушки-
фрейлины изнасилованы, дорогих вещей («злато и 


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   121




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет