2. Что побудило автора написать «Слово»
С момента появления в степях Нижнего Поднеп-
ровья «половци мнозе» между ними и Русью про-
изошло бесчисленное количество мелких стычек и
крупных сражений, однако ни одно из них не нашло
1
Белинский В.Г. «Русская народная поэзия».
11
своего отражения ни в сказаниях, ни в древнерусской
литературе.
И лишь самый заурядный поход мелкого новго-
род-северского князька был с необычайным вдохнове-
нием и художественной выразительностью описан до
сих пор не известным древнерусским поэтом. Что по-
будило его описать именно этот, ничем, как будто, не
примечательный поход? Долгое время этот вопрос не
только никак не обсуждался, но вообще даже не воз-
никал. Вот, например, что писал по этому поводу
В.Г.Белинский:
«Слово о полку Игореве» отличается неподдельными кра-
сотами выражения... со стороны выражения это – дикий полевой
цветок, благоуханный, свежий и яркий. Но в поэтических произ-
ведениях выражения ещё не составляет всего: всё заключается в
идее. В «Слове о полку Игореве» нет никакой глубокой идеи. Это
больше ничего, как простое и наивное повествование о том, как
Игорь с удалым братом Всеволодом и со своей дружиной пошёл
на половцев, сперва разбил их, а потом был разбит наголову,
попался в плен, из которого, наконец, удалось ему ускользнуть...
Вообще в поэме нет никакого драматизма, никакого движения;
лица поглощены событием, а событие совершенно ничтожно са-
мо по себе... И потому вся поэма – детский лепет, полный поэзии,
но скудный значением, – лепет, которого вся прелесть в неопред-
лённых, мелодических звуках, а не в смысле этих звуков».
1
Характеристика «Слова», данная великим лите-
ратурным критиком, была для той эпохи вполне спра-
ведливой. Тем не менее, она глубоко ошибочна! Я ос-
меливаюсь так писать потому, что В.Г.Белинскому не
была известна истинная подоплёка описанных в поэме
событий. Если бы он её знал, то его суждение было бы
совершенно иным. Что же это за подоплёка?
1
Белинский В.Г. «Русская народная поэзия».
12
Сын Игоря Святославича – Владимир Игоревич с
детства был помолвлен с дочерью могущественного
половецкого хана Кончака. Когда обручённые подрос-
ли и достигли соответствующего возраста, встал во-
прос о реализации ранее принятых обязательств.
Со своей стороны верный данному слову Кончак
сделал всё, что полагалось делать в подобных случаях:
подготовил невесте богатое приданое, снарядил боль-
шой обоз и с небольшим охранением отправил его в
заранее обусловленное место. Там дочка Кончака с
многочисленными подружками и служанками должна
была встретить своего суженого – Владимира Игоре-
вича.
А что в это время происходило в стане жениха?
Судя по всему, его отец Игорь Святославич к этому
времени передумал заключать брачный союз с Конча-
ком. В поэме сказано, что именно в это время Игорь
«истягну ум крепостию и поостри сердца своего му-
жеством, наполнився ратного духа...». Ключевую
роль в этой перемене, несомненно, сыграл его родной
брат «буй тур Всеволод». Именно он подбил Игоря
превратить мирный свадебный визит в вероломное на-
падение на ничего не подозревавших половцев. Суть
его обращения к Игорю лучше всего показать в рекон-
струкции академика Д.С.Лихачёва:
«Один (ты у меня) брат, один свет светлый – ты, Игорь!
Оба мы – Святославличи (оба мы сыновья храброго Святослава
Ольговича). Седлай брат (мой) своих борзых коней, а мои-то го-
товы, оседланы у Курска раньше. А мои-то куряне знаменитые
воины: под трубами пеленаты, под шлёмами взлелеяны, концом
копья вскормлены, пути им ведомы, овраги им знакомы, луки у
13
них натянуты, колчаны отворены, сабли изострены; сами скачут,
как серые волки в поле, ища себе чести, а князю – славы».
1
Смысл этого обращения, однако, имел очень
важную подоплёку, не замеченную Д.С.Лихачёвым.
Дело в том, что совсем недавно умер другой брат Иго-
ря, новгород-северский князь Олег Святославич, и
Игорь стал его законным преемником. Вот почему
Всеволод говорил Игорю, что тот теперь сам себе го-
лова и достаточно силён, чтобы вести самостоятель-
ную политику. Все же прочие слова Всеволода – не
что иное, как предложение объединить сильные и
опытные в военном деле дружины и, воспользовав-
шись удобным моментом, вернуть под свою юрисдик-
цию далёкую Тмутаракань, бывшую колонию черни-
говских князей. А уж как до неё добраться, то воины
Всеволода знают сами ( «пути им ведомы»).
Игорь колебался недолго и принял роковое для
себя и своей дружины решение. Удивительный пара-
докс: с одной стороны вся его затея закончилась пол-
ным крахом, а с другой – обессмертила его имя в рус-
ской истории и русской литературе!
Далее события развивались так. Ничего не по-
дозревавшие половцы с невестой для Владимира Иго-
ревича и большим обозом приданого терпеливо ожи-
дали приезда жениха. Вот как об этой встрече писал
исследователь древнерусской поэмы Андрей Никитин:
«Из описания первой встречи с половцами согласны все
три столь противоречивые источника: памфлет Лаврентьевской
летописи, «Слово...» и текст Ипатьевской летописи, сохранивший
наиболее обстоятельное описание происходившего. Последуем за
ним.
1
Лихачёв Д.С. «Слово о полку Игореве». Москва-Ленинград,
1955, с. 63.
14
Русский отряд подошёл к берегу Сюурлий в полдень. По-
ловцы ожидали на противоположном берегу, выстроившись в
боевые порядки. За ними стояли их «дворцы на колёсах» – вежи...
Князья не успели «исполчиться», то есть выстроиться в боевой
порядок и подойти к реке... как из рядов половцев выскочили
лучники, пустили по стреле «в сторону русских» и тотчас удари-
лись в бегство. «Поскакали и те половцы, которые стояли далеко
от реки», – пишет автор. Иными словами, не приняв бой, а лишь
«отсалютовав» русским своими стрелами, половцы бежали, бро-
сив на произвол судьбы свои дома и семьи. Русские, перейдя реч-
ку, бросились к вежам и в погоню, но боя так и не было... Не
правда ли, странно? Во-первых, в случае военных действий вежи
откочёвывали далеко вглубь степи, где их не мог настичь про-
тивник. Во-вторых, половцы явно ожидали русский отряд, но не
собирались с ним сражаться. В-третьих, они бросили своих близ-
ких на милость победителя, словно были уверены, что с теми ни-
чего не случится. И это – те самые половцы, которые уничтожили
печенегов, неизменно разбивали войска византийских императо-
ров, нанесли сокрушительное поражение силам русских князей в
1068 году и спасли Грузию от турков-сельджуков? Те самые, что
потом обращали в бегство отряды крестоносцев?
В таком случае перед нами не бой, а всего лишь инсцени-
ровка. А за ней начался пир «победителей», в описании которого
наши источники тоже согласны. Он продолжался всю ночь, бес-
печный, хмельной, радостный... В качестве трофеев, захваченных
на берегу реки Сюурлий, о которых говорит поэт, мы не находим
ни рабов, ни детей, ни стариков. Никого, кто должен был нахо-
диться в вежах. Там только молодые половчанки, «красные девки
половецкие», вместе с которыми был захвачен обоз с одеждами,
украшениями, тканями. Если вспомнить, что в конце «Слова»
«красная девка» оказывается синонимом дочери Кончака, трудно
отделаться от впечатления, что перед нами обоз с приданым не-
весты, который сопровождают подружки-фрейлины! Тем более,
что Кончаковна действительно вышла замуж за Владимира Иго-
ревича.
Предрешённость женитьбы Владимира Игоревича можно
вывести также из того, что молодой княжич выехал к отцу «из
Путивля», только что полученного им в удел, то есть уже князем,
15
что неизменно предшествовало свадьбе, которая, таким образом,
завершала выделение юноши из семьи и свидтельствовала о его
самостоятельности и независимости...».
1
Вакханалия, учинённая объединённой дружиной
Игоря и Всеволода на месте захваченного обоза с при-
даным, поражает вероломством и дикостью: девушки-
фрейлины изнасилованы, дорогих вещей («злато и
Достарыңызбен бөлісу: |