38
Глава I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
применительно к отдельным отраслям и регионам
1
. Речь идет не
только о сравнении законов и иных актов, но и о влиянии право-
вых принципов и концепций не только на законодательную, но
и на судебную практику
2
. В нашей стране переведен ряд книг по
сравнительному праву, появилось
немало оригинальных трудов
о зарубежной правовой культуре
3
.
В отечественной юридической науке можно условно вы-
делить четыре этапа сравнительного правоведения. До 1917 г.
характерно объективистское описание зарубежного правового
опыта, после 1917 г. — критический этап, когда иностранные
доктрины и правовая практика подвергались негативной оценке.
Третий — 1960–1970 гг. связаны с переводом ряда иностранных
книг и первыми отечественными трудами по компаративистике.
Четвертый — современный период серьезного внимания к ино-
странному опыту правового развития и активного поиска крупных
правовых решений.
В «правовой картине» мира
обнаруживаются общие черты
мирового правового развития и специфика законодательства
различных государств. Крупные общественные преобразования в
России и других странах СНГ исходят из признания верховенства
права, приоритета прав и свобод граждан, формирования право-
вого государства, разделения властей, децентрализации управ-
ления, свободной экономической деятельности.
Формируются
демократические принципы правотворчества и правоприменения,
новые правовые институты. При некоторой правопреемственно-
сти переосмысливаются старые юридические формы и взгляды,
создаются новые нормы, отражающие движение этих стран к
гражданскому обществу и социально-рыночной экономике.
Национальные правовые системы развиваются во все большей
взаимосвязи между собой. Усиливается юридико-идеологическое
и нормативно-структурное влияние правовых систем иностран-
ных государств и тех общих
классических правовых доктрин,
которые ранее отвергались.
Законодательство и правовую систему нельзя рассматривать
вне их связи с динамичными правовыми массивами межгосудар-
ственных объединений и особенно с международным правом.
1
См., например:
Schlesingers. Comparative Law. Cases — Text — Materials. Sevent
ed. Ugo A. Mattei. Tekmu Ruskova. Antoniogidi, Foundation. Press, 2009.
2
Law Making, law Jinxing, and law shaping / Ed. by B. S.
Markesinis. Oxford
University Press, 1987. P. 37–41.
3
Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова
.
М., 1998.
Tihomirov.indb 38
Tihomirov.indb 38
22.12.2009 21:59:47
22.12.2009 21:59:47
39
Такой «правовой треугольник» служит общим правовым про-
странством, на котором взаимодействуют и сосуществуют разные
нормативно-правовые массивы. В их связи есть немало устойчи-
вого и закономерного, есть много противоречивого и случайного.
В основе лежат общие интеграционные
процессы и укрепляю-
щееся сотрудничество государств в экономической, социальной
и иных сферах. При этом очевидна тенденция выделения сферы
правового сотрудничества и взаимоотношений, в рамках которой
наблюдается взаимопроникновение правовых теорий, учений и
взглядов, интенсивный обмен правовой информацией,
принятие
согласованных или сходных актов и норм.
Устойчивую позицию долгие годы занимает Международная
академия сравнительного права. Проводимые один раз в четыре
года конгрессы отражают интерес компаративистов мира как к
традиционным, так и к новым правовым темам.
Примечательно: и в прошлые годы, и сейчас во всех учебниках
по теории государства и права выделяются главы об основных
правовых системах современности. Их содержание раскрывается
через понятие «правовая семья», которое охватывает совокупность
национальных правовых систем со
сходными источниками права,
понятиями, отраслями, нравственно-религиозными корнями.
В другом определении правовая система предстает как обуслов-
ленный объективными закономерностями целостный комплекс
взаимозависимых и согласованных специальных и общих право-
вых средств правового воздействия на общественные отношения.
Но во всех случаях содержательное сравнение остается вне поля
зрения, поскольку трактовка теории права дается параллельно с
характеристикой иностранных правовых систем.
За последние полтора десятилетия появились специальные
труды по сравнительному правоведению,
различающиеся пре-
имущественно по одному критерию — это научный метод или
научная дисциплина. В них рассматриваются вопросы истории,
методологии и функций сравнительного правоведения, критерии
и виды правовых систем, причем уровнем сравнения является
либо национальная система в целом, либо ее отрасль. Не без
нашего влияния вводится анализ
соотношения национального
и международного права
1
. «Набор» правовых систем примерно
одинаковый, хотя в некоторых трудах сохраняется интерес к
социалистической семье и постсоветским правовым системам.
1
См.:
Саидов А.X. Сравнительное правоведение. М.: Юристъ, 2000;
Мар-
ченко М.Н. Сравнительное правоведение: Учебник для вузов. Общая часть. М.:
Зерцало, 2006.
Достарыңызбен бөлісу: