Учебное пособие для студентов высших учебных заведений

ГЛАВА 2. 
 
ИСТОРИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ 
ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИИ 
 
Из истории возникновения науки 
Все языкознание пронизано культурно–историческим содержанием, ибо своим 
предметом имеет язык, который является условием, основой и продуктом культуры. В 
конце XX в., говоря словами Р.М.Фрумкиной, «открылся своего рода тупик: оказалось, 
что в науке о человеке нет места главному, что создало человека и его интеллект, — 
культуре».
Поскольку в большинстве случаев человек имеет дело не с самим миром, а с его 
репрезентациями, с когнитивными картинами и моделями, то мир предстает сквозь 
призму культуры и языка народа, который видит этот мир. Вероятно, это и дает основание 
Ю.С.Степанову сказать, что язык как бы незаметно направляет теоретическую мысль 
философов и других ученых. Действительно, крупнейшие философы XX в. 
П.А.Флоренский, Л.Витгенштейн, Н. Бор и другие отводили центральное место в своих 
концепциях языку. Выдающийся мыслитель нашего времени X. Г. Гадамер прямо 
утверждал, что «язык — единственная надежда на освобождение», а М.Хайдеггер считал 
именно язык, а не природу и окружающий мир, первосущностью, «домом бытия» 
человека, ибо язык не только отражает, но и создает ту реальность, в которой живет 
человек. В таком контексте языкознание имеет стратегическое значение для методологии 
всех общественных наук.
Язык одному ему присущими способами ведет мысль по пути анализа мира, его 
оценки. В.Даль приводит такую притчу: сидел грек на берегу, что–то тихо напевал и вдруг 
заплакал. Случившийся там русский попросил перевести песню. Грек перевел: «Сидела 
птица, не знаю, как ее звать по–русски, сидела она на горе, долго сидела, махнула крылом, 
полетела далеко, далеко, через лес, далеко полетела». Потом он сказал: «По–русски не 
выходит ничего, а по–гречески очень жалко!»
Не случайно Г. О. Винокур отмечал: всякий языковед, изучающий язык данной 
культуры, тем самым становится исследователем той культуры, к продуктам которой 
принадлежит избранный им язык.
Проблема взаимоотношения языка, культуры, этноса не нова. Еще в начале XIX в. 
их пытались решить немецкие ученые — братья Гримм, идеи которых нашли свое 
развитие в России в 60—70–х годах XIX в. — в трудах Ф. И.Буслаева, А.Н.Афанасьева, 
А.А. Потебни.
Наиболее широкое распространение в мире получили идеи В. Гумбольдта. По В. 
Гумбольдту, язык есть «народный дух», он есть «само бытие» народа. Культура являет 
себя прежде всего в языке. Он есть истинная реальность культуры, он способен ввести 
человека в культуру. Язык есть фиксированный взгляд культуры на мироздание и себя 
самое. В гуманитарных науках все чаще говорят о «власти языка» (гипотеза Сепира—
Уорфа), однако трактуется это клише в науке по–разному: ранний М. М. Бахтин понимал 
его как «оковы» чужого слова, Л.С.Выготский — как личностный смысл в соотношении 
со значением и т.д.

В начале нашего века возникла австрийская школа «WORTER UND SACHEN» 
(«Слова и вещи»), которая направила проблему «Язык и культура» по пути конкретного 
изучения составных элементов — «кирпичей» языка и культуры, продемонстрировав 
важность культурологического подхода во многих областях языкознания, и прежде всего 
— в лексике и этимологии.
На понимании неразрывности и единства языка и культуры в широком смысле 
этого слова основывалось неогумбольдтианство и как ее ответвление — известная школа 
Сепира—Уорфа, которые постулировали значительную зависимость мышления от языка. 
Поздний неогумбольдтианец Л. Вейсгербер утверждал, что язык — это «промежуточный 
мир» между мышлением и действительностью.
Как заметил К. Леви–Строс, язык есть одновременно и продукт культуры, и ее 
важная составная часть, и условие существования культуры. Более того, язык — 
специфический способ существования культуры, фактор формирования культурных 
кодов.
В. И. Вернадский в своей концепции утверждал чрезвычайную важность языка в 
создании новой формы биохимической энергии, которую он называл энергией 
человеческой культуры.
Культура формирует и организует мысль языковой личности, формирует и 
языковые категории и концепты. Изучение культуры через язык — идея, которая 
«носилась в воздухе» в последние годы: о том, что языкоЪой материал является наиболее 
весомой, часто самодовлеющей, информацией о мире и человеке в нем. Следовательно, 
изучение культуры через язык — идея не новая; об этом писали А.Брюкнер, В.В.Иванов, 
В.Н.Топоров, Н.И.Толстой и др. Большой вклад в решение проблемы на рубеже III 
тысячелетия внес польский антрополог Ежи Бартминьский. Культура в их работах 
рассматривается не просто как смежная с лингвистикой наука, а как феномен, без 
глубокого анализа которого нельзя постичь тайны человека, тайны языка и текста.
Таким образом, в лингвистике конца XX в. стало возможным принять следующий 
постулат, который вытекает из достижений названных ученых — как русских, так и 
зарубежных: язык не только связан с культурой: он растет из нее и выражает ее. Язык 
одновременно является и орудием создания, развития, хранения (в виде текстов) 
культуры, и ее частью, потому что с помощью языка создаются реальные, объективно 
существующие произведения материальной и духовной культуры. На основе этой идеи на 
рубеже тысячелетий возникает новая наука — лингвокультурология.
Лингвокультурология — это наука, возникшая на стыке лингвистики и 
культурологии и исследующая проявления культуры народа, которые отразились и 
закрепились в языке. Вместе с тем не следует акцентировать внимание на «стыковом» 
характере новой науки, ибо это не простое «сложение» возможностей двух 
контактирующих наук, а именно разработка нового научного направления, способного 
преодолеть ограниченность «узковедомственного» изучения фактов и тем самым 
обеспечить новое их видение и объяснение.
Поэтому это не временный союз лингвистики и культурологии, а 
интердисциплинарная отрасль науки, самостоятельная по своим целям, задачам, методам 
и объекту исследования.
Итак, как специальная область науки лингвокультурология возникла в 90–е годы 
XX в. Попытки дать периодизацию ее становления на основе четких и непротиворечивых 
критериев едва ли увенчаются успехом: во–первых, слишком мало прошло времени, а во–
вторых, оценки итогов существования науки за определенный период, по справедливому 
замечанию Р.М.Фрумкиной, не могут быть объективными, поскольку они отражают 
субъективное мнение исследователя, занятого в определенной научной области.

Представляется 
рациональным 
выделить 
два 
периода 
в 
развитии 
лингвокультурологии: первый период — предпосылок развития науки — труды В. 
Гумбольдта, А. А. Потебни, Э. Сепира и др. и второй период — оформления 
лингвокультурологии как самостоятельной области исследований. Динамика развития 
науки позволяет прогнозировать еще один — третий период, на пороге которого мы 
сейчас находимся, — появление фундаментальной междисциплинарной науки — 
лингвокультурологии. Построению такой научной дисциплины и посвящено наше 
исследование.
В лингвокультурологии к сегодняшнему дню оформилось несколько направлений.
1. Лингвокультурология отдельной социальной группы, этноса в какой–то яркий в 
культурном отношении период, т. е. исследование конкретной лингвокультурной 
ситуации.
2. 
Диахроническая 
лингвокультурология, 
т.е. 
изучение 
изменений 
лингвокультурного состояния этноса за определенный период времени.
3. Сравнительная лингвокультурология, исследующая лингво–культурные 
проявления разных, но взаимосвязанных этносов.
4. Сопоставительная лингвокультурология. Она только начинает развиваться. На 
сегодняшний день она представлена лишь несколькими работами, наиболее интересной из 
них является работа М. К. Голованивской «Французский менталитет с точки зрения 
носителя русского языка», в которой особенности французского менталитета изучаются с 
позиций носителя русского языка и культуры. Материалом для анализа послужили 
абстрактные существительные в русском и французском языках — судьба, опасность, 
удача, душа, ум, совесть, мысль, идея и др.
5. 
Лингвокультурная 
лексикография, 
занимающаяся 
составлением 
лингвострановедческих словарей.
Как видим, особенно активно развивается последнее направление. Кратко 
охарактеризуем один из приведенных лингвострановедческих словарей, например словарь 
Д. Г. Мальцевой. В нем содержится 25 крупных тематических разделов, расположенных в 
произвольном порядке. Это языковые единицы, отражающие географические реалии 
Германии, ее климатические особенности, растительный и животный мир, историю 
страны, старые народные обычаи, поверья, традиции, приметы; старые легенды, 
символику чисел, символику цвета; свадьбы, похороны, праздники; религиозные 
верования, развитие денежной системы, мер длины, веса, объема, площади, историю 
промышленного развития, торговли, науки, техники, медицины; возникновение почтового 
сообщения; историю архитектуры и градостроительства. В числе тем, нашедших 
отражение в словаре, можно перечислить следующие: язык, книгопечатание, письмо, 
студенты и студенческая жизнь, школа, национально–специфические элементы одежды, 
традиционная кухня, игры, народные танцы, традиционные приветствия и пожелания, 
этикетные фразы, национальные жесты, личные имена и фамилии, языковые единицы 
литературного происхождения, афоризмы, немецкие песни, национальный характер. На 
основе таких словарей изучение характера взаимодействия языка и культуры становится 
достаточно продуктивным.
В самом конце XX в. в Москве сложились четыре лингвокульту–рологические 
школы.
1. Школа лингвокультурологии Ю. С. Степанова, которая по методологии близка 
концепции Э. Бенвениста, целью ее является описание констант культуры в их 
диахроническом аспекте. Верификация их содержания проводится с помощью текстов 
разных эпох, т.е. как бы с позиции внешнего наблюдателя, а не активного носителя языка.

2. Школа Н.Д.Арутюновой исследует универсальные термины культуры, 
извлекаемые из текстов разных времен и народов. Эти термины культуры также 
конструируются с позиции внешнего наблюдателя, а не реального носителя языка.
3. Школа В. Н. Телия, известная в России и за рубежом как Московская школа 
лингвокультурологического анализа фразеологизмов (MSLCFraz)', В. Н.Телия и ее 
учениками исследуются языковые сущности с позиции рефлексии носителя живого языка, 
т.е. это взгляд на владение культурной семантикой непосредственно через субъект языка и 
культуры. Эта концепция близка позиции А. Вежбицкой (Lingua mentalis — ментальной 
лингвистики), т. е. имитация речедеятельностных ментальных состояний говорящего.
4. Школа лингвокультурологии, созданная в Российском университете дружбы 
народов В. В. Воробьевым, В. М. Шаклеиным и др., развивающими концепцию 
Е.М.Верещагина и В.Г.Костомарова.
Итак, 
лингвокультурология 
— 
гуманитарная 
дисциплина, 
изучающая 
воплощенную в живой национальный язык и проявляющуюся в языковых процессах 
материальную и духовную культуру (Опарина). Она позволяет установить и объяснить, 
каким образом осуществляется одна из фундаментальных функций языка — быть орудием 
создания, развития, хранения и трансляции культуры. Ее цель — изучение способов, 
которыми язык воплощает в своих единицах, хранит и транслирует культуру.

жүктеу/скачать 1.16 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: