Под редакцией бокщанина анатолия георгиевича кузищина василия ивановича история древнего рима

дружественными и одинаково заинтересованными в ограблении про-

винций. В 1 в. до н.э. верхушка всадников слилась с сенатской

знатью, они породнились друг с другом, многие сенаторы через под-

ставных лиц принимали участие в финансовых операциях всадни-

ков, а наиболее богатые всадники были включены в сенат и в важ-

146

*^вые судебные комиссии по разбору злоупотреблений наместников. В 1 в. до н.э. всадники становятся не только финансовой, но и земельной знатью. Слияние верхушки всадников с сенаторской знатью получило идеологическое обоснование в сочинениях Цице-рона, который выдвинул лозунг <согласия сословий>.

Тем не менее состоятельный слой провинциального населения нуждался в римской власти и боролся не столько против римского господства, сколько со злоупотреблениями римских наместников, дельцов, стремясь пробиться в ряды римского гражданства, приоб-рести политическое равноправие.

Сложная классовая и социальная структура римского общества

II-1 вв. до н.э. объясняет запутанный клубок классовых и социаль-

ных противоречий этой эпохи: классовый антагонизм рабов и рабо-

владельцев переплетался с противоречиями этих двух классов с

классом мелких собственников. Общественные противоречия ослож-

нялись борьбой разоряющегося крестьянства с землевладельцами,

городского плебса с магнатами, италиков и провинциалов с римским

гражданством. Даже внутри римской знати не было единства: меж-

ду нобилитетом и всадниками в отдельные периоды всплывали по-

литические разногласия и разыгрывалась борьба. Многочисленные

противоречия раздирали римское общество II-1 вв. до н.э. и под-

рывали его силу*

ГЛАВА

ДЕВЯТАЯ

И СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА

В РИМСКО-ИТАЛИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

В 130-120 ГГ. ДО Н.Э.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА

В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ II В. ДО Н.Э.

Уничтожение македонского государства и ослабление некогда могущественной Селевкидской державы создало новую обстановку в Восточном Средиземноморье. Здесь уже не существовало сил, спо-собных противостоять агрессии Рима и все более бесцеремонному его вмешательству в дела греков и других народов. Но и римское государство не располагало достаточными средствами для оккупации агонизирующих эллинистических государств: ослабленной Селевкид-ской державы, раздираемого противоречиями птолемеевского Егип-та, Пергамского царства. Политика Рима сводилась к разжиганию внутренних противоречий, вмешательству в династическую борьбу, к натравливанию одних государств на другие, что постепенно ослаб-ляло их. Эта политика проводилась римлянами весьма искусно.

Основным соперником в Восточном Средиземноморье римляне в середине II в. до н.э. считали Селевкидскую державу, и римская дипломатия была направлена прежде всего на ослабление и рас-членение этого обширного государства. В 60-х годах II в. до н.э. государство Селевкидов несколько окрепло. При Антиохе IV (175-163 гг. до н.э.) оно усилилось настолько, что царь даже стал пре-тендовать на протекторат над ослабевшим Египтом. В 168 г. до н.э.

148

приняли решительные действия, чтобы воспрепятствовать росту мо-

гущества державы Селевкидов. В лагерь Антиоха IV под Александ-

^рией было направлено римское посольство во главе с Попилием

Денатом, потребовавшим в ультимативной форме очистить Египет

от сирийских войск. Антиох IV был вынужден покориться.

Он попытался укрепить свою разношерстную державу, проводя дентрализаторскую политику, что повлекло за собой преследование местных культов и обычаев. Это вызывало недовольство и волнения в разных частях его монархии. Особенно сильным было восстание в Иудее, которое возглавила семья жреца иерусалимского храма - Хасмонеи. Один из членов этой семьи - Иуда - был прозван <мо-лотом> (Маккавей по-древнееврейски). Впоследствии это восстание стали называть движением Маккавеев. Римляне поддержали вос-ставших, полагая, что отделение Иудеи от монархии Селевкидов ос-лабит Антиоха IV.

После гибели Антиоха IV началась длительная борьба между разными претендентами на трон, которую искусно использовала римская дипломатия. Во время междуусобиц римляне потребовали уничтожения военного флота и отрядов боевых слонов, созданных Антиохом IV, что и было выполнено в 162 г. до н.э.

Династические распри ослабили государство Селевкидов. Против центрального правительства стали поднимать восстания порабощен-ные народности и племена. Почти бесконтрольные в этих условиях сатрапы отдельных областей объявили о своей самостоятельности: от-делились северные области Осроена ri Армения. Восточные области, включая Мидию и Месопотамию, были захвачены парфянами.

В конце 140-х годов до н.э. в Сирии и Киликии вспыхнуло восстание греческих военных колонистов против знати. Только после жестокой борьбы Антиох VII подавил восстание. Тысячи восставших были проданы в рабство. Их переправили на остров Делос, откуда многие из них попали в Аттику, Южную Италию и на Сицилию.

Подавив восстание в Сирии, Антиох VII собрал большую армию в двинулся на парфян. Его войска заняли Двуречье и оттесни-ли парфян из Мидии. Парфянский царь запросил мира. Однако Ан-тиох VII и его воины так жестоко угнетали население Мидии и дру-гих областей, что оно восстало. На помощь восставшим подошли парфяне. Войска Антиоха VII были уничтожены, а сам он погиб в бою (129 г. до н.э.). Это поражение было окончательным ударом по монархии Селевкидов - она распалась. Небольшое царство- Си-рия - просуществовало до 80-х годов до н, э., когда оно было за-хвачено Арменией.

Иной была политика Римской республики по отношению к Егип-

ту. Рим был заинтересован в дружбе с Египтом, видя в нем есте-

ственного союзника против Македонии и державы Селевкидов (уже

с конца III в. до н.э. египетские цари, нуждавшиеся в союз-

вике для борьбы с Македонией и Селевкидской державой,

149

обращали свои взоры к Риму). Союз с Египтом помог римлянам со-

ская дипломатия не могла допустить усиления и Египта. Римляне

искусно вмешивались в династические распри египетских царей. Они

постоянно поддерживали политическое напряжение, не позволяя

усилиться кому-либо из претендентов на египетский престол. Начи-

ная с середины II в. до н.э., Египет все более испытывал давление

со стороны Рима и постепенно превратился в зависимое от него

государство.

В конце III и начале II в. до н.э. Рим опирался на союз с Пергамским царством. Поддержка пергамских царей сыграла боль-шую роль в сокрушении Римом могущества крупнейших эллини-стических держав. Она была далеко не бескорыстной, и после каж-дой победы над Македонией или Сирией римляне вознаграждали своего пергамского союзника. Благодаря союзу с Римом, пергам-ские цари округляли свои владения и превратили Пергамское цар-ство в сильнейшее государство Малой Азии. Пока римляне были за-няты покорением Македонии, подавлением антиримского движения в Греции, вели дипломатическую борьбу с монархией Селевкидов, они относились сочувственно к росту мощи Пергама.

Однако после разгрома Македонии и ослабления селевкидского государства политика Рима по отношению к Пергаму резко изме-нилась. Римляне предприняли ряд акций, которые вели к ослабле-нию Пергамского царства. Но пергамские цари и окружавшая их знать понимали, что без помощи Рима их небольшое государство станет легкой добычей воинственных племен, населявших внутрен-ние и восточные районы Малой Азии. Поэтому они всячески пыта-лись убедить римский сенат в том, что существование сильного Пергамского царства не противоречит интересам Рима в Малой АЗИИ, а напротив,- выгодно Риму. Пергамский царь Аттал II (159-138 гг. до н.э.) сумел заручиться поддержкой римлян и с их по-мощью отразил нападение понтийского царя Фарнака в 158 г. до н.э. и благополучно закончил войну с Вифинией в 154 г. до н.э.

Аттал II вынужден был оказывать покровительство римским дель-

цам, ростовщикам и торговцам, которые буквально наводняли его

богатую страну. Опираясь на военную силу Рима и заступничество

пергамского царя, римские дельцы развили столь энергичную дея-

тельность, что она вызвала резкое недовольство низших и средних

слоев населения Пергама. В стране сложилась напряженная обста-

новка: угнетаемые римскими дельцами и местными богачами жи-

тели Пергама открыто порицали проримскую политику царствующей

династии и поддерживающей ее верхушки. Начались волнения

сельского населения. Не имея сил справиться с растущими социаль-

ными противоречиями, экономическими затруднениями, рабовла-

дельческая знать после смерти последнего пергамского царя Атта-

ла III (133 г. до н.э.) передала царство Риму будто бы по заве-

щанию царя. Так некогда крупное и сильное эллинистическое

щ

1
царство сначала стало зависимым союзником Рима, а потом и его

владельцы сочли выгодным сделаться римскими подданными, то ра-

зоряемые зависимое сельское и низшие слои городского населения

бывшего Пергамского царства подняли восстание против римлян

(132 г. до н.э.).

ВОССТАНИЯ РАБОВ В ИТАЛИИ И НА ОСТРОВЕ СИЦИЛИЯ В 30-Х ГОДАХ II В. ДО Н.Э.

40-е годы II в. до н.э. были временем относительного внутрен-него спокойствия и успехов в завоевательной политике Римской республики. Исчез с лица земли старый соперник Рима Карфаген, было окончательно установлено римское господство в Македонии и Греции. Мелкие малоазиатские государства, хотя формально счита-лись независимыми, фактически оказались под римским протектора-том. Восстание свободолюбивых иберийских племен на Пиренейском полуострове, во главе которых стоял бесстрашный Вириат, было по-давлено. Могущественное римское государство не имело теперь реальных соперников среди государств Средиземноморья. Его власть и сила были нерушимы.

Но если в Средиземноморье уже не было такого государства, которое могло бы сразиться с римскими легионами, то в недрах римского общества накопилось столько недовольства, что вспыхнули мощные восстания рабов, развернулось народное движение за аграр-ную реформу, за демократизацию государственного устройства.

Одной из причин прорвавшихся в 30-х годах II в. до н.э. со-

циальных и классовых конфликтов была напряженная обстановка,

сложившаяся в Восточном Средиземноморье. Некогда могучая дер-

жава Селевкидов переживала острейший социально-политический

кризис. Борьба многочисленных претендентов на селевкидский трон

в 40-х годах II в. до н.э. переплелась с восстаниями низших слоев

васеления, движением порабощенных народностей, вторжениями

парфян. Несомненно, этот кризис в государстве, бывшем стражем

социального и политического порядка на Восточном Средиземно-

морье, послужил своего рода катализатором, ускорившим действие

тех внутренних процессов, которые зрели в недрах соприкасавшей-

ся с монархией Селевкидов Римской республики. Резкое увеличение

числа рабов во всей Италии и соседней с ней Сицилии особенно

после разгрома Карфагена, Греции, Македонии таило в себе страш-

ную угрозу. Помнившие о недавней свободе, подвергаемые тяжелой

эксплуатации, рабы были наиболее яростными врагами не только

конкретных рабовладельцев, но всего римского государства. Эта не-

нависть прорывалась в индивидуальном терроре, побегах, порче ору-

дий производства, а в благоприятные моменты и в открытых

151
^

бов происходили в Италии и ранее.

Одно из первых довольно крупных движений вспыхнуло в этрусском городе Вольсинии еще в 260-х г. до н.э. Рабы захватили власть в городе. Против них пришлось послать римское войско.

Крупное восстание произошло в 199 г. до н.э. непосредственно в окрестностях самого города Рима. В небольшом городке Сетии, расположенном в Лации, скопилось множество рабов, купленных гражданами Сетии после только что закончившейся ганнибаловой войны. К тому же в городе были помещены заложники - знатные жители Карфагена. Ожидая выкупа, они жили, располагая боль-шим количеством собственных рабов. Среди рабов возник заговор. План заговорщиков состоял в том, чтобы, перебив свободных жи-телей, захватить Сетию, а потом и соседние города Норбу, Цирцеи и Пренесте. Заговор был хорошо организован, а его участники жда-ли намеченного дня.

Однако все дело было испорчено изменой. Двое заговорщиков донесли римскому претору, который, оценив всю опасность, немед-ленно выступил в поход с 2 тыс. воинов. Зачинщики были схвачены и распяты на крестах, многие бежали из города, и для их поимки были посланы военные отряды. Участники заговора были многочис-ленны: лишь в одном городе Пренесте было казнено 500 человек.

Спустя три года (в 196 г. до н.э.) вспыхнуло новое восстание рабов в Этрурии, подавленное лишь в 195 г. до н.э. В 185 г. до н: э. рабы-пастухи Апулии, имевшие оружие, чтобы защищать стада от зверя и лихого человека и уже несколько лет занимавшиеся гра-бежом области, подняли восстание. Против них немедленно был по-слан претор Луций Постумий, который рассеил отряды восставших. Часть из них скрылась, но многие были схвачены. Семь тысяч человек были осуждены на смерть.

К началу 40-х годов II в. до н.э. противоречия между рабами и рабовладельцами особенно усилились. Большие массы рабов к этому времени сосредоточились в Сицилии. Рабовладельческие от-ношения на Сицилии стали развиваться раньше, чем в Италии. На острове было много греческих городов, где уровень сельского хо-зяйства, ремесла, торговли, основанных на рабстве классического типа, был высок и противоречия между рабами и рабовладельцами достигли такого накала, что любая искра могла привести к гранди-озному пожару. Такой искрой послужило появление среди сицилий-ских рабов уроженцев Сирии, участников восстания конца 40-х го-дов II в. до н.э.

Положение сицилийских рабов было очень тяжелым, историк

Диодор писал: <... Богатея в течение долгого времени и приобретя

крупные состояния, сицилийцы покупали множество рабов, уводя их

толпами из питомников, они тотчас налагали на них клеймо и

метки. Господа обременяли их службой и очень мало заботились об

их пропитании и одежде... Рабы под гнетом страданий, подвергаясь

152

Среди сицилийских рабов преобладали выходцы из эллинистиче-1^вих стран. Они живо помнили об острых вспышках народных вос-1.втаний, движениях покоренных народностей. Сирийцы, в частности, 1^ были свидетелями того, как терпели поражения от восставших пра-1^вительственные войска. Все эти обстоятельства не могли не спо-1со6ствовать росту мятежных настроений среди сицилийских рабов.

Восстание началось убийством одного из самых жестоких рабо-владельцев Сицилии, некоего Дамофила. Во главе заговора встал сириец - раб Эвн. Он брался толковать сны, предсказывать буду-щее и считался магом и волшебником. Под руководством Эвна вос-ставшие захватили город Энну, перебив ее свободных жителей. Эвн сделал исключение лишь для оружейных мастеров, которых он за-ставил ковать столь необходимое для восставших рабов оружие (138-137 гг. до н.э.).

Пламя восстания вскоре охватило всю внутреннюю Сицилию. Под контролем рабов оказалась значительная территория острова; они должны были наладить жизнь на этой территории, создать свое собственное государственное управление. Восставшие справились с этой трудной задачей. Организованное ими государство существо-вало несколько лет и ни оставшиеся верными Риму сицилийские города, ни римские войска не могли быстро преодолеть его сопро-тивления.

Руководитель восстания Эвн был провозглашен царем и принял тронное имя Антиоха. Он назвал свое государство <Новосирийским>. При царе существовал совет, назначаемый царем и народным со-бранием. Большой властью обладал главнокомандующий армией - <стратег>, который являлся ближайшим помощником царя.

Крупную роль в <Новосирийском> государстве играло народное собрание, включавшее в свой состав всех способных носить ору-жие. Царь решал важные вопросы государственной жизни лишь совместно с народным собранием.

Существование <Новосирийского> государства в Энне оказало революционизирующее воздействие на другие области Сицилии. В западной Сицилии образовался еще один крупный очаг восстания. Его возглавил Клеон, по происхождению киликиец, бывший воин, человек неукротимой отваги и организаторского таланта. Он набрал 5000 бойцов и принялся громить виллы рабовладельцев на юго-за-даде Сицилии. У римлян появилась надежда на столкновение между вождями восставших и их взаимное истребление. Но этого не слу-чилось. Клеон отдался под власть Эвна - Антиоха, который сделал его стратегом своих армий - вторым человеком в государстве.

Одним из первых столкновений было сражение 30-тысячной ар-

мии повстанцев с 8-тысячным римским отрядом, который был

разбит наголову. Победа еще более укрепила силы восстания, к нему присоединялись все новые массы рабов. Восстание приобретало все больший размах благодаря дальновидной политике его руководите-лей. Так, по словам Диодора, рабы <не сжигали мелких вилл; не уничтожали в них ни имущества, ни запасов плодов и не трогали тех, кто продолжал заниматься земледелием>. Видимо, рабов под-держивала и часть свободных земледельцев, что придавало восста-нию еще большую устойчивость.

Уничтожив несколько римских отрядов, повстанцы создали две опорные базы - Энну и Тавромений, превращенные ими в крепости. <Новосирийское> государство существовало несколько лет, а рим-ляне, сокрушившие столь сильные иноземные государства, не могли сломить его. Положение становилось все более опасным для рабо-владельцев, так как начались вспышки волнений рабов на юге Ита-лии. На Сицилию была направлена консульская армия во главе с консулом 132 г. до н.э. Публием Рупилием, к которой присоеди-нились отряды сицилийских рабовладельцев. Рупилий, оттеснив вос-ставших в их крепости, разъединил силы повстанцев и осадил Тав-ромений. Попытки рабов пробиться сквозь кольцо римских войск не увенчались успехом. Тавромений был взят. Затем римскими вой-сками было плотно блокирована столица восставших-Энна. От-резанная от всего мира, Энна должна была пасть вследствие исто-щения запасов питания. Это хорошо понимал главнокомандующий Клеон, который пытался разорвать кольцо окружения, но был раз-бит. В рядах повстанцев оказались изменники, которые и помогли римлянам овладеть Энной. Царь - Эвн-Антиох - был захвачен в плен и предан мучительной казни. Войска Рупилия очистили Си-цилию от уцелевших отрядов восставших (132 г. до н.э.).

НУМАНТИНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ

Одновременно с восстанием рабов на Сицилии развивалась на-родная война иберийских племен против римского владычества.

Подавление восстания лузитан во главе с Вириатом не привело к

полному замирению Иберийского полуострова. Центр борьбы пере-

местился в северо-восточную часть Иберии, где против римского гос-

подства восстали иберийские и кельто-иберийские племена. Опорной

базой восстания был сильно укрепленный природой и искусством

человека город Нуманция. Восстание иберов началось еще в 143 г.

до н.э., когда на юго-западе бушевало пламя борьбы лузитан. Од-

нако только после подавления лузитан и убийства Вириата основ-

ные римские военные силы были направлены на север. Измученные

долгой борьбой с Вириатом, римляне вынуждены были вести воен-

ные действия в непривычных горных условиях против сплоченного

союза племен. В течение пяти лет римская армия не могла сломить

сопротивление восставших. Бездарные и жадные военачальники ду-

1^

^^ади больше о грабеже, чем о государственных интересах, прово-

восстанавливали против себя местное население. В 137 г. до н.э.

рвиская армия попала в окружение н была бы уничтожена, если

бы не дипломатическое искусство одного из римских квесторов -

Т>6ерия Семпрония Гракха. Его отец (носивший такое же имя), за

несколько десятилетий до того управлявший испанской провинцией,

заслужил уважение местных племен своей разумной политикой, что

ciJbHO отличало его от других наместников. Благодаря памяти о его

отце Тиберию Семпронию Гракху - сыну удалось спасти римскую

армию, которую он, по требованию иберов, обещал вывести из Ис-

кании*

Однако сенат не утвердил заключенного Тиберием договора и решил продолжать войну.

БОРЬБА ЗА ПРОВЕДЕНИЕ

АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В РИМЕ-

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТИБЕРИЯ ГРАКХА

римских рабовладельцев, показав воочию, что крайне необходимы

реформы для укрепления боеспособности армии римского рабовла-

дельческого государства. Безраздельное господство нобилитета, ра-

зорение массы мелких земледельцев вызывало острое недовольство

у широких слоев свободного населения, которое требовало проведе-

вия реформ, направленных на оздоровление государственного строя,

укрепление внутреннего единства римского общества, активизацию

внешней политики.

Началом мощного движения свободного гражданства стали за-конопроекты, предложенные народным трибуном 133 г. до н. -э. Ти-берием Семпронием Гракхом.

Тиберий Гракх (162-133 гг. до н.э.) принадлежал к одному

з самых знатных родов римского нобилитета. Его дед погиб на

войне с Ганнибалом, а отец занимал самые высокие государствен-

вые посты. Матерью его была дочь победителя Ганнибала Сципиона

Старшего. Сестра Тиберия Гракха - Семпрония - была замужем

155

С точки зрения Тиберия, основной причиной падения римского могущества было обезземеливание мелких свободных земледельцев, пополнявших ряды войск. Поэтому Тиберий предложил остановить этот процесс, проведя аграрную реформу. Он рассчитывал предо-ставить безземельным гражданам земельные участки, сохранить их у разоряющихся, закрепить у тех, кто имеет их, на будущее. Для наделения землею многочисленных безземельных граждан Тиберий предлагал ограничить право аренды <общественных полей> круп-ными землевладельцами определенной нормой, а все излишки общест-венных земель конфисковать для наделения из них участков для безземельных римских граждан. Осуществление такого проекта ка-залось не должно быть трудным, так как в Риме и раньше сущест-вовали подобные законы, ограничивающие крупное землевладение 500 югеров земли (законы 367 г. до н.э.).