Резервы повышения продуктивности и плодородия орошаемых земель на западе казахстана



бет7/13
Дата16.06.2016
өлшемі3.79 Mb.
#139161
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13

ЛИТЕРАТУРА:


  1. Гражданский Кодекс РК,Алматы, 1995г.

  2. Закон РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г,Алматы, 1997г.

  3. Закон РК «Об ипотеке» (залоге недвижимости), Алматы, 1998г.

УДК 334.732.2.(574.1)


СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА КРЕДИТОВАНИЯ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
С. Х. Бисенов, кандидат экон.наук, доцент
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
Мақалада нарықтық қатынастар жағдайындағы агроөнеркәсіптік кешенді несиелендірудің қазіргі заманғы жүйесінің ерекшеліктері қойымдылық жасау тәртібінде қарастырылған.
В статье рассматриваются, в постановочном порядке, особенности современной системы кредитования агропромышленного комплекса в условиях рыночных отношений.
In this article, the pecularities of modern system of crediting of the agroindustrial complex in conditions of marketing relations are considered in the organizational order.
Для отраслей агропромышленного комплекса, прежде всего сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей, пищевой промышленности независимо от экономических условий их существования – рыночной системы или системы всеобщего государственного регулирования-характерны такие особенности, как резко выраженная сезонность производства, а для сельского хозяйства также несовпадение по времени рабочего периода с полным числом воспроизводства и зависимость конечных результатов от природных и биоклиматических факторов. Все эти особенности, вместе взятые существенно влияют на колебания структуры оборотного капитала предприятий по периодом года и требуют необходимой организации системы государственных субсидий, банковского кредита и стархования об стихийных бедствий и неблагоприятных лет.

Развитые западные страны имеют ценнейший опыт проведения аграрной политики, основу которого составляют комплексное воздействие на процесс производства всех заинтересованных сторон –государства частных производителей, банковского капитала.

Кредитный механизм в отраслях агропромышленного комплекса можно представить как совокупность методов по рациональному использованию основного и оборотного капитала (основных и оборотных) фондов предприятий и ссудного капитала банков, условий применения и погашения заемных средств и бансковских ссуд. Кредитный механизм агропромышленного комплекса, несмотря на некоторые его характерные особенности, подчиняется общим, выработанным вековой практикаой принципам кредитования, например, таким как экономичность (эффективность), его целенаправленность, срочность и материальная обеспеченность кредита, причем эти принципы кредитования становятся определяющими именно в рыночной экономике.

В то же время можно выделить общие черты организации кредитных отношений, присущие любой экономической системе, в частности, кредитование предприятий обслуживает прежде всего 2 сферы: кредитование запасов и затрат относящихся к основной производственной деятельности, и кредитование капитальных затрат. Наличие этих сфер кредитования вызвано различием и спецификой кругооборота оборотного и основного капитала предприятий. Оборотный капитал обладает большей подвижностью и скоростью оборота, следовательно, обслуживающий его кредит отличается более короткими сроками авансирования и возраста. Движение основного капитала, напротив, более длительный по времени процесс, требующий значительных по продолжительности сроков кредитования и качественно иного механизма построения кредитных отношений. Например, в некоторых странах дейтсвуют специализированные банки, обслуживающие кредитование главным образом капитальных затрат.

Общей проблемой остается также постоянно решаемая банками на основе риска задача выбора объектов кредитования, т.е. совокупных потребностей предприятий, носящих как временный, так и постоянный характер, а также учет кредитором фактического соотношения между собственными и заемными средствами предприятий. Кредит не может полностью замещать собственные источники формирования оборотного и основного капитала предприятий. В отечественной практике известны, по крайней мере, 2 попытки изъятия собственных средств (оборотных фондов) предприятий и заменой их кредитом. Обе они относятся к периоду так называемой «переходной экономики», только с разницей почти в 70 лет. Первая в конце 20-х годов, вторая – в начале 90-х годов, и кажется обе они привели к одинаковым отрицательным результатам-практической потере оборотных фондов, и подрыву материальной основы предоставления и возврата кредитов.

Кредит – это, прежде всего, движение слудного капитала, отражающего многообразие форм собственности в обществе, и следовательно, совокупность отношений участников воспроизводственного процесса (государства, населения, предприятий-производителей, банков, кредиторов и заемщиков). Как экономическая категория кредит может принимать следующие формы: банковский, коммерческий, государственный,потребительский,межхозяйственный(межбанковский),международный и т.п. По мере развития кредитных отношений возникают и новые формы кредита, например, залоговый и лизинговый кредит. В рамках этих форм кредитных отношений выделяются отдельные виды кредитов, в частности, банковские краткосрочные, среднесрочные (распространены в зарубежной практике) и долгосрочные кредиты.

Современная система кредитования имеет характерные особенности, обусловленные пространственным расположением коммерческих банков и интенсивностью их кредитных взаимоотношений с реальным сектором экономики. В этих условиях особое значение приобретает выполнение участниками кредитного процесса принципа рационального кредитования, требующего надежной оценки не только объекта, субъекта и качества обеспечения, но и уровня маржи, доходности кредитных операций, снижения риска. Важным становится и соблюдение технологии кредитования, правил выдачи и погашения ссуд, текущего наблюдения и анализа кредитных операций и услуг.

Одной из важнейших особенностей современной кредитной системы является то, что для банков, выступающих как крупные кредитные институты, доходы от кредитной деятельности становятся основополагающими.

В рыночном хозяйстве выделить экономике очень большие суммы кредита можно лишь тогда, когда банки дополнительно привлекают средства своих клиентов. При этом, как известно, банки привлекают средства не для себя, а для других, то оказывается , что объем кредитного продукта, становится тем выше, чем больше масса аккумулируемых ими на началах возвратности денежных средств. Другая особенность сложившейся кредитной системы состоит в её зависимости как от наличия собственных и привлеченных средств, так и от определенных норм, устанавливаемых Национальным банком РК для коммерческих банков, осуществляющих кредитование клиентов.

Переход к рыночной экономике диктует необходимость переоценки сложившихся научных взглядов на принципы кредитования и формирования, раскрывающих сущность кредита в новых условиях хозяйствования. С переходом на рыночные отношения такие принципы кредитования, как возмездность и платность коренным образом модифицируются. Возмездность предпологает выгодность кредита как для ссудозаемщика, так и банка. Платность означает возмещение потерь от временной передачи ресурсов по рыночной норме процента.

Отличительной особенностью кредитования стала её договорная основа. В сравнении с прежней системой, декларация об этом не кажется столь примитивным и элементарным моментом. Договора с клиентами были и в прежние времена , но они в большей мере носили формальный характер, их экономическая значимость проявлялась слабо. Только тогда, когда возникли коммерческие стимулы, когда и банк, и его клиенты ощутили последствия нарушения соглашения между ними, кредитный договор становится той силой, которая укрепляет ответственность, как кредитора, так и заемщика.

Кредитные операции в условиях рыночных отношений становятся наиболее рискованными: происходит задержка возврата ссуд, обесцениваются деньги, повышаются цены, увеличиваются налоги, сборы и другие платежи. Довольно частый характер приобретают и другие отклонения, связанные с выполнением основных принципов кредита. В результате образуются значительные суммы просроченной задолжности по банковским кредитам. Так, например к началу 2007 года обшая сумма просроченной задолжности по ссудам Казахстанских банков составила по республике 1,52%, а по Западно-Казахстанской области 0,44% по всем кредитам.

В целом за последние годы система кредитования, тем не менее, проделала значительный путь развития, что особенно заметно на примере социально-экономического развития страны и финансово-кредитной системы в целом. Многие кредитные организации предпринимают немало усилий для интеграций банковского капитала с промышленным капиталом и ресурсами других отраслей экономики.

Региональные особенности системы кредитования при учете других реалий, связанных с наличием запасов сырья, материалов, топлива и электроэнергии в сочетании с целевым использованием кредитных ресурсов становятся одним из существенных факторов расширения местной пищевой и перерабатывающей промышленности и всего агропромышленного комплекса.

Особенность современной практики кредитования состоит также в том, что региональные банки в ряде случаев не всегда пользуются единой методической и нормативной базой организации кредитного процесса. В этих условиях, каждый коммерческий банк строит кредитную политику исходя из своего собственного опыта, вырабатывает свои подходы, свою систему кредитования, хотя совершенно ясно, что сущетсвуют общие организационные основы, отражающие накопленный опыт и позволяющий банкам упорядочить свои кредитные отношения с заемщиками, совершенствовать всю систему денежно-кредитных отношений с клиентами.

Оценка кредитоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей по применяемым в боьшинстве случаев коэффициентам текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами показывает, что значительная часть хозяйствующих субъектов по этим критериям оказываются неплатежеспособной. Поэтому расчёты целесообразно осуществлять не только с учетом структуры баланса финансовых ресурсов, но и эффективности производства.



ЛИТЕРАТУРА:


  1. Закон Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан».//Ведомости Парламент РК. – 1995. – №15-16. – с.72-112.

  2. Постановление Правления Национального банка Республики Казахстан «Об утверждении Правил ведения документации по кредитованию банками второго уровня»: от 16 августв 1999г. №276.

  3. Постановление Правлительства РК «О вопросах кредитования аграрного сектора», №137 от 28 января 2001 года.

  4. Ткач А.В., Ткач А.А. Роль кредитной кооперации в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №11–2006 с.54.


РОЛЬ ТЕХНОПАРКОВ В ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ ГОРОДОВ КАЗАХСТАНА
Б.А. Жунусов

Актюбинский госуниверситет имени К. Жубанова



В данной статье говорится о роли технопарков в индустриально-инновационном развитии городов Казахстана, а также о развитии технопарков РФ, которые специализируются исключительно на производстве информационных технологий.
In this article, it is spoken about the role of technoparks in industrial-innovation development of Kazakhstan cities and about the role of Russian Federation technoparks development that are specialized only in information technologies production.

В настоящее время для казахстанских регионов выход на мировое


экономическое пространство и завоевание конкурентоспособности городов
является одной из стратегических задач. На это нацелена Стратегия
вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира,
исходящая из того, что «в плане регионального партнерства мы намерены и
дальше содействовать расширению взаимовыгодного сотрудничества в рамках
ЕврАзЭС и формирование Единого Экономического Пространства» 1)
Перед регионами, в частности городов самостоятельно выходящими на
мировое экономическое пространство, встает множество вопросов, связанных
с модернизации их экономики. Города, обладая огромным  производственным
и научным  потенциалом, выступают как центры
информационно-технологических связей. От эффективного использования
индустриально-инновационного потенциала малых  городов, правильного
определения стратегии и направлений их развития во многом зависит
конкурентоспособность национальной экономики.

Индустриально-инновационный рост  малых  городов Казахстана в


ближайшие десятилетия определяется их местом на внутреннем и внешнем
рынках. С точки зрения  эффективности промышленного производства  малые
города  с населением до 50 тыс. жителей являются более экономичными, чем
большие и крупные города.

В Казахстане 7 средних и 58 малых   городов, где проживает около


23% городского населения страны. В малых городах преимущественно
добывающего профиля проживает 7,5% городского населения республики, в
городах агропромышленного направления – 6,1, в городах обрабатывающего
профиля – 5,6, в городах, имеющих рекреационное значение – 1, в центрах
военно-промышленного комплекса – 0,8, на транспортных узлах – 1,9%
городского населения республики.

Современный уровень развития экономики городов Казахстана


показывает, что промышленные предприятия в основном сконцентрированы  в
областных центрах и других крупных пунктах. Промышленное производство в
малых  городах  представлено преимущественно предприятиями пищевой,
топливной промышленности и промышленности строительных материалов.
Однако  по отдельным категориям  малых  городов концентрация отраслей
промышленности   различна. В них, помимо  пищевой промышленности и
промышленности строительных материалов, характерна черная и цветная
металлургия, электроэнергетические, нефтегазодобывающие промышленности.
В тяжелом положении находятся города, основу экономики которых составляют предприятия по переработке сельскохозяйственные продукции. Они не обладают развитой инфраструктурой, строительной базой, квалифицированными кадрами.
Индустриально-инновационный рост малых  городов в перспективе
обусловлен  не только их современным уровнем  развития, но и наличием
соответствующих природных и социально-экономических предпосылок.
Программа вывода малых городов из депрессивного состояния, которые вынуждены принимать время от времени правительство страны, не
устраняют причин финансового  кризиса городов, поскольку они порождены
глубокими социально-экономическими процессами.

В 60-80-е  годы  проблемы  малых  и  средних городов неоднократно


рассматривались в государственном масштабе, разрабатывались
многочисленные постановления   правительства,  однако  многие  из  них
не выполнялись,  целевая программа их развития отсутствовала.  При  этом
упор  делался  на  централизованные и дотационные механизмы при слабом
участии и  низкой  дееспособности  самих  городов  и  местных  органов
власти,  действовал  остаточный  принцип их финансирования.  Это стало
одной из основных причин депрессивного состояния большого числа  малых и
средних городских поселений.

В период  экономической  реформы,  в   условиях   децентрализации


управления  требуются новые подходы к решению проблемы,  нацеленные на
восстановление способностей малых и средних городов к самостоятельному
развитию преимущественно на базе собственных ресурсов и возможностей.
Но процесс самостоятельного  развития  малых  и  средних  городов
может  дать   положительный   эффект   только   в  том  случае,  если
взаимоотношения городов с регионами  и  на  государственном  уровне
будут строиться  на равноправной  основе.  Дальнейшее развитие
малых и средних городов на  базе  собственных ресурсов  подразумевает
необходимость  предоставления  им возможности распоряжаться частью своих
ресурсов на  взаимовыгодных  условиях.  Это означает, что малые и
средние города должны рассматриваться в качестве полноправных субъектов
хозяйствования и экономической деятельности.

В настоящее время робкие попытки местных органов управления хотя бы


в минимальных размерах увеличить социальные услуги в таких областях, как
здравоохранение и образование, не решают  проблему. Поэтому конкретная
финансовая поддержка правительства, региональных и городских органов
управления  должна осуществляться  преимущественно в форме субсидий,
займов и предоставления налоговых льгот предприятиям для инвестирования
проектов в малых городах. Многие  города  функционируют на дотационных
условиях  лишь  потому,  что  большая  часть  заработанных средств
перечисляется в бюджеты вышестоящих уровней.

Для спасения малых городов по каждому населенному пункту   должна


быть пересмотрена генеральные планы и разработана  целевая комплексная
программа его индустриально-инновационного  развития. От  правильного
определения долгосрочных целей развития малых городов во многом зависит,
сроки реализации и  объем финансовых  ресурсов. В такой программе должны
быть четко определены ответственность каждого из заинтересованных сторон
и принципы их взаимодействия. Не правильно ориентировать малые города
только на размещение новых предприятий. Их функция могут быть связана с
реализацией сельскохозяйственных товаров.  Малые города могут стать
центрами административно-хозяйственных, культурно-бытовых и  аграрных
комплексов с размещением в них небольшие предприятия по ремонту
сельхозтехники, запасных частей, а также по переработке и хранению
сельхозпродуктов. В большинстве случаев это будет предприятия пищевой,
мукомольно-крупяной и комбикормовой отрасли. Тогда, безусловно,
повысится роль этих городов как административно-хозяйственных,
культурно-бытовых центров сельскохозяйственных районов.

Казахстан стала первой страной в СНГ, создавшей


нормативно-законодательную базу для развития сети технопарков. Отправной
точкой развития технопарков является утверждение  Указом Президента Н.
Назарбаевым «Стратегии индустриально-инновационного развития Республики
Казахстан на период 2003-2015 гг.». Технопарки в Казахстане создаются в
интересах внутреннего рынка сбыта и имеют четкую тематическую,
отраслевую и региональную ориентацию. Технопарки должны решить задачи по
созданию информационных технологий, соответствующих международным
стандартам, а также содействовать наиболее полному использованию
научного и интеллектуального потенциала страны.
Практически все технопарки во всем мире создаются по
стандартной, принятой во всем мире схеме, при высших учебных заведениях.
Однако эта схема плохо учитывает особенности отечественной инновационной
деятельности. Так как основная масса научно-технических разработок
выполнялась не в университетах, а в отраслевых институтах. Данную
специфику следует в максимальной степени учитывать при создании
социально-организационных форм интеграции науки и производства.
В России точкой отсчета создания технопарков можно считать
заявления Президента РФ  о важности создания технопарков и особых
экономических зон на территории России, заявленные им в начале 2005
года. Это определило дисбаланс между интересом государства к
стимулированию экспорта инноваций и интересом к стимулированию
внутреннего спроса на инновации - не в пользу последнего. Основным
признаком российского технопарка являются скорее не налоговые и
таможенные льготы, а создание силами государства доступной
инфраструктуры жизни программистов (жилья, социальных сервисов и услуг -
школ, детских садов, поликлиник и проч.) на базе уже существующих
научных и образовательных центров, обеспечивающих концентрацию
человеческого капитала. Период реализации проекта определен в период до 2010 г. В отличие от Казахстана в России объектом государственного
внимания стали технопарки, специализирующиеся исключительно на
производстве информационных технологий. Существенное отличие
казахстанских технопарков от аналогичных российских состоит в
концентрации усилий на создании региональных кластеров как частей
национальной инфраструктуры. Главной представляется задача связать
конкретные научные разработки со специфическими потребностями
казахстанских предприятий. На откуп «самоорганизации» в России отдается гораздо больше нерешенных проблем. Считается, что российский бизнес сам найдет
информацию о том, какое направление деятельности лежит в востребованной
нише системы глобального разделения труда, чем ему выгоднее заниматься,
на кого ему выгоднее работать и откуда взять финансирование.
Казахстанская система предполагает изначальное определение потребности
национальной экономики в инновационной поддержке, а затем - поиск
подходящих исполнителей и предложение им как инфраструктурной, так и
финансовой помощи. Казахстан и Россия пошли по пути создания венчурного фонда с государственным участием. Но, как показывает опыт двух стран, успех
реализации программ в инновационном секторе сильно зависит от
стабильности финансирования. Технопарки создают большие возможности для
доведения до практического использования научных разработок и вывода
готовой продукции, как на внутренний, так и на внешний рынок. Помимо
научных центров России и Казахстана, располагающих богатым научным
заделом и наличием высококвалифицированных специалистов, технопарки
могут создаваться и на базе бывших закрытых городов ВПК. Необходимо
придать ему современный характер, провести огромную работу по его
реструктуризации и высокотехнологичной конверсии ряда отраслей и
предприятий ВПК.

Прогнозируя роль и место  технопарков в индустриально-инновационном росте малых и средних городах Казахстана и России, прежде всего, следует указать на их способность улучшать отраслевую структуру экономики, так как будут формироваться основа


наукоемких производств и  венчурных предприятий. Как показывает
зарубежный опыт, небольшие, технически оснащенные предприятия во многих
случаях имеют свои преимущества. Они могут быстрее  учитывать
технологические новшества, изменения спроса, оперативнее удовлетворять
нужды мелкосерийной продукции, лучше использовать свободные трудовые
ресурсы, особенно в малых городах. В то же время,  инновационный процесс
в малых городах  характеризуется значительной неопределенностью
результата, отсутствием однозначной связи его с затратами времени и
финансовых средств. Иными словами, здесь присутствует риск, который
включает техническую (отрицательные результаты НИР, недостижение или
опережение запланированных параметров нововведения в ходе их разработки
и т.д.) и социально-экономическую (экономические потери, ущерб здоровью
людей). Поэтому в финансировании технопарков должны, задействованы как
государственные поддерживающие структуры, так и компании
заинтересованные во внедрении инноваций в производство.
Литература:
1. Назарбаев Н. «Казахстан на пороге нового рывка вперед в своем развитии.

Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран

мира». Послание Президента РК народу Казахстана- Астана: Елорда, 2006, 10 с.

УДК 339
МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ: ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ТОРГОВЛИ И ПРОИЗВОДСТВА


Г.Л. Коваленко, А.А. Пантелеев
Институт управления Оренбургского Государственного аграрного университета

В данной статье речь идет о том, что динамика роста объемов мирового экпорта опережает мировое производство, а также что участие страны или региона в международной торговле может стать стимулом к развитию производства.
In this article it is spoken about the fact that the dynamics of world’s export size increase outsrtips the world’s production and that the country or region participation in the international trade can become the stimulus for the production development.
Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических отношений является внешняя торговля. По некоторым оценкам на долю торговли приходится около 80 процентов всего объема международных экономических отношений. Современные международные экономические отношения, характеризующиеся активным развитием мировой торговли, вносят много нового и специфического в процесс развития национальных экономик.

Международная торговля является формой связи между товаропроизводителями разных стран, возникающей на основе международного разделения труда, и выражает их взаимную экономическую зависимость.

Структурные сдвиги, происходящие в экономике стран под влиянием научно-технической революции, специализация и кооперирование промышленного производства усиливают взаимодействие национальных хозяйств. Это способствует активизации международной торговли. Международная торговля, опосредующая движение всех межстрановых товарных потоков, растет быстрее производства. Согласно исследованиям Всемирной торговой организации на каждые 10% роста мирового производства приходится 16% увеличения объема мировой торговли. Тем самым создаются более благоприятные условия для его развития. Когда же в торговле происходят сбои, замедляется и развитие производстваi

Актуальность данной работы и проблема, которая требует решения, состоит в том, что у некоторых стран (например, Россия, Казахстан), промышленное производство развито довольно слабо (см. Таблица 1).


Таблица 1- Основные показатели работы добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды в РФ

 

2003

2004

2005

Число действующих организаций (на конец года)1):

 

 

 

   добыча полезных ископаемых

...

...

7038

   обрабатывающие производства

...

...

212435

   производство и распределение электроэнергии,
   газа и воды

...

...

39033

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, по видам деятельности, млрд. руб.:

 

 

 

   добыча полезных ископаемых

...

...

3062

   обрабатывающие производства

...

...

8872

   производство и распределение электроэнергии,    газа и воды

...

...

1700

Индекс промышленного производства, в процентах к предыдущему году2)

108,9

108,3

104,0

Среднегодовая численность работников организаций, тыс. человек

13224

12811

12358

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток)3), млн. руб.

627040

1216199

1729312

Уровень рентабельности проданных товаров, продукции (работ, услуг)3), процентов

12,8

17,2

18,0


1) Данные приведены по числу организаций и территориально-обособленных подразделений.
2) Агрегированный индекс производства по видам экономической деятельности "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды". С учетом поправки на неформальную деятельность.
3)По данным бухгалтерской отчетности.
Страны используют свое преимущество во владении сырьем, активно ведут его добычу, продают. Сельское хозяйство у таких стран развито также недостаточно хорошо. В данной работе рассмотрим взаимозависимость внешней торговли и производства, как они влияют друг на друга. Предполагается, что рост участия в международной торговле приведет к росту внутреннего производства. Это и будет своего рода решением проблемы, позволит развить промышленное производство внутри страны, сельскохозяйственное производство, так как продукция АПК России будет востребована на международном рынке.

Цель данной работы – доказать, что участие страны или региона в международной торговле может стать стимулом к развитию производства.

В Таблице 2 представлены данные, показывающие рост объемов международного экспорта товаров и производства в 2000-2005 годах. Отсюда видно, что мировой экспорт товаров за данный период вырос на 4,5%, в то время как мировое производство только на 2%. В 2003 году рост мирового производства (4,5%) лишь немного приблизился к объему мирового экспорта (5%). Таким образом, это доказывает, что динамика роста объемов мирового экспорта опережает мировое производство на 2,5% .
Таблица 2. Рост объемов международного экспорта товаров и производства, 2000-05гг. (Ежегодное % изменение)ii




2000-05

2003

2004

2005

Мировой экспорт товаров

4,5

5,0

9,5

6,0

Сельскохозяйственные товары

3,5

3,5

3,5

5,5

Сырье и металлы

2,5

6,0

5,5

2,5

Промышленные товары

5,0

5,0

11,0

7,0

Мировое производство товаров

2,0

4,5

4,0

2,5

Сельского хозяйства

2,0

2,5

4,0

0,5

Сырьевые товары

2,0

3,5

4,0

1,0

Промышленные

2,5

5,0

4,0

3,5

Мировой ВНП

2,5

2,5

4,0

3,5

Рассмотрим взаимозависимость внешней торговли и производства на примере Оренбургской области (см. Таблица 3). Для Оренбургской области внешнеэкономический комплекс - фактор стабильности и развития. За последние годы наблюдается устойчивая тенденция роста внешнеторгового оборота. Экспорт в 2006 году составил 2133,0 млн. долларов США и увеличился по сравнению с 2005 годом на 60,6 млн. долларов США или на 2,9%, в том числе по странам ближнего зарубежья он составил 370,9 млн. долларов США (рост на 181,0 млн. долларов США или на 95,3%), по странам дальнего зарубежья - 1762,1 млн. долларов США (снижение на 120,4 млн. долларов США или на 6,4%).iii



Таблица 3. Зависимость показателей внешней торговли и производства в Оренбургской области

Показатели

2004г. к 2003г.

2005г. к 2004г.

2006г. к 2005г.

Рост объемов внешнеторгового оборота млн. дол.(%)

2236,6 (+10,6%)

2900,0 (+29,6%)

3264,7 (+12,6%)

Рост объемов экспорта млн. дол. (%)

1686,3 (+8,16%)

2107,4 (+20%)

2133,0 (+1,21%)

Индекс промышленного производства (%)




+4,5%

+7,6%

в том числе по видам деятельности:

Добыча полезных ископаемых



+2,6%

+3,9%

Обрабатывающие производства



+11,7%

+14,0%

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды



-5,2%

+4,6%


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет