Сборник трудов III международной научно-практической конференции «social science

37 
магазине, на рынке) отмечены менее 10 % опрошенных горожан, что вполне 
закономерно для многонациональной республики. Следует отметить, что 
имеются глубокие расхождения в языковом поведении внутри городов: 
например, в Хасавюрте и Кизляре, где численное доминирование аварского 
населения, вполне возможно поддержание в общественных местах 
межличностного общения на аварском языке. Как известно, в общественном 
сознании имеет место обозначение «невидимой связи» с представителем своего 
народа и поддержание диалога на родном языке еще более их сближает. 
Сравнительный анализ результатов исследования по годам (2009 и 2021 
гг.) показывает заметное снижение интенсивности коммуникации на родном 
(национальном) языке внутри семьи (с 88,7 % в 2009 г. до 76,4 % в 2021 г.), 
впрочем, как и с представителями своего народа (44,3 % в 2009 г. и 38,4 % в 
2021 г.); процентный показатель показывающий язык общения в кругу друзей 
почти не изменился (27,8 % в 2009 г. и 28,4 % в 2021 г.), что позволяет сделать 
вывод о трансформации языкового предпочтения, соответственно, и языкового 
поведения опрошенного городского населения Дагестана.
Установление сфер широкого применения национального (родного) 
языка требует выявления областей, в которых чаще используется русский язык, 
при этом необходимо учесть, что у русского языка изначально статус выше, 
чем у национальных (родных) языков. Одно дело обозначение национального 
языка как идентификатора, другое, состояние языкового сознания, 
интенсивность языкового поведения, а они, как показывают реалии, очень 
слабо выражены в массовом сознании городского населения Дагестана. Так, 
эмпирика на вопрос «Где Вы чаще всего говорите на русском языке?» 
показывает превалирование русского языка в государственных учреждениях, 
что является вполне закономерным, ибо на нем ведется деловая переписка и 
документация: результаты опроса показывают высокую частотность 
использования русского языка в официальной сфере (69,9 %). По сравнению с 
другими этническими подгруппами, данный вариант отмечен меньшей долей 
чеченцев (65,5 %) против 77,8 % лакцев, 73,2 % даргинцев, 72,1 % лезгин, 68,9 

38 
% аварцев и 68,4 % кумыков; анализ по социально-демографическим 
параметрам показывает, что поддерживает межличностное общение на русском 
языке почти одинаковая доля во всех возрастных и образовательных 
подгруппах: 75,8 % в интервале 0 – 19 лет, 64,2 % 20 – 39 лет, 70,2 % 40 – 59 
лет, 68,8 % старше 60 лет, 69,2 % со средним, 70,6 % средним специальным и 
70,7 % высшим образованием. Само собой разумеющимся является 
коммуникация на русском языке в учебных заведениях, ибо именно на нем 
осуществляется обучение. Также вопросов не вызывает общение с друзьями на 
русском языке – дружеский круг может быть представлен носителями разных 
языков. Сравнение результатов исследования по годам (2009 и 2021 гг.) 
констатирует 2-х кратное увеличение процентных показателей, показывающее
превалирование русского языка во внутрисемейном общении: если в 2009 г. 
внутрисемейное общение поддерживалось на русском языке 22,2 % 
опрошенного городского населения, то в 2021 г. доля таковых существенно 
выросла – 46,0 %. По этнической принадлежности предпочтительность 
общения в семейном кругу на русском языке обозначена 55,6 % опрошенного 
лакского населения, 48,8 % даргинцев, 44,3 % лезгин, 44,4 % кумыков, 38,5 % 
аварцев, 34,5 % чеченцев, причем среди последних меньше всего выбравших 
данный вариант ответа. Также с увеличением возраста и образовательного 
уровня респондентов растет число предпочитающих межличностную 
коммуникацию на русском языке: с 46,4 % в возрастном разрезе 0 – 19 лет до 
53,1 % старше 60 лет. Также наблюдается рост с 14,4 % в 2009 г. до 26,0 % в 
2021 г. поддерживающих внутриэтнические контакты на русском языке. Таким 
образом, сравнительный анализ эмпирического материала на вопросы «Где Вы 
чаще всего говорите на русском языке?» и «Где Вы чаще всего говорите на 
родном языке?» показывает, что коммуникация на родном языке превалирует в 
семейном кругу и существенно меньше в государственных и учебных 
заведениях. Общение на русском языке больше распространено в 
государственных и учебных заведениях, потому что в городской местности 

39 
языком общения практически во всех социальных сферах является русский 
язык как язык межнационального общения. 
По мнению автора, слабые позиции родного языка, по сравнению с 
русским языком, могут быть обусловлены тем, что семья может быть 
межнациональной, или же сами родители выросли в смешанной семье, 
соответственно, не имели и не имеют языковой практики. Чтобы пояснить 
ситуацию в разрезе данных факторов, респондентам был задан «контрольный 
вопрос» «На каком языке Вы общаетесь в своей семье?», который 
показывает их языковый выбор, соответственно, и языковое поведение.  
Прежде чем перейти к анализу языкового поведения респондентов, 
выросших в смешанной семье, следует отметить, что 76,2 % опрошенного 
городского населения выросли в моноэтнической семье, 18,0 % в 
межнациональной семье и 5,8 % не ответили на этот вопрос. Эмпирический 
материал показывает, что для опрошенного городского населения, которое 
выросло в смешанной семье, языком внутрисемейного общения является 
русский язык (каждый одиннадцатый опрошенный). Остальные позиции 
отмечены статистически незначимой долей респондентов. Надо полагать, что 
именно город способствует и условно говоря «создает» условия для ориентации 
дагестанских народов на преимущественное владение русским языком в ущерб 
своим национальным (родным) языкам. Однако проблему защиты горожан-
дагестанцев от языковой ассимиляции и этнокультурной деградации 
невозможно успешно решить вне связи с проблемой родных языков в 
республике в целом и гармонизации дагестано-русского двуязычия. В первую 
очередь, необходимо радикально изменить отношение самого дагестанского 
общества сверху донизу к языковой политике и языковому строительству с 
учетом специфики языковой жизни в Дагестане. В этой связи, необходимо 
разработать научно обоснованную концепцию языковой политики, которая 
должна лечь в основу проекта «Закона о языках в РД». Общественность должна 
быть уверена в том, что языковая политика – это не очередное мероприятие, а 
одно из приоритетных направлений национальной политики и вообще 

40 
внутренней политики республики и ее высшего руководства, как во всех 
цивилизованных государствах. 
Ценностное отношение к национальному (родному) языку и языку 
межэтнического общения можно проследить через анализ источников, 
которыми пользуются респонденты для получения информации о 
национальной жизни, этнокультуре, а также проблемах этнического развития 
своего народа. Эмпирический материал на вопрос «Откуда Вы получаете 

жүктеу/скачать 5.62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: