Судебный департамент при верховном суде РФ информирует
жүктеу/скачать 4.59 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
- .01.2010г. № 01-02ГП-К
- Председателям районных (городских ) судов и мировым судьям Красноярского края
- Например по сведениям ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю
- Но только после направления запроса 19.11.2009 г. администрацией СИЗО -1 в адрес Железнодорожного районного суда г. Красноярска, паспорт осужденной Лебедевой Н.В. поступил в ФБУ СИЗО - 1 25.11.2009 г.
- Аналогичная ситуация имела место и в отношении других осужденных
- Б.Улуйский, Ирбейский, Партизанский, Диксонский и
|
Уважаемый Юрий Сергеевич! В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу разослать председателям районных (городских) судов, мировым судьям и опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона» письмо Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) от 23.12.2009 № 12/03-21174-ВВ об улучшении взаимодействия судов с территориальными органами ФССП России с целью сокращения сроков рассмотрения дел, находящихся в производстве судов. Приложение: на 4 листах. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. Асташов ИЗ МОСКВЫ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ HP 02 НЕСЕКРЕТНО ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ ВЕРХОВНЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ, ОБЛАСТНЫХ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ПО СВЕДЕНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ФССП РОССИИ), ЗА 11 МЕСЯЦЕВ 2009 ГОДА В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПОСТУПИЛО 32608 ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДЕЙ, ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРЫХ ЗАТРУДНЕНО ЛИБО НЕВОЗМОЖНО ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ, ФССП РОССИИ ПРОАНАЛИЗИРОВАНЫ ПРИЧИНЫ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЛИБО НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О ПРИВОДАХ, ВЫНЕСЕННЫХ СУДАМИ В 2009 ГОДУ. НАПРАВЛЯЯ ПИСЬМО ОТ 23.12.2009 HP 12/03-21174-ВВ, ПРОШУ ВАС ОБСУДИТЬ НА СЕМИНАРАХ В СУДЕБНЫХ КОЛЛЕГИЯХ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОПРОСЫ ОБ УЛУЧШЕНИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ С ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ФССП РОССИИ С ЦЕЛЬЮ СОКРАЩЕНИЯ СРОКОВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, НАХОДЯЩИХСЯ 3 ПРОИЗВОДСТВЕ СУДОВ. ПРИЛОЖЕНИЕ: ФАЙЛ 02.DOC, 55296 БАЙТ, НЕСЕКРЕТНОHP ОСП-07/10 ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Одной из причин являются факты вынесения судьями постановления о приводах, исполнение которых было затруднено либо невозможно (далее -постановления) по объективным причинам. Наибольшее количество постановлений указанной категории, выносилось в Пермском крае (2 459), Свердловской области (2 454), Москве (1 704) Республике Марий Эл (1 508), Амурской области (1 462), Краснодарском крае (1 437), Новосибирской области (1 265), Республике Коми (1 203) - всего 13 492, что составляет 41,3 % от всех данных постановлений поступивших для исполнения в территориальные органы ФССП России. Единичные случаи вынесения подобных постановлений имели место в республиках Северная Осетия - Алания, Мордовия, Калмыкия, в Камчатском крае, в Курганской, Костромской, Кировской, Омской, Тульской и Липецкой областях, а также в Ненецком и Чукотском автономных округах. Исполнение данных постановлений затруднено либо невозможно по следующим причинам:
Так, судьей Печенегского районного суда Карташовым Е.В. 24.08.2009 вынесено постановление о приводе 32 свидетелей одновременно. Судьей Калужского районного суда Мельниковой Е.В. 17.09.2009 вынесено постановление о приводе в суд 19 лиц. Судьей Овюрского районного суда Ховалыг Э.Д. 16.11.2009 вынесено постановление о приводе в судебное заседание 17 лиц, уклоняющихся от явки в суд. 2. Установление судьями сроков, недостаточных для исполнения постановлений (4 720 постановлений, что на 4 155 (- 46,8 %) меньше, чем вынесеноза аналогичный период 2008 года). Судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Захарцева А.В. и Зиганшина Г.А. 03.09.2009 и 03.11.2009, соответственно, за три часа до начала судебного заседания вынесли постановления о приводе 15 и 17 лиц, уклоняющихся от явки в суд. Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Киреева Т.В. 17.09.2009 за три часа до начала судебного заседания вынесла постановление о приводе 10 лиц, уклоняющихся от явки в суд. Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Екимова Л.А. 02.03.2009 за час до начала судебного заседания вынесла постановление о приводе нескольких лиц, уклоняющихся от явки в суд. 3. Отсутствие в постановлениях адресов или неверные сведения об адресах лиц, подлежащих приводу (825 постановлений, что на 954 (- 53,6%) постановления меньше, чем вынесено за аналогичный период 2008 года). Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Гаглоев Н.Г. 20.11.2009 в постановлении о приводе двух свидетелей, указал адрес сгоревшего дома. В момент вынесения постановления судья знал о том, что дом сгорел и потребовал от судебных приставов разыскать проживающих в нем до пожара граждан. Мировой судья судебного участка Хотынецкого района Орловской области Миронова Е.И. 05.08.2009 вынесла постановление о приводе в суд свидетеля Кононова Н.А., в котором указала адрес его постоянной регистрации, несмотря на то, что ей было известно о фактическом проживании Кононова Н.А. в другой области. Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. 07.09.2009 вынес постановление о приводе лица, уклоняющегося от явки в суд, не указав адрес его проживания. Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитонова В.О. 14.05.2009 вынесла постановление о приводе свидетеля, указав в графе адрес: «Зеленоградский район, п. Лесное, Б.О.М.Ж.». 4. Наличие в постановлениях требований о приводе в судебное заседание лиц, содержащихся под стражей в следственных изоляторах и местах лишения свободы (523 постановления, что па 556 (-51,5%) меньше, чем вынесено за аналогичный период 2008 года). Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинова А.Н. 14.07.2009 вынесла постановление о приводе потерпевшего Петриченко А.В., который на момент вынесения постановления отбывал наказание в местах лишения свободы. Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Богдановская А.В. 13.10.2009 вынесла постановление о приводе гражданки Сорока Т.Н., отбывающей наказание в местах лишения свободы. 5. Вынесение постановлений о приводе лиц, которые не были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд (9 785 постановлений, что на 8 869 (- 47,5%) меньше, вынесено за аналогичный период 2008 года). Так, в Управление ФССП России по Пермскому краю за 11 месяцев 2009 года поступило 1 297 постановлений о приводах лиц, которые не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, что составило 12% всех постановлений, поступивших в Управление ФССП России по Пермскому краю за указанный период. 6. Вынесение постановлений, исполнение которых невозможно, (смерть, призыв на военную службу и т.п.) либо затруднено по иным причинам (заболевание, беременность, наличие малолетних детей, погодные условия, командировка, вахтовая работа и т.д.) - всего 8 287 постановлений, что на 2 075 (+ 20%) больше, чем за аналогичный период 2008 года. Так, судья Центрального районного суда г. Волгограда Пальчинская И.В. 09.10.2009 вынесла постановление о приводе свидетеля Арестова Н.С., который проходил военную службу в войсковой части 03123 г. Мурманска. Судья Советского районного суда г.Волгограда Осадчая О.П. 06.10.2009 вынесла постановление о приводе в судебное заседание потерпевшего Логинова В.В., который скончался 17.09.2009. Таким образом, за 11 месяцев в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов поступило 32 608 постановлений, исполнение которых затруднено либо невозможно по объективным причинам, что на 17 475 (-34,8%) меньше, чем за аналогичный период в 2008 году. Значительное снижение количества постановлений о приводах указанной категории свидетельствует о положительном результате взаимодействия территориальных органов ФССП России с судейским сообществом. Вместе с тем в целях повышения эффективности исполнения постановлений о приводе граждан, уклоняющихся от явки в суд, исполнение которых затруднено либо невозможно по объективным обстоятельствам, руководителями территориальных органов ФССП России проведены рабочие встречи с председателями судов субъектов Российской Федерации. Сообщается в порядке информирования. С уважением, Заместитель директора Федеральной службы судебных приставов - заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Воронин  Мировым судьям
Красноярского края 13 апреля 2009 года Красноярским краевым судом в адрес федеральных и мировых судей Красноярского края было направлено информационное письмо № ГП-01-02-м 104 о проблемах, возникающих при исполнении постановлений (определений) судей Красноярского края о принудительных приводах. В данном письме было указано, что в 2008 году: - вынесено постановлений о приводе, в которых отсутствуют адресадоставляемых лиц - 27;
Вместе с тем, по информации УФССП России по Красноярскому краю факты направления в УФССП России по Красноярскому краю постановлений, исполнение которых невозможно по объективным причинам, продолжают иметь место и после направления данного письма. Так, за 1-ое полугодие 2009 года вынесено 8 постановлений о приводе, в которых отсутствуют адреса доставляемых лиц, 37 постановлений о приводе лиц, находящихся в следственных изоляторах или местах лишения свободы, 377 постановлений, исполнение которых было невозможно по иным объективным причинам. Рекомендую Вам по ходатайству территориальных отделов судебных приставов, обеспечивающих безопасность Вашего судебного участка, отзывать либо оставлять без исполнения постановления о принудительном приводе, исполнение которых было невозможно по объективным причинам.
Владимир Евгеньевич Жильцов 220-59-46
В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу опубликовать в научно-практическом бюллетене «Буква Закона», информационное письмо заместителя председателя Красноярского краевого суда А.А.Кулябова о необходимости неукоснительного выполнения требований п. 11.13 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде». Приложение: информационное письмо на 2 листах. 
Заместитель председателя Красноярского краевого суда А.А. Кулябов Председателям районных (городских ) судов и мировым судьям Красноярского края В соответствии с п. 11. 13 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Гендиректора Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 ( с последующими изменениями), паспорта лиц, осужденных к лишению свободы, не позднее 7-дневного срока после вступления приговора в законную силу должны быть направлены администрации места предварительного заключения, где содержатся осужденные. Указанные требования связаны с тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 173 УИК РФ именно на органы, исполняющие наказание, возлагается обязанность по паспортизации осужденных при освобождении последних из мест лишения свободы. Однако в деятельности судов имеют место случаи несвоевременного направления в следственные изоляторы и помещения, функционирующие в режиме следственных изоляторов после вступления приговоров в законную силу, приобщенных к уголовным делам паспортов осужденных. Например по сведениям ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю: Лебедева Наталья Владимировна, 1985 года рождения, осуждена 14 августа 2009 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п.»г», 69 ч.3, 74 ч.3, 70 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.08.2009 года. Но только после направления запроса 19.11.2009 г. администрацией СИЗО -1 в адрес Железнодорожного районного суда г. Красноярска, паспорт осужденной Лебедевой Н.В. поступил в ФБУ СИЗО - 1 25.11.2009 г. Аналогичная ситуация имела место и в отношении других осужденных: Гусейнов Асаф Балаган оглы, 1976 года рождения, осужден 25 декабря 2008 г. Березовским районным судом Красноярского края по ст.ст. 228 ч.2, 64 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12.01.2009 г. Паспорт поступил в ФБЛПУ КГБ - 1 из суда только 07.05.2009г. Федоренко Галина Ивановна, 1956 года рождения, осуждена 24 июня 2009г. Уярским районным судом Красноярского края по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ на срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 08.09.2009 г. Паспорт поступил в ФБЛПУ КТБ - 1 из суда только 27.10.2009 г. Шпаков Константин Васильевич, 1986 года рождения, осужден 23 июля 2008 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по стст.162 ч.2, 64 УК РФ на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30.09.2008 г. Паспорт поступил в ФБЛПУ КТБ - 1 из суда только 27.05.2009 г. В связи с изложенным, обращаю внимание на необходимость неукоснительного выполнения вышеуказанных требований « Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» с целью не повторения подобных нарушений.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда А.А. Кулябов
В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона», обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2009 год. Приложение: обзор на 16- ти листах.  Заместитель председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов
О Б З О Р кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2009 год. За 12 месяцев 2009 года судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда в кассационном порядке рассмотрено 7794 уголовных дел и материалов, по которым принесено 8405 жалоб и представлений; из них 3928 уголовных дел в отношении 4348 человек. (Для сравнения - за этот же период 2008 года показатели следующие: в кассационном порядке рассмотрено 7661 уголовных дел и материалов, по которым принесено 8020 жалоб и представлений, из них 3809 уголовных дел в отношении 4526 человек). Без изменения в кассационном порядке оставлено приговоров в отношении 3388 человек, что составляет 77,9%, отменено приговоров в отношении 218 человек или 5,1%, изменено в отношении 730 человек или 16,8%, отменено с прекращением производства по делу в отношении 6 человек или 0,1%. В отношении 32 лиц постановления о возвращении дел прокурору оставлены без изменения и отменено таких постановлений в отношении 63 лиц.
В отношении 106 лиц постановления о возвращении дел прокурору оставлены без изменения и отменено таких постановлений в отношении 88 лиц). Как указано выше, стабильность приговоров за 12 месяцев 2009 г. составила 77,9%, что на 2,6% выше аналогичного показателя в 2008 году.
За этот период времени не имели отмен и изменений в кассационном порядке 4 районных суда (стабильность 100%) – Б.Улуйский, Ирбейский, Партизанский, Диксонский и 100 федеральных судей. Показатели, превышающие среднекраевые имеют следующие суды: Козульский – 96,7%, Краснотуранский – 94,4%, Шушенский – 94,3%, Абанский – 93,3%, Казачинский – 92,9%, Иланский – 88,9%, Ужурский – 88,6%, Солнечная постоянная сессия Советского суда – 87,8%, Нижнепойменская постоянная сессия и Дудинский – 86,7%, Енисейский – 86,1%, Октябрьский – 85,9%, Ачинский – 85,1%, Назаровский и Нижнеингашский – 84,6%, Курагинский – 84,1%, Лесосибирский – 84 %, Свердловский – 83,4%, Березовский и Игарский – 83,3%, Железногорский – 82,8%, Сосновоборский – 81,3%, Шарыповский городской – 81,25%, Железнодорожный – 80,7%, Каратузский и Манский – 80%, Норильский - 79,8%, Канский городской – 79,3%, Дивногорский и Тасеевский – 78,3%. Не имели отмен и изменений при значительном количестве обжалованных приговоров следующие судьи: Толмачёв О.А. - Ачинский суд (обжаловано 16 приговоров на 18 человек), Третьякова Н.Е. – Назаровский городской суд (обжаловано 16 приговоров на 17 человек), Чиркова Е.А.-Свердловский суд (обжаловано 13 приговоров на 15 человек), Тупеко С.А. – Советский суд (обжаловано 14 приговоров на 15 человек), Гурочкина И.Р. – Тасеевский суд (обжаловано 13 приговоров на 13 человек), Верещагин С.В. – Енисейский суд (обжаловано 12 приговоров на 15 человек), Гребнева И.К. – Иланский суд (обжаловано 12 приговоров на 14 человек), Кузнецова О.В. – Дудинский суд (обжаловано 12 приговоров на 16 человек), Худоногова О.А. - Солнечная п/с Советского суда (обжаловано 5 приговоров на 11 человек), Барсуков В.М. – Октябрьский суд (обжаловано 7 приговоров на 10 человек), Загребанцев А.Б. – Ужурский суд (обжаловано 8 приговоров на 9 человек), Кусинов П.П. – Октябрьский суд (обжаловано 8 приговоров на 8 человек), Иванова Л.В. – Емельяновский суд (обжаловано 7 приговоров на 8 человек), Жданов Ю.А. – Краснотуранский суд (обжаловано 6 приговоров на 8 человек), Лоншакова Е.О. - Козульский суд (обжаловано 7 приговоров на 8 человек), Преснякова Т.Е. – Козульский суд (обжаловано 7 приговоров на 9 человек), Немцева Е.Н. – Рыбинский суд (обжаловано 6 приговоров на 7 человек), Булина Л.М. и Ерофеева Ж.В. – Шушенский суд (обжаловано по 8 приговоров на 8 человек), Столяров Л.П.– Шушенский суд (обжаловано 9 приговоров на 9 человек). Наилучшие показатели в работе имеют судьи: Черных Л.А. – Советский суд (оставлены без изменения приговоры в отношении 35 человек), Бурханова Ю.О. – Норильский суд (в отношении 34 человек), Римская Н.М. – Ачинский суд (в отношении 29 человек), Василькова Т.Д. – Ачинский суд, Еремеева Н.М. – Минусинский суд (в отношении 24 человек), Репин Е.Ю. – Советский суд (в отношении 23 человек), Воеводкина В.В. – Лесосибирский суд (в отношении 22 человек), Костенко С.Н. - Железногорский суд (в отношении 21 человека), Верхотуров И.И. – Березовский суд (в отношении 19 человек), Рафальская Л.В. – Лесосибирский суд, Ченцова О.А. – Дудинский суд (в отношении 16 человек), Сапрыгина О.Н. – Дивногорский суд (в отношении 15 человек), Присяжнюк О.В. – Ленинский суд, Русанов Р.А. - Кировский суд (в отношении 14 человек). Наиболее низкие показатели в работе имеют следующие суды: Байкитский – 42,8%, Илимпийский – 48,6% , Усть-Енисейский и Балахтинский – 50 %, Новоселовский – 60%, Зеленогорский – 61,1%, Рыбинский и п/с Долгий Мост – 62,5%, Идринский – 63,6%, С.Енисейский – 64%, Ермаковский – 65,3%, Уярский – 65,6%, Тюхтетский, Туруханский , Сухобузимский, Пировский – 66,7%, Центральный - 67,3%, Богучанский– 67,5 %, Большемуртинский – 68%, Бириллюский – 68,8%, Минусинский – 69,8%, Емельяновский – 69,9%. Имеет 100% изменение Тунгусо-Чунский суд. Такие суды как : Рыбинский, Уярский, Минусинский, Новоселовский, п/с Д.Мост, Богучанский, Б.Муртинский, Емельяновский, Ермаковский, Идринский, Центральный свои показатели, в сравнении с 2008 годом, не изменили – показатели остались на прежнем низком уровне. Ухудшили показатели, по сравнению с 2008 годом, следующие суды : Сухобузимский – в 2008 году стабильность составляла 100 % , а в 2009 году – 66, 7 % ; Саянский - соответственно 90,9 % и 73,9%; С.Енисейский - 85% и 64 % ; Тюхтетский – 75 % и 66,7%; Хатангский – 100% и 77,8%, Балахтинский - 100% и 50% ; Бирилюсский - 88,9 % и 68,8%, Боготольский – 86,2% и 72,7%. Значительно улучшили показатели в сравнении с показателями 2008 года следующие суды : Иланский - было 56,7% стало 88,9%; Игарский– соответственно 66,7 % и 83,3%; Казачинский – 77,3% и 92,9%; Курагинский – 68,3% и 84,1%; Козульский– 73,8 % и 96,7%; Мотыгинский– 25% и 71,4%; Партизанский– 66,7% и 100 %; Шушенский – 82,2 % и 94,3%; Дудинский– 68,9% и 86,7%; Железнодорожный - 67,9 % и 80,7%; п/с Солнечный Советского суда – 70,7% и 87,8%; Абанский - 78,6% и 93,3%; Березовский - 75,8% и 83,3%; Б.Улуйский – 71,4% и 100%. Среди судей наиболее низкие показатели имеют: Созинова Г.Г. - Норильский городской суд (п\с Таланх) - отменено и изменено приговоров в отношении 17 человек; Норильский суд: Мамаев А.Г. –– в отношении 15 человек, Калюжная О.Г. – 11 человек, Беликов– 13 человек; Белова М.М. – Железнодорожный суд - 12 человек; Центральный суд : Агапова Г.В., Берестова С.Ю. –9 человек, Шаравин С.Г. – 12 человек, Шаврина А.И. – в 10 человек, Костырева С.А. –8 человек; Советский суд: Пшеничников В.Ф.-16 человек, Фадеев В.В. –10 человек; Моисеев С.П. –Ачинский суд –11 человек; Зеленогорский суд: Жуков К.М. –9 человек, Овчинников П.А. ––10 человек; Лушкина Н.В. – Канский городской суд –13 человек; Минусинский суд: Белый К.А. ––25 человек, Молочная Л.Г. – 9 человек. Кроме того, следует отметить низкое качество работы у таких судей как: Дергаленко А.В. при обжалованных 16 приговорах на 18 человек, отменены в отношении 4 и изменены также 4 в отношении человек (Кировский суд); Кулаковой Г.Н.- при обжалованных 6 приговорах на 6 человек, отменены в отношении 1 и изменены в отношении 2 человек (Богучанский суд); Цупель Ю.У. - из 14 обжалованных приговоров на 15 человек, в отношении 2 отменены и в отношении 5 изменены (Емельяновский суд); Орловой С.Н.- из 19 обжалованных приговоров на 24 человек, в отношении 4 отменены, в отношении 2 – изменены (Енисейский суд); Ермаковский суд : Потапенко Н.С. – из 8 обжалованных приговоров на 8 человек, отменены в отношении 2 и изменены в отношении 4 человек, Лукьяновой Т.М. - из 19 обжалованных приговоров на 23 человек, отменены в отношении 3 и изменены в отношении 3; Каракуловой Н.Г. – их 7 обжалованных приговоров на 7 человек, отменены в отношении 2 и изменены в отношении 2 (Идринский суд); Мельниковой А.Г. – из 4 обжалованных приговоров на 5 человек, отменены в отношении 2 человек ( Игарский суд) ; Соколовой Л.И. – из 8 обжалованных приговоров на 11 человек, в отношении 2 отменены и в отношении 3 изменены ( Канский городской суд); Литвиновой Л.П. – из 21 обжалованного приговора на 26 человек, отменены в отношении 5 человек и изменены в отношении 4 (Канский районный суд); Кубушко О.В. – из 12 обжалованных приговора на 14 человек, отменены в отношении 2 и изменены в отношении 3 человек ( Уярский суд) ; Илимпийский суд : Губенко Н.Ф. – при 12 обжалованных приговоров на 16 человек, отменены в отношении 3 человек и изменены в отношении 4, Джимбеевой Л.Н. - при 7 обжалованных приговоров на 11 человек, отменены в отношении 1 человека и изменены в отношении 5, Кузиной И.В. – при 7 обжалованных приговоров на 8 человек, отменены в отношении 1 человека и изменены в отношении 4; у судей Сумачевой и Кирпиченко изменены все 3 обжалованных приговора ( Т.Чунский суд). жүктеу/скачать 4.59 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
