Творческий театр и театральный конструктивизм спб., 1995. 255 с

1

{77} Театр и вопросы теории // Театр. 1982. № 8. С. 7.

2 Там же.

3 См: Марков П. А. Новейшие театральные течения: (опыт популярного изложения) // Марков П. А. О театре. М., 1974. Т. 1. С. 313.

4 Актуальные проблемы изучения истории советской литературы // Вопросы литературы. 1987. № 9. С. 9.

5 Там же. С. 33.

6 Там же. С. 34.

7 Там же. С. 34 – 35.

8 См. обзор современной литературы о Пролеткульте в кн.: Горбунов В. В. В. И. Ленин и Пролеткульт. М., 1974. С. 8 – 11.

9 Там же. С. 8, 9.

10 Дикушина Н. И. Октябрь и новые пути литературы. М., 1978. С. 118.

11 См.: История советского драматического театра: В 6 т. М., 1966. Т. 1. С. 87 – 89.

12 См.: Театральная деятельность Пролеткульта / Введение, составление и примечания Н. Б. Волковой // Советский театр: документы и материалы / Русский советский театр. 1917 – 1921. Л., 1968. С. 328 – 343; Перечень документов и материалов по истории русского советского театра 1917 – 1921 гг., хранящихся в местных архивах РСФСР / Введение, составление и примечания Г. В. Титовой // Там же. С. 4 82 – 496; Первый рабочий театр Пролеткульта. Введение, составление и примечания Н. Б. Волковой // Советский театр. Документы и материалы: Русский советский театр: 1921 – 1926. Л., 1975. С. 270 – 283.

13 См.: Юфит А. З. Революция и театр. Л., 1977; Юфит А. З. Ленин и театр // Ленин. Революция. Театр: Документы и воспоминания. Л., 1970. С. 3 – 44.

14 Золотницкий Д. И. Зори театрального Октября. Л., 1976. С. 14.

15 Полевой В. Москва — Париж // Москва — Париж: 1900 – 1930 / Каталог выставки: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 10 – 11.

16 Там же. С. 11.

17 Гвоздев А. Театроведческая дискуссия в Ленинграде // Советский театр. 1931. № 8. С. 10.

18 Алперс Б. Искания новой сцены. М., 1985. С. 35.

19 Там же.

20 Громов П. П. Ранняя режиссура В. Э. Мейерхольда // У истоков режиссуры: очерки из истории русской режиссуры конца XIX – начала XX века. Л., 1976. С. 163, 164.

21 Алперс Б. Указ. соч. С. 47.

22 Толстой Л. Н. Что такое искусство? // Собр. соч.: В 20 т. М., 1964. С. 216.

23 {78} Блок А. А. «Без божества, без вдохновенья»: (цех акмеистов) // Собр. соч.: В 8 т. М., 1962. Т. 6. С. 175 – 176.

24 Глоссы Доктора Дапертутто к «отрицанию театра» Ю. Айхенвальда // Любовь к трем апельсинам. 1914. № 4 – 5. С. 68.

25 Станиславский К. С. Сулер: Воспоминание о друге // Станиславский К. С. Собр. соч.: В 8 т. М., 1958. Т. 5. С. 537.

26 Б. Л. Пастернак — В. Э. Мейерхольду // Мейерхольд В. Э. Переписка. М., 1976. С. 279.

27 Луначарский А. В. Письма о пролетарской литературе // Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 7. С. 167.

28 Потресов А. Критические наброски: О литературе без жизни и о жизни без литературы. Трагедия пролетарской культуры // Наша заря. 1913. № 5. С. 66; № 6. С. 65 – 66, 70.

29 Всего на конференции присутствовало 208 делегатов с решающим голосом. См.: Горбунов В. В. Указ. соч. С. 48.

30 Луначарский А. В. Идеология накануне Октября // Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968. С. 167.

31 Пролетарская культура // Известия, информ. бюл. Пг., 1918. № 1. С. 2.

32 Луначарский А. В. Указ. соч. С. 167.

33 Оно возникло в ноябре 1917 г. См.: Горбунов В. В. Указ. соч. С. 50.

34 Луначарский А. В. Указ. соч. С. 167.

35 Там же. С. 167 – 168.

36 См.: Там же. С. 167.

37 Пролетарская культура. С. 2.

38 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19. С. 41.

39 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 35.

40 Цит. по: Дикушина Н. И. Указ. соч. С. 124.

41 Богданов А. А. Всеобщая организационная наука: тектология. 3–е изд., заново перераб. и доп. Л.; М., 1925. Ч. 1. С. 25. (1–е изд. было в 1912 г.).

42 Богданов А. Из психологии общества. СПб., 1904. С. 75.

43 Богданов А. Наука об общественном сознании. М.; П., 1923. С. 47.

44 См.: Богданов А. Собирание человека (1904) // Богданов А. О пролетарской культуре: 1904 – 1924. Л.; М., 1925. С. 19.

45 Там же.

46 Там же. С. 22.

47 Там же. С. 33.

48 Богданов А. Всеобщая организационная наука. С. 64.

49 Богданов А. Пути пролетарского творчества: (Тезисы) // Пролетарская культура. 1920. № 15 – 16. С. 51.

50 Там же. С. 50.

51 {79} Там же. С. 51.

52 Маяковский В. В. Пятый интернационал // Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1957. Т. 4. С. 122.

53 См.: Пролетарская культура. 1920. № 17 – 19. С. 2.

54 В. И. Ленин о литературе и искусстве. 3–е изд., доп. М., 1967. С. 432 – 433.

55 Алперс Б. В. Театральные очерки: В 2 т. М., 1977. Т. 1. С. 191.

56 «Махаевские взгляды» — по имени польского социалиста Махайского, враждебно относившегося к интеллигенции.

57 Луначарский А. В. Собр. соч. М., 1964. Т. 2. С. 224.

58 Богданов А. Что такое пролетарская поэзия? // Пролетарская культура. 1918. № 1. С. 15.

59 Богданов А. Философия живого опыта: популярные очерки. М., 1920. С. 222.

60 В. И. Ленин о литературе и искусстве. С. 433.

61 Полянский В. Под знамя «Пролеткульта» // Пролетарская культура. 1918. № 1. С. 6.

62 Там же.

63 Там же.

64 Пролетарская культура. 1918. № 3. С. 36.

65 Иванов В. Идейно-эстетические принципы советской литературы: Формирование и сущность. М., 1971. С. 113.

66 [От редакции] // Пролетарская культура. 1918. № 1. С. 2.

67 Богданов А. О пролетарской культуре. С. 159.

68 Цит. по: Рудницкий К. Драматург // Новаторство советского театра. М., 1963. С. 93.

69 Бессалько П., Калинин Ф. Проблемы пролетарской культуры. Пб., 1919. С. 25.

70 Горн. 1918. № 1. С. 85 – 86.

71 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 298.

72 См.: там же. С. 304.

73 См.: Пролетарская культура. 1920. № 17 – 19. С. 79.

74 Луначарский А. В. Необходимая поправка // Собр. соч. Т. 7. С. 235.

75 Луначарский А. В. Ленин и искусство: Воспоминания (1924) // Там же. С. 405.

76 «Природа понимается глазами коллективиста, — писал Богданов о стихах пролетарского поэта В. Торского, — его символы — общие переживания леса, а не индивидуальные переживания какой-нибудь березки или осинки, как в обычной лирике» (Богданов А. Статья вторая: критика пролетарского искусства // Пролетарская культура. 1918. № 3. С. 14). А. Белый. используя «символику» Богданова, восставал против унижающей художника нивелировки. «Мы, “мечтатели”, — лес; растопырились кроны вершинных стремлений — космато, неравно; вон — яблоня; вот — тонкий тополь; вон — дуб; их ничто не сравняет. Пожалуй, в стволах они равны. Что есть в нас наш ствол? Ствол в нас личность. <…> Коммуна, построенная на равенстве голых стволов, убивает свободу напева; в ней срублены ветви; и братство объятий отсутствует; голые палки торчат». (Записки мечтателей. 1919. № 1. С. 5 – 6). Мрачный пессимизм этих строк вызван тем, что А. Белый, как и многие другие художники, отождествлял программу культурного строительства после Октября с пролеткультовскими установками, тем более, что он преподавал в литературной студии Московского Пролеткульта.

77 Богданов А. Простота и утонченность // Богданов А. О пролетарской культуре. С. 179.

78 {80} Там же. С. 199.

79 Там же.

80 См.: Богданов А. Красная звезда: Роман-утопия. 2–е изд. М., 1918. С. 80 – 81.

81 Луначарский А. В. Еще к вопросу о культуре // Собр. соч. Т. 7. С. 290.

82 Ошибка Луначарского — статья была написана в 1903 году, напечатана в 1904–м.

83 Луначарский А. В. Основы позитивной эстетики. М.; Л., 1923. С. 3.

84 См.: [Титульный лист указ. соч.] // Луначарский А. В. Собр. соч. Т. 7. С. 41.

85 В. И. Ленин о литературе и искусстве. С. 314.

86 Там же.

87 См.: Там же.

88 См.: Очерки философии марксизма. СПб., 1908.

89 В. И. Ленин о литературе и искусстве. С. 316.

90 Там же. С. 315.

91 Лифшиц Мих. Вместо введения в эстетику А. В. Луначарского // Луначарский А. В. Собр. соч. Т. 7. С. 593.

92 Там же.

93 В 1885 году Луначарский специально поехал в Цюрихский университет, чтобы самолично прослушать курс лекций профессора Рихарда Авенариуса, с философской системой которого он уже был знаком.

94 Луначарский А. В. Воспоминания из революционного прошлого. Харьков, 1925. С. 40. Характерно, что в сборнике «Воспоминаний и впечатлений», изданном издательством «Советская Россия» в 1968 году, это признание, как и многие другие, «компрометирующие» его высказывания, были предусмотрительно изъяты.

95 Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. С. 34.

96 Там же. С. 20.

97 См. Луначарский А. В. Метаморфоза одного мыслителя // Луначарский А. В. Этюды критические и полемические. М., 1905. С. 310.

98 Позитивисты рассматривали себя как представителей марксизма на новом историческом витке (их противники были уверены в том же). В этом сказывался недостаток информации. Многие философские сочинения основоположников марксизма еще не были опубликованы. Что же касается их эстетических воззрений, то до начала 1930–х годов считалось, что их просто не существует. Первая хрестоматия «К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве» вышла в свет в 1933 году под ред. А. В. Луначарского. Сост. Ф. П. Шиллер и М. А. Лифшиц.

99 См.: Плеханов Г. В. Предисловие к третьему изданию сборника «За тридцать лет» // Плеханов Г. В. Литература и эстетика: В 2 т. М., 1958. Т. 1. С. 129.

100 Луначарский А. В. Ибсен и мещанство // Собр. соч. Т. 5. М., 1965. С. 93.

101 Там же.

102 Луначарский А. В. Основы позитивной эстетики // Собр. соч. Т. 7. С. 32.

103 Луначарский связывает формирование своего миросозерцания с выработкой «внутренней религии», начавшейся во время его 8–ми месячного пребывания в одиночной камере Таганской тюрьмы (1899) (см. Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. С. 25). В дальнейшем он начинает всерьез заниматься проблемами религии, что приводит к созданию двухтомного сочинения «Религия и социализм». В нем марксизм «как философия» объявлялся «новой, последней, глубоко критической, очистительной и вместе синтетической религиозной {81} системой» (Луначарский А. В. Религия и социализм: Христианство, религиозная философия, утопический и научный социализм. СПб., 1911. Т. 2. С. 213). Книга эта, как и все остальные «религиозные» сочинения будущего наркома, естественно, подверглась резкой критике Ленина, а потому и никогда не переиздавалась, хотя сегодня такая публикация с соответствующим комментарием была бы, на наш взгляд, вполне возможна, ибо книга имеет еще и специальный научный вес — это едва ли не единственное в отечественной практике фундаментальное сочинение по истории религии, с характеристикой исторически возникавших религиозных систем.

104 «О художнике вообще и некоторых художниках в частности».

105 Луначарский А. В. Собр. соч. Т. 7. С. 12.

106 Толстой Л. Н. Указ. соч. С. 84.

107 Луначарский А. В. Собр. соч. Т. 7. С. 98.

108 Там же.

109 Толстой Л. Н. Указ. соч. С. 213.

110 Луначарский А. В. Указ. соч. С. 99.

111 Там же. С. 51.

112 Там же.

113 Соловьев Вл. Собр. соч. Т. 1. Пб., 1909. С. 35.

114 Луначарский А. В. Указ. соч. С. 51. Не случайным представляется и тот, в высшей степени знаменательный факт, что именно Соловьев еще в 1881 году заявил, что социализм хочет занять «пустое место, оставленное религией в жизни и знании современного цивилизованного человечества» (Соловьев Вл. Чтение о богочеловечестве. М., 1881. С. 3 – 4).

115 Толстой Л. Н. Указ. соч. С. 101, 102.

116 Там же. С. 101.

117 Там же. С. 215, 216.

118 Луначарский А. В. Указ. соч. С. 95.

119 Там же.

120 Там же.

121 Луначарский А. В. Пролетариат и искусство (1918) // Собр. соч. Т. 7. С. 201.

122 Там же.

123 Луначарский А. В. Еще о Пролеткульте и советской культурной работе (1919) // Собр. соч. Т. 7. С. 207.

124 Там же. С. 208.

125 Луначарский А. В. Речь на совещании, посвященном вопросу о политике РКП (б) в художественной литературе // К вопросу о политике РКП (б) в художественной литературе. М., 1924. С. 79.

126 Лифшиц Мих. Указ. соч. С. 610.

127 Там же. С. 5 92.

128 Речь комиссара по нар<одному> просвещению А. В. Луначарского, произнесенная на открытии школы Русской драмы 19 октября 1918 г. // Бирюч петроградских государственных театров. 1918. № 1. С. 39.

129 Золотницкий Д. И. Указ. соч. С. 289. См. также: Юфит А. З. Революция и театр. С. 210; История русского советского драматического театра: В 2 кн. М., 1984. Кн. 1. С. 57.

130 {82} Хайченко Г. А. Основные этапы развития советского театроведения: (1917 – 1941) // История советского театроведения. / Очерки. 1917 – 1941. М., 1981. С. 48.

131 Там же.

132 См.: Марков П. А. В ТЕО Наркомпроса: страницы воспоминаний // Марков П. А. О театре. Т. 1. С. 435.

133 Марков П. А. К вопросу о Главискусстве // Там же. Т. 3. С. 247.

134 См.: Керженцев В. Есть ли у нас государственные театры? // Известия ВЦИК. 1919. 29 сентября.

135 Марков П. А. Указ. соч. Т. 1. С. 435.

136 Керженцев П. М. Творческий театр. 4–е изд. П., 1920. С. 3.

137 Вторая — брошюра «Революция и театр» (М., 1918).

138 Тихонович В. О пролеткульте: Ошибки молодости // Вестник искусств. 1922. № 1. С. 4.

139 В связи с этим текст «Творческого театра» цитируется по всем пяти изданиям с указанием года.

140 Керженцев В. Революция и театр. С. 3.

141 Шкловский В. Эйзенштейн. М., 1973. С. 70.

142 Богданов А. Пути пролетарского творчества: (Тезисы) // Пролетарская культура. 1920. № 15 – 16. С. 50.

143 Керженцев В. Творческий театр: Пути социалистического театра. П., 1918. С. 16.

144 Керженцев П. М. Творческий театр. 4–е изд. С. 24.

145 Там же. С. 22.

146 Керженцев В. Творческий театр. 1–е изд. С. 20.

147 Немирович-Данченко В. И. Избранные письма: В 2 т. М., 1979. Т. 2. С. 153.

148 Марков П. А. Театр: 1917 – 1927 // Марков П. А. О театре. Т. 3. С. 415.

149 Керженцев В. Указ. соч. С. 29.

150 См.: Таиров А. Я. Записки режиссера // Таиров А. Я. О театре. М., 1970. С. 96.

151 Керженцев В. Указ. соч. С. 29.

152 Марков П. А. Указ. соч. Т. 3. С. 418.

153 Там же. С. 416.

154 Там же.

155 Керженцев В. Революция и театр. С. 3.

156 См.: Керженцев П. М. Творческий театр. 4–е изд. С. 137.

157 Там же. С. 147.

158 Там же. С. 139.

159 Там же. С. 138.

160 К полемике Керженцев — Луначарский: Письмо П. М. Керженцева в редакцию «Вестника театра» // Вестник театра 1920. № 53. 17 – 22 февраля. С. 5.

161 Керженцев В. Революция и театр. С. 5.

162 Там же.

163 Там же.

164 Марков П. А. Указ. соч. Т. 3. С. 421.

165 См.: Дискуссия и полемика: Керженцев П. Буржуазное наследие. Луначарский А. Именем пролетариата // Вестник театра. 1920. № 51. 5 – 8 февр.; К полемике Керженцев — Луначарский // Там же. № 53. 17 – 22 февр.

166 {83} См.: Луначарский А. В. Именем пролетариата // Собр. соч. Т. 7. С. 222 – 225.

167 К полемике Керженцев — Луначарский // Вестник театра. 1920. № 53. С. 5.

168 Керженцев П. Буржуазное наследие // Там же. № 51. С. 2.

169 Там же. Эта же мысль дословно повторена и в 4–м изд. «Творческого театра».

170 Луначарский А. В. Собр. соч. Т. 7. С. 223.

171 Керженцев П. Указ. соч. С. 2.

172 Луначарский А. В. Указ. соч. С. 224.

173 Луначарский А. В. Культурные задачи рабочего класса (1917) // Собр. соч. Т. 7. С. 198.

174 Луначарский А. В. О пролетарской культуре (1918) // Там же. С. 199.

175 Керженцев В. Революция и театр. С. 34, 35.

176 См.: Театр. Книга о новом театре: Сб. статей. Пб., 1908. С. 7 – 40.

177 См.: Вагнер Р. Искусство и революция / Пер. с предисл. И. М. Каценэленбогена (Эллена) и вступлением А. В. Луначарского. П.: Лит. — Изд. отд. НКП, 1918; Роллан Р. Народный театр / С предисл. Вяч. Иванова. Пг.; М.: Изд. ТЕО НКП, 1919; Тьерсо Ж. Празднества и песни французской революции / Пер. Жихаревой. Пг., 1917.

178 См.: Кисунько В. Т. Музыкальная проблематика в работах А. В. Луначарского: 1903 – 1920 годы // Луначарский А. В. О музыке и музыкальном театре: В 3 т. М., 1981. Т. 1. С. 35 – 39.

179 См.: Там же. С. 324.

180 Лосев А. Ф. Исторический смысл эстетического мировоззрения Рихарда Вагнера // Вагнер Р. Избранные работы. М., 1978. С. 16.

181 См.: Иванов Вяч. Вагнер и Дионисово действо // Иванов Вяч. По звездам: Статьи и афоризмы. Пб., 1909. С. 65 – 69.

182 Вагнер Р. Искусство и революция // Вагнер Р. Избранные работы. С. 111.

183 Там же. С. 112.

184 Там же. С 119.

185 Там же. С. 129.

186 Там же. С. 125.

187 Там же. С. 117.

188 Керженцев В. Революция и театр. С. 34.

189 Керженцев В. Творческий театр. 1–е изд. С. 19.

190 Керженцев П. М. Творческий театр. 4–е изд. С. 22, 49.

191 История советского драматического театра: В 6 т. Т. 1. С. 88.

192 Заняв после Октября пост заведующего историко-театральной секцией ТЕО Наркомпроса, Вяч. Иванов предлагал «ставить хоры на площадях», открывающие, по его мнению, «путь к развитию самобытных форм духовного коллективизма» («Вестник театра». 1919. № 48. С. 30). А. Белый также работал в ТЕО Наркомпроса и других советских учреждениях.

193 Луначарский А. В. Передовой отряд культуры на эстраде (1920) // Луначарский А. В. О музыке и музыкальном театре. Т. 1. С. 252.

194 См.: Луначарский А. В. Книга о новом театре // Образование. 1908. № 6. С. 59 – 65.

195 См.: Wagner R. L’arte e la rivoluzione. Geneva, 1902.

196 См.: Луначарский А. В. О музыке и музыкальном театре. Т. 1. С. 93 – 107.

197 Вагнер Р. Мемуары. Письма Дневники: В 4 т. М., 1911. Т. IV. С. 123.

198