Монография Yu. N. Osipov Peasants-old inhabitants of the Russian Far East in the Period of 1855-1917 years

института истории, археологии и этнографии народов Дальнего

Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук

Ю.Н. Осипов

Крестьяне-старожилы
Дальнего Востока России
1855—1917 гг.

Монография

Yu.N. Osipov

Peasants-old inhabitants

in the Period of 1855—1917 years 

Владивосток 2006

ББК 63.3 (2Рос)

     О 74

Ю.В. Аргудяева, д р ист. наук

О 74 Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России 1855—1917 гг.: Монография. — Владивосток: 2006. — 196 с.

На обширном фактическом материале автор рассматривает вопросы аграрного переселения на восточные окраины Российской империи; землевладения и землепользования в Приамурье и Приморье, развития сельского хозяйства и промыслов; социального расслоения крестьян старожилов и создания комплексных фермерских хозяйств предпринимательского типа.

Книга предназначена для исследователей, преподавателей, краеведов и всех интересующихся историей крестьянства Дальнего Востока России.
Ключевые слова: Дальний Восток России, русские, крестьяне, миграция, хозяйство, семья, быт.


Osipov Yu.N.

О 74 Peasants-old Inhabitants of the Russian Far East in the Period of 1855—1917 years. — Vladivostok:, 2006. — 196 p.

Using wide factual material, the author is investigating the issues of agrarian migration to the eastern outlying districts of Russian Empire; landowning and farming in Priamurye and Primorye, development of agriculture, hunting, mining and industries; social stratification of peasants-old inhabitants and foundation of entrepreneurial agricultural farms.

The book is intended for researchers, teachers, experts of local lore, history and economy and for the other people interested in the history of peasantry in the Russian Far East.
Key words: Russian Far East, Russian, peasants, migration, farm, family, way of life.
ISBN 5 9736 0043 2 © Издательство ВГУЭС

© Осипов Ю.Н., 2006

Введение   5

1.1. Включение Приамурья и Приморья в состав России и заселение региона в 1850 е годы  27

1.2. Переселенческая политика российского правительства и движение крестьян на юг Дальнего Востока во второй половине XIX в.  43

1.3. Крестьянское самоуправление на Дальнем Востоке  58

2.1. Землевладение и землепользование крестьян до 1901 г. 69

2.2. Сельское хозяйство и промыслы крестьян  86
Глава 3. Социальная структура дальневосточной деревни во

второй половине XIX в. 109

3.1. Социальное расслоение дальневосточного крестьянства 109

3.2. Хозяйства зажиточных крестьян Приамурья и Приморья 119

3.3. Среднее и бедное дальневосточное крестьянство 134
Глава 4. Старожильческая деревня юга Дальнего Востока в начале XX в. 139

4.1. Переселенческая политика правительства и изменения в землевладении и землепользовании крестьян в начале XX в. 139

4.2. Хозяйства зажиточных крестьян в начале XX в. 150
Заключение 163
Приложения 165

Введение

Изучение истории крестьянства, аграрно крестьянского вопроса в целом подводит к более углубленному и широкому выяснению ряда коренных проблем истории России дооктябрьского периода, определению конкретного вклада широких народных масс в экономическое, социальное и культурное развитие общества.

Как показывает многолетний опыт советской и постсоветской исторической науки, одной из основных форм исследования аграрного развития страны является его региональный анализ, который позволяет вскрыть как общие закономерности, так и специфические особенности истории крестьянства, обусловленные природно географическими, историческими, этническими и другими факторами.

Дальний Восток в историческом, географическом, экономическом и культурно демографическом аспектах — неразрывная составная часть Российского государства. Вместе со всей страной после отмены крепостного права он вступил в капиталистическую формацию. Его историческое развитие определялось закономерностями, едиными для России в целом. Это обусловило общие черты в аграрной эволюции европейской части страны и Дальнего Востока.

Наряду с этим действовали факторы, определившие различия в аграрном развитии данных регионов. В отличие от европейской России, как давно заселенного и сравнительно экономически развитого центра, Дальний Восток во второй половине XIX — начале XX в. был окраиной, т.е. не вполне заселенным, не вполне вовлеченным в земледельческую культуру регионом.

В центре страны капитализм развивался вглубь, вырастая и совершенствуясь в пределах вполне заселенной и освоенной территории. На Дальнем Востоке капиталистические отношения развивались преимущественно вширь, т.е. шел процесс образования капиталистических отношений на вновь осваиваемой территории.

Приамурье и Приморье не знали помещичьего землевладения, широко распространенного в европейской России. На окраине в качестве главных земельных собственников выступали государство

(казна) и Кабинет его императорского величества, которые непосредственно сами не использовали землю как объект хозяйства, а передавали ее в пользование или в аренду крестьянам. Все эти особенности придавали специфическую окраску аграрно капиталистической эволюции на Дальнем Востоке.

Здесь впервые после отмены крепостного права в 1861 г. сформировался особый слой дальневосточного крестьянства — ста­рожилов стодесятинников, неизвестный ни в европейской, ни в азиатской части России. Старожилами стодесятинниками называли в регионе тех крестьян, которые прибыли в Приамурье и Приморье до 1901 г. и были наделены на основании «Временных правил» от 26 марта 1861 г. земельным наделом до 100 дес. на одну семью.

Автор настоящей работы ставит своей целью комплексное изучение социально экономической истории крестьян старожилов Дальнего Востока на протяжении 62 лет — с 1855 по 1917 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XIX — начало XX в. Выбор временных границ объясняется тем, что первые поселения русских крестьян появились в Приамурье и Приморье во второй половине 50 х годов XIX в. Первые десятилетия XX в. — конечная грань исследования — обусловлены изменением форм собственности и идеологии после победы Октября.

Географически рамки ограничиваются югом Дальнего Востока России и включают в себя территории современных Амурской области, Приморского и Хабаровского краев. Именно в этом районе, наиболее пригодном для занятия земледелием и скотоводством, проживали крестьяне старожилы региона.

В первой главе, посвященной крестьянской колонизации юга Дальнего Востока во второй половине XIX в., раскрываются основные направления переселенческого движения сельского населения, его региональный состав, расселение по краю, крестьянское самоуправление. Именно особенности заселения Приамурья и Приморья создали здесь социально экономические условия для формирования и жизнедеятельности этой категории сельских жителей.

Во второй главе освещается хозяйственная деятельность кресть­ян старожилов, обеспечение их земельными наделами, орудиями труда, рассматриваются основные виды занятий: земледелие, животноводство, промыслы.

В третьей главе рассматривается социальная структура дальневосточной деревни в исследуемый период, процесс формирования фермерских крестьянских хозяйств на Дальнем Востоке России.

И, наконец, четвертая глава позволяет составить представление о старожильческой деревне юга Дальнего Востока в начале XX в., ее экономическом состоянии, положении основных категорий крестьян.

Завершается исследование приложением, в котором представлен впервые ряд архивных документов, раскрывающих отдельные стороны многогранной деятельности крестьян старожилов Приамурья и Приморья в эпоху капитализма, и фотографии, иллюстрирующие быт и хозяйственную деятельность сельского населения региона.

В целом история дальневосточного крестьянства в той или иной степени привлекала и продолжает привлекать внимание отечественных и зарубежных исследователей. Отечественная историография данной проблемы состоит из трех частей: дореволюционной, советской и постсоветской.

История крестьянства Дальнего Востока периода капитализма получила освещение еще в трудах дореволюционных историков и этнографов.

В дореволюционной историографии не было специальных работ по исследуемой теме. Но она богата статьями, очерками и отдельными монографиями, в которых раскрываются ход, способы переселения, устройство крестьян на новых местах, их численность, а также роль крестьянства в развитии сельскохозяйственного производства.

Первой публикацией, посвященной рассматриваемой нами проблеме, был «Очерк условий земледелия в Амурском крае» одного из видных чиновников восточносибирской администрации Ф.Ф. Буссе, напечатанный в журнале «Записки для чтения» в 1869 г. В нем были подведены итоги экономического освоения дальневосточных окраин за десять лет.

Ф.Ф. Буссе сумел доказать, что сельское хозяйство в различных районах Приамурья развивалось неравномерно. Самыми удобными для интенсивного сельскохозяйственного производства в крупных размерах он справедливо считал низовье реки Зеи в Амурской области и Южно-Уссурийский округ — в Приморской. Автор подробно описал состояние земледелия и скотоводства в Приамурье, подчеркнув огромное влияние формирования местного рынка, торговых связей края на увеличение производства сельскохозяйственной продукции.

Далее в своей монографии «Переселение крестьян в Южно-Уссурийский край морем в 1883—1893 гг.» СПб., 1896 г., явившейся итогом многолетней деятельности автора в должности начальника Южно-Уссурийского переселенческого управления, Буссе показал, как российские крестьяне заселяли и осваивали юг Приморья.

Используя большое количество архивных материалов, печатных источников, будучи непосредственным участником данных событий, он проанализировал причины переселения крестьян на восток из украинских губерний Российской империи, показал ход и способы передвижения, основные периоды, трудности переселения крестьян в Южно-Уссурийский край.

Ф.Ф. Буссе справедливо считал, что основным контингентом в крае должны были быть крестьяне, переселявшиеся сюда за свой счет, то есть своекоштные крестьяне, способные за короткий сравнительно срок создать на новом месте комплексное хозяйство, прокормить свою семью, произвести дополнительное количество зерна и скота на продажу¹.

Посетивший и исследовавший Южно-Уссурийский край известный путешественник и географ Н.М. Пржевальский в своей монографии «Путешествие по Уссурийскому краю», опубликованной в 1870 г., дал прекрасную характеристику размещения, количественного состава крестьян, поселившихся на берегу оз. Ханка и бухты Ольги.

В 70—90 е годы XIX в. появляются статьи А.А. Алябьева, М.И. Ве­нюкова, М. Степанова, А.В. Елисеева, Н.А. Крюкова² и многих других авторов, в которых описываются мытарства и трудности переселенцев при движении на восток, их устройство на местах, основные занятия, публикуются посемейные списки крестьян по отдельным селениям.

Особого внимания заслуживает монография Г.Е. Грум-Гржимайло, в которой достаточно убедительно раскрывается процесс заселения и освоения Амурской области в 70 е — начало 90 х годов XIX в.³

Условиям дальнейшей колонизации Амура посвящена статья (1895 г.) действительного члена ИРГО, впоследствии президента АН СССР академика В.Л. Комарова, в которой автор рассматривал вопросы о местах выхода переселенцев из различных губерний европейской России и трудности их адаптации на амурской земле; о землевладении и крестьянском землепользовании; о посевах и урожаях на казачьих, крестьянских и владельческих землях и закупках зерна интендантством, золотыми приисками и винокуренными заводами. В.Л. Комаров справедливо считал, что «…дальнейшее заселение Амурской области и развитие в ней земледельческой культуры тесно связано с переселенческим вопросом»⁴.

В монографии Е.Т. Смирнова «Приамурский край на Амуро-Приморской выставке 1899 г. в городе Хабаровске» (Хабаровск, 1899) рассматриваются вопросы заселения и освоения Приамурья и

Приморья, землевладения и землепользования, развития сельского хозяйства и промыслов. Приводятся интересные данные по описанию частновладельческих хозяйств Приамурья (хозяйство братьев Павла и Алексея Ланкиных) и Приморья (ферма Густава Фика), а также по предпринимательской деятельности молокан Амурской области, являвшихся основными производителями сельскохозяйственной товарной продукции на российском Дальнем Востоке.

Огромный интерес проявлял в этот период к решению земельного вопроса, как в центре России, так и на её окраинах, В.И. Ленин. Его тезис о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, сформулированный в книге «Развитие капитализма в России»⁵, не только явился отправной точкой аграрной программы партии большевиков и воплотился в Декрете о земле, но и стал теоретико методологическим основанием для всей советской исторической науки.

В начале XX в. появляются монографии В.Т. Ковалева «О частновладельческом хозяйстве в Амурской области». Хабаровск, 1902 г., А.А. Кауфмана «По новым местам». СПб., 1905 г., М.К. Любавского «Историческая география России в связи с колонизацией». М., 1909 и «Приамурье. Факты. Цифры. Наблюдения». М., 1909 г., раскрывающие этапы переселения крестьян старожилов в регион, землевладение и землепользование, их хозяйственную деятельность в период империализма.

Таким образом, дореволюционные исследователи внесли определенный вклад в разработку рассматриваемой нами проблемы. Особенно ценны данные о количестве переселившихся крестьян в Приамурье и Приморье, устройстве их на новых местах, о формировании фермерских крестьянских хозяйств.

На протяжении послеоктябрьского десятилетия развития советской исторической науки основными формами изучения и освещения прошлого были не монографические исследования, а публицистические работы. Это был необходимый и неизбежный этап развития молодой науки⁶.

Впервые в советской историографии в 20 е годы поставил вопрос о формировании сословия крестьян старожилов в регионе В.Е. Глуздовский⁷.

В 1930 г. В.П. Саввин в своей монографии «Взаимоотношения цар­ской России и СССР с Китаем» выделяет два периода переселенческого движения старожилов на Дальний Восток: первый — 1858—1882 гг. и второй — 1883—1900 гг⁸.

В 1934 г. группа ленинградских специалистов, рассматривая проблемы районирования Дальнего Востока, успешно применила статистические материалы А.А. Меньщикова при анализе старожильческих селений Приморской области⁹, а в 1939 г. Хабаровский институт усовершенствования учителей опубликовал монографию научного сотрудника Н.И. Рябова «Очерки по истории Дальнего Востока (XVII—XIX веков)», в которой автор приводит интересные данные о заселении и освоении региона в 50 е годы XIX в.¹⁰

Вторая половина 40—50 х годов характеризуется созданием специализированных научных органов, оказавших большое влияние на тематику и направление историко аграрных разработок.

В 1949 г. под председательством академика Б.Д. Грекова в Институте истории АН СССР была создана Комиссия по истории земледелия в СССР, позже преобразованная в Комиссию по истории сельского хозяйства и крестьянства. Благодаря издаваемым Комиссией «Материалам» получила исследовательское освещение проблема истории сельскохозяйственных культур и земледельческой техники, а также урожайности на территории СССР, в более широком плане — состояние производительных сил в аграрном секторе экономики страны в период капитализма. Особое значение (в том числе научно практическое) имело выявление по источникам минувших веков народного сельскохозяйственного опыта.

С образованием во Владивостоке 29 января 1954 г. Отдела истории и археологии ДВФ АН СССР значительно расширились возможности разработки аграрной истории Приамурья и Приморья¹¹.

В 1954 г. А.И. Крушанов в своей кандидатской диссертации отмечал, что «первые переселенцы старожилы составляли богатую прослойку сельского населения региона»¹². В 1956 г. Н.К. Кольцова опубликовала статью о переселении крестьян в Южно-Уссурийский край накануне первой русской революции, заложив основу для дальнейшего более детального изучения социально экономического положения крестьян старожилов юга Дальнего Востока в период капитализма¹³.

С 1958 г. по инициативе АН Эстонской ССР стали проводиться сессии Межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, на страницах «Ежегодника» симпозиума стали публиковаться доклады и сообщения участников этого форума. Наряду с учеными России, в разработку аграрной истории активно включились исследователи Украины, Беларуссии, Эстонии, Латвии, Литвы и Молдовы. Со временем симпозиум был преобразован во Всесоюзный в рамках Отделения истории АН СССР и его сессиям

придали более целенаправленный характер, определяя основные проблемы и темы, подлежащие обсуждению. Все это способствовало появлению на Дальнем Востоке монографий и статей, посвященных аграрной тематике.

Авторы исторического очерка в книге «Приморский край» И.И. Глущенко, Н.Г. Ефименко, А.И. Крушанов и др., характеризуя переселенческую политику царизма на Дальнем Востоке, подчеркивали, что царское правительство в 60—90 х годах стремилось не только заселить и освоить край, но и заложить основы кулацкого хозяйства¹⁴.

В 1962 г. вышла монография М.И. Старкова «Амурское крестьянство накануне Октября», в которой автор проследил ход казачьей и крестьянской колонизации на Амур, выделив два периода движения переселенцев в край: до 1905 г. и после первой русской революции 1905—1907 гг. и подсчитал общее количество прибывших в Амурскую область в 1858—1917 гг. крестьян и казаков (189 712 чел.)¹⁵.

Особое внимание М.И. Старков уделял процессу формирования старожильческого населения в амурской деревне, вопросам землевладения и землепользования, развития торгового земледелия и скотоводства, классового расслоения амурского крестьянства. Автор пришел к выводу о том, что «…в Амурской области развитие капитализма в земледелии происходило в условиях более благоприятных, чем в коренной России, и формирование класса сельской буржуазии — крестьян предпринимателей, фермеров — шло также быстрее»¹⁶.

Важным явлением был выход в 1974 г. монографии Э.М. Щагина «Октябрьская революция в деревне восточных окраин России», первая глава которой посвящена социально экономическому развитию старожильческой деревни Дальнего Востока.

Вопросы становления и развития старожильческих хозяйств частично рассматривались также в монографиях и статьях А.И. Алексеева, Ю.В. Аргудяевой, Н.М. Балалаевой, Е.Л. Башкина, Е.Е. Желтоухова, В.М. Кабузана, Н.К. Кольцовой, Б.Н. Морозова, Ю.Н. Осипова, А.Р. Тибекина, Н.А. Шиндялова, М.Г. Штейна, Н.А. Якименко и других авторов¹⁷.

Большой вклад в разработку аграрной истории Сибири внесли В.А. Степынин, Л.М. Горюшкин, В.Г. Тюкавкин¹⁸ и др. В своих монографиях они проследили процесс переселения крестьян в Сибирь, подчеркнули роль Великой Сибирской магистрали в развитии

капитализма вглубь и вширь, проанализировали социально экономическое положение сибирской деревни накануне Октября.

Однако необходимо отметить, что в некоторых исследовательских работах Н.И. Рябова и М.Г. Штейна, Л.Б. Белявской и Б.Н. Морозова, посвященных аграрной тематике, дальневосточное крестьянство рассматривалось в целом как единое сословие, не выделялись отдельно старожилы и новоселы. В результате смещались акценты при оценке той или иной категории дальневосточного крестьянства. Старожилы оценивались как наиболее зажиточная часть, а новоселы как представители бедноты в дальневосточной деревне. Выводы, сделанные на основании изучения одной категории крестьянства, распространялись на все крестьянство Дальнего Востока.

Параллельно началось историографическое изучение проблемы. Анализу работ по заселению и освоению Дальнего Востока русским народом, аграрным отношениям были посвящены историографические статьи В.Я. Лаверычева, Э.М. Щагина, В.Г. Щебенькова и Н.А. Якименко¹⁹.

В.Г. Щебеньков в своем историографическом обзоре показал роль русских путешественников, мореплавателей, ученых в исследовании и освоении Дальнего Востока в эпоху капитализма, вклад советских ученых в изучение истории края, подверг критике антимарксистские концепции зарубежных буржуазных авторов, искажающих историю заселения и освоения Дальнего Востока русским народом.

Э.М. Щагин проанализировал советскую литературу по истории аграрной революции в Сибири и на Дальнем Востоке, вышедшую в свет в 1965—1975 гг. Особое внимание было уделено рассмотрению вопросов о путях, темпах, уровне аграрно капиталистической эволюции Сибири и Дальнего Востока в конце XIX — начале XX в. Автор отмечает, что среди исследователей дальневосточной деревни периода капитализма нет единого мнения о путях развития капитализма в сельском хозяйстве края. Одни считают, что на Дальнем Востоке капитализм развивался по американскому типу аграрной эволюции, другие — по прусскому, третьи говорят о переплетении обоих путей развития капитализма в сельском хозяйстве региона.

Рассматривая социальную структуру дальневосточной деревни, Э.М. Щагин пришел к выводу о том, что дальневосточная деревня в целом, как и сибирская, по своему социальному составу заметно отличалась от деревни европейской России. В ней преобладало мелкое и среднее крестьянство, широким и экономически мощным

слоем являлось местное кулачество. Из анализа литературы, сделанного автором, видно, что проблемам аграрно капиталистического развития Дальнего Востока уделяется пока еще недостаточное внимание. Об этом говорит то незначительное количество специальной литературы, опубликованной в рассматриваемый период²⁰.

Более полное отражение в советской историографии получили вопросы переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток в 1861—1917 гг. Именно этой тематике посвящен историографический обзор Н.А. Якименко.

Различным сторонам жизни сельского населения посвящена едва ли не большая часть всей исторической литературы, приведенной в обзоре. Следует согласиться с мнением Н.А. Якименко о том, что в советской литературе по истории заселения Дальнего Востока достигнуты очевидные успехи в изучении данной проблемы.

Автор отмечает, что «советскими исследователями дана принципиальная оценка переселенческой политики царизма, вскрыты социально экономические предпосылки крестьянских переселений, их влияние на экономическое развитие окраин»²¹. Вся литература делится Н.А. Якименко на три периода: первый — 20—50 е годы, второй — 50—60 е и третий — 70 е годы. Однако эта периодизация требует некоторого уточнения. На наш взгляд, автором необоснованно исключены из ее состава 40 е годы, в начале которых было опубликовано несколько работ, касающихся вопросов заселения и освоения Приамурья и Приморья в эпоху капитализма. Спорной также является точка зрения автора о том, что «большинство переселявшихся во второй половине XIX в. (на Дальний Восток. —