Ответственный подход к проведению научных исследований Вводный курс Отдела этики научных исследований
жүктеу/скачать 0.72 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 1. “Правила дорожного движения”
- Вопросы для обсуждения
- 2. Нарушение этических норм при проведении научных исследований
- Источники
Часть I. Общие ценностиНе существует единственного и универсального рецепта организации работы, который можно было бы применить ко всем научным исследованиям. Общепринятая практика ответственного подхода к проведению исследований различна в разных областях науки и даже в разных лабораториях. Однако существуют некие общие ценности в отношении ответственного подхода к проведению исследований, которые объединяют всех тех, кто занимается научными изысканиями, а именно: честность – правдивая информация и верность обязательствам точность – точное представление результатов экспериментов и стремление избежать ошибок эффективность – разумное использование ресурсов и стремление избежать потерь объективность – позволить фактам говорить самим за себя и избегать предвзятых мнений. Ответственным подходом к проведению исследований можно считать такой подход, который строится, по крайней мере, на приверженности этим и другим важным ценностям, определяющим понятие этики исследовательской деятельности. В первых главах вводного курса “Ответственное проведение исследований”, подготовленного отделом этики научных исследований, описываются общие принципы рассмотрения базовых ценностей в контексте повседневной исследовательской практики. Глава 1, ”Правила дорожного движения” содержит краткий обзор разных путей определения понятия “обязанности при проведении исследований” в диапазоне от официальных установок до неформальных правил и общепринятой практики. Глава 2, ”Нарушение этических норм при проведении научных исследований” описывает примеры приемов ведения научных исследований, которых следует избегать, а также обязательства исследователей в отношении представления информации о нарушении этических норм. 1. “Правила дорожного движения”Как нужно проводить научные исследования? Какого порядка нужно придерживаться? Общество и коллеги рассчитывают на то, что исследователь будет руководствоваться множеством правил и общепринятых принципов по мере своей работы, направленной на развитие знаний и их практическое применение. Ответственный подход к проведению научных исследований это такой подход, который соответствует данным ожиданиям. Ожидания общества относительно ответственного подхода к проведению научных исследований достаточно сложны и не всегда четко сформулированы. Становление ответственного ученого далеко не в полной мере совпадает с воспитанием ответственности у водителя. Ответственность участника дорожного движения четко определена законом и записана в руководствах для водителей. Прежде чем получить водительские права, каждый проходит проверку своих знаний правил дорожного движения и навыков вождения. Далее, водителям, получившим права, постоянно напоминают об их ответственности дорожные знаки, сигналы светофора, разметка на дорогах. Они помнят и о том, что за их поведением на дороге постоянно следят, а за нарушение установленных правил предусмотрены конкретные наказания. Руководство по ответственному подходу к проведению научных исследований далеко не столь совершенно. Некоторые методы ответственного проведения научных исследований регламентируются законодательством и правилами внутреннего распорядка научно-исследовательских учреждений, которым необходимо следовать. Другие объединены в необязательные правила и руководства, которые следует соблюдать. Но есть и такие, которые являются общепринятыми для всех исследователей, но никогда не были зафиксированы ни в одном документе. Напротив, они передаются через неформальное общение руководителя исследования со своей группой и часто зависят от его личного понимания проблемы и его шкалы ценностей. Ситуацию усугубляет тот факт, что ученые не проходят тестирования на предмет понимания ответственного подхода к проведению исследований. Более того, наблюдение за поведением исследователей ведется непостоянно, а наказания за безответственность могут значительно различаться друг от друга. Безусловно, исследователи весьма озабочены вопросами ответственного отношения к работе и уделяют много внимания знакомству с наиболее удачными формами организации исследовательской деятельности. Но факт остается фактом, необходимы дополнительные усилия для того, чтобы выявить эти формы и определить, как именно нужно поступать в тех случаях, когда различные правила, регулирующие ответственность ученого, вступают в конфликт между собой.
кодекс профессиональной этики, государственное регулирование, правила научно-исследовательского учреждения, и личные убеждения.
В своем профессиональном качестве ученые не были особенно озабочены правилами саморегулирования. Поскольку целью исследовательской деятельности является расширение знаний посредством критического изучения и научного эксперимента, было принято считать, что нормальная проверка, которую проходит каждая новая идея в ходе испытаний, является достаточной для гарантии честности исследователя. Основываясь на таком понимании, исследование, вероятно, и не нуждается в каких-либо специальных правилах саморегулирования ученого, поскольку по определению сам ход исследования постоянно проверяет правильность подхода. Недостаток понимания необходимости конкретных правил является проблемой для тех ученых, которые хотят получить инструкции по правилам ответственного подхода к проведению научных исследований. Исследователи организуют свою интеллектуальную и профессиональную жизнь вокруг той проблемы, над которой работают. Это — биологи, химики, физики, которые все больше и больше работают в таких специализированных областях, как биофизика, биохимия, молекулярная биология и так далее. Однако научные общества, которые представляют различные области научной деятельности, по большей части не разработали полных руководств по правилам ответственного подхода к проведению научных исследований. Многие имеют кодексы этики, однако чаще всего эти кодексы представляют собой просто собрание общих положений, но не содержат конкретных указаний, необходимых исследователям для понимания меры ответственности при работе в сложной обстановке. К счастью, существует несколько важных исключений из этого обобщения. Всеобъемлющее описание правил ответственного подхода к проведению научных исследований можно найти в (см. перечень литературы в конце данной главы): отчетах и заявлениях о правилах Национальной Академии Наук, Американской ассоциации содействия развитию науки, Ассоциации американских медицинских институтов и почетного научного общества “Сигма Кси”; публикуемых в журналах руководствах по правилам ответственного подхода к публикациям и немногочисленных исчерпывающих кодексах профессиональной этики. Основываясь на практической применимости руководств, разработанных профессиональными обществами, можно начать изучение правил ответственного подхода к проведению исследований именно с них. 1b. Государственное регулирование По мере роста поддержки исследовательской деятельности со стороны общества после Второй мировой войны, общественность через своих избранных представителей стала проявлять больше заинтересованности в том, как ведутся научные исследования. Со временем проявилась озабоченность по поводу некоторых из этих правил, первоначально это затрагивало вопрос проведения исследований с участием животных и человека, а далее возникли вопросы в связи с нарушениями этических норм при проведении исследований. Когда выяснилось, научное сообщество недостаточно делает в этом направлении, правительство взяло на себя регламентирующие функции. Обычно нормативные государственные документы инициируются в Конгрессе. Как только выявляется та или иная потенциальная проблема, Конгресс выносит ее на слушания для более подробного изучения, а затем принимает законодательный акт, который разрешает данную проблему. Правила, регулирующие проведение научных экспериментов на животных и человеке, а также вопросы, связанные с нарушениями этических норм при проведении научных исследований, основываются на трех документах, принятых Конгрессом: Закон о защите животных (PL 89-544) от 1966 года, Закон о национальных исследованиях (PL 93-348) от 1974 года, Закон о расширении исследований в области здравоохранения (PL 99-158) от 1985 года. Эти и другие законы, имеющие отношение к исследовательской деятельности, дают федеральному правительству полномочия осуществлять контроль над финансируемыми им исследованиями. Помимо права исправлять проблемы, Конгресс обычно дает руководящие указания в отношении общих целей, но в редких случаях разрабатывает подробные правила. Эта работа является прерогативой федеральных министерств и агентств исполнительной ветви власти, которые несут ответственность за осуществление законов. Федеральные министерства и агентства на базе директив Конгресса разрабатывают нормативные документы (называемые также правилами), правила и руководства. В 1989 году во исполнение Закона о расширении исследований в области здравоохранения от 1985 года в Министерстве здравоохранения и социального обеспечения (DHHS) были созданы Отдел научной этики (OSI) и Отдел контроля за соблюдением научной этики (OSIR). Министерство DHHS затем поручило отделам OSI и OSIR (ныне — Отделу этики научных исследований, или ORI) разработать инструкции по выявлению нарушений этических норм при проведении научных исследований и содействовать соблюдению принципов профессиональной этики. Вводный курс “Ответственный подход к проведению научных исследований”, подготовленный Отделом этики научных исследований, является одним из практических шагов для реализации данного поручения в рамках базовых положений, утвержденных в Законе о расширении исследований в области здравоохранения от 1985 года и последующих директивных документах. Нормативные документы. При разработке нормативных документов на основе положений законодательных актов Конгресса федеральные министерства и агентства должны руководствоваться положениями Федерального закона об административном управлении (5 USC 551-702). Как следует из названия этого закона, он устанавливает порядок разработки новых нормативных документов, в том числе мер, предусматривающих участие общественности. До подготовки окончательного варианта нового нормативного документа, министерство или агентство выпускает его в первой редакции, затем собирает и рассматривает замечания общественности, и только после этого выпускает документ в окончательной редакции. Каждый шаг должен быть опубликован в Федеральном реестре – “официальном ежедневном издании для правил, предложений по новым правилам и сообщений федеральных министерств, агентств и организаций, а также президентских приказов и других документов, выпускаемых кабинетом президента” (http://www.gpoaccess.gov/fr/index.html). Вопросы, связанные с возражениями, поступившими в процессе общественного обсуждения документа, должны быть решены до момента принятия его окончательной редакции. После принятия окончательные редакции нормативных документов включаются в Свод федеральных нормативных актов США и становятся официальными государственными нормативными правилами, следовать которым обязательно. Правила и руководства министерств и агентств. Министерства и агентства исполнительной ветви власти обладают правом выпускать в ходе своей обычной деятельности некоторые правила. Так, Национальный институт здравоохранения (NIH) имеет право разработки правил в отношении присуждения грантов. Время от времени NIH вносит коррективы в свои правила для того, чтобы обеспечить правильное и ответственное использование своих фондов, направленных на исследовательскую деятельность. Именно в этой связи NIH принял специальное постановление “Требования к соискателям грантов на подготовку специалистов” в 1989 году, а затем еще одно постановление “Требования к подготовке в области защиты лиц, являющихся объектами исследований” (обсуждаемое в главе 3). Федеральные министерства и агентства также выпускают руководства, которые носят рекомендательный характер, но не требуют принятия конкретных мер. Для того чтобы помочь исследовательским учреждениям в рассмотрении заявлений о нарушениях этических норм при проведении научных исследований (см. главу 2), Отдел этики научных исследований разработал и опубликовал “Типовые рекомендации по рассмотрению заявлений о нарушениях этических норм при проведении научных исследований” (http:/ori.dhhs.gov/html/policies/model.asp). В данном случае типовые рекомендации не только определяют руководящие правила, но и устанавливают обязательные требования для учреждений. Множество федеральных нормативных актов, документов в отношении правил и руководств, которые затрагивают сферу исследовательской деятельности, может сбить с толку. Далеко не всегда они согласуются друг с другом. Один и тот же аспект исследования может подпадать под юрисдикцию правил, утвержденных разными министерствами и агентствами, например, проведение исследований с участием животных или людей. Общие федеральные нормативные документы, такие как “Федеральные правила по нарушениям этических норм при проведении научных исследований” (см. главу 2) и “Единые правила” по проведению исследований с участием людей (см. главу 3), по сути, не являются общепринятыми нормативными актами до того момента, пока их не примут все министерства и агентства. В дополнение к этому, часто трудно понять различия между нормативными документами, правилами, требованиями, руководствами и рекомендациями. Исследователям настоятельно рекомендуется обращаться за содействием для того, чтобы сориентироваться в регламентирующих научную деятельность документах, выпущенных на федеральном уровне и уровне штатов. Федеральные министерства и агентства, работающие в этой области, представляют полную информацию на Web-страницах, где перечисляют и разъясняют свои правила и нормативные документы, а также дают ответы на вопросы. Для того чтобы получить разъяснение по интересующему вопросу на месте, вам следует в первую очередь обратиться в администрацию своего научно-исследовательского учреждения. 1c. Правила научно-исследовательских учреждений Научно-исследовательские учреждения (университеты, больницы, частные исследовательские компании и прочие), получающие финансирование из федеральных фондов, должны в соответствии с законом иметь правила, охватывающие разнообразные аспекты исследовательских программ. В этих учреждениях должны иметься Комитеты, контролирующие соблюдение этических норм при проведении научных исследований с участием людей и животных (см. главы 3 и 4). В них должны быть введены инструкции по расследованию факта и составлению отчета по нарушению этики при проведении научных исследований (глава 2) и конфликтам интересов (глава 5). Они должны утверждать все бюджеты, выделенные для исследовательской деятельности, и управлять ими, гарантировать соблюдение правил безопасности лабораторных исследований, а также установленных правил обращения с опасными веществами при проведении исследований. Исследовательские организации должны обеспечивать профессиональную подготовку своих сотрудников, проводящих научные исследования с участием животных или людей в качестве объектов исследования, а также лиц, получающих гранты от NIH. Для того чтобы облегчить выполнение возложенных на них обязательств, многие научно-исследовательские институты имеют специальные отделы или ответственных сотрудников, а также разрабатывают собственные правила в области исследовательской деятельности. И те, и другие обеспечивают хорошую базу для осуществления ответственного подхода к проведению научных исследований, поскольку являются следствием стремления учреждения уточнить свои обязанности. Кроме того, правила исследовательских учреждений часто бывают более полными, нежели соответствующие федеральные документы или документы отдельных штатов, поскольку они должны охватывать все сферы ответственности данного учреждения. Так, к примеру, многие исследовательские учреждения имеют гораздо более подробно разработанные определения нарушений этических норм при проведении научных исследований, чем федеральное правительство, в частности, рассматривающие прочие приемы работы, которые могут нарушить честность проведения исследования, как например, умышленное нарушение правил проведения исследования, нарушение конфиденциальности и даже сокрытие имевшего место нарушения этических норм (см. главу 2). Большинство исследовательских организаций выдвигают больше требований по биомедицинской этике в отношении проведения научных исследований с участием людей в качестве объектов исследований, чем того требует федеральный нормативный документ. Большинство крупных исследовательских организаций также располагают своими Web-страницами, которые содержат всю перечисленную ниже информацию или ее часть: правила учреждения в области исследовательской деятельности; ссылки на правила штатов и федеральные правила; необходимые бланки и инструкции по их заполнению; программы обучения по ответственному подходу к проведению научных исследований, и списки ответственных лиц Конечно, практически не существует координации действий между различными научно-исследовательскими организациями, поэтому информация на сайте имеет отношение только к данному учреждению. Но, если вы хотите получить более полную картину существующих правил по обеспечению ответственного отношения к исследовательской работе, познакомьтесь с материалами по административному управлению исследованиями, размещенными на сайте своего исследовательского учреждения или с аналогичными материалами организации такого же профиля. 1d. Личная ответственность Личная ответственность исследователя столь же важна, как и необходимость соблюдения “правил дорожного движения” при проведении научных исследований. Однако в этой сфере имеются два существенных ограничения. Во-первых, правила чаще всего устанавливают минимальные требования к поведению, а не утверждают идеал. Например, в правилах дорожного движения сказано, что водитель может ехать со скоростью 65 миль в час на каком-то участке дороги, однако при определенных обстоятельствах лучше ехать со скоростью 55 миль в час. Если вы проводите исследования с участием человека, вам следует придерживаться особых правил, но обстоятельства могут потребовать от вас выполнения еще более высоких стандартов проведения работы. Ответственное отношение к исследовательской деятельности предполагает нечто большее, чем простое следование правилам. Во-вторых, правила не решат некоторые личные конфликты и моральные дилеммы, которые возникают в процессе работы. У журналов существуют правила против включения в состав авторского коллектива статьи лиц, не заслуживших на это права (не внесших существенного вклада в проведение исследования). Эти правила не скажут вам о том, что нужно делать, если автор, не внесший значительного вклада в проведение исследования, на самом деле оказал большое влияние на вашу карьеру. Правила не могут заменить навыки критического обоснования вопроса, необходимые для того, чтобы оценить противоречивые с точки зрения этики результаты исследований с участием животных и людей, или разрешить конфликт интересов. Исследователи могут оказаться перед лицом этической дилеммы в ходе проведения научной работы. Они должны уметь выявить эти дилеммы и найти их решение (см. главу 11). Таким образом, «правила дорожного движения», регламентирующие исследовательскую деятельность, нужно дополнить такими аспектами, как здравое суждение и сформированное чувство личной ответственности. Стремясь уложиться в график, вы можете нарушить правила и нанести несколько недостающих точек без того, чтобы провести соответствующий эксперимент, или указать в ссылках несколько источников, которые вы не успели прочесть. Вы можете утаить данные от своих коллег или придержать информацию при публикации описания метода работы для того, чтобы снизить уровень конкуренции. Вы можете пренебречь своими обязательствами перед студентами или перед научным руководителем для того, чтобы успеть выполнить свою работу. Вы можете сделать все это и многое другое, но стоит ли так поступать? В конечном итоге, к какому бы решению вы ни пришли, сталкиваясь с проблемой ответственности исследователя, именно вам придется жить с последствиями принятого решения. Если вы не вполне уверены в том или ином решении, проверьте его с помощью очень простого теста. Представьте себе, что о том, что вы сейчас собираетесь сделать, завтра появится информация на первой странице вашей местной газеты. Если вас не смущает, что ваши коллег, друзья и члены семьи узнают о том, что вы сделали, значит, ваше решение ответственно, если только вы тоже понимаете меру своей ответственности как ученого, о чем и говорится в “правилах дорожного движения”, рассматриваемых далее в настоящей публикации Вводный курс “Ответственный подход к проведению научных исследований”, подготовленный Отделом этики научных исследований (ORI). Вопросы для обсуждения
Источники Правила, отчеты, программные заявления Почетное научное общество “Сигма Кси”. Честь в науке, 1986. Национальная Академия Наук. Комиссия по вопросам научной этики. Быть ученым: ответственный подход к проведению научных исследований, 2-ое издание, Вашингтон, округ Колумбия, издательство Национальной Академии, 1995
Ассоциация американских медицинских институтов (ААМС). Разрабатывая кодекс этики научных исследований: руководство для научных обществ, Вашингтон, округ Колумбия: ААМС, 1997 http://www.aamc.org/publications/ersn.htm Национальный институт здравоохранения (NIH). Руководство по проведению исследований в рамках программ институтов системы NIH, 1997 http://www.nih.gov/campus/irnews/guidelines.htm Медицинский институт. Ответственный подход к проведению исследований в области медицины, Вашингтон, округ Колумбия: Национальные Академии наук, 1989 http://search.nap.edu/books/0309062373/html/ Общая информация на Web-сайтах Американская Ассоциация содействия науке. Этика научных исследований, 2000. Информация на пяти видео об этических аспектах научного исследования.
Берд, С. Шпайер, Р. Этика в науке и технике, 1995 Содержит статьи об ответственном проведении исследований. http://www.opragen.co.uk/ Каличман, М. Оперативные источники и инструкции по ответственному подходу к проведению научных исследований, 2003 http://rcr.ucsd.edu/. Национальный институт здравоохранения. Инструкция по проведению и этике научного исследования. http://www1.od.nih.gov/oir/sourcebook/ResEthicsCases/cases-toc.htm. Университет штата Северная Каролина. Инициативы по этике научного исследования, 2003. http://www.fis.ncsu.edu/Grad/ethics/. Отдел этики научных исследований. Информационная страница в интернете, 2003. http://ori.dhhs.gov/. Онлайновый центр по этике в науке и технике. Главная страница, 2003. http://onlineethics.org/ Шаму, А.Е. и др. Отчетность в научных исследованиях: общие подходы и гарантия качества, 1994. Содержит статьи об этике исследовательской деятельности и смежных вопросах http://www.tandf.co.uk/journals/titles/08989621.html. Дополнительная литература Барнбаум, Д.Р., Байрон, М. Этика исследований: текст и данные в таблицах. Аппер Сэддл Ривер, штат Нью-Джерси, издательство Prentice Hall, 2001. Бич, Д. Ответственный подход к проведению научных исследований. Нью-Йорк, 1996, издательство YCH. Балджер, Р.И., Хайтман, И., Райсер, С.Дж. Этические аспекты медико-биологических исследований, 2-ое издание. Кембридж, Великобритания, издательство Cambridge University Press, 2002. Эллиот, Д., Стерн, Дж.И. Этика исследования: книга для чтения. Хановер, штат Нью-Хэмпшир. Опубликовано издательством University Press Новой Англии для Института изучения прикладной и профессиональной этики Дартмутского института, 1997. Франкел, М., Берд, С. и др. “Роль научных обществ во внедрении принципов этики научного исследования”. Журнал “Этика в науке и технике” 9, 2 (2003). Гриннелл, Ф., Научный подход, 2-ое издание. Нью-Йорк, издательство Guilford Press, 1992. Коренман, С.Г., Шипп, А.С. Обучение ответственному подходу к проведению научных исследований на основании разбора примеров: руководство для инструкторов. Вашингтон, округ Колумбия, Ассоциация американских медицинских институтов, 1994. Макрина, Ф. Научная этика: вводные материалы с примерами. Издание 2-ое, Вашингтон, округ Колумбия, издательство ASM Press, 2000. Пенслар, Р.Л. Этика научных исследований: примеры и материалы. Блумингтон, издательство Indiana University Рress, 1995. Резник, Д.Б. Этика науки: Введение, философские вопросы в науке. Лондон, Нью-Йорк, издательство Routledge, 1998. Шаму, А.И., Резник, Д.Б. Ответственный подход к проведению исследований. Нью-Йорк, издательство Oxford University Press, 2003. Сигма Кси. Ответственный исследователь: пути и ловушки, 1999. Стерн, Дж.И., Эллиот, Д. Этика научного исследования: Руководство по разработке курса. Хановер, штат Нью-Хэмпшир, издательство University Press of New England, 1997. Уайтбек, С. Этика практики и исследований в области инженерного дела. Кембридж, Великобритания, издательство Cambridge University Press, 1998.
Озабоченность общественности нарушениями этических норм при проведении исследований впервые проявилась в начале 1980-х годов в результате появления в печати нескольких докладов о фактах вопиющих нарушений. Один исследователь напечатал под своим именем десятки статей, ранее опубликованных другими. Другие исследователи в той или иной форме фальсифицировали результаты проведенных исследований. Усугубило ситуацию то, что создавалось впечатление, будто в ряде случаев исследовательские учреждения старались игнорировать или намеренно покрывали такие факты, а не расследовали их. В конечном счете, вмешался Конгресс и потребовал, чтобы федеральные министерства и агентства и научно-исследовательские институты разработали документы, регламентирующие меры на случай нарушения этических норм. Эти документы предоставляют руководства в трех направлениях в отношении ответственного подхода к проведению исследований. Они определяют понятие нарушения этических норм при проведении научных исследований; определяют инструкции по сообщению о нарушениях этических норм и их расследованию, и обеспечивают защиту лицам, которые информируют о нарушениях этических норм, а также лицам, обвиняемым в нарушениях этических норм. Определения по рассмотрению обвинений в нарушениях этических норм и соответствующие инструкции совместно сформировали основания для эффективного саморегулирования в области исследовательской деятельности. Несмотря на то, что формально положения федеральных правил распространяются только на те исследования, которые финансируются из федерального бюджета, многие исследовательские институты пользуются ими в отношении всех исследований. Многие исследовательские учреждения расширили базовые федеральные определения и дополнили их другими примерами нарушения профессиональной этики исследователя. Вместе федеральные законы и документы в отношении нарушений этических норм при проведении исследований, принятые научно-исследовательскими учреждениями, определяют те методы, к которым исследователь не должен прибегать при проведении исследований. Нарушение этих требований может привести к прекращению контракта или запрету на получение финансирования из федерального бюджета. ? Д-р Хосе М. пятый год работает в качестве независимого исследователя. Его работа успешно продвигается вперед. Он опубликовал несколько важных статей и заручился большим грантом для продолжения работы. Основываясь на этих успехах, он ожидает, что предстоящее рассмотрение вопроса о его продвижении в должности пройдет без проблем. Как-то под вечер одна из аспиранток передает Хосе две статьи, написанные старшим коллегой из его отдела. Она обвела графики в каждой из статей, которые представляют собой одно и то же, но поданы как представляющие разные эксперименты. После внимательной проверки графиков и проверки исходных данных Хосе соглашается, что что-то не в порядке. Старший коллега, который почти наверняка будет членом квалификационной комиссии по рассмотрению кандидатуры Хосе, либо сделал ошибку по невнимательности, либо фальсифицировал информацию в публикации. Каковы должны быть действия Хосе? ? Задать вопрос старшему коллеге относительно графиков? ? Довести содержание публикаций до сведения руководителя отдела? ? Доложить анонимно администратору, отвечающему за проведение исследований, о возникшей проблеме? ? Ничего не предпринимать, по крайней мере, до завершения рассмотрения вопроса о его продвижении в должности? 2а. Определение понятия нарушения этических норм при проведении научных исследований, данное федеральными органами, и соответствующие федеральные правила После десятилетия активных дебатов, в декабре 2000 года Отдел по науке и технике (OSTP) Кабинета Президента принял “Федеральные правила в отношении нарушения этических норм при проведении научных исследований”. Правила OSTP во многом совпадают с принятыми ранее аналогичными документами Службы общественного здравоохранения (PHS) и Национального научного фонда (NSF), однако они рекомендуют некоторые существенные изменения в определении понятия нарушения этических норм при проведении научных исследований. Когда этот документ, наконец, будет внедрен всеми государственными исследовательскими агентствами (назначенный на декабрь 2001 года срок внедрения не был выполнен), все исследователи, чья работа финансируется за счет федерального бюджета, должны будут принять единое определение понятия нарушения этических норм при проведении научных исследований. Определение. Правила OSTP следующим образом определяют нарушение этических норм при проведении научных исследований: “подлог, фальсификация или плагиат при подготовке заявки на проведение научного исследования, при проведении или рецензировании научных исследований, а также при составлении отчетов об их результатах” (см. подробности в прилагаемой вставке). Правилами OSTP также устанавливаются правовые границы для доказательства обвинений в нарушении этических норм. Для того чтобы действия рассматривались как нарушение этических норм при проведении научных исследований, необходимо, чтобы они: содержали “значительное отклонение от принятых норм”, были “совершены умышленно, преднамеренно или халатно” и были “доказаны в силу наличия более веских доказательств”. Эти дальнейшие положения ограничивают роль федерального правительства в рассмотрении вопросов о нарушении этических норм при проведении научных исследований (подлог, фальсификация или плагиат) теми случаями, где присутствуют документально подтвержденные серьезные отклонения от принятых норм проведения научных исследований. П Федеральные правила в области нарушения этических норм при проведении научных исследований
|
ри использовании единого федерального определения нарушения этических норм при проведении научных исследований следует помнить о том, что это определение задает минимальный стандарт оценки приемлемого поведения, а не критерий оценки поведения исследователей в целом. В частности, оно не подразумевает, что прочие нарушения норм поведения приемлемы. Оно также не включает уголовные преступления, личные разногласия, нарушение правил использования грантов и прочие неприемлемые нарушения норм поведения, которые могут иметь место не только при проведении научных исследований, такие как дискриминация или домогательства. Основной заботой государственных органов при разработке этого определения являлось обеспечение точности и правильного представления результатов финансируемых государством научных исследований посредством четкого указания на то, что подлог, фальсификация и плагиат (известные под сокращением FFP) при проведении научных исследований неприемлемы.