Некоторые аспекты компенсации морального вреда

Уфимский юридический институт МВД России, г. Уфа, Россия

(факультет подготовки специалистов КМ, 2 курс)

e-mail: NaPaVaL77@mail.ru

Вред в гражданском праве - это изменение во благе, которое охраняется законом и может быть имущественным и неимущественным. Имущественные блага - это вещественные блага, находящиеся во владении, пользовании и распоряжении у граждан и юридических лиц. Неимущественные блага, по мнению некоторых авторов, включают в себя «как материальные (т.е. имеющие вещественное содержание), так и нематериальные блага»[2, с. 39]. Однако с этой позицией нельзя согласиться. Характер вредоносных изменений и охраняемых законом общественных отношений весьма разнообразен. Его можно классифицировать по различным признакам. Наиболее общей классификацией, имеющей важное значение для правового регулирования, является деление всех вредных последствий противоправного посягательства на имущественные (материальные) и неимущественные (нематериальные).

К неимущественным благам следует относить политические, общественные, моральные, физические и т.п. Здоровье человека, целостность его организма, право на безвредную окружающую среду и т.п. не является материальным благом, а есть благо физическое, нарушение которого подлежит компенсации.

Нематериальные блага неотделимы от личности конкретного человека. Объем нематериальных благ закреплен в Конституции Российской Федерации и Гражданском кодексе РФ. Конституция РФ в ст. 2 закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Защита и реализация конституционных прав граждан более подробно приведена в Гражданском кодексе РФ. О моральном вреде говорится в статьях 12, 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ. В них закреплены положения, регламентирующие моральный вред, его понятие, порядок определения, возмещения и т.д. Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, которые принадлежат человеку от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Любое нарушение данных благ гражданина может привести к наступлению морального вреда.

Суть содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило, негативную.

Если противоправными действиями, которые нарушают его личные неимущественные права или другие нематериальные блага, гражданину причинен моральный вред, наличие такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Особенностью неимущественных благ является их нематериальный характер, неотчуждаемость, непередаваемость (ст. 150 ГК РФ). Учитывая неотчуждаемость и непередаваемость, можно заключить, что законодательство не допускает использования неимущественных благ в качестве объектов купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, найма, займа, кредита. Исключением из общего правила являются личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, которые могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. В данной норме усматривается прецедент отчуждения личных неимущественных благ непосредственно от человека.

По смыслу действующего законодательства ст. 150 ГК РФ понятием «неимущественные блага» охватываются и неимущественные права. Но существует и другая точка зрения. В соответствии с ней выделяются нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, имя) и личные неимущественные права, объектами которых нематериальные блага не являются (право авторства, право на авторское имя и др.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие «моральный вред» дается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В постановлении указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п. или нарушающим личные неимущественные права – право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права и др. либо имущественные права гражданина. [3]

В данном Постановлении делается акцент на один из подвидов морального вреда - нравственные страдания.

Анализируя законодательство и судебную практику, А.М. Эрделевский пришел к выводу, что моральный вред выражается в негативных психических реакциях потерпевшего, и правильнее было бы вместо понятия «моральный вред» использовать понятие «психический вред». [4, с. 5]

Основная трудность такого разграничения состоит в определении формы компенсации психического вреда и возмещении имущественного вреда, так как компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний и страданий, а возмещение имущественного вреда направлено на ослабление или устранение неблагоприятных изменений в организме. В сравнении с личными неимущественными благами, имущественные отношения граждан отличаются меньшей правовой защищенностью. При их нарушении моральный вред возмещению не подлежит, исключая отношения, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», который предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав.

Содержание морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физических страданий) или переживаний (нравственных страданий).

Моральный вред – это прежде всего страдания по поводу тех или иных ограничений. Эти ограничения, как правило, возникают вследствие воздействия на организм человека извне.

Компенсация морального вреда направлена, прежде всего, на устранение или сглаживание переживаний, которые были вызваны причинением вреда организму человека.

Правовая защита путем компенсации морального вреда устанавливается лишь для случаев, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаления других имущественных благ. Гражданское законодательство предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает «заслуживающие внимания обстоятельства» (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда является мерой юридической гражданско-правовой ответственности, охватывает сферу не только гражданско-правовых отношений, но и уголовно-правовых, трудовых, семейных, административно-правовых и др. В юридической науке дискуссионным является вопрос о формах компенсации причиненного морального вреда. Действующее гражданское законодательство предусматривает лишь денежную форму (п. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В литературе отмечалось, что наряду с денежной формой необходимо введение и иных форм компенсации морального вреда. Н.С. Малеин подчеркивает, что «суть вопроса состоит в предоставлении потерпевшему возможности облегчить моральные потери, страдания, восстановить его коммуникабельность и т.п.».[5, с. 206.].

Особенности компенсации морального вреда, предусматривающего физические и нравственные страдания, отрицают применение натурального способа возмещения.

Целью защиты личных неимущественных благ и прав является обеспечение неприкосновенности внутреннего мира человека и гражданина, утверждение его самостоятельности и независимости.
Использованные источники

1. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965. С. 5.

2. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. С. 39.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 3; 1997. – № 1.

4. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2000. С. 5

5. Малеин Н.С. Юридическая ответственность / Правовая система. Функционирование и развитие. Т. 2. С. 206.

Филиал Самарского государственного архитектурно-строительного университета в г.Белебей, Россия

(факультет экономики и управления на предприятии, 5 курс)
Науч.рук.: А.И. Скибин, доцент
Ответственность за налоговые правонарушения вызывает повышенное внимание налогоплательщиков, так как она весьма серьезно затрагивает их права и интересы.

Рассмотрим в общем виде налоговые правонарушения. Их можно разделить на две группы – правонарушения, определенные Налоговым кодексом РФ и КОАП РФ, за которые предусмотрена административная, налоговая и дисциплинарная ответственность, а так же налоговые преступления, состав которых определён УК РФ.

К первой группе относятся:

1. Нарушение срока постановки на учёт в налоговом органе – п.1 ст. 116 Налогового кодекса РФ.

2.Уклонение от постановки на учёт в налоговом органе – ст. 117 Налогового кодекса РФ.

3. Нарушение срока предоставления сведений об открытии или закрытии счёта в банке – ст. 118 Налогового кодекса РФ.

4. Непредставление налоговой декларации – ст. 119 Налогового кодекса РФ. Налоговая санкция – штраф не ме6не100 руб. и не более 30% указанной в декларации суммы.

5. Грубое нарушение правил учёта доходов, расходов и объектов налогообложения – ст. 120 Налогового кодекса РФ. Грубое нарушение данных правил в течении длительного срока влечёт штраф в размере до 15 000 руб.

6. Неуплата или неполная уплата налога – ст. 122 Налогового кодекса РФ. Действия, совершённые умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40 % от неуплаченной суммы налога.

7. Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (при камеральных или выездных проверках). Состав этого правонарушения применяется в отношении должностных лиц и влечёт ответственность по ст. 15.5 КОАП РФ.

Вторая группа – уголовные преступления в сфере налоговых отношений. К ним относятся только те деяния, которые непосредственно посягают на отношения, возникающие в связи с уплатой налогов и сборов в бюджет и государственные внебюджетные фонды.

Рисунок 1

- ст.198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физических лиц»;

- ст. 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организаций»;

- ст. 199.1. «Неисполнение обязанностей налогового агента»;

- ст. 199.2. «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производится взыскание налогов и (или) сборов».

Обширное толкование этих составов преступлений дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" (далее – Постановление Пленума ВС РФ N 64).

Подход Постановления Пленума ВС РФ N 64 заключается в том, что в доказательственной базе, используемой при применении ст. ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ, должны использоваться налоговые декларации, а также акты камеральных или выездных проверок, иные формы проведения налогового контроля и заключения экспертов.

В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого обязательно должны быть включены данные о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах нарушены, а также о сроках уплаты конкретного налога. При этом не имеет значения, в бюджет какого уровня должен был попасть платеж: федеральный, субъекта РФ или местный (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 64 ). Общественная опасность от этого не становится ни меньше, ни больше, поскольку речь идет о нарушении общей "конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы".

В п. 5 Постановлении Пленума ВС РФ N 64 формируется перечень подобных документов. Помимо налоговой декларации к ним отнесены: выписки из книги продаж, из книги учета доходов и расходов хозяйственных операций, копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур, расчеты по авансовым платежам и расчетные ведомости, справки о суммах уплаченного налога, годовые отчеты, документы, подтверждающие налоговые льготы.

В отношении ст. 198 УК РФ указывается, какие физические лица могут быть привлечены к уголовной ответственности. Это любые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, на которых возложена обязанность по уплате налогов и сборов (предоставления налоговой декларации) в соответствии с действующим в РФ законодательством.

Рисунок 2

Рассмотрим некоторые вопросы, касающиеся малого бизнеса в условиях кризиса. Состояние малого бизнеса в 2009г., несколько улучшилось по сравнению с предыдущими годами. Однако увеличивается числа незаконных действий со стороны налоговых органов.

Большинство руководителей малых фирм считают неизменным уровень административного давления на свой бизнес (62,3%). Свыше 20% респондентов говорят об уменьшении количества проверок со стороны государственных контрольных органов. Так же отмечается сокращение поборов с «малышей» и уменьшение числа визитов милиционеров в 1,5 раза. И только налоговые органы сумели нарастить количество противоправных действий, направленных против малых предприятий: Респонденты (33%) отмечают небольшое, а 23,8% - существенное увеличение незаконного давления на свой бизнес со стороны налоговиков, доля компаний вынужденных отстаивать свою позицию в споре с налоговиками в суде в 2009 г. увеличилась до 72% против 56%.

Краткие выводы: Неуплата налогов квалифицируется как общественно опасное деяние.

Налоговые правонарушения, как специфический вид правонарушений влечёт применение всех мер юридической ответственности. Составы налоговых правонарушений для характеристики объективный стороны должны иметь достаточный перечень документов, подтверждающих факт неуплаты налогов.

Позиция налоговых органов в условиях кризиса имеет отчётливо фискальную характеристику.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления". Консультант плюс.

2. Кучеров И.И., Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР»,2004г.

3. Смирнова, А.В. «Налоговые правонарушения и ответственность». // Бухгалтерский учёт в строительных организациях.-2009./№10.- с.52.

3. Ефремов, Д.А. А миллиарды где. Российская газета. – 2008. -№59.

4. Титов, Д. В. Налоговики увеличивают давление. Экономика и жизнь. – 2009. - №41

Международный институт трудовых и социальных отношений, г. Минск, Беларусь

е-mail: mia-65@tut.by
Высокий уровень развития науки гражданского права на современном этапе ее осмысления и интерпретации, значительное количество опубликованных научных работ, посвященных исследованию различных категорий и институтов, защищенных диссертаций, подготовленных по проблемам цивилистики, как на территории Российской Федерации, так и на территории Республики Беларусь, является основанием для утверждения о том, что практически все категории и институты гражданского права неоднократно исследовались и в достаточной степени разработаны учеными прошлого и наших дней.

Являясь категорией гражданского права, теоретико-правовая конструкция, именуемая юридическим ли­цом, также как и другие категории гражданского права, многократно исследовалась учеными разных стран на протяжении всего своего существования в качестве предусмотренной правом формы участия человека (группы людей) в гражданском обороте. В процессе проводимых исследований разрабатывались и обосновывались различные теории сущности юри­дического лица, которые, по мнению В.Ф. Чи­гира, «различаются в зави­симости от той исторической эпохи и соответствующей ей системы производственных отношений, в условиях которой принимались попытки выяснить сущность юридического лица» [1, с. 49].

Цивилистике, как науке, изучающей систему общественных связей, развивающихся в имущественной сфере, известно достаточно большое количество теорий сущности юридического лица, которые стали активно разрабатываться с XIX в. и продолжают обсуждаться по насто­ящее время с целью уяснения субстрата юридического лица, являющегося носителем свойств юридической личности.

Основные из известных теорий сущности юридического ли­ца целесообразно классифицировать на две большие группы: 1) теории, разработанные зарубежными уче­ными, и 2) теории, разработанные цивилистами советского периода.

К первой группе теорий сущности юридического лица следует отнести: «те­орию фикции», разработанную Фридрихом Карлом фон Савиньи; «теорию це­левого имущества», предложенную Ало­­и­зом фон Бринцем; «теорию коллектив­ной собственности», автором которой является французский цивилист Плани­оль; «органическую теорию» Карла Георга фон Безелера и его ученика Отто Фридриха фон Гирке; «теорию интереса» Рудольфа фон Иеринга; «реалисти­чес­­кую теорию» Р. Саллейля и некоторые другие.

Ко второй группе теорий сущности юридического лица относятся: «теория коллектива» А.В. Венидиктова, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, В.П. Грибанова; «те­ория государства» С.И. Аскназия; «тео­рия директора» Ю.К. Толстого; «те­о­рия социальной ре­аль­ности» Д.М. Генкина, Б.Б. Черепахина; «тео­рия социаль­ных связей» О.А. Красавчикова; «теория организации» А.А. Пушкина и неко­торые другие.

Кроме указанного деления все приведенные теории принято разделять на две большие группы в зависимости от того, что считают субстратом юридического лица – носителем свойств юридической личности:

1) фикционные теории, авторы которых отрицают существование во вне какого-либо реального субъекта со свойствами юридической личности;

2) реалистичес­кие теории, авторы которых признают реальное, фактическое существо­вание носителя таких свойств.

Несмотря на многократные попытки исследования такого феномена пра­вовой действительности, как «юридическое лицо», завершившиеся опубликованием объемных теоретических трудов, исследователи так и не смогли придти к единому мнению относительно сущности юридического лица, его субстрата и места в системе гражданского права. Вместе с тем согласно верному утверждению Г.Ф. Шершеневича, актуальному и в наши дни, «эта воображаемая величина иг­ра­ет большую роль в жизни. Благодаря ей, обособляются интересы, общие мно­гим физическим лицам, а также и юридические средства достижения их» [2, с. 64].

Сформировавшиеся в цивилистической науке неоднозначные подходы к пониманию сущности юридического лица свидетельствуют о сложности ис­­следуемой юридической категории как объекта научного познания, а с учетом той роли, которую правовая конструкция «юридическое лицо» играет в эко­но­ми­чес­ком развитии государства, также об актуальности и необходимости ее дальнейших теоретических исследований.

Исследование и анализ наиболее известных теорий возникновения и су­щности юридического лица применительно к современным условиям развития права и экономики позволит уяснить социальное, правовое и экономическое значение анализируемой правовой конструкции, ее содержание, которое в каждый конкретный исторический отрезок времени может быть различным и зависеть от реальной потребности общества в наделении субъекта гражданского оборота теми или иными качествами.

Наряду с этим, факт наличия большого количества научных трудов, посвященных исследуемому феномену пра­­вовой действительности и подготовленных учеными разных стран за весь период его изучения, является благодатной почвой для публичных высказываний относительно научной бесперспективности и практической не­целесообразности дальнейших исследований теоретико-правовой конструкции «юридическое лицо».

Несмотря на наличие достаточно большого количества разнообразных научных исследований, имеющих своей целью познание закономерностей развития общественных связей, подпадающих под воздействие норм гражданского права, цивилистическая доктрина продолжает свое развитие в умах современных ученых, что по мнению В.Г. Тихини «обусловлено той особой ролью правового регулирования экономических от­ношений, возникающих в современном обществе и государстве, которая возложена на основную отрасль частного права- гражданское право» [3, с. 7].

Безусловная целесообразность дальнейших цивилисти­чес­ких исследований, в том числе и теоретико-правовой конструкции, име­нуе­мой юридическим лицом, обусловлена рядом факторов, к которым, в том числе, относится необходимость преодоления такого явления в науке, как догматизм, выражающийся в одностороннем, схематичном мышлении, основанном на безусловной вере в авторитеты и защите устаревших научных знаний, что может привести к интерпретации понятия и признаков юридического лица, содержательно не соответствующей современным условиям развития и существования названной правовой категории.

Так, Д.А. Колбасин, рассматривая признаки юридического лица, указывает на то, что организационное единство, как признак юридического лица, означает наличие у юридического лица организационной структуры, т.е. внутреннего устройства, «которое определяет структурные подразделения юридического лица, (производственные единицы, цеха, отделы, торговые киоски и пр.) и их подчиненность единому руководящему органу» [4, с. 119]. Такая, несколько устаревшая, интерпретация одного из основных признаков правовой конструкции «юридическое лицо» не соответствует современному уровню развития цивилистической доктрины и объективно не может быть применена ко всем участвующим в гражданском обороте организациям со статусом юридического лица. В частности, приведенная Д.А. Колбасиным трактовка содержания такого признака юридического лица, как «организационное единство» в полной мере, без исключений, неприменима к организациям, учреждаемым одним субъектом (унитарные предприятия в Республике Беларусь, общества с ограниченной и дополнительной ответственность в Российской Федерации), т.е. к так называемым «компаниям одного лица».

Слепое поклонение догме может привести к развитию застойных явлений в цивилистике, что безусловно отразится на качестве правового регулирования одной из важнейших сфер человеческого бытия - сфере гражданского (экономического) оборота, сфере материального производства и потребления, одним из основных участников которой является «юридическое лицо».

Целесообразность и перспективность дальнейших исследований сущности юридического лица, составляющего его субстрата и места юридического лица в системе гражданско-правовых фикций несомненно обусловлена динамичным развитием общества, происходящими в нем экономическими процессами, стремлением экономик разных государств к интеграции в единые экономические пространства, такие, как, например Европейский Союз, Евро-Азиатский Экономический Союз, Таможенный союз между Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Республикой Казахстан.

Интенсивное экономическое развитие современного общества невозмо­жно без адекватного ему развития системы права в целом и системы граждан­ского права, как непосредственного регулятора экономических отношений, в частности.

Вместе с тем эффективное, динамичное, адекватное современным политическим и экономическим реалиям развитие гражданского права, как основной отрасли частного права, немыслимо вне рамок развития цивилистической науки, в том числе и ее раздела, изучающего один из важнейших гражданско-правовых институтов - институт юридического лица, в соответствии с нормами которого создаются наиболее активные участники экономической деятельности - коммерческие организации.

Наука гражданского права в процессе дальнейшего исследования теоретико-правовой конструкции «юридическое лицо», в процессе постижения субстрата моральной личности анализируемого субъекта экономической действительности, его места и роли в государственной экономике должна учесть современные тенденции экономического развития, происходящие в экономической сфере региональные и мировые интеграционные процессы.

Такой подход в проведении научных исследований позволит создать научную основу законотворческой деятельности и, в перспективе, разработать и с помощью приемов законодательной техники включить в экономический оборот правовую конструкцию юридического лица, максимально адаптированную к осуществлению экономической деятельности в рамках различных правовых систем интегрируемых экономик.

1. Чигир В.Ф. Субъекты гражданского права: Комментарий к ГК Республики Беларусь // Про­мыш­ленно-торговое право. – 1999. – № 1. – С. 49.

2. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.- М., 1907.- 420 с.

3. Маньковский И.А., Вабищевич С.С. Юридические лица: научно-прак­ти­ческое исследование сущности и современного правового положения: Монография.- Минск: Молодежное, 2009. – 304 с.

4. Колбасин Д.А. Гражданское право: Общая часть: Учебное пособие: В 2-х т. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008.- Т. 1.- 264 с.
Мигранты в России и криминальная действительность
Масловская И.С., Пронь Ю.С.

Дальневосточный филиал Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития РФ,

г. Петропавловск-Камчатский, Россия

(юридический факультет, 2 курс)

Существующие в настоящее время на территории России и наиболее активно пополняющиеся мигрантами этнические диаспоры условно можно разделить на три группы, состоящие из:

1. Выходцев из стран бывшего СССР: Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Киргизстана;

2. Граждан РФ выходцев из Северо-Кавказского региона (народности Дагестана, ингуши, чеченцы);

3. Выходцев из государств Юго-Восточной Азии: Вьетнама, Китая, Кореи.

Значительная их часть (в основном состоящих из представителей Северо-Кавказского региона и стран бывшего СССР) формировалась в несколько этапов, каждый из которых имеет свои особенности. Первый относится к «доперестроечному времени». Мигрировавшие в этот период относят себя к категории коренных россиян. Они адаптированы в правовом и социально-экономическом плане, не редко занимают достаточно влиятельные позиции в деловых и культурных сферах. Эти мигранты, в абсолютном своем большинстве, попадают под категорию трудовых мигрантов.

Во время второго этапа (с 90-х годов прошлого столетия) мигрировали люди, отличающиеся крайней пестротой социально-экономических, правовых характеристик, политических ориентаций, мотивов миграции. Этих мигрантов, (многие из них не собирались в нашей стране заниматься общественно-полезным трудом, тем более, что 23% из их числа не владеют русским языком) можно отнести к криминальным мигрантам, а весь процесс по их перемещению - к криминальной миграции, т.е, к незаконному перемещению в рамках национальных границ государства группы лиц из числа иностранцев или лиц без гражданства, круг интересов которых и источник доходов находится в сфере регулируемых уголовным законодательством страны пребывания.

Именно представители второго этапа наиболее интенсивно поставляют кадры в этническую организованную преступность, так как большая их часть «начинала свое становление в новой криминальной деятельности, в основном в сфере незаконного оборота наркотиков». Во-первых, это объясняется тем, что падение материального уровня, сказываясь на самовосприятии человека, вызывает комплекс бедности, приводящий к эффекту стирания личности, когда человек (чаще всего мужчина) вынужден начинать с нуля, т.е. соглашаться на любых условиях на любую, а том числе противоправную деятельность, лишь бы только прокормить семью. Во-вторых, как Северный Кавказ, так и Закавказье два последних десятилетия - это зоны неурегулированных, периодически обостряющихся военных конфликтов, которые способствовали формированию целого поколения людей, привыкших к ведению боевых действий и не имеющих навыков созидательного труда. Следствием, указанных выше обстоятельств, является переезд с исторической родины, едва ли не четвертой части армян и грузин, азербайджанцев - около 3 млн., на территорию РФ. Преимущественно, по причинам невостребованности на этнической родине, происходит отток из своих государств народов Центральной Азии (киргизов, таджиков, туркменов), которые до недавнего времени были менее склонны к каким-либо перемещениям даже по своей национальной территории.

Массовая миграция иностранных граждан и лиц без гражданства из государств Закавказья, Центральной и Восточной Азии и их незаконное пребывание в РФ зачастую ухудшают социальную обстановку, так как прибывшие в значительной степени вытесняют из мелкого и среднего бизнеса местных жителей и отечественных предпринимателей.

Мигранты создают базу для формирования общеуголовных, террористических и религиозных экстремистских организаций, являющихся угрозой безопасности прежде всего для страны пребывания, дестабилизируют криминогенную обстановку во многих регионах России. Именно активизация различных националистических и преступных сообществ, организованных по этническому признаку, продолжает оставаться существенной угрозой политической стабильности России. Их деятельность становится все более дерзкой и вызывает значительный общественный резонанс. Само существование этнических групп преступников - показатель социальной неустроенности граждан на своей родине, безработицы, полулегального положения в местах временного проживания.

Ситуация усугубляется тем, что ряд общественно-политических объединений активно разжигают националистические настроения, спекулируют на имеющихся недоработках при реализации миграционной политики.

В основании современных миграционных процессов (Россия не исключение) лежат такие явления, как:

1. Старение населения в одних странах, в основном экономически высокоразвитых, наряду с высоким уровнем рождаемости в других;

2. Нехватка рабочей силы для выполнения низкоквалифицированной работы в экономически развитых странах;

3. Миграция рабочей силы из экономически слаборазвитых стран в экономически высокоразвитые страны;

4. Относительно либеральное законодательство экономически высокоразвитых стран в отношении переселенцев, в том числе и нелегальных;

5. Высокие социальные гарантии в странах с развитой экономикой.

И хотя в России, в отличие от европейских государств, вновь прибывшим мигрантам социальные пособия не предоставляются, она остается достаточно экономически привлекательной, поскольку уровень жизни в странах исхода из-за кризисных явлений в экономике, социально-политической нестабильности, ниже российского.

Миграция как внешняя, так и внутренняя (границы России ежегодно пересекают свыше 20 млн. человек) имеет стабильную тенденцию к росту. На начало 2007года в России находилось 10 - 12 млн. иностранцев, из которых только 705тыс. имели миграционные карты, т.е. были зарегистрированы в качестве участников экономических или общественных отношений. Указанные цифры были предоставлены начальником Федеральной миграционной службы России в январе 2007года, как приблизительные, из чего следует, что точного количества находящихся в России мигрантов не знает никто. Всемирный банк, провел свой подсчет находящихся в России мигрантов: на 1 января 2007года число мигрантов составило 10% населения страны, по их количеству Россия вышла на второе место в мире после США.

За последние пять лет, по данным МВД России, рост преступлений, совершенных иностранцами составляет в среднем от 3 до 3.5% (увеличение зафиксированные в 2007-2008гг.). От 80 до 100% Сотрудники подразделений(

от 80 до 100% по борьбе с организованной преступностью убеждены в том, что на общую криминогенную ситуацию большинства регионов России, в первую очередь, существенно влияет преступная деятельность членов различных этнических структур, состоящих, в частности, из уроженцев Кавказа и Закавказья.

Члены этнических диаспор по-своему вписываются во все сферы жизни, принимающего общества, в том числе и преступные. Это выражается в создании преступных структур по этническому признаку и в занятиях ими определенной преступной деятельностью, которую некоторые криминологи рассматривают как обратную, негативную сторону этнического предпринимательства, как способ освоения с использованием имеющихся навыков новых территорий своего рода «завоевания страны».

Необходимо отметить, что существующие на территории РФ этнические диаспоры не представляют единого, целостного образования.

Таким образом, этнические общественные организации, становясь на первых порах временным пристанищем для незаконных мигрантов, в ряде случаев, в последствии, являются идеологами преступности, в том числе, ее организованных форм. В свою очередь, мы считаем, что надо усилить контроль за миграционными процессами, не только при въезде в страну, но и отслеживать всю их трудовую деятельность внутри страны.

1. 
   Поздняков А.Н. Актуальные проблемы дня. // Государство и право.- 2008- №6- C. 15-22
   
2. 
   Миграционные пункты ФМС пограничной службы ФСБ России. //Российская газета.- 2007.- 15 января
   
3. 
   Саммит СНГ в октябре 2007г. Банк данных переселенцев // Аргументы и факты.- 2007. -№41
   
4. 
   Особенности национальной преступности // Интернет-газета.- 2007.- 23 апреля
   
5. 
   Мигранты в России //Российская Юстиция.-№2-С.13,-№12-С.
   

Ставропольский государственный университет, г. Ставрополь, Россия

2. Анализ конструкции права собственности в проекте Гражданского кодекса 1998 г. начнем с обновленной Конституции Аргентины 1994 г. Праву собственности она посвящает одну единственную статью 17, которая устанавливает :» Собственность неприкосновенна, и никто из жителей Нации не может быть ее лишен, иначе как в силу решения, основанного на законе. Экспроприация по причине общественной пользы должна быть установлена законом и предварительно возмещена.Только Конгресс может устанавливать налоги, о которых речь идет в ст.4. Никакая личная служба не может быть запрещена без закона и судебного решения, основанного на законе. Каждый автор или изобретатель являются собственником своего произведения, изобретения или открытия на срок, установленный законом. Конфискация имущества отменяется навсегда Уголовным кодексом.[2] Хотя действующая Конституция Аргентины посвящает одну статью праву собственности, тем не менее она содержит глубокое содержание и очерчивает основные принципы регулирования отношений права собственности как материальных благ, так и исключительных прав. Конфискация имущества запрещается, но в Гражданском кодексе 1871 г. и в проекте 1998 г. имеются статьи, посвященные неосновательному обогащению, которые могут быть применены к тому лицу, кто неосновательно обогатился. Тем самым справедливость может восторжествовать.

3.Структура правовых норм действующего ГК 1871 г. и Проекта 1998 г.

Книга 111 Кодекса 1871 г. «О вещных правах» посвящает пять титулов праву собственности:

Титул 5. «О праве собственности на вещи и о способах его приобретения», ст.ст.2006-2610;

Титул 6.»Об ограничениях и пределах права собственности», ст.ст.2611-2660;

Титул 7.» О полном праве собственности», ст.ст.2661-2672;

Титул 8.» О сособственности», ст.ст.2673-2755;

Титул 9. « Об исках», ст.ст.2756-2806. [3]

Проект Гражданского кодекса 1998 регулирует право собственности в Пятой книге « О вещных правах» и отводит ему пять самостоятельных титулов:

Титул 3. « О праве собственности», ст.ст.1882-1922 ;

Титул 4. « О сособственности», ст.ст.1923-1971 ;

Титул 5.» О праве собственности “horizontal”, ст.ст.1972-2017;

Титул 6. « О суперфиции»,ст.с.2018-2028;

Титул 7. « О специальных формах права собственности»,ст.ст.2029-2030.(4)

Защита права собственности не выделяется в особый титул, как это мы видели в Гражданском кодексе 1871 г., а защищается вместе со всеми вещными правами в Титуле 14 « О защите вещных прав» , ст.ст.2190- 2227

4.В Проекте 1998 г. общим вопросам регулирования права собственности посвящено 41 статья, а в действующем ГК 1871 г.-167. Это сокращение правовых норм достигается за счет лучшей техники регулирования.[5]

4.Понятие и содержание права собственности

Ст.2506 ГК Аргентины 1871 г. устанавливает: «Право собственности есть вещное право, в силу которого вещь подчинена воле и действию человека». Идею отказаться от определения права собственности через раскрытие правомочий собственника Сарсфиельд, автор упомянутого Гражданского кодекса, заимствовал у французских цивилистов Обри и Ро, живших в середине Х1Х века и создавших свой классический учебник по Гражданскому праву Франции и , по свидетельству мексиканского цивилиста Р.Рохины Виллегаса , у бразильского цивилиста Фрейтаса .[6]

Но, на наш взгляд, все-таки наилучшее определение права собственности, сформулированное на основе определения правомочий собственника. Право собственности может расчленяться, собственник может передавать третьим лицам пользование своей вещью различного объема, а также распоряжение, оставляя за собой высший контроль над своей собственностью. В современных новейших кодексах законодатели идут по этому пути. Авторы проекта Гражданского кодекса Аргентины 1998 г. отошли от концепции кодекса 1871 г. и определили право собственности так: «Право собственности есть вещное право, которое предоставляет все правомочия потребления, пользования и распоряжение вещью, с ограничениями, предусмотренными законом».(Ст.1882)

Бибилони в своем проекте Гражданского кодекса Аргентины, появившегося задолго до проекта 1998 г.(1926)., уже предлагал отойти от концепции Сарсфиельда и давал такое определение права собственности: «Собственник вещи имеет право пользоваться и распоряжаться ею с ограничениями, которые установлены законом, и он имеет право истребовать ее у любого третьего лица, которое незаконно владеет ею.»[7]

Следующая статья проекта устанавливает виды права собственности и различает полное и неполное право собственности(ст.1883). Право собственности не полно, если оно подчинено отлагательным или отменительным условиям или если вещь обременена реальными правами. Право собственности подразумевается полным, пока не доказано обратное. По своему содержанию аналогична статья 2507 ГК Аргентины1871 г., имеются редакционные различия этих статей, однако содержание идентично. Нам представляется, что деление права собственности на полное и неполное не имеет правового значения, оно охватывается таким содержанием права собственности как распоряжение. Собственнику принадлежит право передавать в пользование свою вещь, обременять ее вещными правами(сервитутами, узуфруктом, суперфицием залогом и т.д.). В силу этих действий собственника право собственности уже становится неполным, зачем напоминать об этом специальной статьей, перегружая кодекс. Проект 1998 г. подчеркивает исключительность права собственности, оно не может иметь более одного титула(ст.1884); носит вечный характер, потому что не прекращается не осуществлением собственником своих правомочий, за исключением того, что право собственности одного лица может утрачиваться в результате приобретательной давности.(ст.1885). Право собственности на вещь включает объекты, которые с ней связаны или являются ее принадлежностью. Право собственности на вещь распространяется на недра и воздушное пространство в пределах его возможного использования с ограничениями, установленными специальными нормами. Все сооружения, посевы или насаждения, связанные с недвижимостью, принадлежат собственнику, за исключением прав на “propiedad horizontal”(право общей собственности на лестницы и другие общие места в многоквартирном доме) y “superficie”( право возведения постройки на чужой земле).

Подразумевается, что сооружения, посевы или насаждения произведены собственником недвижимости, если не доказано обратное. (Ст.1886) Собственник может отстранять третьих лиц от потребления, пользования или распоряжения своей вещью, перемещать по своей воле объекты, связанные с нею, огораживать свою недвижимость стенами, оградами или рвами, соблюдая при этом местные правила.(Ст.1887). Таковы общие положения о праве собственности, содержащиеся в Проекте Гражданского кодекса Аргентины 1998 г.

Действующий ГК Аргентины 1971 г. запрещал “la propiedad horizontal”, но законом 13512, принятом в 1948 г., этот институт был восстановлен. Ст.2614 ГК 1871 г. также запрещала суперфиций и эмфитевзис в их классическом понимании. Десятая Национальная конференция по гражданскому праву (1985) рекомендовала возвратиться к институту суперфиция. По примеру Гражданского кодекса Италии 1942 г., суперфиций регулируется в двух аспектах как право на чужую вещь, так и разновидность права собственности.[8]

1.Цитирутся по работе Salvat R.M. Tratado del derecho civil argentino. Derecho reales. Del dominio. Buenos Aires,1952.T.2.P.20

2.Медведев С.Н. Конституционное развитие Аргентины (Х1Х-ХХ1). Ставрополь,2007. С.25

3.Codigo civil de la Republica Argentina 1871. Buenos Aires,1966. P. 399

4. Proyecto de codigo civil de 1998 ( de la Republica Argentina). http://alterini. org./fproyley.htm. P.9

5. Proyecto de Codigo Civil-Fundamentos.Libro Quinto.De los derechos reales.http://alterini. org./fl5.htm P.2

6.Aubry C. еt Rau C. Droit civile français. Paris,1923-1938. T.2. P.189;

Rojina Villegas R. Derecho civil mexicano.Mexico,1954. T.3, V.1.P.290

7.Salvat R.M.Op. cit. 2.T.2.P.30

8.Proyecto de Codigo civil 1998-Fundamentos.Libro Quinto.De los Derechos. http://alterini. org./fl5.htm.P.4-5

Уфимский юридический институт МВД России, г.Уфа, Россия

(факультет права и экономики, 4 курс)

e-mail: vanekufa@mail.ru

Иван Сергеевич Аксаков [1] (1823-1886) был в течение жизни правоведом, поэтом, редактором, издателем, публицистом, общественным деятелем и крупнейшим представителем пореформенного славянофильства.

В 1838-1842 годах И. С. Аксаков обучался в Императорском училище правоведения в Санкт-Петербург, где готовились чиновники для высших постов царского административного аппарата. Пробыв в училище четыре года и окончив его в 1842 году, Иван Аксаков возвращается в Москву и поступает на службу в Уголовный департамент Сената, мечтая о карьере чиновника, о том, как он будет на этом поприще приносить пользу своему отечеству.

Усердие Ивана Сергеевича было замечено, и в конце 1843 года его включают в состав специальной комиссии, предназначенной для ревизии Астраханской губернии, куда он и отправляется. Но, увы, радость молодого чиновника была недолгой: все его радужные мечты и надежды были разбиты уже при самом первом столкновении с действительностью. «Я решительно убеждаюсь, с горечью замечал он, – что на службе можно приносить только две пользы: 1) отрицательную, т. е. не брать взятки, 2) частную, и только тогда, когда позволишь себе нарушить закон».[2, с.227]

После возвращения из Астрахани Иван Аксаков получает назначение на должность товарища председателя Калужской Уголовной палаты и почти на два года уезжает в Калугу. Осенью 1848 года он переходит на службу в министерство внутренних дел и тут же отправляется с секретным поручением в Бессарабию.

21 сентября 1848 года И. Аксаков в чине коллежского асессора был причислен к министерству внутренних дел. Приказом министра от 19 и 21 октября 1848 года И. Аксаков был командирован в Бессарабию, где под предлогом ревизии сельских хлебных магазинов и еврейских училищ осуществлял секретное поручение по изучению раскола. «Поручение мое должно продолжаться не более 2-х месяцев. Министр сказал, что, принимая меня без жалованья, он обеспечивает меня этим поручением, при котором я получу вдвое больше».[3, с.394] «Хотя и имеется вакансия чиновника по особым поручениям, но министр сказал, что никого не назначает на это место, не испытав его предварительно и не познакомившись с ним лично, и потому назначил меня сначала состоящим при департаменте, без жалованья... Взвесив хорошенько все, я нашел, что могу принять поручение и принял, тем более, что предмет его способен возбудить во мне самое живое сочувствие; но поручение секретное, и потому прошу вас всех держать это в секрете».[4, с.396-397] Перед поездкой И. С. Аксаков встречался с чиновником особых поручений при министре внутренних дел Н. И. Надеждиным.

Во время поездки И. С. Аксаков ежедневно вел переписку с родными и близкими ему людьми. Особенно с родителями, и братом Константином, с которым Иван Сергеевич имел близкие и теплые отношения. Восемнадцать писем Аксакова[5, с.398-458] посвящены поездке в Бессарабию. География командировки получила отражение в письмах из Орла, Курска, Харькова, Одессы, Бендер, Кишенева, Скулян, с австрийской границы, из Новоселий, Сорок, Измаила. В этой переписке Аксаков делился с родными характером работы, затрагивал различные стороны своего поручения, выражал собственное мнение относительно задания и происходящих событий, а также о самих евреях. «Официальным своим поручением я поневоле должен и много, и пристально заниматься, ибо противное привело бы жителей в сильнейшее недоумение. Впрочем, я надеюсь быть полезным министерству в этом отношении и представить две записки о евреях и о царанах.[6, с.415] <…> Так как мое поручение касается евреев, то вы можете себе представить, как они все переполошились, не от страха, а от желания подать и дать выслушать свой голос. Вместо того, чтоб ревизовать в подробности думы, что было бы очень скучно, я затребовал официальные сведения о денежных с них сборах, собираю их мнения и взгляды. Дело в том, что в министерстве просто хаос в понятиях об них, толкуют, хлопочут и все не так».[7, с.416,418]

«Но странное чувство производят евреи во мне; не могу выкинуть из головы мысли, что каждый еврей продолжает распинать Христа!.. Но умный народ! Здесь всмотрелся я в его внутреннюю крепкую организацию: разумеется, вся их крепость – не в обычаях, не в языке, нет, они в Польше поляки, в Германии немцы, в России русские, но она вся в религии!.. Как бы ни были они стеснены, но они крепко поддерживают друг друга…».[8, с.418]

Работа во время командировки занимала огромное количество времени у Аксакова, но работой души была поэма «Бродяга». Гуляя по улицам, видя жизнь людей, Иван Сергеевич черпал вдохновение, находил образы для своих героев, за этот период он написал первую часть.

«… На этой неделе я переписал и почистил окончание 1-ой части «Бродяги», написанное здесь. Вышло 5 ½ листов: старик-бродяга, тертый калач, и барышня».[9, с.444-445]

По возвращении из Бессарабии, 23 января 1849 года И. Аксаков «отправился к министру, который меня принял в своем кабинете, по обыкновению, ни сухо, ни ласково... Я сказал ему несколько слов и подал бумаги, из которых он, выбрав мою большую записку, приказал мне ее прочесть ему всю вслух. Я и прочел, не пропуская, не смягчая ни одного слова. Он прерывал меня иногда очень учтиво, чтоб спросить объяснения о каком-нибудь лице, слушал очень внимательно; по окончании чтения еще задал мне несколько вопросов, не обнаруживавших, впрочем, его мнения или впечатления, но свидетельствовавших, впрочем, об его участии к этому делу, потом сказал мне: «Очень хорошо, благодарю Вас», оставил у себя бумаги, а я раскланялся и уехал».[10, с.460]

Таким образом, И. С. Аксаков в своем тайном поручение по изучению раскола в Бессарабии выявил наиболее острые проблемы данного вопроса, представив об этом министру записку «О бессарабских раскольниках».

В записке, являющейся копией представленного в МВД отчета по бессарабскому поручению, Аксаков писал, что невежество полицейских чиновников в вопросах веры делает их совершенно неспособными к надзору за действиями старообрядцев. Он считал необходимым, чтобы губернаторы убедили чиновников, имеющих сношения с раскольниками, «соблюдать должное приличие и не оскорблять их бесполезными и даже опасными насмешками».[11, с.451]

Его взгляд на сложившуюся ситуацию шел вразрез со взглядами министерства. Аксаков писал: «Я не могу сочувствовать гонениям, возбужденным министерством, а вижу, что они не только не принесли пользы, а, напротив, сделали ужаснейший вред и посеяли непримиримую вражду к православию. Я думаю ограничиться одним собранием сведений, всегда нужных и любопытных, даже для того, чтоб посудить о сделанном вреде, и этим закончу свое поручение».[12,с.444]

1. Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика / Сост., вступит. статья и коммент. А. С. Курилова. - М.: Современник, 1981.

2. И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844-1849 / издание подго­товила Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. С.227

3. И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844-1849 / издание подго­товила Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. С.394

4. И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844-1849 / издание подго­товила Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. С.396-397

5. И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844-1849 / издание подго­товила Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. С.398-458

6. «Царане – это крестьяне, поселенные на владельческих землях. Помещики не имеют на них личных прав, и они сохраняют право перехода; живут они по условиям или контрактам, заключенным с помещиками». (См.: Аксаков, 1988, 415)

7. И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844-1849 / издание подго­товила Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. C. 416,418

8. И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844-1849 / издание подго­товила Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. C. 418

9. Аксаков, 1988. – И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844-1849 / издание подго­товила Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988.С.444-445

10. Аксаков, 1988. – И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844-1849 / издание подго­товила Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. С. 460

11. Аксаков, 1988. – И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844-1849 / издание подго­товила Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. С. 451

12. Аксаков, 1988. – И. С. Аксаков. Письма к родным. 1844-1849 / издание подго­товила Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. C.444
К вопросу о правовом регулировании авторского права в России
Мингазова Г.И.

Уфимский юридический институт МВД России, г. Уфа, Россия

(факультет по подготовке специалистов криминальной милиции, 4 курс)

e-mail: guzel307@yandex.ru

кто-нибудь оценил изобретение и хотя бы украл его»

К. Ижиковский
В современном экономическом обороте участвуют не только материальные и нематериальные предметы, но и объекты интеллектуальной собственности. За небольшой период времени их объем в гражданском обороте значительно увеличился, что потребовало развитие законодательства по защите и их охране.

Авторское право сравнительно молодая подотрасль российского гражданского права, выделившееся из цензурного законодательства.[1] Ёще в III Цензурном уставе от 22 апреля 1828г. содержалась глава «О сочинителях и издателях книг», в 1845г. появились Правила о музыкальной собственности, в 1846г. – Положение о собственности художественной. С 1887г. данные нормы были внесены в Свод законов Российской империи в приложении к ст. 420.[2]

Первой попыткой нормативно закрепить основные положения можно считать Закон «Об авторском праве Российской империи», принятый 20 марта 1911г., который устанавливал принадлежность автору произведения исключительного права на воспроизведение, опубликование и распространение всеми существующими способами результата своего труда. Нельзя не отметить проект Гражданского уложения Российской империи, который так и не вступил в силу из-за Первой Мировой войны. В ст. 1264 Гражданского уложения дается следующее определение авторского права: «Авторское право, смотря по тому, относится ли произведение к литературе, музыке или художеству, именуется литературною, музыкальною или художественную собственностью».[3] При этом данный закон закрепил исключительное право автора на пользование и распоряжение своим произведением, а третьи лица могли заимствовать и пользоваться чужими произведениями в установленных законом пределах.

Революция 1917г. внесла изменения в развитие Российского государства, не обойдя и гражданское законодательство. Первым актом советской власти в области авторского права стало Положение об авторском праве от 29 октября 1917 г. Этот нормативный акт по содержанию вобрал в себя новейшие западные способы развития регулирования данной сферы. А 26 ноября 1918г. СНК принимает декрет «О литературных, музыкальных и художественных произведениях», который национализировал многие произведения композиторов и писателей. 30 января 1925г. – Декрет СНК «Об основах авторского права», 16 мая 1928г. – декрет СНК «Основы авторского права Союза ССР», в них признавалось пожизненное право авторов на свое произведение, а также возможность их перехода по наследству сроком на 15 лет. Использовать же произведение разрешалось только на основе письменного договора с его автором.

9 июля 1993г. был принят Закон «Об авторском праве и смежных правах» и еще ряд нормативно-правовых актов, регламентирующих отношения по поводу интеллектуальной собственности. Все эти нормы находились в разных источниках, что значительно осложняло их применение, требовался кодифицированный закон для более удобного применения. Изначально предполагалось, что III часть ГК РФ (принята Государственной Думой РФ 1 ноября 2001г.) будет содержать общие начала регулирования прав авторов, но позже было принято решение о том, что в нее (III часть ГК РФ) войдет лишь два раздела: «Наследственное право» и «Международное частное право».

24 ноября 2006г. принята Государственной Думой РФ IV часть Гражданского кодекса РФ, а 8 декабря 2006г. одобрена Советом Федерации РФ, вступила же в силу с 1 января 2008г. (содержит один раздел «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»). С ее принятием прекратил свое действие Закон «Об авторском праве и смежных правах» и еще ряд законов, регулирующих однородные отношения.[4] IV часть ГК РФ вобрала в себя разнообразные нормы об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, о правовой охране программ для ЭВМ, о нормах патентного права. Это значительно упростило их правовое регулирование.

В Европе авторское право зарождалось как «привилегии», предоставляемые сувереном на производство новых товаров, независимо от того, было ли это производство основано на собственных изобретениях или на заграничных заимствованиях. Во Франции, например, после Великой французской революции Учредительным собранием (Конвентом) были приняты законы, устанавливающие пожизненные авторские права для самих создателей произведений и ограниченные во времени права для их наследников. Примеру Франции широко последовали во всей Европе, и он послужил основой при создании Бернской конвенции.

Однако на международном уровне о защите авторских прав задумались намного раньше. 9 сентября 1886г. в Берне была принята Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (РФ ратифицировала 13 марта 1995г.). Все государства, ратифицировавшие Конвенцию, обязаны привести в соответствие с ней и свои национальные законодательства в тех случаях, если прежде обеспечивался менее благоприятный режим для пользования авторскими правами. А 6 сентября 1952г. в Женеве была принята Всемирная конвенция об авторском праве, которую СССР подписал в 1973г. (парижская редакция 1971г. вступила в силу для России в 1995г.). Позже все существующие нормы российского права были приведены в соответствие с данными международными актами. Кроме того, в Стокгольме 14 июля 1967г. была принята Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), а в 1968г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ о ее ратификации (Конвенции). Данная организация была создана на основе существовавшего с 1893 года бюро, хранившего текст и осуществлявшего административные функции Парижской и Бернской конвенций. Позже 20 сентября 1996г. на дипломатической конференции были подписаны Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) и Договор ВОИС по исполнителям и фонограммам (ДИФ). ДАП закрепил обязательства договаривающихся сторон установить правовую охрану технических мер защиты авторского права и информации об управлении правами (ст. 11 и 12).[5] Так, например, в США для защиты прав авторов применяются клик-рэп лицензии, которые действуют по следующему принципу: к каждому программному продукту «прикрепляется» лицензия, которая появляется на мониторе перед тем, когда пользователь желает «скачать» данный объект. В последующем последний знакомится с условиями договора, нажимает кнопку «я согласен», что порождает определенные юридические последствия. При этом происходит списании денежных средств.

Лицензия состоит из следующих частей:

1. 
   
   
   
   жүктеу/скачать 6.65 Mb.
   
   Достарыңызбен бөлісу: