Л. Куликова Коммуникативный стиль в межкультурной парадигме


Осо­бен­нос­ти не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля в по­ли­ти­чес­ком дис­кур­се



бет20/25
Дата14.07.2016
өлшемі2.23 Mb.
#199720
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25

3.1.2. Осо­бен­нос­ти не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля в по­ли­ти­чес­ком дис­кур­се


В куль­ту­ре по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са сов­ре­мен­ной Гер­ма­нии вы­де­ля­ют­ся две зна­чи­мые па­ра­диг­мы, оп­ре­де­ля­ющие тен­ден­ции и стиль по­ли­ти­чес­кой ком­му­ни­ка­ции. Преж­де все­го, речь идёт о до­ми­ни­ру­ющей ком­му­ни­ка­тив­ной стра­те­гии «сим­во­ли­чес­кой ле­ги­ти­ма­ции пос­ред­ством ком­му­ни­ка­ции». Эта стра­те­гия им­пли­ци­ру­ет ин­тер­пре­та­цию ос­нов­ных ро­лей не­мец­ких по­ли­ти­ков как ори­ен­ти­ро­ван­ных на пар­тийно-по­ли­ти­чес­кую власть и ак­ту­али­зи­ру­емых в об­ще­нии меж­ду по­ли­ти­ка­ми и жур­на­лис­та­ми. В кон­тек­сте спе­ци­фи­ки не­мец­кой по­ли­ти­чес­кой ком­му­ни­ка­ции сле­ду­ет под­чер­кнуть так­же стра­те­гию «пар­тийной ло­ги­ки», суть ко­то­рой зак­лю­ча­ет­ся в прод­ви­же­нии нор­ма­тив­ных и влас­тных ас­пек­тов по­ли­ти­чес­ких пар­тий и их аген­тов (актёров) пос­ред­ством соз­да­ния и рас­прос­тра­не­ния со­от­вет­ству­ющих по­ли­ти­чес­ких со­об­ще­ний (см. Pfetsch, 2003: 28, 51). В со­от­вет­ствии с наз­ван­ны­ми тен­ден­ци­ями ре­че­вое по­ве­де­ние пар­тийных пред­ста­ви­те­лей нап­рав­ле­но на уси­ле­ние сво­их пар­тий как пар­тийных ин­сти­ту­тов и фор­ми­ро­ва­ние до­ве­рия на­се­ле­ния к их прог­рам­мам. В ка­че­стве при­ме­ра при­ведём ци­та­ты из выс­туп­ле­ний:

кан­цле­ра ФРГ, ли­де­ра пра­вя­щей со­ци­ал-де­мок­ра­ти­чес­кой пар­тии Гер­ма­нии (SPD) Г. Шрёде­ра: «Ich bin se­it 40 Jah­ren Mitgli­ed der SPD und gla­ubt mir, ich bin stolz da­ra­uf, Vor­sit­zen­der di­eser großen Par­tei se­in zu dürfen. Und ich bin stolz da­ra­uf, dass wir bei der Bun­des­tagswahl vor einem Jahr das zwe­ite Mal in Fol­ge stärkste Par­tei ge­wor­den sind. Das ist ein bis­her ein­ma­li­ger Er­folg der SPD in der de­utschen Nachkri­egsgeschichte. Lasst uns das im Alltag nicht ver­ges­sen! (…) Und lasst uns dafür sor­gen, dass die Menschen spüren, die de­utschen So­zi­al­de­mok­ra­ten wis­sen, was sie wol­len. Sie wis­sen auch, wa­rum sie es wol­len» 1;

пред­се­да­те­ля хрис­ти­ан­ско-со­ци­аль­но­го со­юза Э. Штойбе­ра «CDU und CSU ste­hen für eine so­li­de Fi­nanzpo­li­tik. Das ist einer der gra­vi­erendsten Un­terschi­ede zwischen Uni­on und Rot-Grün. (…) Wir ha­ben den Mut ge­habt, wie im Wahlkampf an­gekündigt, den Ha­us­halt auch ge­gen Wi­derstände zu kon­so­li­di­eren und die richti­gen Pri­oritäten zu set­zen – zum Woh­le einer le­benswer­ten Zu­kunft für un­se­re Kin­der und En­kel» 2.

Ха­рак­тер­ным для обо­их выс­туп­ле­ний яв­ля­ет­ся фа­тич­ность, про­яв­ля­юща­яся в по­вы­шен­ной эмо­ци­ональ­нос­ти и вы­ра­зи­тель­нос­ти, тес­ное со­че­та­ние эскпли­цит­ных и им­пли­цит­ных оце­нок, ис­поль­зо­ва­ние пре­вос­ход­ной сте­пе­ни при­ла­га­тель­ных, ри­то­ри­чес­кий приём пов­то­ре­ния как уси­ли­тель праг­ма­ти­чес­ко­го эф­фек­та, по­ли­ти­чес­кое про­ти­во­пос­тав­ле­ние, ак­ту­али­зи­ру­ющие в по­ли­ти­чес­ком дис­кур­се вы­ше­наз­ван­ную стра­те­гию пар­тийно­го прод­ви­же­ния.

Ос­но­ву куль­ту­ры сов­ре­мен­ной не­мец­кой по­ли­ти­чес­кой ком­му­ни­ка­ции, как от­ме­ча­лось вы­ше, фор­ми­ру­ют нор­ма­тив­ные и цен­нос­тные ори­ен­ти­ры её глав­ных дей­ству­ющих лиц. При этом, по мне­нию не­мец­ко­го лин­гвис­та Й. Клай­на, мож­но го­во­рить об эф­фек­те двойно­го воз­дей­ствия нор­ма­тив­нос­ти на ком­му­ни­ка­тив­ное по­ве­де­ние по­ли­ти­ков (Kle­in, 1996: 8–10). Преж­де все­го, пре­зю­ми­ру­ет­ся со­от­вет­ствие ре­че­вой де­ятель­нос­ти по­ли­ти­ка об­щим мак­си­мам или за­по­ве­дям ком­му­ни­ка­тив­ной эти­ки: го­во­ри ис­крен­но, обос­но­ван­но, сущ­нос­тно, ин­фор­ма­тив­но, яс­но и чес­тно, что, соб­ствен­но, кор­ре­ли­ру­ет с из­вес­тны­ми пос­ту­ла­та­ми ко­ли­че­ства, ка­че­ства, ре­ле­ван­тнос­ти и спо­со­ба об­ще­ния, вы­де­лен­ны­ми Г. Грайсом (Gri­ce [1975] 1979: 249). Од­на­ко по­ли­ти­ки как пред­ста­ви­те­ли кон­ку­ри­ру­ющих сто­рон (пар­тий) ру­ко­вод­ству­ют­ся в своей ре­че­вой прак­ти­ке ча­ще не ком­му­ни­ка­тив­но-эти­чес­ки­ми пра­ви­ла­ми, а прин­ци­па­ми пар­тийной це­ле­со­об­раз­нос­ти, пред­став­ля­ющи­ми со­бой суть праг­ма­ти­чес­кие ка­те­го­рии:


  1. Из­ла­гай свою точ­ку зре­ния по­зи­тив­но!

  2. Де­монстри­руй ус­пеш­ность и спо­соб­ность до­би­вать­ся сво­его!

  3. Сох­ра­няй опе­ра­ци­ональ­ное прос­тран­ство де­ятель­нос­ти от­кры­тым!

  4. Не при­ум­но­жай своей речью про­тив­ни­ков в ре­ле­ван­тных для те­бя груп­пах!

  5. Пред­став­ляй по­зи­цию пар­тийно­го кон­ку­рен­та как неп­ри­ем­ле­мую! (ср. Kle­in, 1996: 10).

Оче­вид­но, что сфор­му­ли­ро­ван­ные стра­те­ги­чес­кие мак­си­мы те­ма­ти­чес­ки мож­но объ­еди­нить в две под­груп­пы в со­от­вет­ствии с ба­зо­вой се­ман­ти­чес­кой оп­по­зи­цией лю­бо­го по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са: «свои» (1–3), «чу­жие» (4–5).

Кон­фликт нор­ма­тив­ных под­хо­дов с пе­ре­ве­сом в поль­зу стра­те­гий пар­тийной со­ли­дар­нос­ти (Par­te­iräson, Par­te­iso­li­da­rität) не мо­жет не от­ра­жать­ся на ком­му­ни­ка­тив­ном сти­ле и язы­ке не­мец­ких по­ли­ти­ков. При этом речь идёт об ос­нов­ных суг­гес­тив­ных тех­ни­ках как не­отъ­ем­ле­мом ком­по­нен­те ак­та по­ли­ти­чес­кой (чи­тай: пер­су­азив­ной) ком­му­ни­ка­ции, что прос­ле­жи­ва­ет­ся на раз­ных уров­нях от сло­ва до ре­че­во­го дей­ствия (со­бы­тия), вклю­чая те­ма­ти­чес­кие пре­фе­рен­ции.

На уров­не се­ман­ти­ки язы­ко­вых зна­ков суг­гес­тив­ное воз­дей­ствие ре­али­зу­ет­ся в ос­нов­ном пос­ред­ством ме­та­фо­ри­ки и ан­то­ни­мии. По мне­нию ис­сле­до­ва­те­лей, ме­та­фо­ры в по­ли­ти­чес­ком дис­кур­се по­ли­фун­кци­ональ­ны (см. Drom­mel, Wolff, 1978: 71–86). Их упот­реб­ле­ние уп­ро­ща­ет слож­ное со­дер­жа­ние со­об­ще­ния, слу­жит по­ло­жи­тель­но­му или не­га­тив­но­му оце­ни­ва­нию ре­фе­рен­ци­аль­ных объ­ек­тов, ин­тер­пре­ти­ру­ет по­ли­ти­чес­кие дей­ствия. В час­тнос­ти, это ка­са­ет­ся так на­зы­ва­емой ор­га­но­ме­та­фо­ри­ки, ак­ти­ви­ру­ющей ас­со­ци­атив­ный ряд, апел­ля­цию к зна­ко­мым и до­ве­ри­тель­ным ве­щам. Нап­ри­мер, дос­та­точ­но час­то ци­ти­ру­емая в не­далёком прош­лом ме­та­фо­ра «Po­li­tik der ru­hi­gen Hand» ста­ла сво­его ро­да де­ви­зом (сим­во­лом) по­ли­ти­чес­кой де­ятель­нос­ти фе­де­раль­но­го кан­цле­ра ФРГ Г. Шрёде­ра. Так, в од­ной из его ре­чей на­хо­дим: «Ich bit­te al­so ein­fach da­rum zu verste­hen, dass die Bun­des­re­gi­erung den Kurs, den ich beschri­eben und begründet ha­be, be­ibe­hal­ten wird, dass sie sich einer hek­tischen De­bat­te nicht anschließen will und aus na­ti­ona­len wie in­ter­na­ti­ona­len Erwägun­gen nicht darf so­wie dass sie ganz entschi­eden eine Po­li­tik we­iter­ver­fol­gen wird, die in der Fi­nanz- und Wirtschaftspo­li­tik auch des­halb eine Po­li­tik der ru­hi­gen Hand gen­nant wird, we­il sie auf Kal­ku­ri­er­bar­ke­it setzt. Ich bin fest da­von über­ze­ugt, dass das mit­telfris­tig das ein­zi­ge Re­zept ist, um die Wachstumsdel­le, die in De­utschland weltwirtschaftlich ve­rur­sacht wor­den ist, aus­zug­le­ic­hen«1.

Ме­та­фо­ри­чес­кое вы­ра­же­ние «по­ли­ти­ка спо­койной ру­ки» вы­пол­ня­ет фун­кцию по­ло­жи­тель­но ори­ен­ти­ро­ван­ной ин­тер­пре­та­ции и оцен­ки по­ли­ти­чес­ких дей­ствий фе­де­раль­но­го пра­ви­тель­ства Шрёде­ра, кон­но­­ти­руя та­кие по­ня­тия как пос­то­ян­ство, надёжность и не­воз­му­ти­мость (Ste­tig­ke­it, Verlässlichke­it, Ge­las­sen­he­it). В та­кой пер­спек­ти­ве дан­ная ме­та­фо­ра вы­зы­ва­ет у лю­дей ас­со­ци­ации, ха­рак­те­ри­зу­ющие роль ве­ду­ще­го по­ли­ти­ка как уве­рен­но­го штур­ма­на, уп­рав­ля­юще­го ко­раблём воп­ре­ки всем бу­рям и не­насть­ям. В то же вре­мя на при­ме­ре этой ме­та­фо­ры мож­но прос­ле­дить про­цесс её ис­поль­зо­ва­ния по­ли­ти­чес­ки­ми про­тив­ни­ка­ми на ос­но­ве пе­ре­оце­ни­ва­ния и на­пол­не­ния но­вым со­дер­жа­ни­ем (реф­рейминг со­дер­жа­ния). Вмес­то вы­шеназ­ван­ных по­ло­жи­тель­но кон­но­­ти­ро­ван­ных приз­на­ков «по­ли­ти­ка спо­койной ру­ки» кор­ре­ли­ру­ет в по­да­че оп­по­нен­тов с не­га­тив­но ок­ра­шен­ны­ми по­ня­ти­ями «без­де­ятель­нос­ти и зас­тоя» (Untätig­ke­it, Stillstand – вве­де­ние но­во­го сло­та во фрейм ме­та­фо­ры): «Bei Schröder da­ge­gen: Stillstand und An­kun­di­gungspo­li­tikDrei Re­gi­erungserklärun­gen, vi­er SPD-Re­gi­onal­kon­fe­ren­zen, x Kom­mis­si­onen, aber ke­ine Er­geb­nis­se…». По­доб­ное пе­ре­ос­мыс­ле­ние ме­та­фо­ри­чес­ко­го зна­че­ния по­буж­да­ет к от­вет­но­му ком­му­ни­ка­тив­но­му хо­ду, что про­яв­ля­ет­ся в ин­тер­пре­та­ци­ях соб­ствен­ной ме­та­фо­ры в мно­го­чис­лен­ных ин­тервью Г. Шрёде­ра. В час­тнос­ти, в од­ном из выс­туп­ле­ний, от­ве­чая на воп­рос об обос­но­ван­нос­ти его по­ли­ти­ки «спо­койной ру­ки», кан­цлер ар­гу­мен­ти­ру­ет: «Di­ese Vorzüge un­se­rer Volkswirtschaft he­ra­us­zustre­ic­hen und stärker zu nut­zen, da­rum geht es mir. Und da­ran können Sie auch er­ken­nen, was ich mit «ru­hi­ger Hand» ge­me­int ha­be. Das be­deu­tet aber ge­ra­de nicht, untätig zu se­in»(там же).

По­ли­ти­чес­кое сло­во­упот­реб­ле­ние яв­ля­ет­ся важ­ным инстру­мен­том дис­кур­сив­ной де­ятель­нос­ти по­ли­ти­ка, от­ра­жая про­цес­сы мно­го­чис­лен­ных се­лек­тив­ных ре­ше­ний, при­ни­ма­емых по­ли­ти­ком, суть ко­то­рых зак­лю­че­на в праг­ма­ти­ке ос­нов­но­го воп­ро­са: Как обоз­на­чить – что – для ко­го – в ка­кой ком­му­ни­ка­тив­ной си­ту­ации? От­ве­ты на этот воп­рос мож­но найти в рам­ках те­ории но­ми­на­ции, ак­ту­али­зи­ру­ющей в по­ли­ти­чес­ком дис­кур­се не толь­ко ак­ты по­ли­ти­чес­кой ре­фе­рен­ции, но и точ­ку зре­ния, оцен­ку, вы­ра­жа­емые по­ли­ти­ком в от­но­ше­нии име­ну­емых им ре­фе­рен­тов, пос­коль­ку но­ми­на­ция по­ни­ма­ет­ся как «ре­фе­рен­ция в со­че­та­нии с оце­ноч­ной праг­ма­ти­кой» (Bellmann, 1996: 11). Та­ким об­ра­зом, де­монстра­ция по­ли­ти­чес­ким де­яте­лем соб­ствен­ной оцен­ки в ак­те име­но­ва­ния спо­соб­ству­ет «вы­ра­бот­ке у мас­со­вой ауди­то­рии пре­фе­ри­ру­ющей дис­по­зи­ции по по­во­ду со­от­вет­ству­ющих объ­ек­тов (де­но­та­тов)» (ср. Sa­ger, 1982: 40), ко­то­рая ведёт к пе­ре­де­фи­ни­ро­ва­нию сущ­нос­ти этих де­но­та­тов у об­ще­ствен­нос­ти.

В со­от­вет­ствии с ин­тен­цией по­ли­ти­ка но­ми­на­ции вы­пол­ня­ют фун­кции мо­ди­фи­ка­ции, ут­вер­жде­ния или по­ля­ри­за­ции ус­та­но­вок ад­ре­са­та. Мо­ди­фи­ка­ция взгля­дов, по­ве­де­ния мно­го­чис­лен­ных ре­ци­пи­ен­тов (дис­пер­сной пуб­ли­ки) в по­ли­ти­чес­кой ком­му­ни­ка­ции ре­али­зу­ет­ся, как пра­ви­ло, на ос­но­ве тек­стов с ин­фор­ма­тив­но-пер­су­азив­ной фун­кцией. В них же ис­поль­зу­ют­ся но­ми­ни­ру­ющие вы­ра­же­ния, име­ющие целью по­ля­ри­за­цию ус­та­но­вок ад­ре­са­та. При этом на­ме­ре­ние по­ли­ти­ка зак­лю­ча­ет­ся, преж­де все­го, не в из­ме­не­нии мне­ний и по­зи­ций слу­ша­те­лей, а в чёткой пре­зен­та­ции своей точ­ки зре­ния и в сти­му­ли­ро­ва­нии тем са­мым об­рат­ной от­вет­ной ре­ак­ции со сто­ро­ны учас­тни­ков пря­мо­го или опос­ре­до­ван­но­го по­ли­ти­чес­ко­го вза­имо­дей­ствия.

Ут­вер­жде­ние и уси­ле­ние име­ющих­ся у элек­то­ра­та ус­та­но­вок осу­ществля­ет­ся, в ос­нов­ном, пос­ред­ством тек­стов с ин­тег­ра­тив­ной фун­кцией.

Как по­ка­зы­ва­ет ана­лиз ос­нов­ных ком­му­ни­ка­тив­ных прос­транств сов­ре­мен­но­го по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са Гер­ма­нии, в не­мец­ком ком­му­ни­ка­тив­ном сти­ле ак­ту­али­зи­ро­ван це­лый ряд слов и вы­ра­же­ний, но­ми­ни­ру­ющих ре­фе­рен­ци­аль­ные объ­ек­ты, на­ибо­лее зна­чи­мые и ак­ту­аль­ные в кон­тек­сте не­мец­кой об­ще­ствен­но-по­ли­ти­чес­кой ре­аль­нос­ти.



Струк­ту­ри­ро­ва­ние дан­ных но­ми­на­ций поз­во­ля­ет го­во­рить об ос­нов­ных но­ми­на­ци­он­ных бло­ках, реп­ре­зен­ти­ру­ющих спе­ци­фи­чес­кие ин­сти­ту­ци­ональ­ные сфе­ры ми­ра по­ли­ти­ки Гер­ма­нии в их со­от­несённос­ти с пар­тийно обус­лов­лен­ны­ми при­ори­те­та­ми, нор­ма­ми и цен­нос­тя­ми:

  1. «Но­ми­на­ции по­ли­ти­чес­ких групп и по­ли­ти­ков», объ­ек­ти­ви­ру­ющих фун­да­мен­таль­ную ди­хо­то­мию по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са «свои» «чу­жие» (Bürger, Li­be­ra­le, Christde­mok­rat, De­mok­rat, De­utsche, Ge­nos­se, Grüne, Lobbyst, Op­por­tu­nist, So­zi­al­de­mok­rat, Kanzler, Me­di­en­kanzler).

  2. «Но­ми­на­ции по­ли­ти­чес­ки ре­ле­ван­тных дей­ствий», от­ра­жа­ющих как по­ло­жи­тель­но оце­ни­ва­емую де­ятель­ность соб­ствен­ной груп­пы (Ges­tal­tung, Ste­uer­re­form, Re­form, Auf­bau, In­no­va­ti­on), так и от­ри­ца­тель­но вос­при­ни­ма­емые дей­ствия пар­тийной оп­по­зи­ции (Null-Wachstum, Misswirtschaft, Zick- Zack-Kurs, rot-grüne Show-Po­li­tik, Mer­kelste­uer).

  3. «Но­ми­на­ции по­ли­ти­чес­ки ре­ле­ван­тных ус­та­но­вок», кор­ре­ли­ру­ющих с цен­нос­тны­ми ори­ен­та­ци­ями сво­их пар­тий (Mo­ral, Nor­men, Scham, Schmerz, Tra­uer, Wahrhe­it, Wis­sen, Prin­zi­pi­en, Le­it­kul­tur, mul­ti­kul­tu­rel­le Ge­sellschaft, mul­ti-kul­ti).

  4. «Но­ми­на­ции по­ли­ти­чес­ки ре­ле­ван­тных ин­тен­ций и ин­те­ре­сов», ча­ще все­го экспли­ци­ру­емых в пар­тийных прог­рам­мах и име­ющих, как пра­ви­ло, иде­оло­ги­чес­кую до­ми­нан­ту (Menschen­rechte, So­li­da­rität, Fre­ihe­it; Fri­eden, Pflicht, Ve­rantwor­tung, Auf­ga­be, Plu­ra­lis­mus, na­ti­ona­les Be­wußtse­in)

  5. «Но­ми­на­ции по­ли­ти­чес­ки ре­ле­ван­тных сис­тем и ин­сти­ту­ций», вы­ра­жа­ющие оце­ноч­ное от­но­ше­ние к ним раз­ных пар­тийных те­че­ний (Ge­werkschaf­ten, Ko­ali­ti­onspar­teien, Uni­on, Rot-Dun­kel­rot-Grün, «Lan­des­li­ga», «Bun­des­li­ga»).

  6. «Но­ми­на­ции по­ли­ти­чес­ки ре­ле­ван­тных со­бы­тий», обус­лов­лен­ные по­ло­же­ни­ем дел в оп­ре­делённый по­ли­ти­чес­кий пе­ри­од и в на­иболь­шей сте­пе­ни от­ра­жа­ющие праг­ма­ти­чес­кую оцен­ку по­ли­ти­ка­ми со­бы­тий на шка­ле «по­ло­жи­тель­но» -«от­ри­ца­тель­но», в со­от­вет­ствии со своей пар­тийной при­над­леж­ностью (Vertra­uensfra­ge, Wahlma­ni­fest, Ma­ni­fest der Außen­se­iter, scheißerischer Antrag, «Si­egen Zwer­ge?.. Und da kam ein Schne­emer­kel») (ср.Girnth, 2002: 59).

На уров­не ре­че­вых дей­ствий в ком­му­ни­ка­тив­ном сти­ле не­мец­ких по­ли­ти­ков до­ми­ни­ру­ют стра­те­гии ле­ги­ти­ма­ции соб­ствен­ной по­зи­ции и де­ле­ги­ти­ма­ции по­зи­ции пар­тийно­го оп­по­нен­та, тран­сфор­ми­ру­емые час­то в са­мо­вос­хва­ле­ние, с од­ной сто­ро­ны, и в по­ле­ми­ку с эле­мен­та­ми диф­фа­ма­ции (кле­вет­ни­чес­ких вы­па­дов) в от­но­ше­нии про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны. Обе стра­те­гии раз­во­ра­чи­ва­ют­ся в ком­му­ни­ка­тив­ном мо­ду­се ар­гу­мен­та­ции и объ­яс­не­ния. Ар­гу­мен­та­тив­ный фрейм, в свою оче­редь, вклю­ча­ет ког­ни­тив­но-язы­ко­вые опе­ра­ции ин­дук­ции, ана­ло­гии, ка­узаль­нос­ти, тав­то­ло­гии и ссыл­ки на ав­то­ри­тет, ис­поль­зу­емые в це­лях ма­ни­пу­ля­ций мне­ни­ем на­се­ле­ния как кол­лек­тив­но­го ад­ре­са­та по­ли­ти­чес­кой ком­му­ни­ка­ции. Ти­пич­но яр­ко вы­де­лен­ные стра­те­гии встре­ча­ют­ся в ре­чах ли­де­ра ба­вар­ской пар­тии ХСС (хрис­ти­ан­ско-со­ци­аль­ный со­юз) Э. Штойбе­ра: «Ganz De­utschland kann se­hen: Es gibt eine bes­se­re Po­li­tik als die von Rot-Grün in Ber­lin. Es gibt eine Po­li­tik, die Wort halt. Es gibt eine Po­li­tik, die nicht nur re­det, son­dern auch han­delt, und zwar er­folgre­ich han­delt. Bay­rische Po­li­tik ist das Kontrastprog­ramm zur rot-grünen Show-Po­li­tik in Ber­lin, das Kontrastprog­ramm zur rot-grünen Be­li­ebig­ke­it, das Kontrastprog­ramm zu Zick-Zack-Kurs, An­kun­di­gungspo­li­tik und geb­roc­he­nen Versprec­hen… Wir in Ba­yern re­den nicht, wir han­deln…Ba­yern ist das ein­zi­ge Land, in De­utschland, das in den letzten zehn Jah­ren substan­zi­ell zusätzlic­he Ar­be­itsplätze geschaf­fen hat: Plus 105.000;… 5.300 zusätzlic­he Leh­rer; 1,3 Mil­li­ar­den Eu­ro für die High-Tech-Of­fen­si­ve; Kon­seq­uen­ter Ab­bau der Neu­verschul­dung» (ар­гу­мен­ти­ру­ющая ле­ги­ти­ма­ция по­ли­ти­ки своей пар­тии с эле­мен­та­ми са­мо­вос­хва­ле­ния). «…Wir ha­ben es der We­it­sicht und Durchset­zungskraft von Männern wie Al­fons Gop­pel und Franz Jo­sef Strauß zu ver­dan­ken» (апел­ля­ция к ав­то­ри­те­ту, ис­поль­зо­ва­ние пре­це­ден­тных для дан­но­го со­ци­ума имён). И да­лее: «…Ta­ge­lang wur­de in den Me­di­en nicht darüber dis­ku­ti­ert, dass der Mann (Kanzler) ke­in Kon­zept für die Fi­nan­zi­erung der Ste­uer­re­form hat, son­dern darüber wo­hin die Fa­mi­lie Schröder in den Ur­la­ub fährt. «Ri­mi­ni oder Han­no­ver» ist wirklich nicht die de­utsche Schicksalsfra­ge. De­utschland bra­ucht ke­inen Me­di­en­kanzler. De­utschland bra­ucht einen Kanzler, der die Prob­le­me löst…Das Er­geb­nis (der Po­li­tik der re­gi­eren­den Par­tei) ist erschütternd: Schul­den, Schul­den und nochmals Schul­den. Der an­geb­lic­he Rest sind über 70 %. Das ist ke­in Fi­nan­zi­erungs-Mix, das ist ein Fi­nan­zi­erungs-Nix!»1 (оче­вид­ная стра­те­гия де­ле­ги­ти­ма­ции дей­ствий по­ли­ти­чес­ко­го оп­по­нен­та с эле­мен­та­ми диф­фа­ма­ции).

При ре­али­за­ции стра­те­гии ле­ги­ти­ма­ции/де­ле­ги­ти­ма­ции пред­ста­ви­те­ли пар­тий на­ря­ду с вер­баль­ным ко­дом ис­поль­зу­ют так­же цве­то­вую сим­во­ли­ку. Нап­ри­мер, на рек­лам­но-аги­та­ци­он­ном улич­ном щи­те прог­рам­мные ло­зун­ги СДПГ бы­ли пред­став­ле­ны на крас­ном фо­не (цве­то­вая ме­та­фо­ра, но­ми­ни­ру­ющая пар­тию): «SPD: Er­ne­ue­rung der so­zi­alen Marktwirtschaft: Sic­he­rung des so­zi­alen Zu­sam­men­hal­tes». Дис­кре­ди­ти­ру­ющий текст в от­но­ше­нии на­ме­ре­ний по­ли­ти­чес­ко­го оп­по­нен­та рас­по­ло­жен по со­сед­ству на чёрном цве­то­вом фо­не: «CDU/CSU: Abschaf­fung der so­zi­alen Marktwirtschaft: Ve­run­sic­he­rung und Spal­tung».

В ря­ду наз­ван­ных стра­те­гий не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля, в по­ли­ти­чес­ком дис­кур­се встре­ча­ет­ся так­же суг­гес­тив­ная стра­те­гия мас­ки­ров­ки как спо­соб ре­че­во­го ву­али­ро­ва­ния со­дер­жа­тель­ных, эти­чес­ких, ло­ги­чес­ких просчётов по­ли­ти­чес­ких ор­га­ни­за­ций и их аген­тов. При этом «мас­ки­ро­воч­ную» фун­кцию вы­пол­ня­ют час­то так на­зы­ва­емые сло­ва-за­гад­ки (Ve­xi­erwörter), це­ле­нап­рав­лен­но ак­ти­ви­ру­ющие в соз­на­нии ад­ре­са­та за­дан­ные пред­став­ле­ния о вне­язы­ко­вой ре­аль­нос­ти, от­ли­ча­ющи­еся от су­ще­ству­юще­го по­ло­же­ния ве­щей или тра­ди­ци­он­ных об­щеп­ри­ня­тых зна­че­ний, вы­ра­жа­емых эти­ми сло­ва­ми. В ка­че­стве при­ме­ра мож­но при­вес­ти упот­реб­ля­емые в вы­ше­наз­ван­ной фун­кции пред­ста­ви­те­ля­ми раз­ных пар­тий по­ня­тия-за­гад­ки как сво­его ро­да мис­ти­фи­ка­то­ры: Re­for­men, Chan­cen, der neu Weg, Ze­it. В пре­зен­та­ци­ях сво­их прог­рамм и кон­цеп­ций пар­тии ис­поль­зу­ют од­ни и те же лек­се­мы, вкла­ды­вая в их се­ман­ти­ку своё стра­те­ги­чес­кое со­дер­жа­ние (раз­ные де­но­та­тив­ные ком­по­нен­ты). Так, в еже­не­дель­ной пе­ре­да­че цен­траль­но­го ка­на­ла «Nachtdu­ell», ана­ло­га оте­че­ствен­ной по­ли­ти­чес­кой прог­рам­мы «К барь­еру», от­ве­чая на упрёки пред­ста­ви­те­ля пар­тии ХДС Г. Мильбран­да, Р. Шмидт (СДПГ), мас­ки­руя проб­ле­мы пар­тийной де­ятель­нос­ти, го­во­рит: «Wir sind am An­fang der Re­for­men, nicht am En­de…. Ich sprec­he über die Zu­kunft, Sie wol­len Herr Milbrand, über die Ver­gan­gen­he­it sprec­hen.» Пред­став­ляя ос­нов­ные нап­рав­ле­ния де­ятель­нос­ти своей пар­тии, её пред­се­да­тель А. Мер­кель (ХДС) ак­цен­ти­ру­ет: «Un­ser Zi­el ist De­utschlands Chan­cen zu nut­zen: Wachstum, Ar­be­it, Sic­her­he­it. Wir möchten den Weg für ein bes­se­res De­utschland ge­hen». В трак­тов­ке кан­цле­ра Г. Шрёде­ра зву­чит: «Mit den Re­for­men, die un­se­re Par­tei be­gon­nen hat, ge­hen wir einen ne­uen Weg»1.

Про­яв­ле­ние ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля на те­ма­ти­чес­ком уров­не в по­ли­ти­чес­ком дис­кур­се се­год­няш­ней Гер­ма­нии от­ме­че­но, как по­ка­зы­ва­ет ис­сле­до­ва­ние, ря­дом до­ми­ни­ру­ющих тем (мак­роп­ро­по­зи­ций), зат­ра­ги­ва­ющих внут­рен­ние и внеш­ние проб­ле­мы стра­ны. По-преж­не­му ак­ту­аль­ны­ми осоз­на­ют­ся гло­баль­ные те­мы объ­еди­не­ния/вос­со­еди­не­ния Гер­ма­нии, за­кон о миг­ра­ции, Ев­ро­со­юз, ев­рейский воп­рос в ас­пек­те ви­ны за 3-й Рейх, проб­ле­ма воз­рас­та­ющей без­ра­бо­ти­цы и не­ко­то­рые дру­гие. Дос­та­точ­но яр­ко те­ма­ти­чес­кие пред­поч­те­ния в дис­кур­сив­ной де­ятель­нос­ти сов­ре­мен­ных не­мец­ких по­ли­ти­ков, пред­став­ля­ющих клю­че­вые пар­тии Гер­ма­нии, наш­ли от­ра­же­ние в пра­ви­тель­ствен­ных пред­вы­бор­ных де­ба­тах и выс­туп­ле­ни­ях ле­том 2005 го­да. Наш ана­лиз поз­во­лил вы­де­лить нес­коль­ко ос­нов­ных те­ма­ти­чес­ких нап­рав­ле­ний по­ли­ти­чес­кой ком­му­ни­ка­ции: Außen­po­li­tik, Ste­uern, Ar­be­itsmarkt, Marktwirt­schaft, In­ne­re Sic­her­he­it, Zu­wan­de­rung, Ren­te, Ge­sundhe­it, Ge­sell­schaft und Fa­mi­lie, Bil­dung und Forschung, Um­welt und Ener­gie, Bun­des­wehr.

Пар­тийно-по­ли­ти­чес­кие ма­ни­пу­ля­ции на те­ма­ти­чес­ком уров­не осу­ществля­ют­ся с по­мощью та­ких дис­кур­сив­ных тех­ник, как од­нос­то­рон­ний вы­бор тем и ар­гу­мен­тов, соп­ро­вож­да­ющих­ся уп­ро­ще­ни­ем смыс­ла, по­ля­ри­за­цией, ги­пер­бо­ли­за­цией и эмо­ци­она­ли­за­цией об­суж­да­емо­го со­дер­жа­ния. При этом, нап­ри­мер, эмо­ци­она­ли­за­ция про­яв­ля­ет­ся на раз­ных уров­нях: про­со­ди­чес­ком (по­вы­ше­ние то­на го­ло­са и ус­ко­ре­ние тем­па ре­чи по ме­ре раз­ви­тия ар­гу­мен­та­ции, поч­ти пол­ное от­сут­ствие па­уз), не­вер­баль­ном (энер­гич­ная жес­ти­ку­ля­ция, вы­ра­зи­тель­ная ми­ми­ка), вер­баль­ном (ис­поль­зо­ва­ние юмо­ра для экспли­ка­ции сво­его от­но­ше­ния к фак­ту-ре­фе­рен­ту): «Das ist die Po­li­tik nach dem 3-Af­fen-Prin­zip: Nichts se­hen, nichts hören, nichts sa­gen«; «…Er­geb­nis: Ni­emand ist diskri­mi­ni­ert. Aber ni­emand hat Ar­be­it. Außer den Ge­richten! Ope­ra­ti­on ge­lun­gen – Pa­ti­ent tot! Das versteht Rot-Grün un­ter Bürok­ra­tieab­bau!«; «Der Eu­ro wird zum Teu­ro»(ZDF, Pho­enix)).

Ком­му­ни­ка­тив­но-праг­ма­ти­чес­кие наб­лю­де­ния за осо­бен­нос­тя­ми не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля в кон­тек­сте по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са поз­во­ля­ют сде­лать вы­вод о его яр­ко вы­ра­жен­ной де­тер­ми­ни­ро­ван­нос­ти куль­тур­ной кон­стан­той «свои – чу­жие», что с оче­вид­ностью про­яв­ля­ет­ся на всех рас­смот­рен­ных вы­ше уров­нях экспли­ка­ции сти­ля. Сиг­на­лом про­ти­во­пос­тав­ле­ния «свой круг» – «чу­жой круг» мож­но счи­тать так­же об­ра­ще­ние как ком­му­ни­ка­тив­ное сред­ство ад­ре­са­ции, им­пли­ци­ру­ющее пар­тийную при­над­леж­ность го­во­ря­ще­го и тех, к ко­му он апел­ли­ру­ет. Так, для ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля, кон­сти­ту­иру­юще­го офи­ци­аль­ный дис­курс СДПГ (SPD), ха­рак­тер­но об­ра­ще­ние «(li­ebe) Ge­nos­sen und Ge­nos­sin­nen», ли­бо в ме­нее офи­ци­аль­ной об­ста­нов­ке «li­ebe Fre­un­de und Fre­un­din­nen». В од­ном из тек­стов выс­туп­ле­ний ли­де­ров ХСС (CSU) мар­ке­ром ука­за­ния на «чу­жих» яв­ля­ет­ся, в том чис­ле, сар­кас­ти­чес­ки-иро­нич­ное упо­ми­на­ние ти­пич­но­го для пар­тийных оп­по­нен­тов об­ра­ще­ния: «… Wer die Empörung von Münte­fe­ring und Schröder im Ohr hat, der wird es nicht glau­ben: Einen Bri­ef vom heu­ti­gen Vor­sit­zen­den der SPD an die li­eben Ge­nos­sin­nen und Ge­nos­sen…» 1.

Тра­ди­ци­он­ным для сти­ля ком­му­ни­ка­ции в рам­ках по­ли­ти­чес­ко­го об­ще­ния бло­ка ХДС/ХСС (CDU/CSU) выс­ту­па­ет об­ра­ще­ние «Me­ine Da­men und Her­ren», с по­мощью ко­то­ро­го ус­та­нав­ли­ва­ет­ся и под­дер­жи­ва­ет­ся ре­че­вой кон­такт с мас­со­вым ад­ре­са­том в те­че­ние всей си­ту­ации ком­му­ни­ка­тив­но­го вза­имо­дей­ствия. Ана­лиз мно­го­чис­лен­ных выс­туп­ле­ний пред­ста­ви­те­лей этих пар­тий поз­во­ля­ет от­ме­тить зна­чи­тель­ную час­тот­ность упот­реб­ле­ния об­ра­ще­ния (нап­ри­мер, в ре­чах Э. Штойбе­ра до 25 раз за выс­туп­ле­ние), вы­пол­ня­юще­го, по су­ти, ме­та­ком­му­ни­ка­тив­ную фун­кцию. Преж­де все­го, об­ра­ще­ние ре­али­зу­ет здесь фа­ти­чес­кий ме­та­ком­му­ни­ка­тив­ный ход, и, кро­ме то­го, иг­ра­ет роль дейкти­чес­кой еди­ни­цы, прив­ле­кая вни­ма­ние слу­ша­те­лей к вве­де­нию но­во­го те­ма­ти­чес­ко­го бло­ка и ука­зы­вая на его зна­чи­мость.

В по­ли­ти­чес­ком об­ще­нии пар­тии «Зелёных» («Grüne») рас­прос­тра­не­но об­ра­ще­ние «Kol­le­gen/Frau Kol­le­gin» как мар­кер пар­тийной кор­по­ра­тив­нос­ти. На за­се­да­ни­ях бун­дес­та­га обыч­но при­ня­то об­ра­щать­ся «(me­ine) sehr ge­ehrte (n) Da­men und Her­ren». Своеоб­раз­ны­ми над­пар­тийны­ми фор­ма­ми об­ра­ще­ния го­су­дар­ствен­ных лиц к об­ще­ствен­нос­ти яв­ля­ют­ся нейтраль­ные «li­ebe Mitbürger und Mitbürge­rin­nen».

В пла­не оп­по­зи­ции «свой» – «чу­жой», ле­жа­щей в ос­но­ве ле­ги­ти­ми­ру­ющей и де­ле­ги­ти­ми­ру­ющей ком­му­ни­ка­тив­ной де­ятель­нос­ти сов­ре­мен­ных по­ли­ти­ков Гер­ма­нии, пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным вы­де­лить ещё од­ну осо­бен­ность не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля, обоз­на­чен­ную в на­шем ис­сле­до­ва­нии как имен­ные и/или пар­тийные экспли­ка­ту­ры. Как по­ка­зы­ва­ет ана­лиз ос­нов­ных ком­му­ни­ка­тив­ных прос­транств не­мец­ко­го по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са, боль­шин­ство оз­ву­чи­ва­емых в них тек­стов (за ис­клю­че­ни­ем сфе­ры за­ко­но­да­тель­ной де­ятель­нос­ти) тра­ди­ци­он­но со­дер­жит пря­мые кри­ти­чес­кие апел­ля­ции к по­ли­ти­кам и их пар­ти­ям, в том чис­ле к ли­цам, за­ни­ма­ющим выс­шие пос­ты в го­су­дар­стве. Мно­го­чис­лен­ные имен­ные экспли­ка­ту­ры, час­то соп­ро­вож­да­емые раз­но­об­раз­ны­ми сред­ства­ми вер­баль­ной аг­рес­сии, мож­но счи­тать в це­лом ком­му­ни­ка­тив­ной нор­мой по­ли­ти­чес­ко­го ин­сти­ту­ци­ональ­но­го об­ще­ния Гер­ма­нии се­год­ня. На­пом­ним при этом, что суть вер­баль­ной аг­рес­сии в ши­ро­ком по­ни­ма­нии зак­лю­ча­ет­ся в на­це­лен­нос­ти на нис­про­вер­же­ние оп­по­нен­та, по­ни­же­нии его по­ли­ти­чес­ко­го ста­ту­са (Шейгал, 2000: 131). При­ведём при­ме­ры из кор­пу­са ис­сле­до­ван­ных ма­те­ри­алов, де­монстри­ру­ющих вы­ше­наз­ван­ные про­яв­ле­ния не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля.

Пред­вы­бор­ный ма­ни­фест (SPD-Wahlma­ni­fest) СДПГ в час­ти, кон­ста­ти­ру­ющей дос­ти­же­ния стра­ны под ру­ко­вод­ством пра­ви­тель­ства Шрёде­ра, со­дер­жит в пер­вых же стро­ках кри­ти­чес­кую ссыл­ку на ос­тав­ше­еся нас­ле­дие от пра­ви­тель­ства Г. Ко­ля: «Das schwarz-gel­be Er­be von Hel­mut Kohl: Hel­mut Kohl und se­ine Re­gi­erung aus CDU/CSU und FDP ha­ben 1998 ein schwe­res Er­be hin­ter­las­sen und An­ge­la Mer­kel war da­bei…. Hel­mut Kohls selbstge­rechne­ter il­le­ga­ler Um­gang mit öffentlic­hem Geld und Par­te­ifi­nan­zen hat sich in der Flic­kaffäre, im Par­te­is­pen­denskan­dal 1999/2000 und in Bes­tec­hungsskan­da­len ge­ze­igt und ble­ibt ein schwar­zer Fleck in der de­utschen De­mok­ra­tie.«1 Яв­но об­ви­ни­тель­ная нап­рав­лен­ность имен­но­го и пар­тийно­го апел­ли­ро­ва­ния уси­ли­ва­ет­ся упот­реб­ле­ни­ем лек­си­чес­ких еди­ниц пейора­тив­но­го ха­рак­те­ра: по­зор­ная афе­ра, пар­тийный скан­дал, скан­дал в свя­зи с де­лом о взя­точ­ни­че­стве, «чёрное пят­но» не­мец­кой де­мок­ра­тии.

Из выс­туп­ле­ния Э. Штойбе­ра: «…Di­eser Kanzler re­det über al­les, nur nicht über das Kernprob­lem: die Mas­se­nar­be­itslo­sig­ke­it…Schröder hat auf­ge­ge­ben! Er hat fünf Mil­li­onen Menschen in De­utschland ein­fach auf­ge­ge­ben. Er ist mit se­inem La­te­in am En­de. Er ka­pi­tu­li­ert vor dem Kernprob­lem in un­se­rem Land2 По­ка­за­те­лем по­ли­ти­чес­кой дис­тан­ци­ро­ван­нос­ти в этом от­рыв­ке яв­ля­ет­ся, преж­де все­го, ука­за­тель­ное мес­то­име­ние этот как эле­мент дейкси­са, им­пли­ци­ру­ющий пре­неб­ре­жи­тель­ное вос­при­ятие дей­ству­юще­го гла­вы пра­ви­тель­ства. Имен­ная экспли­ка­ция осу­ществля­ет­ся в че­тырёх строч­ках тре­мя ре­фе­рен­ци­аль­ны­ми сред­ства­ми: кан­цлер (су­ще­стви­тель­ное), Шрёдер (имя соб­ствен­ное), он (лич­ное мес­то­име­ние). Мно­гок­рат­ное упот­реб­ле­ние мес­то­име­ния, фра­зе­оло­гизм «не знать, что де­лать/го­во­рить даль­ше» («mit se­inem La­te­in zu En­de se­in») уси­ли­ва­ют эф­фект ре­че­вой аг­рес­сии в ад­рес оп­по­зи­ци­он­ной пар­тии.

Не ред­ки в не­мец­ком по­ли­ти­чес­ком дис­кур­се оп­ре­делённые ма­ни­пу­ля­ции с име­на­ми из­вес­тных по­ли­ти­ков. В не­ко­то­ром смыс­ле, как пред­став­ля­ет­ся, мож­но со­от­нес­ти по­ли­ти­чес­ки обус­лов­лен­ное упот­реб­ле­ние имён по­ли­ти­ков с те­орией лек­си­чес­кой по­ли­ти­чес­кой се­ман­ти­ки (см. Her­manns, 1982; Kle­in, 1989).

В рам­ках вы­ше­наз­ван­ной те­ории ис­сле­до­ва­те­ли вы­де­ля­ют в кон­тек­сте по­ли­ти­чес­кой ком­му­ни­ка­ции прог­рам­мные или зна­ко­вые сло­ва (так­же сиг­наль­ные сло­ва: Юди­на, 2001а; Schlagwörter) как, сво­его ро­да, кон­ден­са­то­ры пар­тийных прог­рамм; ло­зун­го­вые или «знамённые» сло­ва (Fah­nenwörter) как по­зи­тив­но кон­но­­ти­ро­ван­ные лек­се­мы, апел­ли­ру­ющие к цен­нос­тной сис­те­ме ко­ор­ди­нат своей груп­пы; и стиг­ма­тиз­мы (Stig­mawörter), от­ри­ца­тель­но кон­но­­ти­ро­ван­ные сло­ва, со­от­но­си­мые с иде­оло­ги­чес­кой па­ра­диг­мой по­ли­ти­чес­ких про­тив­ни­ков. Ис­хо­дя из дан­но­го под­хо­да, ос­кор­би­тель­ные ма­ни­пу­ля­ции, нап­ри­мер, в от­но­ше­нии име­ни пред­се­да­те­ля ХДС А. Мер­кель: «An­ge­la Mer­kel, aso­zi­ales Fer­kel» (гру­бое па­ро­ди­ро­ва­ние име­ни за счёт констру­иро­ва­ния ас­со­ци­аций по соз­ву­чию)1 или по­доб­ное «Mer­kelste­uer wird te­uer«2, мож­но рас­смат­ри­вать как имен­ные стиг­ма­тиз­мы, ис­поль­зу­емые пред­ста­ви­те­ля­ми пар­тийной оп­по­зи­ции. Тог­да как в кру­гу сто­рон­ни­ков имя ли­де­ра яв­но иден­ти­фи­ци­ру­ет­ся со зна­ко­вым ло­зун­го­вым сло­вом.

На­ши наб­лю­де­ния за ак­ту­али­за­цией не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля в ус­ло­ви­ях ес­те­ствен­но­го по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са поз­во­ля­ют сде­лать вы­вод о не­ко­то­рой раз­ни­це его про­яв­ле­ний в си­ту­аци­ях не­пос­ред­ствен­но­го пуб­лич­но­го выс­туп­ле­ния по­ли­ти­ка пе­ред мас­со­вым ад­ре­са­том и в опос­ре­до­ван­ных масс-ме­диа си­ту­аци­ях те­ле­ви­зи­он­ных ин­тервью, бе­сед, де­ба­тов. По­доб­ное мне­ние на ос­но­ве сво­его ис­сле­до­ва­ния выс­ка­зы­ва­ет так­же Т.В. Юди­на в от­но­ше­нии не­мец­кой об­ще­ствен­но-по­ли­ти­чес­кой ре­чи, ин­тер­пре­ти­руя пос­лед­нюю как диф­фе­рен­ци­ро­ван­ное об­ра­зо­ва­ние, в ко­то­ром со­су­ще­ству­ют раз­ные по­ли­ти­чес­кие сти­ли (Юди­на, 2001б: 5).

Ком­му­ни­ка­тив­ный стиль выс­туп­ле­ния пе­ред жи­вой мас­со­вой ауди­то­рией в це­лом го­раз­до в боль­шей сте­пе­ни, чем стиль об­ще­ния с ве­ду­щим те­леп­рог­рам­мы, мар­ки­ро­ван не­вер­баль­но, ха­риз­ма­ти­чен, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся боль­шей си­лой ре­че­во­го воз­дей­ствия (суг­гес­тив­ностью) и по­каз­ной ма­не­рой ком­му­ни­ка­тив­но­го по­ве­де­ния. В этой свя­зи мож­но го­во­рить о раз­ной ри­то­ри­чес­кой са­моп­ре­зен­та­ции и са­мо­по­да­че по­ли­ти­чес­ко­го де­яте­ля в раз­ных кон­тек­стах дис­кур­сив­ной де­ятель­нос­ти. Бо­лее под­роб­но дис­тин­ктив­ные приз­на­ки пуб­лич­ных ре­чей по­ли­ти­ков и их выс­туп­ле­ний в те­ле­ви­зи­он­ной пе­ре­да­че сис­те­ма­ти­зи­ро­ва­ны в сле­ду­ющей таб­ли­це:

Диф­фе­рен­ци­аль­ные приз­на­ки сти­ля не­мец­кой по­ли­ти­чес­кой ком­му­ни­ка­ции
в раз­ных кон­тек­стах ре­али­за­ции

Ком­му­ни­ка­тив­ный стиль
по­ли­ти­ка, выс­ту­па­юще­го
пуб­лич­но

Ком­му­ни­ка­тив­ный стиль
по­ли­ти­ка в те­ле­ви­зи­он­ной
пе­ре­да­че

Ха­риз­ма­тич­ность

Урав­но­ве­шан­ность

Фас­ци­на­тив­ность

Ин­фор­ма­тив­ность

Эмо­ци­ональ­ность

Ра­ци­ональ­ность

Аг­рес­сив­ная «свой – чу­жой»-мар­ки­ро­ван­ность

По­ли­ти­чес­ки кор­рек­тное про­ти­во­пос­тав­ле­ние сво­их и чу­жих

Ши­ро­кое упот­реб­ле­ние по­ли­ти­чес­ких ПФ

Ми­ни­мум ис­поль­зо­ва­ния ПФ

Быс­трый темп ре­чи

Сред­ний темп ре­чи

Ред­кие па­узы

Па­узы хе­зи­та­ции

Ак­тив­ная жес­ти­ку­ля­ция

Ми­ни­мум жес­ти­ку­ля­ции

Ре­че­вое ли­дер­ство

Ог­ра­ни­чен­ное ре­че­вое ли­дер­ство

Ком­му­ни­ка­тив­ный вклад са­мо­под­кон­тро­лен

Ком­му­ни­ка­тив­ный вклад ре­гу­ли­ру­ет­ся жур­на­лис­том и реп­ли­ка­ми дру­гих учас­тни­ков

В праг­ма­ти­чес­ком пла­не кон­текст про­яв­ле­ния ком­му­ни­ка­тив­ных сти­лей по­ли­ти­ков обус­лов­лен, в том чис­ле, ло­каль­но-тем­по­раль­ны­ми ус­ло­ви­ями вза­имо­дей­ствия. Для ком­му­ни­ка­тив­ной си­ту­ации от­кры­то­го пуб­лич­но­го выс­туп­ле­ния ха­рак­тер­на дис­тан­ция пуб­лич­но­го об­ще­ния в ре­жи­ме ора­тор-пуб­ли­ка. Это кон­так­тное об­ще­ние, ког­да слу­ша­те­ли на­хо­дят­ся в по­ле зре­ния го­во­ря­ще­го, в от­ли­чие от дис­тан­тной мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции (нап­ри­мер, в си­ту­ации те­ле­ви­зи­он­но­го ин­тервью), осу­ществля­емой пос­ред­ством СМИ.

Ни­жес­ле­ду­ющие фраг­мен­ты из те­ле­ви­зи­он­ных ин­тервью цик­ла пер­во­го не­мец­ко­го ка­на­ла «Ре­пор­таж из Бер­ли­на» де­монстри­ру­ют боль­шин­ство из вы­де­лен­ных микроконтекстных приз­на­ков ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля, свой­ствен­но­го кон­тек­сту ре­али­за­ции в ре­жи­ме ин­тервью, а так­же дру­гих приз­на­ков, пред­став­лен­ных вы­ше в рам­ках ос­нов­ных групп сти­ле­фор­ми­ру­ющих фак­то­ров.

В пер­вом эпи­зо­де глав­ный ре­дак­тор прог­рам­мы Т. Рот (R) и его за­мес­ти­тель Т. Ба­уман (B) ин­тервьюиру­ют фе­де­раль­но­го кан­цле­ра Г. Шрёде­ра (K) по по­во­ду пред­сто­ящих вы­бо­ров в не­мец­кий Бун­дес­таг и но­во­го кан­цле­ра ФРГ:

(…)

B: 5,2 mil­li­onen ar­be­itslo­se ha­ben wir erfreu­lic­her­we­ise nicht mehr – es sind äh 4,7 mil­li­onen – aber herr bun­des­kanzler – wenn man di­esen satz von pe­ter hartz hört – dann muss man doch feststel­len – ih­re bun­des­re­gi­erung hat äh vi­el versproc­hen – aber nicht ge­li­efert.



K: 1. ich glau­be nicht – dass man in so kur­zer ze­it den ar­be­itsmarkt in ordnung brin­gen kann – 2.16 jah­re lang vor un­se­rer ze­it ist nichts gesche­hen – während an­de­re länder – äh wie et­wa die skan­di­na­vi­er – die not­wen­di­gen re­for­men in den 90er jah­ren durchge­setzt ha­ben – und jetzt die er­fol­ge ernten – 3. es bra­ucht ze­it – neh­men sie das bit­te nicht als aus­re­de – son­dern als hin­we­is da­ra­uf – dass das be­gon­ne­ne fortgeführt wer­den muss – denn – es be­ginnt er­fol­ge zu ze­iti­gen – 4. wir ha­ben die ni­ed­rigste ju­gen­dar­be­itslo­sig­ke­it in eu­ro­pa – das wird ge­le­gentlich über­se­hen – 5. aber das ist ein erster er­folg der re­formpo­li­tik – 6. wir müssen uns kümmern um di­eje­ni­gen – die äh älter sind – und wir ha­ben es geschafft – die er­werbstätig­ke­it von älte­ren menschen – die re­ale er­werbsstätig­ke­it – nach oben zu brin­gen – 7. das re­ale ren­te­ne­intrittsal­ter war früher bei 59 – ist jetzt de­ut­lich über 60 – 8. das sind al­les din­ge – die mit den re­for­men zu tun ha­ben – 9. aber wenn sie sich die wirtschaftsda­ten anscha­uen – dann wird di­ese mischung aus re­for­men auf dem ar­be­itsmarkt – und wachstum­ser­war­tung – be­rechti­ge wachstum­ser­war­tung – auch zu einer re­du­zi­erung der ar­be­itslo­sen­zah­len führen – 10. ich bin sehr vor­sichtig ge­wor­den – auch äh aus er­fah­rung – wenn sie so wol­len – was prog­no­sen an­geht – 11. sie können die äußeren einflüsse – zum be­is­pi­el – sel­ten kontro­li­eren – dass es einen ölpre­is von 60 dol­lar pro bar­rel und darüber gab – während wir am an­fang bei – äh glau­be ich – wenn ich es richtig im kopf ha­be – knapp über 20 wa­ren – manchmal da­run­ter – 12. das ist durch na­ti­ona­le po­li­tik nicht zu beeinflus­sen – 13. das hat natürlich aus­wir­kun­gen auf die wirtschaft.

R: ja – aber gibt es das prob­lem bei hartz nicht – gibt es nicht zwei prob­le­me – ein­mal – sie ha­ben es vor­her nicht ge­sagt – dass er kommt – und zum zwe­iten – ist es in wirklichke­it nicht ein prog­ramm – dass dann funkti­oni­ert auf dem ar­be­itsmarkt – wenn die kon­junktur gut ist – die ist aber nicht gut.

S: ja – sie ha­ben ja recht – herr roth – dann funkti­oni­ert es bes­ser – aber sie können ja nicht da­ra­uf war­ten – sie ha­ben völlig recht und auch die ex­per­ten – die da­ra­uf hin­we­isen – (…) – aber zu­war­ten war nicht möglich – sonst wären uns die syste­me bei der al­terssic­he­rung – bei der ge­sundhe­it zu­sam­men­geb­roc­hen1.

Ра­зу­ме­ет­ся, гра­фи­чес­ки не­воз­мож­но пе­ре­дать акус­ти­чес­кое и ви­зу­аль­ное вос­при­ятие со­бе­сед­ни­ка, его жес­ты и ми­ми­ку, оз­ву­чить та­кие эле­мен­ты сти­ля, как го­ло­со­вые мо­ду­ля­ции, ин­то­на­ции, темп, тембр, гром­кость. Мож­но толь­ко опи­сать, что раз­го­вор шёл в уме­рен­ном тем­пе, аф­фек­тив­но нейтраль­но, без яр­ко вы­ра­жен­ной жес­ти­ку­ля­ции, с не­боль­ши­ми па­уза­ми меж­ду час­тя­ми реп­лик.

Воп­рос, соб­ствен­но пред­став­ля­ющий со­бой оце­ноч­ную реп­ли­ку жур­на­лис­та, зву­чит пря­мо­ли­нейно об­ли­чи­тель­но: «…Ва­ше пра­ви­тель­ство мно­го обе­ща­ло, но ни­че­го не до­би­лось (не сде­ла­ло)!», что свой­ствен­но экспли­цит­но­му сти­лю низ­ко­кон­текстной ком­му­ни­ка­ции. Ком­му­ни­ка­тив­ный фо­кус скон­цен­три­ро­ван на ин­фор­ма­ции по по­во­ду без­ра­бо­ти­цы (при­во­дят­ся циф­ры). Кро­ме то­го, воп­рос им­пли­ци­ру­ет эга­ли­тар­ные от­но­ше­ния ком­му­ни­ка­тив­ных партнёров, со­от­вет­ству­ющие не­боль­шой дис­тан­ции влас­ти в не­мец­кой куль­ту­ре, что поз­во­ля­ет за­да­вать пря­мые не­ли­цеп­ри­ят­ные воп­ро­сы од­но­му из пер­вых лиц в го­су­дар­стве.

От­вет кан­цле­ра от­ра­жа­ет осо­бен­нос­ти ра­ци­ональ­но­го лич­нос­тно­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля, ори­ен­ти­ро­ван­но­го на го­во­ря­ще­го и на ре­али­за­цию ко­неч­ной це­ли ин­те­рак­ции: пре­дос­тав­ле­ние фак­ти­чес­ких дан­ных и ар­гу­мен­тов для убеж­де­ния слу­ша­те­лей. Пред­ла­га­емая ар­гу­мен­та­ция раз­во­ра­чи­ва­ет­ся ли­нейно, ин­фор­ма­ция струк­ту­ри­ру­ет­ся по те­ма­ти­чес­ким бло­кам на ос­но­ве при­чин­но-след­ствен­ных и ин­тен­ци­он­но-инстру­мен­таль­ных свя­зей (реп­ли­ки 2, 4–8, 11–13). Сиг­на­ла­ми ин­ди­ви­ду­аль­ной иден­тич­нос­ти в от­ве­те кан­цле­ра выс­ту­па­ют сред­ства ав­то­ри­за­ции Ich glau­be…», «Ich bin sehr vor­sichtig ge­wor­den,…», «…glau­be ich, wenn ich es richtig im Kopf ha­be»), пе­ре­да­ющие лич­нос­тное мне­ние, оцен­ки и пред­ло­же­ния. От­ме­тим так­же на­ли­чие в выс­ка­зы­ва­нии ме­та­ком­му­ни­ка­тив­ных вы­ра­же­ний ад­ре­са­ции: («…neh­men Sie das bit­te nicht als Aus­re­de, son­dern als Hin­we­is da­ra­uf,…», «…wenn Sie so wol­len,…»).

Вто­рой в этом фраг­мен­те воп­рос, как и вто­рое выс­ка­зы­ва­ние Г. Шрёде­ра, ак­ту­али­зи­ру­ют стра­те­гию дис­со­нан­са (раз­ног­ла­сия), ти­пич­ную для не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля в прос­тран­стве ин­сти­ту­ци­ональ­ных дис­кур­сов (die «ja-aber» Stra­te­gie). «Да,.. – но… – стра­те­гия» ре­али­зу­ет­ся пос­ред­ством крат­кой по­зи­тив­ной оцен­ки «да», вы­пол­ня­ющей, кро­ме все­го про­че­го, в ка­че­стве фа­ти­чес­ко­го ком­по­нен­та выс­ка­зы­ва­ния кон­так­то­под­дер­жи­ва­ющую фун­кцию, и со­юза «но» как дис­кур­сив­но-праг­ма­ти­чес­ко­го эле­мен­та, вво­дя­ще­го кон­трар­гу­мент: «Ja, aber gibt es das Prob­lem bei Hartz nicht…«; «Ja, Sie ha­ben ja Recht, Herr Roth. Dann funkti­oni­ert es bes­ser. Aber Sie können ja nicht da­ra­uf war­ten».

С праг­ма­лин­гвис­ти­чес­кой точ­ки зре­ния стиль от­вет­ных реп­лик кан­цле­ра ре­али­зу­ет ин­фор­ма­ци­он­но-пер­су­азив­ную язы­ко­вую фун­кцию, ин­тен­ци­ональ­но нап­рав­лен­ную на мо­ди­фи­ка­цию об­ще­ствен­но­го соз­на­ния, ана­лиз и оп­рав­да­ние дей­ствий своей пар­тии как од­но­го из по­ли­ти­чес­ких ин­сти­ту­тов. Но­ми­ни­ру­емые при этом по­ли­ти­чес­ки ре­ле­ван­тные со­бы­тия слу­жат, в пер­вую оче­редь, ле­ги­ти­ма­ции соб­ствен­ных по­зи­ций и при­ори­те­тов, по­зи­тив­ной са­моп­ре­зен­та­ции пра­ви­тель­ства: erster Er­folg der Re­formpo­li­tik, die re­ale Er­werbstätig­ke­it, das re­ale Ren­te­ne­intrittsal­ter, die ni­ed­rigste Ju­gen­dar­be­itslo­sig­ke­it, be­rechti­ge Wachstum­ser­war­tun­gen, Re­du­zi­erung der Ar­be­itslo­sen­zah­len. Де­ле­ги­ти­ма­ция пар­тийной оп­по­зи­ции про­яв­ля­ет­ся в ин­тервью, как на­ми бы­ло от­ме­че­но вы­ше, дос­та­точ­но кор­рек­тно по срав­не­нию с пуб­лич­ным ре­че­вым по­ве­де­ни­ем: «16 Jah­re lang vor un­se­rer Ze­it ist nichts gesche­hen…». Ком­му­ни­ка­тив­ный ход за­кан­чи­ва­ет­ся ар­гу­мен­том по ана­ло­гии, при­зы­ва­ющим ад­ре­са­та са­мо­му су­дить о пос­лед­стви­ях без­де­ятель­ной по­ли­ти­ки пре­ды­ду­щей ис­пол­ни­тель­ной влас­ти: «… während an­de­re Länder, wie et­wa die Skan­di­na­vi­er, die not­wen­di­gen Re­for­men in den 90-er Jah­ren durchge­setzt ha­ben und jetzt die Er­fol­ge ernten».

Сле­ду­ющий фраг­мент взят из те­ле­ви­зи­он­но­го ин­тервью с пред­се­да­те­лем ХДС А. Мер­кель, на при­ме­ре ко­то­ро­го про­дол­жен ана­лиз не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля в ин­сти­ту­ци­ональ­ных рам­ках сов­ре­мен­но­го по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са Гер­ма­нии.

(…)


Roth: frau mer­kel – wie erklären sie sich – dass sie äh ke­inen he­imat­bo­nus – nen­ne ich das mal – mitbrin­gen – bei ed­mund sto­iber – da steht ba­yern da hin­ter – bzw. die csu in dem fall – ni­eder­sachsen hin­ter wulff – ba­den-württem­berg hin­ter oet­tin­ger – wa­rum ha­ben sie ke­inen he­imat­bo­nus?

M: al­so – 1. me­in he­imat­land steht schon hin­ter mir – 2. der os­ten ist auch nicht der os­ten – und außer­dem – 3. ich möchte kanzle­rin al­ler de­utschen se­in – 4.da­rum kämpfe ich – und da gehören die ostde­utschen natürlich da­zu – 5.aber me­ine he­imat ist mecklen­burg-vor­pom­mern – wenn man es sich po­li­tisch anscha­ut – 6.und – in­so­fern glau­be ich – dass ich die prob­le­me der menschen dort – sehr sehr gut ken­ne – 7.und – ich bin im übri­gen auch der über­zeu­gung – dass wir die la­ge in den ne­uen bun­desländern ver­bes­sern können – dass der weg länger ist – dass vi­ele menschen auch enttäuscht wur­den – enttäuscht auch schon in den ze­iten – als wir un­ter hel­mut kohl – re­gi­ert ha­ben – jetzt durch schröder – noch mal mas­siv enttäuscht wur­den – 8. und me­ine ansprac­he an die menschen in den ne­uen bun­desländern wird ganz klar se­in – leu­te – wir können es schaf­fen – und es hat ke­inen sinn – nur auf pro­test zu set­zen mit menschen – wie gysi und la­fon­ta­ine – die vor der ve­rantwor­tung im­mer weg­ge­lau­fen sind

R: der fak­tor – die ist eine von uns – ich sag das mal so sa­lopp – der sche­int ir­gendwie nicht durchzud­rin­gen

M: ich glau­be – 9.dass äh es ganz wichtig ist – dass me­ine per­son und die tat­sac­he – dass ich kanzler­kan­di­da­tin bin – ja auch ein stück ge­lun­ge­ner de­utscher ein­he­it ist – 10.auf der an­de­ren se­ite – se­he ich und weiß ich – dass vi­ele vi­ele menschen ih­re träume – ih­re wünsche im zu­sam­men­hang mit der de­utschen ein­he­it nicht um­set­zen – nicht ver­wirklic­hen konnten – 11.und darüber kann man nicht ein­fach hin­weg­ge­hen – eben hat einer richtig ge­sagt – man sollte das be­fin­den – ein­fach auch wahrneh­men – 12.und ich wer­de das so tun – wie ich das für richtig hal­te – aber nicht jetzt wi­eder eine ne­ue de­utsche te­ilung einführen – als würden wir ost und west get­rennt be­han­deln1.

По­яс­ним, что воп­рос жур­на­лис­та в этом ку­соч­ке ин­тервью вво­дит но­вую те­му ин­те­рак­ции, зат­ра­ги­ва­ющую проб­ле­му по­ли­ти­чес­кой «ро­ди­ны» кан­ди­да­та в фе­де­раль­ные кан­цле­ры А. Мер­кель и яв­ля­ет­ся на дан­ном эта­пе праг­ма­ти­чес­ки ини­ци­атив­ным. При этом по­ня­тие, ис­поль­зу­емое Т. Рот для но­ми­на­ции проб­ле­мы («He­imat­bo­nus»), мож­но от­нес­ти к чис­лу так на­зы­ва­емых «кам­ней ком­му­ни­ка­тив­но­го прет­кно­ве­ния» или сло­вам-кон­ден­са­то­рам куль­тур­но-по­ли­ти­чес­ко­го смыс­ла (Hot­words). Куль­тур­ная и по­ли­ти­чес­кая наг­ру­жен­ность дан­ной лек­се­мы не поз­во­ля­ет лег­ко пе­ре­вес­ти её, и в меж­куль­тур­ном об­ще­нии она мо­жет быть пра­виль­но про­ин­тер­пре­ти­ро­ва­на толь­ко при на­ли­чии оп­ре­делённых пре­суп­по­зи­ций в от­но­ше­нии не­мец­кой по­ли­ти­чес­кой ре­аль­нос­ти.

Раз­ви­тие обоз­на­чен­ной те­мы со сто­ро­ны Мер­кель пред­став­ля­ет со­бой пе­рех­ва­ты­ва­ние ею ком­му­ни­ка­тив­ной ини­ци­ати­вы и пе­ре­ход к сле­ду­ющей гло­баль­ной для не­мец­ко­го по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са те­ме объ­еди­не­ния вос­точ­ных и за­пад­ных зе­мель (2; 4; 8–12). В со­от­вет­ствии с этим в про­по­зи­ции её выс­ка­зы­ва­ний экспли­ци­ру­ют­ся фе­но­ме­ны на­ци­ональ­но­го уров­ня пре­це­ден­тнос­ти, вхо­дя­щие в на­ци­ональ­ную ког­ни­тив­ную ба­зу и из­вес­тные лю­бо­му жи­те­лю се­год­няш­ней Гер­ма­нии: der Os­ten, die Ostde­utschen, ne­ue Bun­desländer, de­utsche Ein­he­it, Ost und West, ne­ue de­utsche Te­ilung. Пред­став­ля­ет­ся, что по­доб­ные пре­це­ден­тные еди­ни­цы, име­ющие осо­бый смысл и зна­чи­мость в кон­тек­сте сти­ля по­ли­ти­чес­кой ком­му­ни­ка­ции, мож­но рас­смат­ри­вать как по­ли­ти­чес­кие пре­це­ден­тные фе­но­ме­ны, пос­коль­ку их зна­ние со­от­но­сит­ся с на­ци­ональ­но-куль­тур­ной спе­ци­фи­кой об­ще­ствен­но-по­ли­ти­чес­кой си­ту­ации в стра­не.

Ана­ли­зи­руя от­ры­вок ин­тервью да­лее, важ­но от­ме­тить, что в реп­ли­ках А. Мер­кель оче­вид­но прос­ту­па­ют та­кие чер­ты на­ци­ональ­но­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля нем­цев, как ра­ци­ональ­ность, точ­ность и од­ноз­нач­ность, а так­же лич­нос­тная ори­ен­ти­ро­ван­ность. Вер­баль­ны­ми сиг­на­ла­ми пос­лед­ней счи­та­ют­ся, преж­де все­го, дейкти­чес­кие эле­ме­нты, в изо­биль­ном ко­ли­че­стве фи­гу­ри­ру­ющие в ре­чи го­во­ря­щей: da­rum kämpfe ich, me­ine He­imat, ich glau­be, dass me­ine Per­son, dass ich Kanzler­kan­di­da­tin bin, auf der an­de­ren Se­ite se­he ich und weiß ich ect. От­кры­тость ком­му­ни­ка­тив­но­го по­ве­де­ния А. Мер­кель в ин­тервью, са­моп­ре­зен­та­ция и са­мо­ут­вер­жде­ние в выс­ка­зы­ва­ни­ях (3, 9), це­ле­нап­рав­лен­ность и яс­ность («Und me­ine Ansprac­he an die Menschenwird ganz klar se­in), взве­шан­ное до­зи­ро­ва­ние ин­фор­ма­ци­он­ных вкла­дов от­ра­жа­ют осо­бен­нос­ти ар­гу­мен­ти­ро­ван­но­го, точ­но­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля. В этом от­рыв­ке хо­ро­шо вид­ны так­же та­кие чер­ты не­мец­ко­го на­ци­ональ­но­го сти­ля ком­му­ни­ка­ции как го­тов­ность к кон­фрон­та­ции (кон­фрон­та­тив­ность) и твёрдость соб­ствен­ной по­зи­ции ком­му­ни­кан­та: «Und ich wer­de das so tun, wie ich das für richtig hal­te»

В це­лом стиль вза­имо­дей­ствия об­ща­ющих­ся в дан­ной ком­му­ни­ка­тив­ной си­ту­ации так­же как и в пер­вом фраг­мен­те с Г. Шрёде­ром, ха­рак­те­ри­зу­ет сим­мет­рич­но-ра­ци­ональ­ные по­зи­ции партнёров по ком­му­ни­ка­ции (жур­на­лис­тов и гос­тей дис­кус­сии), име­ющей мес­то в ин­ди­ви­ду­алистски ори­ен­ти­ро­ван­ных лин­гво­куль­ту­рах с нез­на­чи­тель­ной дис­тан­цией влас­ти.

Итак, как по­ка­зы­ва­ет ис­сле­до­ва­ние, по фак­то­ру ин­сти­ту­ци­ональ­ной мар­ки­ро­ван­нос­ти (на при­ме­ре по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са) мож­но вы­де­лить сле­ду­ющие па­ра­мет­ры объ­ек­ти­ва­ции не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля:

– ком­му­ни­ка­тив­но-праг­ма­ти­чес­кие стра­те­гии: пар­тийно­го прод­ви­же­ния, ле­ги­ти­ма­ции и де­ле­ги­ти­ма­ции, мас­ки­ров­ки;

– се­ман­ти­ка и праг­ма­ти­ка по­ли­ти­чес­ко­го сло­во­упот­реб­ле­ния (ме­та­фо­ри­ка, по­ли­ти­чес­кие но­ми­на­ции);

– «свой – чу­жой круг» – мар­ки­ро­ван­ность (об­ра­ще­ние как знак пар­тийной кор­по­ра­тив­нос­ти, имен­ные/пар­тийные экспли­ка­ту­ры, вер­баль­ная аг­рес­сия);

– ком­му­ни­ка­тив­ные си­ту­ации/кон­тек­сты ре­али­за­ции (кон­так­тное/дис­тан­тное об­ще­ние);

– по­ли­ти­чес­кая пре­це­ден­тность.

Та­ким об­ра­зом, яр­ки­ми до­ми­нан­та­ми не­мец­ко­го ком­му­ни­ка­тив­но­го сти­ля в сфе­ре по­ли­ти­чес­ко­го дис­кур­са яв­ля­ют­ся:


  • ак­цен­ти­ро­ва­ние оп­по­зи­ции «свой – чу­жой» (ин­ди­ка­ция «сво­их» на ос­но­ве су­гу­бо по­зи­тив­ных, «чу­жих» на ос­но­ве су­гу­бо не­га­тив­ных смыс­лов);

  • ком­му­ни­ка­тив­ный фо­кус на ле­ги­тим­ность дей­ствий своей пар­тии и ил­ле­ги­тим­ность де­ятель­нос­ти пар­тии по­ли­ти­чес­ко­го про­тив­ни­ка;

  • яр­ко вы­ра­жен­ная ме­та­фо­ри­за­ция по­ли­ти­чес­ких ре­чей;

  • праг­ма­ти­чес­кая ка­те­го­ри­за­ция по­ли­ти­чес­кой дей­стви­тель­нос­ти;

  • ис­поль­зо­ва­ние об­ра­ще­ний как сиг­на­ла пар­тийной кор­по­ра­тив­нос­ти;

  • де­монстра­ция вер­баль­ной аг­рес­сии в по­ли­ти­чес­кой дис­кус­сии;

  • ис­поль­зо­ва­ние по­ли­ти­чес­ких ин­век­тив (имен­ных «стиг­ма­тиз­мов») в пуб­лич­ном дис­кур­се;

  • ан­тро­по­ни­ми­чес­кая пер­со­ни­фи­ка­ция но­си­те­лей по­ли­ти­чес­ких идей;

  • ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние по­ли­ти­чес­ких пре­це­ден­тных тек­стов;

  • яр­ко вы­ра­женн­ая суг­гес­тив­ность пуб­лич­но­го выс­туп­ле­ния;

  • пре­об­ла­да­ние кон­фрон­та­тив­ной стра­те­гии.




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет