Биб­ли­ог­ра­фический список

Биб­ли­ог­ра­фический список

Астафурова, Т.Н. Стратегии коммуникативного поведения в профессионально-значимых ситуациях межкультурного общения (лингвистический и дидактический аспекты): дис. ... д-ра пед. наук / Т.Н. Астафурова. – МГЛУ, 1997.

Бабаева, Е.В. Концептологические характеристики социальных норм в немецкой и русской лингвокультурах: монография / Е.В. Бабаева. – Волгоград: Перемена, 2003.

Балашова, Л.В. Вербальная коммуникация и её отражение в идиоматике русского языка / Л.В. Балашова // Прямая и непрямая коммуникация. – Саратов: Изд-во Гос. УНЦ «Колледж», 2003.

Белик, А.А. Культурология. Антропологические теории культур /А.А. Белик. – М., 1998.

Белл, Р. Социолингвистика: пер. с англ. / Р. Белл. – М., 1980.

Бергельсон, М.Б. Коммуникативные методы в управлении или менеджмент как искусство коммуникации / М.Б. Бергельсон // Теория и практика коммуникации: Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Вып. 2. – Ростов н/Д: ИУБиП, 2004.

Бергельсон, М.Б. Межкультурная коммуникация как исследовательская программа: лингвистические методы изучения кросс-культурных взаимодействий / М.Б. Бергельсон // Вестник Московского университета. Сер. 19. «Лингвистика и межкультурная коммуникация». – М.: Изд-во МГУ. – 2001. – № 4.

Бобрышева, Е.И. Культурно-типологические стили учебно-познавательной деятельности иностранных учащихся в методике обучения русскому языку как иностранному: монография / Е.И. Бобрышева. – М.: Флинта; Наука, 2004.

Богданов, В.В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство / В.В. Богданов // Язык, дискурс и личность: межвуз. сб. научн. тр. / редкол.; И.П. Сусов и др. ; Тверской гос. ун-т. – Тверь, 1990. – С. 26–31.

Богданов, В.В. Молчание как нулевой речевой акт и его роль в вербальной коммуникации / В.В. Богданов // Языковое общение и его единицы: сб. науч. тр. – Калинин: Изд-во Калинин. ун-та, 1986. – С. 12–18.

Богушевич, Д.Г. Единица, функция, уровень: К проблеме классификации единиц языка / Д.Г. Богушевич. – Минск, 1985.

Бойкова, И.Б. Я-пространство как компонент коммуникативного поведения и национальной семантики (русско-немецкие параллели) / И.Б. Бойкова // Русское и немецкое коммуникативное поведение ; Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж, 2002. – Вып. 1. – С. 100–110.

Брудный, А.А. Семантика языка и психология человека (о соотношении языка, сознания и действительности) / А.А. Брудный. – Фрунзе, 1972.

Брутян, Г.А. О гипотезе Сепира-Уорфа / Г.А. Брутян // Вопросы философии. – 1969. – № 1.

Вацлавик, Пол. Прагматика человеческих коммуникаций: изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия /П. Вацлавик, Д. Бивин, Д. Джексон – М.: Апрель-Пресс; ЭКСМО-Пресс, 2000.

Вацлавик, Пол. Психология межличностных коммуникаций / П. Вацлавик, Д. Бивин, Д. Джексон. – СПб.: Речь, 2000.

Введенская, Л.А. Культура и искусство речи: Современная риторика: учебное пособие / Л.А. Введенская, Л.Т. Павлова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / пер. с англ. А.Д. Шмелева / А. Вежбицкая. – М.: Языки славянской культуры, 2001. (Язык. Семиотика. Культура. Малая серия).

Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание /А. Вежбицкая. – М.: Русские словари, 1997.

Верещагин, Е.М. Язык и культура / Е.М.Верещагин, В.Г. Костомаров. – М., 1990.

Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): учеб. пособие для вузов / В.В. Виноградов; отв. ред. Т.А. Золотова. – 3-е изд., испр. – М.: Высш. школа, 1986.

Воробьёв, В.В. Лингвокультурология: учебник / В.В. Воробьев. – М., 1997.

Герд, А.С. Введение в этнолингвистику: Учебное пособие / А.С. Герд. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995.

Гердер, И.Г. Избр. соч. / И.Г. Гердер. – М.; Л.: Гослитиздат, 1959.

Грейдина, Н.Л. Основы системной концепции коммуникативно-культурного взаимодействия (теоретико-экспе­ри­мен­тальное исследование): дис. ... д-ра филол. наук / Н.Л. Грей­дина ; Кубан. гос. ун-т. – Краснодар:, 1999.

Гудков, Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности/ Д.Б. Гудков. – М., 1999.

Гудков, Д.Б. Прецедентное имя. Проблемы денотации, сигнификации и коннотации / Д.Б. Гудков // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. – М., 1997. – С. 116–129.

Гудков, Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации: курс лекций / Д.Б. Гудков.– М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 288 с.

Дейк, Т.А.ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. – М.: Прогресс, 1989.

Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В.З. Демьянков // Вопр. языкозн. – 1994. – № 4. – С. 17–33.

Долинин, К.А. Стилистика французского языка / К.А. Долинин – Л.: Просвещение, 1978.

Донец, П.Н. Основы общей теории межкультурной коммуникации: научный статус, понятийный аппарат, языковой и неязыковой аспекты, вопросы этики и дидактики: монография / П.Н. Донец. – Харьков: Штрих, 2001. – 386 с.

Ерастов, Н.П. Формирование умений и навыков общения / Н.П. Ерастов // Социально-психологические и психолого-педагогические проблемы общения. – М., 1981. – С. 3–34.

Желтухина, М.Р. Специфика масс-медиального дискурса / М.Р. Желтухина // Язык и общество на пороге нового тысячелетия: итоги и перспективы: тезисы междунар. конф. Москва, 23–25 окт. 2001 г. – М.: Эдиториал УРСС, 2001.

Желтухина, М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: О проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: монография / М.Р. Желтухина. – М.: Институт языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003.

Залевская, А.А. Вопросы теории и практики межкультурных исследований / А.А. Залевская // Этнокультурная специфика языкового сознания. – М.: Институт языкознания РАН, 1996. – С. 23–39.

Залевская, А.А. Интегративный подход к пониманию текста / А.А. Залевская. Материалы международной конференции, посвященной 60-летию факультета иностранных языков: сборник научных трудов / Твер. гос. ун-т. – Тверь, 2003. – С. 56–68.

Залевская, А.А. Корпореальная семантика и интегративный подход к языку / А.А. Залевская // Лингвистические парадигмы и лингводидактика: материалы 7-й международной научно-практической конференции. Иркутск, 24–27 июня 2002 г. / А.В. Кравченко (ред.). – Иркутск, 2002.

Захаренко, И.В. Прецедентные высказывания и их функционирование в тексте / И.В. Захаренко // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. – М., 1997. – С. 92–99.

Земская, Е.А. Особенности русской разговорной речи и структура коммуникативного акта / Е.А. Земская // Славянское языкознание. VIII Международный съезд славистов. – М., 1978. – С. 196–220.

Зубкова, Я.В. Концепт «пунктуальность» в немецкой и русской лигвокультурах: дис. ... канд. филол. наук / Я.В. Зубкова. – Волгоград, 2003.

Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: монография / О.С. Иссерс. – М.: Едиториал УРСС, 2002.

Карасик, В.И. Коммуникативная личность как лингвистический концепт / В.И. Карасик // Проблемы формирования языковой личности учителя-русиста. – Волгоград, 1993.

Карасик, В.И. Язык социального статуса: монография / В.И. Карасик. – М.: Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992.

Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография / В.И. Карасик. – Волгоград: Перемена, 2002.

Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Ка­раулов. – М., 1987.

Кибрик, А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. (в виде научного доклада) … д-ра филол. наук / А.А. Киб­рик. – Москва, 2003.

Кибрик, А.Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой деятельности / А.Е. Кибрик // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. – М., 1987.

Климов, Е.А. Индивидуальный стиль деятельности / Е.А. Климов. – Казань, 1969.

Клюканов, И.Э. Динамика межкультурного общения: системно-семиотическое исследование: монография / И.Э. Клю­ка­нов. – Тверь, 1998.

Колшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка / Г.В. Колшанский. – М., 1984.

Конецкая, В.П. Социология коммуникации / В.П. Конецкая // Международный университет бизнеса и управления «Братья Карич». – М., 1997.

Костомаров, В.Т. Как тексты становятся прецедентными/ В.Т. Костомаров, Н.Д. Бурвикова // Русский язык за рубежом. – 1994. – №1.

Кочетков, В.В. Психология межкультурных различий: учебное пособие / В.В. Кочетков – М.: ПЕРСЭ, 2002. – 416 с.

Кравченко, А.В. Что такое коммуникация? Очерк биокогнитивной философии языка / А.В. Кравченко // Прямая и непрямая коммуникация: сб. науч. статей. – Саратов: Государственный учебно-научный центр «Колледж», 2003.

Кравченко, В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе: монография/ В.И. Кравченко. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?: монография / В.В. Красных. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.

Красных, В.В. Анализ дискурса с точки зрения национально-культурной составляющей / В.В. Красных // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы. – М., 2001.

Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В.В. Красных : курс лекций. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2002.

Куликова, Л.В. Межкультурная коммуникация: теоретические и прикладные аспекты (на материале русской и немецкой лингвокультур): монография / Л.В. Куликова ; Краснояр. гос. пед. ун-т. – Красноярск, 2004.

Куликова, Т.С. Как говорят бизнесмены / Т.С. Куликова, Т.А. Милехина // Вопросы стилистики. Вып. 25. Проблемы культуры речи. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1993. – С. 127–135.

Куницына, В.Н. Межличностное общение: учебник для вузов / В.Н. Куницына, Н.В. Казаринова, В.М. Погольша. – СПб.: Питер, 2001.

Курбатов, В.И. Стратегия делового успеха: учебное пособие для студентов вузов / В.И.Курбатов. – Ростов-на-Дону : Феникс, 1985.

Латынов, В.В. Стили речевого коммуникативного поведения: Структура и детерминанты / В.В. Латынов // Психологический журнал. – 1995. – № 6. – С. 90–100.

Лебедева, Н.М. Введение в этническую и кросс-куль­турную психологию: учебное пособие / Н.М. Лебедева. – М.: Ключ-С, 1999.

Леонтович, О.А. Системно-динамическая модель межкультурной коммуникации между русскими и американцами: дис. … д-ра филол. наук / О.А. Леонтович; Волгоград. гос. пед. ун-т. – Волгоград: ВГПУ, 2002.

Леонтович, О.А. Русские и американцы: парадоксы межкультурного общения: монография / О.А. Леонтович. – Волгоград: Перемена, 2002.

Леонтьев, А.А. Национальные особенности коммуникации как междисциплинарная проблема. Объём, задачи и методы психолингвистики / А.А. Леонтьев // Национально-культурная специфика речевого поведения. – М.: Наука, 1977. – С. 5–13.

Леонтьев, А.А. Основные направления прикладной психолингвистики в СССР/ А.А. Леонтьев // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. – М., 1972. – С. 7–24.

Леонтьев, А.Н. Избр. психол. произ.: в 2 т. / А.Н. Леонтьев. – М., 1983.

Либин, А.В. Стиль человека: психологический анализ / А.В. Либин. – М.: Смысл, 1998. – С. 109–204.

Лихачев, Д.С. Культура как целостная среда / Д.С. Лихачев // Новый мир. – № 8. – 1994.

Лотман, Ю.М. Культура и взрыв / Ю.М. Лотман. – М., 1992.

Льюис, Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе: от столкновения к взаимопониманию / Р.Д. Льюис. – М.: Дело, 1999.

Люкин, В.В. Психологическое содержание стиля руководства: автореф. дис. … канд. психол. наук / В.В. Люкин. – Л., 1981.

Макаров, М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе: монография / М.Л. Макаров. – Тверь, 1998.

Макаров, М.Л. Основы теории дискурса: монография / М.Л. Макаров. – М.: ИТДГК Гнозис, 2003.

Мальковская, И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы: монография / И.А. Мальковская. – М.: Едиториал УРСС, 2004.

Мамаладзе, Т. Несокрушимый Давид?/ Т. Мамаладзе // Литературная газета. – 1982. – 24 марта.

Марков, Б.В. Мораль и разум // Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб.: Наука, Ленингр. отд-ние, 2000.

Маслова, В.А. Лингвокультурология: учебное пособие / В.А. Маслова. – М., 2001.

Маствилискер, Э.И. Индивидуальный стиль общения в совместной игровой и предметной деятельности / Э.И. Маствилискер // Вопр. психологии. – 1989. – № 3. – С. 63–70.

Матьяш, О.И. Особенности коммуникативных взаимодействий в российских и американских организациях / О.И. Матьяш // Коммуникация: концептуальные и прикладные аспекты «Коммуникация – 2004»: мат. Второй междунар. конф. – Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2004. – С. 16–18.

Матьяш, О.И. Что такое коммуникация и нужно ли нам коммуникативное образование/ О.И. Матьяш // Сибирь. Философия. Образование: научно-публицистический альманах. Вып. 6. – Новокузнецк: Институт повышения квалификации, 2002. – С. 36–47.

Медведева, Е.В. Рекламная коммуникация: монография / Е.В. Медведева. – М: Едиториал УРСС, 2003.

Межкультурная коммуникация: учебное пособие / В.Г. Зин­ченкоко, В.Г. Зусман, В.М. Бухаров и др.; Нижегород. гос. линг. ун-т. – Нижний Новгород, 2001.

Мерлин, В.С. Очерк интегрального исследования индивидуальности / В.С. Мерлин. – М., 1986.

Миронова, Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики: учебное пособие / Н.Н. Миронова. – Москва: «НВИ»-«Тезаурус», 1997.

Михайлова, Е.В. Конститутивные признаки научного дискурса / Е.В. Михайлова // Языковая личность: проблемы обозначения и понимания: тез. докл. научн. конф. Волгоград, 5-6 февр. 1997. – Волгоград: Перемена, 1997. – С. 95–96.

Михальская, А.К. Русский Сократ: лекции по сравнительно-исторической риторике: учебное пособие для студентов гуманитарных факультетов / А.К. Михальская. – М.: «Academia», 1996.

Национально-культурная специфика речевого поведения: монография / ред. кол. А.А. Леонтьев, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов; Ин-т языкознания АН СССР. – М.: Наука, 1977.

Овчинников, В.В. Ветка сакуры / В.В. Овчинников. – М.: Молодая гвардия, 1988.

Огарь (Федоренко), Е.И. Методика определения типа межличностного поведения / Е.И. Огарь // Социально-психо­логические проблемы ускорения социального развития общества в условиях перестройки. – М., 1989. – С. 116–117.

Одинцов, В.В. Стилистика текста / В.В. Одинцов. – М., 1980.

Олянич, А.В. Драматургия межкультурной коммуникации (этнокультурная специфика презентационной структуры дискурса) / А.В. Олянич // Коммуникативные исследования 2003: Современная антология/ под ред. проф. О.А. Леонтович. – Волгоград: Перемена, 2003.

Орлова, Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию: учебное пособие / Э.А. Орлова. – М.: Изд-во МГИК, 1994.

Основы теории коммуникации: учебник / под ред. проф. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2005.

Остин, Дж. Л. Слово как действие/ Дж. Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. – М., 1986.

Падучева, Е.В. Феномен Анны Вежбицкой / Е.В. Падучева // Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. – М.: Русские словари, 1997. – С. 5–32.

Персикова, Т.Н. Межкультурная коммуникация и корпоративная культура: учебное пособие / Т.Н. Персикова. – М.: Логос, 2002. – 224 с.

Пирогова, Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования: на материале рекламных и PR-сообщений / Ю.К. Пирогова // Scripta Linguistical applicatal. Проблемы прикладной лингвистики-2001: сб. ст. / отв. ред. А.И. Новиков. – М.: Азбуковник, 2001.

Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике: монография / З.Д. Попова, И.А. Стернин. – Воронеж, 2003.

Почепцов, Г.Г. Теория и практика коммуникации / Г.Г. Почепцов. – М., 1998.

Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. – М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2003.

Почепцов, Г.Г. Язык и коммуникация: некоторые понятия / Г.Г. Почепцов // Текст как психолингвистическая реальность. – М., 1982. – С. 3–7.

Почепцов, О.Г. Коммуникативные аспекты семантики / О.Г. Почепцов. – Киев, 1987.

Почепцов, О.Г. Основы прагматического описания предложения / О.Г. Почепцов. – Киев, 1986.

Прохоров, Ю.В. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев: монография / Ю.В. Прохоров. – М., 1996.

Прохоров, Ю.Е. Русское коммуникативное поведение: монография / Ю.Е. Прохоров, И.А. Стернин. – М., 2002.

Романов, А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения / А.А. Романов – М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1988.

Рот, Ю., Коптельцева, Г. Встречи на грани культур: игры и упражнения для межкультурного обучения: учебное пособие / Ю. Рот, Г. Коптельцева. – Калуга: ООО «Полиграф-Информ», 2001. – 188 с.

Руденко, И.Л. Стиль общения и его детерминанты: автореф. дис. … канд. психол. наук / И.Л. Руденко. – М., 1988.

Салмина, Л.М. Коммуникация. Язык. Мышление: монография / Л.М. Салмина. – Казань: ДАС, 2001.

Семрадова, И. Коммуникативная парадигма. Глобалистика: энциклопедия «Диалог» / И. Семрадова. – М.: ОАО Радуга, 2003.

Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Э. Сепир. – М., 1993.

Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии: пер. с англ. /Э. Сепир. – 2-е изд. – М.: Прогресс, 2001.

Сергеева, В.И. Предложение-высказывание в коммуникативно-языковом процессе / В.И. Сергеева. – Тверь, 1993.

Сёрль, Дж.Р. Классификация иллокутивных актов/ Дж.Р. Сёрль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. – М., 1986. – С. 195–222.

Серль, Дж.Р. Что такое речевой акт?/ Дж.Р. Сёрль // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 17. Теория речевых актов. – М., 1986.

Сиротинина, О.Б. Что и зачем нужно знать учителю о русской разговорной речи: пособие для учителя / О.Б. Сиротинина. – М.: Просвещение, 1996.

Слышкин, Т.Т. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе: монография / Т.Т. Слышкин. – М.: Academia, 2000.

Соколов, А.В. Общая теория социальной коммуникации: учебное пособие / А.В. Соколов. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А. – 2002.

Сорокин, Ю.А. Что такое прецедентный текст?/ Ю.А. Сорокин // Семантика целого текста. – М., 1987. – С. 144–145.

Сорокин, Ю.А. Национально-культурная специфика художественного текста / Ю.А. Сорокин, И.Ю. Марковина. – М., 1989.

Сорокин, Ю.А. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания / Ю.А. Сорокин, И.М. Михалева // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. – М., 1993. – С.98 – 117.

Сорокин, Ю.А., Тарасов Е.Ф. Национально-культурная специфика речевого и неречевого поведения / Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов // Национально-культурная специфика речевого поведения. – М.: Наука, 1977. – С.14 – 37.

Сочивко, Д.В. Метод измерения индивидуального стиля познавательной деятельности / Д.В. Сочивко // Методы психологического исследования: проблемы и поиски путей реализации: сб. науч. тр. – М.: Изд-во АН СССР, Ин-та психологии, 1986. – С. 82 – 94.

Степанов, Ю.С. Константы: словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. – М., 1997.

Стернин, И.А. Практическая риторика / И.А. Стернин. – Воронеж, 1993.

Стернин, И.А. Коммуникативное поведение в структуре национальной культуры / И.А. Стернин // Этнокультурная специфика языкового сознания. – М., 1996. – С. 97–112.

Стернин, И.А. Введение в речевое воздействие: монография / И.А. Стернин. – Воронеж, 2001.

Стернин, И.А. Проблемы описания национального коммуникативного поведения/ И.А. Стернин //Русское и немецкое коммуникативное поведение. Вып. 1. – Воронеж: Истоки, 2002. – С. 4–7.

Стернин, И.А. Русская невербальная коммуникация (на фоне немецкой) / И.А. Стернин // Русское и немецкое коммуникативное поведение. Вып.1 – Воронеж: Истоки, 2002.

Стернин, И.А. К разработке модели контрастивного описания национального коммуникативного поведения // И.А. Стернин / Аксиологическая лингвистика: проблемы коммуникативного поведения: сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика, Н.А. Кра­савского. – Волгоград: Перемена, 2003.

Стернин, И.А. Русское и немецкое коммуникативное поведение и проблема межкультурной коммуникации/ И.А. Стернин // Межкультурная коммуникация: парадигмы исследования и преподавания: мат. междунар. науч.-практич. конф. – Красноярск, 2003.

Стернин, И.А. Очерк английского коммуникативного поведения: монография / И.А. Стернин, Т.В. Ларина, М.А. Стернина. – Воронеж: Истоки, 2003.

Стефаненко, Т. Г. Этнопсихология: учебник для вузов / Т.Г. Стефаненко. – М.: ИП РАН, Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.

Стрелкова, И. Э. Стилевые характеристики межличностного общения студентов / И.Э. Стрелкова // Социально-психологические проблемы ускорения социального развития общества в условиях перестройки. – М., 1989. – С.123 – 124.

Субботский, Е.В. Стиль общения как способ формирования личности ребенка / Е.В. Субботский // Психолого-педагогические проблемы общения. – М., 1979. – С. 80 – 98.

Тарасов, Е.Ф. Межкультурное общение – новая онтология анализа языкового сознания / Е.Ф. Тарасов // Этнокультурная специфика языкового сознания. – М.: Институт языкознания РАН, 1996. – С. 7 – 22.

Тарасов, Е.Ф. Место речевого общения в коммуникативном акте / Е.Ф. Тарасов // Национально-культурная специфика речевого поведения. – М.: Наука, 1977. – С. 67 – 95.

Тарасов, Е.Ф. Проблемы анализа речевого общения / Е.Ф. Тарасов // Общение. Текст. Высказывание. – М., 1989.

Тарасов, Е.Ф. Проблемы теории речевого общения / Е.Ф. Тарасов. – М., 1992.

Тарасов, Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория / Е.Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. – М., 1990.

Тарасов, Е.Ф. Социальное взаимодействие в речевом общении / Е.Ф. Тарасов: мат. IV Всесоюзн. симпоз. по психолингвистике и теории коммуникации. – М., 1972. – С. 8–15.

Тарасов, Е.Ф. Социальный символизм в речевом поведении / Е.Ф. Тарасов // Общая и прикладная психолингвистика. – М., 1973. – С.36 – 53.

Телия, В.Н. Русская фразеология/ В.Н. Телия. – М., 1996.

Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация: учебное пособие / С.Г. Тер-Минасова. – М.: Слово/Slovo, 2000.

Толстой, Н.И. Язык и народная культура: очерки по славянской мифологии и этнолинвистике/ Н.И. Толстой. – М., 1995.

Уфимцева, Н.В. Русские: опыт еще одного самопознания/ Н.В. Уфимцева // Этнокультурная специфика языкового сознания: сб. статей / отв. ред. Н.В. Уфимцева. – М., 1996. – С. 139–162.

Уфимцева, Н.В. Этнический характер, образ себя и языковое сознание русских / Н.В. Уфимцева // Языковое сознание: формирование и функционирование: сб. статей / отв. ред. Н.В. Уфимцева. – М.: Институт языкознания РАН, 2000а. – С. 135–170.

Уфимцева, Н.В. Языковое сознание и образ мира славян / Н.В. Уфимцева // Языковое сознание и образ мира: сб. статей / отв. ред. Н.В. Уфимцева. – М.: Институт языкознания РАН, 2000б. – С. 207–219.

Федорова, Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения / Л.Л. Федорова // Вопросы языкознания. – 1991. – № 6.

Формановская, Н.И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход: учебное пособие / Н.И. Формановская. – М.: Рус. яз., 2002.

Халеева, И.И. Интеркультура – третье измерение межкультурного взаимодействия? (из опыта подготовки переводчиков) / И.И. Халеева: сб. науч. тр. № 444 «Актуальные проблемы межкультурной коммуникации». – М.: Изд-во МГЛУ, 1999.

Холл, Э. Как понять иностранца без слов / Э. Холл. – М.: Вече; Персей; АСТ, 1995.

Цветов, В.Я. Пятнадцатый камень сада Рёандзи / В.Я. Цветов. – М.: Политиздат, 1991.

Цурикова, Л.В. Проблема естественности дискурса в межкультурной коммуникации: монография / Л.В. Цурикова ; Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж, 2002.

Шамне, Н.Л. Актуальные проблемы межкультурной коммуникации: монография / Н.Л. Шамне; Волгогр. гос. ун-т. – Волгоград, 1999.

Шаповалов, В.Ф. Россиеведение: учебн. пособие для вузов / В.Ф. Шаповалов. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.

Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: монография / Е.И. Шейгал; Институт языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ун-т. – Волгоград: Перемена, 2000.

Шейгал, Е.И. Структура и границы политического дискурса / Е.И. Шейгал // Филология – Philologia. Краснодар: КубГУ, 1998. – № 14. – С. 22–29.

Шмелев, А.Д. Русская языковая модель мира: материалы к словарю / А.Д. Шмелев. – М.: Языки славянской культуры, 2002.

Шмелева, Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании/ Т.В. Шмелева // Идеографические аспекты русской грамматики / под ред. В.А. Белошапкиной, И.Т. Милославского. – М., 1988.

Шмелёва, Т.В. Речевой жанр: возможности описания и использование в преподавании языка / Т.В. Шмелева // Русистика. – Берлин, 1990. – № 2. – С. 20–32.

Эккерт, Х. Модели типично русских предложений (односоставные конструкции) / Х. Эккерт // Русское и немецкое коммуникативное поведение. Вып. 1. – Воронеж: Истоки, 2002. – С. 46–59.

Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко. – СПб.: Петрополис, 1998.

Юдина, Т.В. Дискурсивное пространство немецкой общественно-политической речи: дис. … д-ра филол. наук / Т.В. Юдина. – М., 2001.

Язык, дискурс и личность: межвуз. сб. науч. тр. / ред. кол.: И.П. Сусов и др.; Твер. гос. у-т. – Тверь, 1990.

Якобсон, Р. Избранные работы / Р. Якобсон. – М., 1985.

Якобсон, Р. О разработке целевой модели языка в европейской лингвистике в период между двумя войнами / Р. Якобсон // Новое в лингвистике. Вып. IV. – М., 1965.

Aba­di, A. The Spe­ech Act of Apo­logy in Po­li­ti­cal Li­fe // Jo­ur­nal of Prag­ma­tics 14, 1990. P. 467–471.

Ad­ler A. Un­derstan­ding Hu­man Na­tu­re. New York: Gar­den City, 1927.

Agar, M. (1984): Lan­gua­ge Shock. Un­derstan­ding the Cul­tu­re of Con­ver­sa­ti­on. New York.

Al­te­hen­ger – Smith, S. (1983) Lan­gua­ge cho­ice in Sin­ga­po­re. Pa­per pre­sen­ted at the In­ter­na­ti­onal Sympo­si­um on Analyzing In­ter­cul­tu­ral Com­mu­ni­ca­ti­on, Es­sen.

Altman, I., M. Gau­va­in 1981: A crosscul­tu­ral di­alec­tic analysis of ho­mes. In: Spa­ti­al rep­re­sen­ta­ti­on and be­ha­vi­or ac­ross the li­fe span, Hg.L. Li­ban, A. Pat­ter­son, N. New­com­be. New York.

Andree B. 2004: In­ter­kul­tu­ra­lität im Fremdsprac­he­nun­ter­richt. In: In­ter­kul­tu­rel­le Kom­pe­tenz, Hg. J. Roth, Ch.Köck. München, 2004. S. 149–158.

Auer, Pe­ter (1986) Kon­tex­tua­li­si­erung. Stu­di­um Lin­gu­is­tik 19, 22–47.

Aus­tin J. L. How to Do Things with Words. – Ox­ford, 1962.

Barnlund, De­an (1979). Ver­bal self – disclosu­re. To­pics, tar­gets, depth. In Eli­se C. Smith Lo­ui­se Fi­ber Lu­ce (Hrsg.) To­ward in­ter­na­ti­ona­lism. Re­adings in crosscul­tu­ral com­mu­ni­ca­ti­on. (S.83–101). Row­ley, MA.: New­bury Hou­se.

Ba­um­gart, A., B. Jänec­ke: Rußlandknig­ge. – 2., akt. Aufl. – München: Ol­den­bo­urg, 2000.

Bau­sin­ger, Her­mann: Alltag im Lan­des­kun­de­un­ter­richt. In: De­utsch ler­nen 31 (1985), S.3–14.

Bau­sin­ger H. Typisch de­utsch: wie de­utsch sind die De­utschen? Ver­lag C. H. Beck oHG, München, 2002.

Bellman, Günter (1996): Der Be­it­ritt als Wen­der. Re­fe­renz und No­mi­na­ti­on. – In. Hil­de-Brandt, Re­iner /Be­mer, Kla­us (Hgg.): Stand und Auf­ga­ben der de­utschen Di­alektle­xi­kog­rap­hie. II. Brüder-Grimm-Sympo­si­on zur His­to­rischen Wortforschung. Be­iträge zu der Mar­bur­ger Ta­gung vom Ok­to­ber 1992. – Ber­lin /New York. (His­to­rische Wortforschung. Un­ter­suc­hun­gen zur Sprach-und Kul­tur­geschichte des De­utschen in se­inen eu­ropäschen Bezügen 4) 1–16.

Ben­nett, Mil­ton J.: Ba­sic con­cepts of in­ter­cul­tu­ral com­mu­ni­ca­ti­on. Se­lec­ted Re­adings. Yar­mo­uth, 1998.

Ben­nett, Ja­net M.: Mo­des of Cross-Cul­tu­ral Tra­ining: Con­cep­tua­li­zing Cross-Cul­tu­ral Tra­ining as Edu­ca­ti­on. In: In­ter­na­ti­onal Jo­ur­nal of In­ter­cul­tu­ral Re­la­ti­ons 10 (1986). S. 117–134.

Ben­nett, Mil­ton J.: A De­ve­lop­men­tal Appro­ach to Tra­ining for In­ter­cul­tu­ral Sen­si­ti­vity. In: In­ter­na­ti­onal Jo­ur­nal of In­ter­cul­tu­ral Re­la­ti­ons 10 (1986) 179–196.

Ben­te­le, Günter; Beck, Kla­us (1994): In­for­ma­ti­on – Kom­mu­ni­ka­ti­on – Mas­sen­kom­mu­ni­ka­ti­on. Grundbeg­rif­fe und Mo­del­le der Pub­li­zis­tik – und Kom­mu­ni­ka­ti­onswis­senschaft. In: Jar­ren, Otfri­ed (Hrsg.): Me­di­en und Jo­ur­na­lis­mus1. Eine Einführung. Op­la­den 1994, S.18–50.

Bergler, Re­in­hold; Six, Ur­li­ke (1979): Psycho­lo­gie des Fernse­hens. Bern.

Berry J. W. Im­mig­ra­ti­on, ac­cul­tu­ra­ti­on and adap­ta­ti­on // Appli­ed psycho­logy: An in­ter­na­ti­onal re­vi­ew. 1997. Vol.46 (1).

Bol­ten J. In­ter­kul­tu­rel­le Kom­pe­tenz. Er­furt, 2001.

Bol­ten, Jürgen: In­ter­kul­tu­rel­les Ver­handlugstra­ining. In: Jahrbuch De­utsch als Fremdsprac­he 18 (1992) S. 269–287.

Bou­ton, L.F. (1999): De­ve­lo­ping non-na­ti­ve spe­aker skills in in­terpre­ting con­ver­sa­ti­onal impli­ca­tu­res in English. In: Hin­kel, E. (Hg.), Cul­tu­re in Se­cond Lan­gua­ge Te­ac­hing and Le­ar­ning, Cambrid­ge, S. 47–70.

Brown P., Le­vin­son S. Po­li­te­ness: So­me Uni­ver­sals in Lan­gua­ge Usa­ge. – Cambrid­ge: Cambrid­ge Univ. Press, 1987.

Bürger, H.: Sprac­he der Me­di­en, Ber­lin /New York 1984.

Bur­kart, R. und W. Hömberg (Hg.): Kom­mu­ni­ka­ti­onssthe­ori­en, Wi­en 1992.

Bur­kart, R.: Verständi­gungso­ri­en­ti­er­te Öffentlichke­it­sar­be­it, in: G. Ben­te­le und M. Rühl (Hg.): The­ori­en öffentlic­her Kom­mu­ni­ka­ti­on, S. 218–227.

Bur­kart, Ro­land (1998): Kom­mu­ni­ka­ti­onswis­senschaft. Grundla­gen und Prob­lem­fel­der. Um­ris­se einer in­ter­dis­zip­linären So­zi­al­wis­senschaft. 3., übe­rarb. Aufl. Wi­en.

Bur­ke, K. A gram­mar of mo­ti­ves «Ber­ke­ley: Uni­ver­sity of Ca­li­for­nia Press, 1970.

Byrnes, He­idi (1986). In­te­rac­ti­onal style in Ger­man and Ame­ri­can con­ver­sa­ti­ons, Text 6–2, 189–207.

Cas­mir, Fred L.: In­ter­cul­tu­ral and In­ter­na­ti­onal Com­mu­ni­ca­ti­on. Was­hington 1978, 1997.

Clyne, Mic­ha­el. (1995). The Ger­man lan­gua­ge in a Chan­ging Eu­ro­pe. Cambrid­ge Uni­ver­sity Press.

Clyne, Mic­ha­el: Cul­tu­re and Dis­co­ur­se Struc­tu­re, in; Jo­ur­nal of Prag­ma­tics 5 /1981: 61–66.

Clyne, Mic­ha­el: Lin­gu­is­tics and writ­ten dis­co­ur­se in par­ti­cu­lar lan­gua­ges: contras­ti­ve stu­di­es: English and Ger­man, in: An­nu­al Re­vi­ew of Appli­ed Lin­gu­is­tics 3 /1982: 38–39.

Crystal, D. (1997): English as a Glo­bal Lan­gua­ge. Cambrid­ge.

Con­don, J.C. and Yo­ur­self, F.S.: An intro­duc­ti­on to in­ter­cul­tu­ral com­mu­ni­ca­ti­on, In­di­ana­po­lis, Ind. 1975

Co­ok-Gum­perz, J. /Gum­perz, J.: Con­text in children’s spe­ech. In: Pa­pers on lan­gua­ge and con­text. Wor­king pa­pers No.46, Ber­ke­ley 1976.

Cra­ig, R.T. (1995). Fo­re­word. In: W. Le­eds-Hur­wirtz (Ed.), So­ci­al appro­ac­hes to com­mu­ni­ca­ti­on (pp.v-ix). New York: Gu­il­ford.

Cra­ig, R.T. (1999). Com­mu­ni­ca­ti­on The­ory as a Fi­eld, Com­mu­ni­ca­ti­on The­ory, 9, 119–161.

Cro­nen, V.E. (1995). Prac­ti­cal The­ory and the Tasks Ahe­ad for So­ci­al Appro­ac­hes to Com­mu­ni­ca­ti­on. In: W. Le­eds-Hur­witz (Ed.), So­ci­al appro­ac­hes to com­mu­ni­ca­ti­on (pp. 217–242). NY: Gu­il­ford.

Cui, Geng und N. E. Awa 1992: Me­asu­ring In­ter­cul­tu­ral Ef­fec­ti­ve­ness: An In­teg­ra­ti­ve Appro­ach. In: In­ter­na­ti­onal Jo­ur­nal of In­ter­cul­tu­ral Re­la­ti­ons 16: 311–328.

De­mor­gon, J. (1989): L´explo­ra­ti­on in­ter­cul­tu­rel­le. Po­ur une pe­da­go­gie in­ter­na­ti­ona­le. Pa­ris.

De­mor­gon, J.; Molz, M. (1996): Be­din­gun­gen und Aus­wir­kun­gen der Analyse von Kul­tur (en) und in­ter­kul­tu­rel­len In­te­rak­ti­onen. In: Tho­mas, A. (Hg.), Psycho­lo­gie in­ter­kul­tu­rel­len Han­delns. Göttin­gen, S. 43–86.

Denz, Wal­ter /Karl Eckste­in. Bu­si­ness mit Russland: ein Rat­ge­ber für Einste­iger. – Bern, Stuttgart; Wi­en: Ha­upt, 2001.

De­utschland // Ze­itschrift für po­li­tik, Kul­tur, Wirtschaft und Wis­senschaft. 4, 6 // 2000.

De­utschland in kle­inen Geschichten (Hg.). München, 1997.

Dijk, T.A. (van) Stu­di­es in the Prag­ma­tics of Dis­co­ur­se. The Hag­ue, Ber­lin: Mon­ton 1981.

Ehrhardt, Cla­us: An­mer­kun­gen zur Lin­gu­is­tik der in­ter­kul­tu­rel­len Kom­mu­ni­ka­ti­on. In: Bol­ten, J., Ehrhardt, C. (Hrsg.), In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. Tex­te und Übun­gen zum in­ter­kul­tu­rel­len Han­deln, 2003.

Erbring, L.: Kom­men­tar zu Kla­us Krip­pen­dorf, in: G. Ben­te­le und M. Rühl (Hg.): The­ori­en öffentlic­her Kom­mu­ni­ka­ti­on, S. 59–64.

Firth, A. (1996): The dis­cur­si­ve ac­complishment of nor­ma­lity: On >lin­gua fran­ca< English and con­ver­sa­ti­on analysis. Jo­ur­nal of Prag­ma­tics 26: 237–259.

Fis­ke, A.: Struc­tu­res of so­ci­al li­fe. New York 1991.

Flechsig, Karl-He­inz: Kom­mu­ni­ka­ti­onsfor­men und Kom­mu­ni­ka­ti­onssti­le. Be­iträge zum in­ter­kul­tu­rel­len Tra­ining. Göttin­gen, 2001.

Franck, Do­rot­hea (1984). Stil und In­te­rak­ti­on. In: Bernd Spillner (Hg.): Met­ho­den der Sti­la­nalyse. Tübin­gen: Narr, 121–135.

Fren­kin, Ana­toly. Die De­utschen aus der rus­sischen Sicht. Mischka Ver­lag. 1995.

Fritzsche, K.P.: Auf der Suc­he nach einer ne­uen Sprac­he. In: Burkhardt, A. /Fritzsche, K.P. (Hrsg.): Sprac­he im Umbruch. Ber­lin, New York 1992. S.199–207.

Gal­tung, Jo­han: Struk­tur, Kul­tur und in­tel­lek­tu­el­ler Stil: Ein vergle­ic­hen­der Es­say über sachso­nische, teu­to­nische, gal­lische und nip­po­nische Wis­senschaft. In: Wi­er­lac­her, A. (Hrsg.) Das Frem­de und das Eige­ne. – München, 1985.

Ge­ertz, C. Dichte Beschre­ibung. Be­iträge zum Verste­hen kul­tu­rel­ler Syste­me. Frankfurt /M. 1987.

Ge­ertz, C. The In­terpre­ta­ti­on of Cul­tu­res. New York. 1973.

Girnth, He­iko: Sprac­he und Sprachver­wen­dung in der Po­li­tik: eine Einführung in die Lin­gu­is­tische Analyse öffenflich-po­li­tischer Kom­mu­ni­ka­ti­on. – Tübin­gen: Ni­eme­yer, 2002.

Gla­ser, E. (2003): Fremdsprac­hen­kom­pe­tenz in der in­ter­kul­tu­rel­len Zu­sam­me­nar­be­it. In: Tho­mas, A.; Ki­nast, E. – U.; Schroll-Machl, S. (Hg.), Handbuch In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ko­ope­ra­ti­on. Band 1: Grundla­gen und Pra­xis­fel­der, Göttin­gen.

Goffman, E. (1971) In­te­rak­ti­onsrit­ua­le. Über Ver­hal­ten in di­rek­ter Kom­mu­ni­ka­ti­on. Frankfurt ä.M.: Suhrkamp (or.1967).

Goffman, Er­ving (1955). On fa­ce-work.. An analysis of rit­ual ele­ments in so­ci­al in­te­rac­ti­on. In: (1967) In­te­rac­ti­on rit­ual. Es­says on fa­ce-to-fa­ce be­ha­vi­or. Gar­den City, NY: Do­ub­le­day Anchor, 5–45.

Gorski Ma­xim. Geb­ra­uchsan­we­isung für De­utschland: Pi­per München Zürich, 2002.

Grau­mann, C.F.: In­te­rak­ti­on und Kom­mu­ni­ka­ti­on. In: C.F. Grau­­mann (Hg.): Handbuch der Psycho­lo­gie, 7. Band: So­zi­alpsycho­lo­gie, 2. Halbband: Forschungsbe­re­ic­he, Göttin­gen 1972, S. 1109–1262.

Gre­if­fen­ha­gen, M.,S.: Der Schock der Ve­re­ini­gung. In: Der Spi­egel, Do­ku­ment 2, März, 1994. S. 7.

Gre­if­fen­ha­gen, M.,S.: Po­li­tische Kul­tur. In: Grundwis­sen Po­li­tik. Schrif­ten­re­ihe der Bun­des­zentra­le für po­li­tische Bil­dung. Bonn 1997.

Gre­if­fen­ha­gen, M.,S.: Zwei po­li­tische Kul­tu­ren? Wis­senschaftlic­he und po­li­tische Un­sic­her­he­iten im Um­gang mit der de­utschen Ve­re­ini­gung. In: Weh­ling, H. – G. (Hrsg.): De­utschland Ost – De­utschland West. Op­la­den 2002. S. 11–34.

Gri­ce H. P. Me­aning // Re­adings in the Phi­lo­sophy of Lan­gua­ge. – Engle­wo­od cliffs. 1971. – P. 436–444.

Gri­ce, H. P. (1975): Lo­gic and con­ver­sa­ti­onal impli­ca­tu­re. In: Co­le, P. (Hg.), Syntax and Se­man­tics. New York, S. 411–458.

Gri­ce, H. Pa­ul (1980): Lo­gik und Gesprächsa­nalyse. – In: Kussma­ul; Pa­ul (Hg.): Sprec­hakthe­orie. Ein Re­ader. – Wi­es­ba­den, 109–129.

Grif­fin, E.A. (2003). A first lo­ok at com­mu­ni­ca­ti­on the­ory (5^th ed.). IL: McGraw-Hill.

Grosch H. // Groß A. / Le­enen W.R.: Met­ho­den in­ter­kul­tu­rel­len Leh­rens und Ler­nens. – Sa­arbrücken, 2000.

Grünert, Horst (1984): De­utsche Sprachgeschichte und po­li­tische Geschchte in ih­rer Verflechtung. – In: Besch, Wer­ner [u. a.] (Hgg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der de­utschen Sprac­he und ih­rer Er­forschung. – Ber­lin /New York. (Handbücher zur Sprach – und Kom­mu­ni­ka­ti­onswis­senschaft 2. 1) 29–37.

Gudykunst, W.B.: A Mo­del of Un­cer­ta­inty Re­duc­ti­on in In­ter­cul­tu­ral Con­texts. In: Jo­ur­nal of Lan­gua­ge and So­ci­al Psycho­logy 4 (1985) 401- 413.

Gudykunst, W.B.: Attri­bu­ting Me­aning for Stran­gers Be­ha­vi­or. In: Brid­ging Dif­fe­ren­ces. Ef­fec­ti­ve In­tergro­up Com­mu­ni­ca­ti­on Thou­sand Oaks u.a. 1994 (S.110–137).

Gudykunst, W.B.: In­ter­cul­tu­ral Com­mu­ni­ca­ti­on: Cur­rent Sta­tus and Pro­po­sed Di­rec­ti­ons. In: Der­vin, B.;Vo­igt, M.J. (Hrsg.), Prog­ress in Com­mu­ni­ca­ti­on Sci­en­ces. Nor­wo­od, NJ. 1985a, 1- 46.

Gudykunst, Wil­li­am B. (Hrsg.): In­ter­cul­tu­ral Com­mu­ni­ca­ti­on The­ory. Cur­rent Perspec­ti­ves. New­bury Park 1983.

Gudykunst, Wil­li­am B., Stel­la Ting-To­omey, Eli­za­beth Chua 1988: Cul­tu­re and In­ter­per­so­nal Com­mu­ni­ca­ti­on. New­bury Park.

Gum­perz, J.; Hymes, Dell (Hrsg.): Di­rec­ti­ons in So­ci­olin­gu­is­tics. New York 1972, 35–71.

Gum­perz, John D.: Dis­co­ur­se Stra­te­gi­es. Cambrid­ge 1982.

Günthner, S: Pi Lao Zheng («Müdig­ke­it im Kampf»), zur Be­geg­nung de­utscher und chi­ne­sischer Gesprächssti­le, in: Müller, B. – D. (Hg.): In­ter­kul­tu­rel­le Wirtschaftskom­mu­ni­ka­ti­on. München, 1993.

Günthner. S. /Rot­henhäus­ler, R.: In­te­rethnische Kom­mu­ni­ka­ti­on zwischen De­utschen und Chi­ne­sen, in: In- fo DaF 4 /1986: 304–309.

Ha­ber­mas, J. Erläute­run­gen zum Beg­riff des Kom­mu­ni­ka­ti­ven Han­delns // Vorstu­di­en und Ergänzun­gen zur The­orie des Kom­mu­ni­ka­ti­ven Han­delns. – 3. Aufl. – Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verl, 1989.

Ha­ber­mas, J. Erläute­run­gen zur Dis­kur­set­hik. – 2. Aufl. – Frankfurt a. M: Suhrkamp Verl., 1992.

Ha­ber­mas, Jürgen (1981): The­orie des kom­mu­ni­ka­ti­ven Han­delns, 2 Bde., Frankfurt am Ma­in: Suhrkamp.

Ha­ber­mas, Jürgen (1984): «Was heißt Uni­ver­salprag­ma­tik?,» in: Vorstu­di­en und Ergänzun­gen zur The­orie des kom­mu­ni­ka­ti­ven Han­delns, Frankfurt am Ma­in: suhrkamp.S. 353–440.

Had­dad, Najm (1987): Kul­tur und Sprac­he. Eine kontras­ti­ve Analyse als di­dak­tisches Kon­zept am Be­is­pi­el des De­utschen und Ara­bischen. Frankfurt /M: Lang. S.229.

Hall E. T. 1959: Si­lent Lan­gua­ge. Gar­den City, NY. 1973.

Hall E. T.: Mo­nochro­nic and Polychro­nic Ti­me. In: Sa­mo­var /Por­ter 1997, 277–284.

Hall E. T.: Pro­xe­mics. In: Cur­rent Anthro­po­logy 9,2–3 (1968) 83–95.

Hall, E.T. /Re­ed-Hall, M.: Ver­bor­ge­ne Sig­na­le, Stu­di­en zur in­ter­na­ti­ona­len Kom­mu­ni­ka­ti­on. Über den Um­gang mit Fran­zo­sen, Ham­burg (Gru­na+Jahr) 1984.

Hall, Ed­ward T. 1977: Be­yond Cul­tu­re. New York.

Hall, Ed­ward T. 1983: The Dan­ce of Li­fe. The Ot­her Di­men­si­on of Ti­me. New York.

Hall, Ed­ward T. Ver­bor­ge­ne Sig­nal­le. Ham­burg, 1985.

Hal­li­day M.A. K. Lan­gua­ge as So­ci­al Se­mi­otic: The So­ci­al In­terpre­ta­ti­on of Lan­gua­ge and Me­aning. Lon­don: Ar­nold, 1978.

Hellmann, M. W. (1989): «Zwei Ge­sellschaf­ten- Zwei Sprachkul­tu­ren? Acht The­sen zur öffentlic­hen Sprac­he in der Bun­des­re­pub­lik De­utschland und in der De­utschen De­mok­ra­tischen Re­pub­lik». In: Gop­pel, T. /Lo­jewski, G. von /Eroms, H. – W. (Hrsg.): Wir­kung und Wandlung der Sprac­he in der Po­li­tik. Pas­sau, S.89–114.

Hel­molt, Kat­ha­ri­na v. /Bernd-Di­et­rich Müller: Zur Ver­mittlung in­ter­kul­tu­rel­ler Kom­pe­ten­zen. In: Müller, Bernd-Di­et­rich (Hg.): In­ter­kul­tu­rel­le Wirtschaftskom­mu­ni­ka­ti­on. München 1993.

Helms, G.: «Knig­ge» für den Un­gang mit Chi­ne­sen, Ber­lin (Vir­tas) 1986.

Hen­ne H., Reh­bock H. Einführung in die Gesprächsa­nalyse. – 2., verb. u. erw. Aufl. – Ber­lin; New York, 1982.

Hen­sel, J. Zo­nen­kin­der. Ro­wohlt Ver­lag GmbH 2002.

Herbrand, Frank: Fit für frem­de Kul­tu­ren: in­ter­kul­tu­rel­les Tra­ining für Führungs­kräfte. – Bern; Stuttgart; Wi­en: Ha­upt, 2002. S. 29.

He­rin­ger, H. – Y. (2004): In­ter­kul­tu­rel­le kom­mu­ni­ka­ti­on. A. Francke Ver­lag Tübin­gen und Ba­sel.

Her­manns, F.: Ein Wort im Wan­del: De­utsch – was ist das? In: Burkhardt, A. / Fritzsche, K. (Hrsg.): Sprac­he im Umbruch. Ber­lin, New York 1992. S. 253–265.

Her­manns, Fritz (1994): Schlüssel-, Schlag- und Fah­nenwörter. Zu Beg­rifflichke­it und The­orie der le­xi­ka­lischen «po­li­tischen Se­man­tik». Ar­be­iten aus dem Son­der­forschungsbe­re­ich 245 «Sprac­he und Sit­ua­ti­on», He­idel­berg /Mannhe­im.

Hersko­vits M. Cul­tu­ral Anthro­po­logy. New York., 1955.

Hin­nen­kamp, Vol­ker (1989). Die Sti­li­si­erung von Ethni­zität. In: Hin­nen­kamp, V. Margret Sel­ting (Hg.) Stil und Sti­li­si­erung. Max Ni­eme­yer Ver­lag Tübin­gen 1989. s. 253–291.

Hin­nen­kamp,Vol­ker: In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. –He­idel­berg: Gro­os, 1994.

Hofste­de, G.: Lo­ka­les Den­ken, glo­ba­les Han­deln. Kul­tu­ren, Zu­sam­me­nar­be­it und Ma­na­ge­ment. München, 1997.

Hofste­de, G.: Lo­ka­les Den­ken, glo­ba­les Han­deln. In­ter­kul­tu­rel­le Zu­sam­me­nar­be­it und glo­ba­les Ma­na­ge­ment. München, 2001.

Hor­ney, K. Our In­ner Conflicts. – N.Y., 1945.

Hun­zi­ker, Pe­ter (1988): Me­di­en, Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ge­sellschaft. Einführung in die So­zi­olo­gie der Mas­sen­kom­mu­ni­ka­ti­on. Darmstadt.

Hymes D. Mo­dels of the In­te­rac­ti­on of Lan­gua­ge and So­ci­al Li­fe // Di­rec­ti­ons in So­ci­olin­gu­is­tics: the Ethnog­raphy of Com­mu­ni­ca­ti­on. NY: Holt, Ri­ne­hart, and Winston, 1972.

Hymes D. Fo­un­da­ti­ons in So­ci­olin­gu­is­tics. An Ethnog­rap­hic Appro­ach. – Lon­don: Ta­vis­tok, 1977.

Jäckel, Mic­ha­el (1995): In­te­rac­ti­on. So­zi­olo­gische An­mer­kun­gen zu einem Beg­riff. In: Rundfunk und Fernse­hen: 43:1995 Heft 4, S.463–476.

Jo­os M. The Fi­ve Clocks // In­ter­na­ti­onal Jo­ur­nal of Ame­ri­can Lin­gu­is­tics 28. – 1962. № 2- p.7–62.

Ka­ase, M. /Ba­uer-Ka­ase, P.: De­utsche Ve­re­ini­gung und in­ne­re Ein­he­it 1990–1997. In: Meu­le­mann, H. (Hrsg.): Wer­te und na­ti­ona­le Iden­tität im ve­re­in­ten De­utschland. Erklärungsansätze der Umfra­ge­forschung. Op­la­den 1998, S.251,265.

Ka­lin R. The so­ci­al sig­ni­fi­can­ce of spe­ech in me­di­cal, le­gal and oc­cu­pa­ti­onal set­tings // At­ti­tu­des to­wards Lan­gua­ge Va­ri­ati­on. – Lon­don, 1982. – P. 148–163.

Kap­lan, Ro­bert: Cul­tu­ral Tho­ught Pat­terns in In­ter- Cul­tu­ral Edu­ca­ti­on, in: Croft, K. (Hg.): Re­adings on English as a Se­cond Lan­gua­ge. Cambrid­ge 1972: 77.

Kar­ta­ri As­ker: De­utsch- türkische Kom­mu­ni­ka­ti­on am Ar­be­itsplatz. Zur in­ter­kul­tu­rel­len Kom­mu­ni­ka­ti­on zwischen türkischen Mi­tar­be­itern und de­utschen Vor­ge­setzten in einem de­utschen In­dustri­ebet­ri­eb. Münche­ner Be­iträge zur In­ter­kul­tu­rel­len Kom­mu­ni­ka­ti­on. – Wax­mann, 1997.

Ki­es­ler D. J. The 1982 in­ter­per­so­nal circle: a ta­xo­nomy for comple­men­ta­rity in hu­man tran­sac­ti­ons // Psycho­lo­gi­cal Re­vi­ew. 1983. V. 90. P. 185–214.

Kim, Jo­ung Y, (Hg.) 1986: IICA, Vol. 10. In­te­rethnic Com­mu­ni­ca­ti­on. Cur­rent Re­se­arch. New­bury Park CA etc.: Sa­ge.

Kle­in G. S. Per­cep­ti­on, Mo­ti­ves and Per­so­na­lity, NY, 1970. XIV.

Kle­in, Jo­sef. Wortschatz, Wortkampf, Wortfel­der in der Po­li­tik. In: Jo­sef Kle­in (Hrsg.): Po­li­tische Se­man­tik: be­deu­tungsa­nalytische und sprachkri­tische Be­iträge zur po­li­tischen Sprachver­wen­dung. Op­la­den: Westdt. Verl., 1989.

Kle­in, J. (1996): Di­alogbloc­ka­den. Dysfunkti­ona­le Wir­kun­gen von Sprachstra­te­gi­en auf dem Markt der po­li­tischen Kom­mu­ni­ka­ti­on In: J. Kle­in (Hrsg.): Sprachstra­te­gi­en und Di­alogbloc­ka­den. Lin­gu­is­tische und po­li­tik­wis­senschaftlic­he Stu­di­en zur po­li­tischen Kom­mu­ni­ka­ti­on. Ber­lin. New York. S. 3–30.

Kluckhohn, F.R.; Strodtbeck, F.L.: Va­ri­ati­ons in Val­ue Ori­en­ta­ti­ons. New York 1961.

Klyu­ka­nov I. E. A System Appro­ach to Mul­ti­cul­tu­ral Edu­ca­ti­on // The Ed­ge: The E-Jo­ur­nal of In­ter­cul­tu­ral Re­la­ti­ons, Vol. 1,2, HART-LI. COM­mu­nic­ti­ons. Ret­ri­eved Feb­ru­ary 27, 1999 from the World Wi­de Web: http: // www.hart-li.com /biz /the­ed­ge.

Knapp, K. /A. Knapp-Potthoff: In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. In: Ze­itschrift für Fremdsprac­hen­forschung 1 (1990) S.62–93.

Knapp, Karlfri­ed: In­ter­per­so­na­le und in­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. In: Ber­ge­mann, Ni­els /Andre­as L. J. So­ur­ri­se­aux (Hg.): In­ter­kul­tu­rel­les Ma­na­ge­ment. He­idel­berg: Physi­ca 1992, S. 59–79.

Knapp, Karlfri­ed: Schwarz ist weiß, ja heißt ne­in. In: Wi­er­lac­her, A. /C. Albrecht (Hrsg): Fremdgänge. In­ter Na­ti­ones, Bonn, 1998.

Kob, J.: Die ge­samtge­sellschftlic­he Be­deu­tung von Mas­sen­me­di­en, Rundfunk und Fernse­hen 26 /4 (1978), S. 391–398.

Kochman, Tho­mas 1981 /1983: Black and Whi­te Styles in Conflict. Chi­ca­go /Lon­don: The Univ. of Chi­ca­go Press /Ur­ba­na IL: Univ. of Il­li­no­is Press.

Kohl, Karl-He­inz: Ethno­lo­gie-die Wis­senschaft vom kul­tu­rell Frem­den: Eine Einführung München 1993. 201c.

Kotthof, Hel­ga (1989). Sti­lun­terschi­ede in ar­gu­men­ta­ti­ven Gesprächen oder zum Ge­sel­lig­ke­itswert von Dis­sens. In: Hin­nen­kamp, Vol­ker, Margret Sel­ting (Hg.) Stil und Sti­li­si­erung. Max Ni­eme­yer Ver­lag Tübin­gen 1989.

Kotthoff, Hel­ga: Oberflächlic­hes Mi­te­inan­der ver­sus unfre­undlic­hes Ge­ge­ne­inan­der? In: In­ter­kul­tu­rel­le Wirtschaftskom­mu­ni­ka­ti­on (Hg.), Müller, – B. – D. München, 1993.

Krämer, Sybil­le (2001): Sprac­he, Sprec­hakt, Kom­mu­ni­ka­ti­on, Frankfurt am Ma­in: Suhrkamp.

Kro­eber, A.L. (Hrsg.): Anthro­po­logy to­day, Chi­ca­go 1953.

Kro­eber, Alfred L., 1952 The Na­tu­re of Cul­tu­re, Chi­ca­go: The Uni­ver­sity of Chi­ca­go Press.

Kro­eber, Alfred L., Kluckhohn, Clyde 1952 Cul­tu­re: A Cri­ti­cal re­vi­ew of Con­cepts and De­fi­ni­ti­ons, Har­vard: Pa­pers of the Pe­abody Mu­seum of Ame­ri­can Archaeology and Ethno­logy, vol. 47: Har­vard Uni­ver­sity Press.

Kübler, Hans-Di­eter (1994): Kom­mu­ni­ka­ti­on und Mas­sen­kom­mu­ni­ka­ti­on. Ein Stu­di­en­buch. Münster.

Lad­mi­ral, Je­an-Re­ne /Li­pi­ansky, Ed­mond Marc: In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. Zur Dyna­mik mehrsprac­hi­ger Grup­pen. – Frankfurt /New York, 2000.

La­koff R. T. Tal­king Po­wer: The Po­li­tics of Lan­gua­ge. – New York, 1990.

La­koff, R. T. Per­sua­si­ve dis­co­ur­se and or­di­nary con­ver­sa­ti­on, with examples of ad­ver­ti­sing. In Tan­nen D. (Ed.) Ana­li­zing dis­co­ur­se: text and talk. Ge­or­ge­town Uni­ver­sity Press, 1982.

Lan­dis, D., Bris­lin, R.W: (Hrsg.): Handbo­ok of in­ter­cul­tu­ral tra­ining, 3 Bände, Elmsford, N.Y. 1983

Lasswell, H.D.: The struc­tu­re and functi­on of com­mu­ni­ca­ti­on in so­ci­ety, in: L. Bryson (Hg.): The com­mu­ni­ca­ti­on of ide­as, S. 37–56.

La­yes, Gab­ri­el: Kul­tur­di­men­si­onen. In: Tho­mas, A.; Ki­nast, E. – U.; Schroll-Machl, S. (Hg.), Handbuch In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ko­ope­ra­ti­on. Band 1: Grundla­gen und Pra­xis­fel­der, Göttin­gen.

Le­eds-Hur­witz, Wendy: No­tes in the His­tory of In­ter­cul­tu­ral Com­mu­ni­ca­ti­on: The Fo­re­ign Ser­vi­ce Insti­tu­te and the Man­da­te for In­ter­cul­tu­ral Tra­ining. In: Qu­ar­terly Jo­ur­nal of Spe­ech 76 (1990) 262–281.

Le­eds-Hur­witz, W. (1995). Intro­du­cing so­ci­al appro­ac­hes. In W. Le­eds-Hur­witz. (Ed.), So­ci­al appro­ac­hes to com­mu­ni­ca­ti­on (pp. 3–20). New York: Gil­ford.

Lind E.A., O´Barr W.M. The so­ci­al sig­ni­fi­can­ce of spe­ech in the co­urtro­om // Lan­gua­ge and So­ci­al Psycho­logy. – Ox­ford, 1979. – P. 66–87.

Little­john, S.W.: The­ori­es of hu­man com­mu­ni­ca­ti­on, 4. Auf­la­ge, Bel­mont, Ca. 1992.

Little­john, S.W. (2002). The­ori­es of Hu­man Com­mu­ni­ca­ti­on (7^th ed.). Bel­mont, CA: Wadsworth.

Löwe Bar­ba­ra& Kul­turschock Rußland. Re­ise Know-How Ver­lag Pe­ter Rump GmbH, 1999.

Luckmann T. The So­ci­ology of Lan­gua­ge. – In­di­ana­po­lis: Bobbs – Mer­rill, 1975.

Luckmann, Th.: Grundfor­men der ge­sellschat­lic­hen Ver­mittlung des Wis­sens: Kom­mu­ni­ka­ti­ve Gat­tun­gen, in: Ne­id­hard, F.et al. (Hg.): Kul­tur und Ge­sellschaft. Kölner Ze­itschrift für So­zi­olo­gie und So­zi­alpszcho­lo­gie, Son­der­heft 27 /1986: 191–211.

Luscher, Re­na­te: De­utschland nach der Wen­de. Ver­lag für De­utsch, 1997.

Lüseb­rink, H.-J. (2005): In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. Stuttgart-We­imar: Metzler.

Ma­az, H.-J. /Mo­el­ler, M. L. Die Ein­he­it be­ginnt zu zwe­it – Ein de­utsch-de­utsches Zwi­egespräch, Ber­lin 1991, S. 26.

Ma­letzke, G.: Mas­sen­kom­mu­ni­ti­onsthe­ori­en, Tübin­gen 1988.

Ma­letzke, Ger­hard (1963): Psycho­lo­gie der Mas­sen­kom­mu­ni­ka­ti­on. Ham­burg.

Ma­letzke, Ger­hard (1998): Kom­mu­ni­ka­ti­onswis­senschaft im Überblick. Grundla­gen, Prob­le­me, Perspek­ti­ven, Op­la­den.

Ma­letzke, Ger­hard «In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on» Westde­utscher Ver­lag, Op­la­den 1996. 226c.

Mar­kowsky R. /Tho­mas A.: Stu­di­en­hal­ber in De­utschland: in­ter­kul­tu­rel­les Ori­en­ti­erungstra­ining für ame­ri­ka­nische Stu­den­ten, Schüler und Prak­ti­kan­ten. – He­idel­berg: Asan­ger, 1995.

Mc. Ken­ne F. Me­asu­res of Fi­eld De­pen­den­ce Cog­ni­ti­ve Style or Cog­ni­ti­ve Abi­lity // Jo­ur­nal of Per­so­na­lity and So­ci­al Psycho­logy. Was­hington: the Amer. Psychol. As­sos. 1984. № 3. vol. 47 p.593–603.

Me­ad, Ric­hard 1990: Cross-Cul­tu­ral Ma­na­ge­ment Com­mu­ni­ca­ti­on. Chic­hes­ter.

Mer­ten, Kla­us (1977): Kom­mu­ni­ka­ti­on. Eine Beg­riffs- und Pro­zes­sa­nalyse. Op­la­den.

Mer­ten, Kla­us (1999): Einführung in die Kom­mu­ni­ka­ti­onswis­senschaf. Band 1: Grundla­gen der Kom­mu­ni­ka­ti­onswis­senschaft. Münster.

Mog, P., Altha­us, H.-J. (Hrsg.): Die De­utschen in ih­rer Welt. Tübin­ger Mo­dell einer in­teg­ra­ti­ven Lan­des­kun­de. – Lan­gensche­idt, 1994.

Mo­osmüller, A. Le­ar­ning Ob­jec­ti­ve In­ter­cul­tu­ral Com­pe­ten­ce. De­co­ding Ger­man Everyday Know­led­ge from a Ja­pa­ne­se Perspec­ti­ve. – In.: Jen­sen et. al. (Eds.) In­ter­cul­tu­ral Com­pe­ten­ce. A New Chal­len­ge for Lan­gua­ge Te­ac­hers and Tra­iners in Eu­ro­pe. – Aal­borg: Uni­ver­sity Press, 1995. – S.191–208.

Mo­osmüller, A.: In­ter­kul­tu­rel­le Kom­pe­tenz und in­ter­kul­tu­rel­le Kenntnis­se. Über­le­gun­gen zu Zi­el und In­halt im aus­landsvor­be­re­iten­den Tra­ining. In: Roth, Kla­us (Hg.): Mit der Dif­fe­renz Le­ben. Eu­ropäische Ethno­lo­gie und In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. Münster u.a. 1996 (S.271–290).

Mo­osmüller, Alo­is 2000: Die Schwi­erig­ke­iten mit dem Kul­tur­beg­riff in der in­ter­kul­tu­rel­len Kom­mu­ni­ka­ti­on. In: (Hrsg.) Lo­ka­le Kul­tu­ren in einer glo­ba­li­si­eren­den Welt. Münche­ner Be­iträge zur In­ter­kul­tu­rel­len Kom­mu­ni­ka­ti­on. Wax­mann, 15–31.

Müller, Bernd-Di­et­rich: Zur Lo­gik in­ter­kul­tu­rel­ler Verste­hensprob­le­me. In: Jahrbuch De­utsch als Fremdsprac­he, Bd. 6, 1980, S. 102–119.

Müller B.-D. Die Be­deu­tung der in­ter­ku­tu­rel­len Kom­mu­ni­ka­ti­on für die Wirtschaft. – In: Müller B. – D. (Hrsg.) In­ter­kul­tu­rel­le Wirtschatskom­mu­ni­ka­ti­on. – München: in­di­cim, 1991. – S. 27–52.

Müller, Bernd-Di­et­rich 1995: Se­kundärer­fah­rung und Fremdverste­hen. In: Jürgen Bol­ten (Hg.), Cross Cul­tu­re. In­ter­kul­tu­rel­les Han­deln in der Wirfschaft. Ster­nen­fels: Ver­lag Wiss.& Pra­xis, 43–58 (Schrif­ten­re­ihe In­ter­kul­tu­rel­le Wirschafskom­mu­ni­ka­ti­on 1).

Müller-Jac­qui­er, Bernd (1999): In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on und Fremdsprac­hen­di­dak­tik. Kob­lenz: Uni­ver­sität Kob­lenz-Lan­dau (Fernstu­di­um Fremdsprac­hen in Grund-und Ha­uptschu­len).

Ng Sik Hung, Bra­dac J. J. Ver­bal Com­mu­ni­ca­ti­on and So­ci­al Influ­en­ce. – Lon­don, 1993.

Nicklas, Hans: Kul­tur­konflikt und in­ter­kul­tu­rel­les Ler­nen. In: Tho­mas, A. (Hg.): Kul­turstan­darts in der in­ter­na­ti­onal­len Be­geg­nung. Sa­arbrücken u.a. 1991, (S. 125–140).

Nicklas, Hans: Vom kom­mu­ni­ka­ti­ven Han­deln zum Dis­kurs: Zur Struk­tur in­ter­kul­tu­rel­len Ler­nens. In: Di­bie Pas­kal, Chris­toph Wulf (Hg.): Vom Ves­te­hen des Nichtverste­hens. Ethno­so­zi­olo­gie in­ter­kul­tu­rel­ler Be­geg­nun­gen, Frankfurt /Ma­in. 1999.

Ni­co­te­ra A.M. The construc­ti­vist the­ory of De­lia, Clark and as­so­ci­ates // Wa­tershed Re­se­arch Tra­di­ti­ons in Hu­man Com­mu­ni­ca­ti­on The­ory. – Al­bany, 1995. – P.45–66.

Ni­nio A., Snow C. E. Prag­ma­tic De­ve­lop­ment. – Cambrid­ge, MA, 1996.

Ok­sa­ar, Els: Kul­tu­rem­he­orie. Ein Be­it­rad zur Sprachver­wen­dunds-forschung. Ham­burg 1988.

Ok­sa­ar, Els: Sprachkul­tur und mündlic­he Kom­mu­ni­ka­ti­on, in: Der De­utschun­ter­richt № 1 /1985.

Park, Myung-Se­ok 1994: Com­mu­ni­ca­ti­on Styles in Two Dif­fe­rent Cul­tu­res. Ko­re­an and Ame­ri­can. Se­oul.

Pfetsch, Bar­ba­ra. Po­li­tische Kom­mu­ni­ka­ti­onskul­tur. Po­li­tische Sprec­her und Jo­ur­na­lis­ten in der Bun­des­re­pub­lik und den USA im Vergle­ich. Westde­utscher Ver­lag, Wi­es­ba­den 2003.

Pross, Harry (1972): Me­di­en­forschung. Film, Funk, Pres­se, Fernse­hen. Darmstadt.

Pürer, He­inz (2003): Pub­li­zis­tik-und Kom­mu­ni­ka­ti­onswis­senschaft. Ein Handbuch. Konstanz.

Qu­asthoff, Uta M.: Ethno­zentrische Ve­rar­be­itung von In­for­ma­ti­onen: Zur Am­bi­va­lenz der Funkti­onen von Ste­re­otypen in der In­ter­kul­tu­rel­len Kom­mu­ni­ka­ti­on. In: Ma­tusch, Pet­ra (Hg.): Wie verste­hen wir Frem­de? As­pek­te zur Klärung von Verste­henspro­zes­sen. München 1989, (S. 37–62).

Qu­irk, R. (1982): In­ter­na­ti­onal com­mu­ni­ca­ti­on and the con­cept of Nuc­le­ar English. In: Brum­fit, D., English for In­ter­na­ti­onal Com­mu­ni­ca­ti­on. Ox­ford, S. 15–28.

Radclif­fe-Brown, Alfred Re­gi­nald, (1957). A Na­tu­ral Sci­en­ce of So­ci­ety, Chi­ca­go: Free Press.

Radclif­fe-Brown, Alfred Re­gi­nald, 1971 Struc­tu­re and Functi­on in Pri­mi­ti­ve So­ci­ety. Es­says and Ad­res­ses, Lon­don: Co­hen & West (orig.: 1952).

Red­der, A. / Reh­be­in, J.: Zum Beg­riff der Kul­tur. In: DI­ES. (Hg.): Ar­be­iten zur in­ter­kul­tu­rel­len Kom­mu­ni­ka­ti­on. Os­nabrück: Os­nabrücker Be­iträge zur Sprachthe­orie 38 (1987), S. 7–21.

Roth J. Wir und die An­de­ren: De­utsch-rus­sische Kom­mu­ni­ka­ti­on im Postso­zi­alis­mus. In: Eh­lich E. /Sche­iter S.: In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on analysi­eren. Be­din­gun­gen, Zi­ele, Ver­fah­ren. Münchner Be­iträge zur In­ter­kul­tu­rel­len Kom­mu­ni­ka­ti­on. Bd.9 (1998).

Roth, J. /Roth, K. In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. In: Bred­nich, Rolf W. (Hg.): Grundriß der Volkskun­de: Einführung in die Forschungsfel­der der Eu­ropäischen Ethno­lo­gie. Son­derdruck. Ber­lin 2001.

Roth, J.: In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on als uni­ver­sitäres Lehrfach. Zu einem ne­uen Münchner Stu­di­en­gang. In: Roth Kla­us (Hg.): Mit der Dif­fe­renz le­ben. Eu­ropäische Ethno­lo­gie und In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. Münster u.a. 1996 S.253–270.

Roth, K. (1996): Erzählen und In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. In: Roth, Kla­us (Hg), Mit der Dif­fe­renz le­ben. Eu­ropäise­he Ethno­lo­gie und In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on, München.

Ru­dolf, Wolfgang, (1968). Der Kul­tu­rel­le Re­la­ti­vis­mus. Kri­tische Analyse einer Grundsatzfra­gen-Dis­kus­si­on in der ame­ri­ka­nischen Ethno­lo­gie. Ber­lin: Duncker & Humblot.

Ru­dolph, Wolfgang, (1992) «Ethnos und Kul­tur», in: Fischer, Hans (Hrsg.), Ethno­lo­gie. Einführung und Überblick, a.a.O.; 57–78.

Rus­sen und De­utsche. Al­te Fe­indbil­der we­ic­hen ne­ue Hoffnun­gen. (Hrsg.) Horst-Eber­hard Richter. –Ham­burg, 1990.

Sa­ger, Sven Fre­de­rik (1982): Sind Be­wer­tun­gen Handlun­gen? – In: Ze­itschrift für ger­ma­nis­tische Lin­gu­is­tik 10, 38–57.

Sa­mo­var, L.A. /Por­ter, R.E. /Ja­in, N.C., Un­derstan­ding In­ter­cul­tu­ral Com­mu­ni­ca­ti­on, Wad­worth Pub. Comp., Bel­mont, Cal. 1981.

Sa­mo­var, L.A.; Por­ter, R.E. (Hrsg.):In­ter­cul­tu­ral Com­mu­ni­ca­ti­on. A Re­ader. Bel­mont, Cal. 1994, 1997.

Sa­mo­var, Larry A.; Por­ter, R.E.: Com­mu­ni­ca­ti­on bet­we­en Cul­tu­res. Bel­mont 1991.

Sa­mo­var, Larry A.; Por­ter, Ric­hard E.: Com­mu­ni­ca­ti­on bet­we­en Cul­tu­res. – Wadsworth /Thom­son Le­ar­ning. 4^th ed. 2001.

San­dig, Bar­ba­ra (1986) Sti­lis­tik der de­utschen Sprac­he. Ber­lin /New York: de Gruy­ter.

Sa­pir Ed­ward. 1949. Se­lec­ted wri­ting of Ed­ward Sa­pir in lan­gua­ge, cul­tu­re and per­so­na­lity. Ed.Da­vid Man­del­ba­um. Ber­ke­ley: Uni­ver­sity of Ca­li­for­nia Press.

Scheu-Lottgen, U.D.; Her­nan­dez-Cam­poy, J.M. (1998): An analysis of so­ci­ocul­tu­ral mis­com­mu­ni­ca­ti­on: English, Spa­nish and Ger­man. In­ter­na­ti­onal Jo­ur­nal of In­ter­cul­tu­ral Re­la­ti­ons 22 (4): 375–394.

Schiffrin D. Appro­ac­hes to Dis­co­ur­se. – Ox­ford; Cambrid­ge, MA, 1994.

Schramm, Wil­bur (1969): Grundfra­gen der Kom­mu­ni­ka­ti­onswis­senschaft. 2.Aufl. München.

Schulz, Winfri­ed (1994): Kom­mu­ni­ka­ti­onpro­zess. In: No­el­le-Neu­mann, El­sa­beth; Schulz, Winfri­ed; Wil­ke, Jürgen (Hrsg): Fischer Le­xi­kon Pub­li­zis­tik /Mas­sen­kom­mu­ni­ka­ti­on. Frankfurt /Ma­in, S. 140 –171.

Se­ar­le J. R. Spe­ech Acts: An Es­say in the Phi­lo­sophy of Lan­gua­ge. – Cambrid­ge, 1969.

Se­id­ho­fer, B. (2001): Clot­hing a con­cep­tu­al gap: the ca­se for a descrip­ti­on of English as a lin­gua fran­ca. In­ter­na­ti­onal Jo­ur­nal of Appli­ed Lin­gu­is­tics 11 (2): 133–158.

Sel­ting, Margret (1989). Konsti­tu­ti­on und Verände­rung von Sprechsti­len als Kon­tex­tua­li­si­erungsver­fah­ren: Die Rol­le von Sprachva­ri­ati­on und Pro­so­die. In: Hin­nen­kamp, V., Margret Sel­ting (Hg.). Stil und Sti­li­si­erung. Tübin­gen 1989. s.203–228.

Shan­non C., We­aver W. The Mat­he­ma­ti­cal The­ory of Com­mu­ni­ca­ti­on. – Ur­ba­na, 1949.

Spit­zer, Manfred: Se­man­tische Netzwer­ke. In: Bol­ten, Jürgen /Cla­us Ehrhardt (Hrsg.): In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on. Ver­lag Wis­senschaft&Pra­xis, 2003.

Step­han W. G., Step­han C.W. In­tergro­up re­la­ti­ons. Ma­di­son etc.: Brown and Benchmark, 1996.

Strauß, Gerhard (1984/1985): Sprachspiele, kommunikative Verfahren und Texte in der Politik. Versuch einer Textsortenspezifik. – In: Strauß, Gerhard (1986): Der politische Wortschatz. Zur Kommunikations- und Textsortenspezifik. – Tübingen.

Südde­utsche Ze­itung № 265.18. No­vem­ber 2003. S.6.

Tan­nen, De­bo­rah: Das hab` ich nicht ge­sagt. Kom­mu­ni­ka­ti­onsprob­le­me im Alltag. 1992 by Ernst Ka­bel Ver­lag GmbH, Ham­burg.

Thi­er­se, W.: Wahrneh­mun­gen zum de­utschen Be­fin­den in Ost und West. In: Hardtwig, W. /Winkler, H.A. (Hrsg.): De­utsche Entfrem­dung. Zum Be­fin­den in Ost und West. München 1994.

Tho­mas, A.; Ki­nast, E. – U.; Schroll-Machl, S. (Hg.) (2003a): Handbuch In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ko­ope­re­ti­on. Band 1: Grundla­gen und Pra­xis­fel­der. Göttin­gen.

Tho­mas, A.; Kammhu­ber, S.; Schroll-Machl, S. (Hg.) (2003b): Handbuch In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ko­ope­ra­ti­on. Band 2: Länder, Kul­tu­ren und in­ter­kul­tu­rel­le Be­rufstätig­ke­it. Göttin­gen.

Tho­mas, Ale­xan­der: Psycho­lo­gie in­ter­kul­tu­rel­len Ler­nens und Han­delns. In: (Hg.): Kul­tur­vergle­ic­hen­de Psycho­lo­gie. Eine Einführung. Göttin­gen 1993. S. 377- 424.

Thum­fahrt, A.: Nor­ma­ti­ve In­teg­ra­ti­on. Fallstu­di­en zu Tran­si­ti­onspro­zes­sen in Ostde­utschland. Er­furt 2000.

Ting-To­omey, S. (1999): Com­mu­ni­ca­ting ac­ross Cul­tu­res. New York /Lon­don.

Tra­ger, Ge­or­ge L.; Hall, E.T.: Cul­tu­re and Com­mu­ni­ca­ti­on: A Mo­del and Analysis. In: Explo­ra­ti­ons: Stu­di­es in Cul­tu­re and Com­mu­ni­ca­ti­on 3 (1954) 137–149.

Tri­an­dis H. C. Cul­tu­re and so­ci­al be­ha­vi­our. – New York, 1994

Trom­pe­na­ars, F. (1993): Handbuch Glo­ba­les Ma­na­gen. Wie man kul­tu­rel­le Un­terschi­ede im Geschäftsle­ben versteht. München.

Wag­ner, Wolf: Kul­turschock De­utschland: Der zwe­ite Blick. – Ham­burg: Rot­buch Ver­lag 1999.

Watzla­wick, P.; Be­avin, J.H.; Jackson, D.D.: Menschlic­he Kom­mu­ni­ka­ti­on, Bern 1969.

We­ber, Max (1980) Wirtschaft und Ge­sellschaft. Grundriss der Verste­hen­den So­zi­olo­gie. 5 Aufl. Tübin­gen.

Weh­ling, H.-G. (Hrsg.): De­utschland Ost – De­utschland West. Op­la­den, 2002.

We­iden­feld, W. /Kor­te, K. – R. (Hrsg.): Handbuch zur de­utschen Ein­he­it. Schrif­ten­re­ihe der Bun­des­zentra­le für po­li­tische Bil­dung. Bonn 1993.

We­id­mann, Wil­helm F.: In­ter­kul­tu­rel­le Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ma­na­ge­mentpra­xis. S.14.

We­ik, K.E. (1979). The so­ci­al psycho­logy of or­ga­ni­zing (2nd ed.). Re­ading, M.A.: Ad­di­son-Wes­ley.

Westle, B.: Kol­lek­ti­ve Iden­tität im ve­re­in­ten De­utschland. Na­ti­on und De­mok­ra­tie in der Wahrneh­mung der De­utschen. Op­la­den 1999.

Wi­er­lac­her A. /Albrecht C. Fremdgänge: Eine antho­lo­gische Fremdhe­itsleh­re für den Un­ter­richt De­utsch als Fremdsprac­he. In­ter Na­ti­ones, Bonn 1998. S. 79–80.

Wi­erzbic­ka A. (1994): Cul­tu­ral scripts: A new appro­ach to the study of cross-cul­tu­ral com­mu­ni­ca­ti­on. In: Pütz, M. (Hg.), Lan­gua­ge Con­tact, Con­tact Lan­gua­ge. Amster­dam /Phi­la­delphia.

Wi­erzbic­ka A. Cross-Cul­tu­ral Prag­ma­tics. The Se­man­tics of Hu­man In­te­rac­ti­on. Ber­lin, New York, 1991.

Wit­kin H.A., Go­ode­no­ugh D.R. Fi­eld-De­pen­den­ce and In­ter­per­so­nal Be­ha­vi­or. Psychol. Bull., 1977.

Yo­ung, L.W.L.: Un­ra­vel­ling Chi­ne­se Inscru­ta­bi­lity, Ber­ke­ley, Ph. D. Dis­ser­ta­ti­on (Uni­ver­sity of Ca­li­for­nia) 1986.

Za­refsky, D. The Sta­te of the art in Pub­lic Address Scho­larship. In Text in Con­text: Cri­ti­cal di­alog­ues on sig­ni­fi­cant epi­so­des in Ame­ri­can Po­li­ti­cal rhe­to­ric. Her­ma­go­ras Press, 1989, 13–27.