Алексей Головнин


Хороша лошадь складом, а бык стягом



бет34/52
Дата10.07.2016
өлшемі2.47 Mb.
#189992
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   52

Хороша лошадь складом, а бык стягом



иже истягну умь крЂпостiю своею… Чрьленъ стягъ, бЂла хорюговь, чрьлена чолка, сребрено стружiе храброму Святъславличю… третьяго дни къ полуднiю падоша стязи Игоревы.
Стягъ, стар. военное знамя, значекъ, возносимый на древкЂ. Галичане поидоша подъ свои стяги, лЂтописн. Трубы трубятъ в Новеграде, стоятъ стязи въ ПутивлЂ, Сл. о Пл. Иг. т. е. войско. Стязи глаголютъ: чрълен стягъ, бЂла хоругвь, тамъ же. Отъ страха не возмогоша ни стяга поставити, Нестр. ни дружины, полка собрать. Языкъ стягъ, дружину водитъ. Стягъ мог получить это значенье и от стяганья, сбора вкругъ себя воиновъ, какъ первое отъ стягиванья рычагомъ воза, но едва ли отъ растянутаго знамени, полотна (Шмкв.). Стяжной, ко стяжкЂ чего относящс. Стяжный, стяговый, ко знамени относящс. Потяша стяговника... и челъку стяговую (знаменное полотно) сторгоша съ стяга (здЂсь стягъ прямо означает древко, шест), лЂтпс. || Стягъ (кожа стянута, снята?), мясная туша, говяжья или иная, очищенная, безъ головы и ногъ. Баранiй стяжекъ. И свиньи мерзлыя стоят стягами. Кто привезетъ стяговое и полтевое мясо, имати потому же, рублевая пошлина, стар.
(В. Даль, Толковый словарь, т. IV, стр. 351.)
Истязанье ср. об. дЂйствiе по знач. гл., жестокое обращенье; мученье, мука, насилiе, или пытка, вынужденье, вымогательство; пристрастный допросъ. Истязатель м. – ница ж. кто истязуеть кого, или что у кого. Истязательный, к сему отнсящ.
(Там же, т. II, стр. 63.)
трубы трубять въ НовЂградЂ; стоять стязи въ ПутивлЂ…
В 1783 году Н. Новиков напечатал в своей типографии трагедию Вольтера «Брут» в переводе В. Иевлева…
земля тутнетъ, рЂкы мутно текуть; пороси поля прикрываютъ; стязи глаголютъ…
Н. Д. Сергеевский выделяет три типа виселиц, характерных для XVII в.: «покоем» (П), «глаголем» (Г) и «двойным глаголем» (Т). <…>

«Глаголь» чаще всего использовался для подвешивания за ребро. В воззвании подавлявшего восстание Пугачева генерала Панина сказано, чтобы во всех «бунтовых» селениях поставить «по одной виселице, по одному колесу и по одному глаголю для ве­шания за ребро». Как описывает А. Т. Болотов, видевший казнь Пуга­чева, несколько сообщников «злодея» казнили одновременно с ним на виселицах, стоявших вокруг эшафота. Их подняли на ступеньки лестниц, прислоненных к виселицам, а на головы надели холщовые мешки – «тюрики». В тот момент, как палач отрубил Пугачеву голову, преступников разом столкнули с лестниц.


(Е. В. Анисимов. «Дыба и кнут. Политический сыск

и русское общество в XVIII веке.»)


Уже соколома крильца припЂшали поганыхъ саблями, а самаю опустоша въ путины желЂзны.
Пустыня, пустынь ж. уединенная обитель, одинокое жилье, келья, лачуга отшельника, одинокаго богомольца, уклонившагося отъ суетъ. || Нештатный монастырь. Отшельникъ пустыньку построилъ. Пустынный, къ пустынЂ, отнсщ.; безлюдный, отшельный, одинокiй. Пустынный, пустынскiй, къ пустыни отнсщ. Пустынство, пустынничество, пустынножительство ср. жизнь пустынника въ пустыни. Пустынникъ, –ница, пустынножитель, –ница, отшельникъ, живущiй, одинокою, созерцательною жизнiю въ безлюдьЂ; монахъ-отшельникъ, обитатель келiи въ пустыни.
(В. Даль, Толковый словарь, т. III, стр. 542.)
Из показаний Штейгерса узнали, что Батюшков говорил: «Вот-де, когда цесаревич вырастет, то, верно, спросит, куда батюшку-то его девали, и так-де Бог Орловым за это заплатит...» Батюшков любил хвалить Павла, говоря, что «он уже в лета приходит совершенного возраста, так лучше бы ему государствовать, нежели женщине, для того, что женское правление не столь порядочно, да к тому же государыня без совета других ничего делать не может, а наипаче без графов Орловых... мужчина всегда мужчи­на... государыня уже в таких летах, что пора и в монастырь постричься, а цесаревичу-де непременно приспевает время к принятию престола», и пр.

Таково было содержание разговоров молодых офицеров, которые дорого поплатились за свое легкомыслие. Опочинин и Батюшков были приговорены к смертной казни, замененной ссылкой в Сибирь. Батюшков пять лет был на каторге; по воцарении Павла его помиловали. Опочинин до 1780 года оставался на Иртышской линии; тогда только ему бы­ло дозволено возвратиться к родственникам, в имении которых он дол­жен был оставаться безвыездно. Он умер в 1781 году. Всем замешан­ным в этом деле было вменено в долг хранить глубочайшее молчание о случившемся.


(А. Г. Брикнер. История Екатерины Второй)

Участь Софьи «Киевской», постриженной в монахини и перспективы «святой» Софии Фредерики в случае успеха заговора в пользу её сына Павла и победы партии «Сокола» над сторонниками «Лебёдушки» или стадом лебедЂй, дотечаших. В случае же неуспеха заговорщики попадали в руки умелых катов-истязателей Шешковского, и после с ребр бренных стружiя превращались в стяги чръленые (окровавленные туши без голов), снискав упокоение и бЂлую хорюговь (царство небесное и венцы мучеников, павших в борьбе за правое дело).




Темно бо бЂ въ г («глаголь» – третий) день: два солнца помЂркоста…
Среди других наиболее распространенных масонских символов: солнце (истина), луна (чистая любовь), три светильника (Святая Троица), циркуль и наугольник (символы меры, закона и совести), отвес (равенство), дикий камень (грубая нравственность), кубический камень (обработанная нравственность), пчелиный улей (трудолюбие), ветка акации (бессмертие), гроб, череп и кости (печаль, презрение к смерти), белые одежды, запоны и белые перчатки (чистота помыслов), круглая шляпа (вольность), три столба (сила и красота).
(В. С. Брачев. «Масоны в России: от Петра I до наших дней»)

Создатели «Энциклопедии» сошли в могилу. Д'Аламбер скончался в Париже 29 октября 1783 года. 30 июля 1784 г. Дидро последовал за ним; его смерть походила на мирный сон, как сообщали европейские газеты и журналы…



«MERCURE DE FRANCE» (1672 – 1820) – один из наиболее старых еженедельных литературно-политических журналов Франции, пользовавшийся большой известностью. В «Меркюре» при­нимали участие наиболее знаменитые французские писатели; большая, политическая часть журнала живо отражала события во Франции с точки зрения партии конституционалистов.
«MERCURE GALANT» – французская политико-литературная газета XVII века.
«MERCURE DE SUEDE» – шведская газета на французском языке, основанная в 1772 г.
МЕРК (Merck), ИОГАНН ГЕНРИХ (1741 – 1791) – немецкий литератор. В его доме собирались самые выдающиеся люди того времени. Друзьями М. были Гердер, Виланд, Гёте (с 1771 г.), Лафатер, Николаи и др. М. был человек с универсальным образованием и холодным критическим умом; он обладал огромным запасом практических и специальных сведений (особенно по технике и естественной истории), но ему недоставало философской глубины, оригинальных идей и творческой силы. Беспощадная резкость его приговоров придавала ему в глазах его друзей характер «диаболизма» – чего-то демонического, что и дало позднейшим критикам повод усматривать в нем оригинал гётевского Мефистофеля. С 1772 г. М. делается деятельнейшим сотрудником «Frankfurter gelehrte Anzeigen» и «Deutscher Merkur». Он пишет рецензии, критические статьи, повести, отчеты о художественных выставках и т. д. В 1773 году, сопровождая ландграфиню Каролину, побывал Петербурге.

Еще газеты писали тогда о стихийных бедствиях:


1783 г. Необычайно морозная и снежная зима в России и Западной Европе... Повсеместно частые дожди. Знаменитый сухой туман (помеха, мгла, мга), покрывший с 24 мая до 8 (19) октября территорию от Норвегии до Сирии и от Англии до Алтая. Причиною его могло быть горение торфяников, сильное землетрясение в Калабрии, вулканические извержения в Исландии. В Петербурге этот туман наблюдался в течение почти всего июля, а также 10, 14, 15, 24 и 25 августа. Солнечный свет был слабее, чем свет полной луны. Плохой урожай. Голодный год.
1783 / 84 гг. Турция, Украина – эпидемия чумы. Таврическая губерния – сильные кратковременные морозы зимой, доходившие до минус 25°. Саратовская губерния – 9 мая здесь был страшный ураган... Поля опустошены градом величиной с голубиное яйцо. Западная Европа – Необычайно продолжительная засуха. Голодный год во Франции. Россия – Неурожай. Дороговизна. Голод.
(Е. П. Борисенков, В. М. Пасецкий. Тысячелетняя летопись

необычайных явлений природы. М., Мысль, 1988.)


оба багряная стлъпа погасоста…
По сем продолжал я мое слово: – Пойдем, столпы моея державы, опоры моея власти, пойдем усладиться по труде. Достойно бо, да вкусит трудившийся плода трудов своих. Достойно царю вкусити веселия, он же изливает многочис­ленные всем. Покажи нам путь к уготованному тобою празд­неству, – рек я к учредителю веселий. – Мы тебе последу­ем. – Постой, – вещала мне странница от своего места, – постой и подойди ко мне. Я – врач, присланный к тебе и тебе подобным, да очищу зрение твое. – Какие бельма! – сказала она с восклицанием. – Некая невидимая сила нудила меня идти пред нее; хотя все меня окружавшие мне в том препят­ствовали, делая даже мне насилие.
(Радищев, Путешествие, гл. Спасская Полесть)
Орлов умер 13 апреля 1783 года в Москве. Получив от графа Алексея Орлова-Чесменского известие об этом событии, императрица отвечала: «Я имела в нем друга, вместе с вами оплакиваю его; чувствую в полной мере цену потери и никогда не позабуду его благодеяний». В письме к Гримму Екатерина распространялась о качествах Г. Орлова и умершего около того же времени графа Н. Панина. Параллель оказалась весьма выгодною для Орлова, о кото­ром в письме Екатерины сказано между прочим: «В нем я теряю друга и общественного человека, которому я бесконечно обязана и который мне оказал существенные услуги. Меня утешают и я сама говорю себе все, что можно сказать в подобных случаях, но ответом на эти доводы слу­жат мои рыдания. И я страдаю жестоко с той минуты, как пришло это роковое известие... Гений князя Орлова был очень обширен; в отваге, по-моему, он не имел себе равного. В минуту самую решительную ему приходило в голову именно то, что могло окончательно направить дело в ту сторону, куда он хотел его обратить, и в случае нужды он проявлял силу красноречия, которой никто не мог противостоять, потому что он умел колебать умы, а его ум не колебался никогда» и пр. В письме Ека­терины к Гримму от 1 июня 1783 года сказано: «Смерть князя Орлова свалила меня в постель».
(А. Г. Брикнер. История Екатерины Второй.)
и съ нима молодая мЂсяца, Олегъ и Святъславъ, тъмою ся поволокоста.
На рЂцЂ на КаялЂ тьма свЂтъ покрыла…
СВЕТОВ, ВАСИЛИЙ ПРОКОФЬЕВИЧ (1744 – 1783), переводчик Академии наук. Кроме переводов, ему принадлежит оригинальное сочинение: «Опыт нового российского правописания» (СПб., 1773, 2-е изд., 1787).
по Руской земли прострошася Половци, аки пардуже гнЂздо, и въ морЂ погрузиста, и великое буйство подаста Хинови. Уже снесеся хула на хвалу; уже тресну нужда на волю; уже връжеса дивъ на землю.
В такой последовательности расположены, написанные Автором «Слова» строки, и так они были воспроизведены в первом издании 1800 года. Позднее интерпретаторы, придавая (по их мнению) смысл тексту, переставили строки, избавив Половцев от глупой необходимости грузиста в море, а буйной Хинове сносить хулу на хвалу, что, впрочем, не привело к прояснению этого темного места.
аки пардуже гнЂздо…
Строка 260. ...по Руской земли прострошася половци, аки пардуже гнездо. – «Пардусы» – барсы, они не охотятся стаями, а в одиночку, в паре или «гнездом». Обитали они в горах Кавказа. Из летописей и «Слова о полку Игореве» можно заключить о значительных связях Киевской Руси с кавказскими народами, особенно до XII в. Память об этих связях, да и сами связи, очевидно, сохранялись еще и в XII в.
(комментарии В. И. Стеллецкого)
БАРС, леопард [Felis (Pardus) pardus], хищное млекопитающее семейства кошачьих. Длина тела до 160 см; самцы весят до 75 кг, самки несколько меньше. Тело вытянутое, мускулистое, ноги относительно короткие. Мех густой, пушистый. Окраска жёлтая или рыжая с чёрными пятнами; иногда (в Индии) встречаются чёрные Б. (меланисты). Б. встречается в Африке (отсутствует лишь в Сахаре), в Передней и Южной Азии; в СССР – на Кавказе (крайне редко), в горах юго-западной и южной Туркмении, в южной части Таджикистана и в Уссурийском крае. Обитает в глухих лесах и в горах. Охотится главным образом за копытными (козлы, бараны, олени и др.). Иногда преследует домашних животных (овец, лошадей, собак), а также птиц и грызунов.
БАРСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ, вооружённый союз польской шляхты, направленный против короля Станислава Понятовского и царской России; создана 29 февраля 1768 в г. Бар (Подолия). Выступала за сохранение привилегий католической церкви и шляхетских вольностей, против реформ государственного устройства Польши и равноправия христиан-некатоликов с католиками. В Б. к. участвовали также некоторые патриотические круги шляхты, выступившие в защиту независимости страны. Борьба конфедератов с войсками короля и царской России продолжалась до 1772. Подавление Б. к. подготовило почву для 1-го раздела Польши (см. Польша, раздел Исторический очерк).
(БСЭ)
Кречетников взял Бердичев, Подгоричани разбил сильный от­ряд конфедератов, шедший на помощь Бердичеву, ген.-майор граф Апраксин взял Бар штурмом, князь Прозоровский поразил кон­федератов у Брод. Но Репнин не утешался и продолжал обвинять Кречетникова в неискусстве, в корыстолюбии. В июне барские кон­федераты были все рассеяны; Кармелит Марк попался в плен и от­везен в Киев; но зато образовалась конфедерация в Саноке.

…….


От 20 июля Репнин писал, что в Серадском воеводстве завелись разбойники, или конфедераты, что, по его словам, было все равно. «Их, – писал Репнин, – гоняет майор Древиц, но везде растянуть­ся не может. Новое еще возмущение сделано в Гостинице, 12 толь­ко миль от Варшавы; конфедератов только 50 человек, и нет ни одного, у которого хотя б на палец земли было. Предводитель их Держановский, человек, который во всех четырех частях света мо­шенничал и везде, думаю, петлю заслужил. Известия воеводы лифляндского дают думать, что есть в Литве ферментация; но лекар­ства я на сие не знаю, кроме пушек и ружей, который рецепт и ге­нералу Нумерсу предпишу. Истинно, кажется, сам черт здесь на всех поехал, ибо подлинно ферментация здесь во всех провинциях генеральна. Слава Богу, что не вдруг все загорается: не знали бы мы здесь тогда, куда оборотиться».

………


Между тем ферментация в Литве высказалась конфедерациями в Бресте и Ковне. Первая в конце сентября была совершенно раз­бита полковником Гротенгельмом и капитаном Анрепом; ковенские конфедераты рассыпались в Жмуди, разгласивши, что разъ­ехались по домам, а начальники их – Медекша, Косаковский и Швейковский – ушли к Тильзиту. Ген.-майор Измайлов, имея на­добность во время преследования конфедератов подойти к Несвижу, местопребыванию кн. Радзивила, дал знать об этом последнему и получил в ответ, чтобы не нападал на конфедератов близ Несвижа, потому что он, Радзивил, не может быть равнодушным сви­детелем пролития крови сограждан своих, и если битва произойдет подле его замка, то он выведет свое войско. Тот же Радзивил при­нял к себе в Несвиж повстанцев Ошмянского повета, преследуемых русским войском, и в оправдательном письме к Репнину объявлял, что он при этом не имел намерения воевать с русскими, напротив, оказал им услугу, уговоривши повстанцев исполнить требование Измайлова отстать от конфедерации, за что Измайлов обещал со­вершенную безопасность их имений; принял же конфедератов к себе в Несвиж, потому что был обязан это сделать, не мог смотреть на пролитие братской крови, будучи членом народа, в котором гос­подствуют вольность и равенство; конфедераты же восстали, бу­дучи побуждаемы ревностью к своей вере, а эта ревность должна быть у всякого в крови.

В конце октября Репнин так описывал состояние дел в Поль­ше: «Дерзость и наглость возмутителей во всех частях умножается, а в Великой Польше ежедневно грабежи делаются и час от часу разные вновь партии сих грабителей показываются. Доходов госу­дарственных ни одного злотого, почитай, сюда не допускают, почты перехватывают, всех спокойно живущих в земле грабят; наши ж войска сколько за сим ветром ни гоняются, но догнать не могут и только понапрасну мучатся. Сейма никакой возможности не было держать, имея только человек 30 земских послов, которые сюда приехали. Духи не только уныли, но, можно сказать, умерли. И по законам невозможно сейма держать, понеже из Литвы ни один зем­ский посол не приехал. Королю месяца через два опять есть нечего будет, ибо доходы везде разграблены и к нему не доходят». Слово опять означает то, что Репнин уже выдал Понятовскому значитель­ную сумму денег на прокормление.

Ген. Измайлов доносил, что Мстиславские повстанцы объявили желание отстать от конфедерации и готовы дать рецессы, или пись­менные акты, об этом; императрица написала на донесении Измай­лова: «Назавтра сих рецессов они сделаются теми же возмутителя­ми; а если б схватя да в Сибирь на поселение, то б уменьшилося бы число их».
(С. М. Соловьев. История России с Древнейших времен.

т. 27. Москва, изд. «Мысль», 1994)


В минуты государственной опасности, когда интересам польского общества или дворянства что-нибудь угрожало, создавалась в Польше так называемая конфедерация, т. е. имеющие полную власть собрания представителей правительства и общества, отличавшиеся от сеймов главным образом тем, что для них протест отдельных лиц, так называемое liberum veto, не имел никакого значения и все дела решались большинством голосов (см. Конфедерация). В начале царствования Станислава-Августа Понятовского, когда русский посол при польском дворе, князь Репнин, получил решающий голос в делах внутреннего управления, часть дворянства, напуганная этим вмешательством, созвала в 1768 г. конфедерацию на Подолии в городе Баре. Целью конфедерации была защита внутренней и внешней самостоятельности Польши, сохранение всех древних прав и привилегий, которыми обладала шляхта, и сопротивление усилиям русской партии выхлопотать равноправность для диссидентов. Зачинщиками конфедерации были, главным образом, Адам Красинский, епископ каменецкий, Михаил Красинский, подкоморий рожанский, и Осип Пулавский, староста варецкий. Король, узнав о конфедерации, старался сначала действовать примирительно, несмотря на то, что конфедерация в своем манифесте обошла его молчанием, но когда дальнейший миролюбивый образ действий сделался невозможным, гетман Ксаверий Браницкий с польским войском и генералы Апраксин и Кречетников двинулись против конфедератов и взяли Бар. В это же время вспыхнул бунт крестьян в Малороссии под предводительством Гонты и Железняка, что тоже повлияло на расстройство конфедерации в восточных провинциях Польши. Но раз вспыхнувшее пламя распространилось и в других местах, а именно в Великой и Малой Польше и даже в Литве; конфедераты стали обращаться к соседним государствам, вызвали войну между Турцией и Россией и получили обещание деятельной помощи со стороны Франции. Конфедератское движение все разгоралось: во главе его в Великой Польше стал Игнатий Мальчевский, а в Литве – Михаил Иван Пац и кн. Карл Радзивилл. Между тем война с Турцией кончилась победой русских, войска конфедерации в нескольких схватках были побеждены Древичем, и наконец с дозволения Австрии в Белой, что в Силезии, собралась генеральная конфедерация, состоявшая из 37 воеводских маршалов. Михаил Красинский и Иоаким Потоцкий, находившиеся тогда в Турции, считались во главе конфедератов, но место их заступали Михаил Иван Пац вместе с Игнатием Богушем. В своих манифестах конфедерация постоянно умалчивала о короле и от себя выслала уполномоченных послов к заграничным дворам: Вельгорского во Францию, Петра Потоцкого в Австрию, Суфчинского в Турцию и Скоржевского в Пруссию. В 1770 г. совет конфедерации был перенесен в Прешов (в Венгрии), откуда он вел дипломатические переговоры, главным образом с Францией, Австрией и Турцией, и руководил военными действиями против России. В качестве главнокомандующего был прислан из Франции ген. Дюмурье, который не оказался ни хорошим политиком, ни талантливым полководцем. Под его влиянием партия, не признававшая Станислава Августа, одержала верх, и в то время, когда король вел переговоры с целью присоединиться к конфедерации, его против воли значительной части конфедератов и французского правительства объявили узурпатором и тираном. После этого король примкнул снова к русской партии, но манифест, изданный против него, был вместе с тем последним актом конфедерации. Вся Европа от нее отшатнулась, и она, несмотря на военную реорганизацию, которую в 1770 и 1771 гг. старался устроить Дюмурье, потеряла всякое значение. Около 1776 г. исчезли последние следы ее.
(Энциклопедия Ф. Брокгауза и И. Ефрона,

ст. «Барская конфедерация»)


Немало источников сохранилось об участии на стороне пугачевцев польских конфедератов, на что первым обратил внимание А. С. Пушкин в «Истории Пугачева». В недалеком прошлом это были сторонники так называемой Барской конфедерации. Созданная польской шляхтой в 1768 году в городе Бар (западнее Винницы, в то время входившей в со­став Речи Посполитой), эта конфедерация была направлена против польского короля Станислава Понятовского и союз­ной с ним России [218, с. 80 – 81]. Раздираемая глубокими внутренними противоречиями, Барская конфедерация по­терпела в августе 1772 года окончательное поражение. Боль­шая часть ее консервативных лидеров бежала в Германию и Францию. Рядовых же конфедератов, среди которых были и представители патриотически настроенных шляхетских кру­гов, и выходцы из белорусских и украинских земель, с 1769 года направляли в глубинные районы России. Следует, впрочем, учитывать условность самого термина «поляки». И не только в отношении конфедератов. Нередко в официаль­ных документах тех лет «поляками» называли и русских ста­рообрядцев, переселявшихся из-под Стародубья (особенно после ликвидации раскольничьего центра в Ветке) в Си­бирь, в том числе на Алтай. Там они проживали уже с 1764 – 1765 годов [128, с. 199 – 200]. Что касается конфедератов, то их либо размещали на поселение (часть поляков-католиков приняла православие и решила навечно остаться в России), либо ввиду нехватки военных кадров определяли в русскую армию солдатами и офицерами. А всесильный сибирский генерал-губернатор Д. И. Чичерин верстал их даже в казаки. Конфедерат француз Белькур, сосланный в Тобольск еще в 1770 году, записал одну из песен таких конфедератов:
Ой, летит ворон з чужих сторон,

Той жалобенько краче.

Не едная мила чернобрива

За конфедератом плаче.


[59, с. 548].
Позднее другой конфедерат – К. Хоецкий писал, что всего тогда в России насчитывалось 9800 поляков [156, с. 451]. По большей части они были сосредоточены в Казани (око­ло 7 тысяч человек) и Оренбурге (около 1 тысячи человек). Некоторые контингенты конфедератов содержались также в Тобольске, Таре, Тюмени, Иркутске и других сибирских го­родах. Получилось так, что основные места их расположе­ния вскоре попали в силовое поле Крестьянской войны 1773 – 1775 годов.
(А. С. Мыльников. Петр III: Повествование в документах и версиях.)

по Руской земли прострошася Половци, аки пардуже гнЂздо, и въ морЂ погрузиста…
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1768 – 74 была продолжением борьбы России за выход к Чёрному морю, против агрессии Османской империи, которая стремилась расширить свои владения в Причерноморье и на Кавказе и захватить Астрахань. Турция также выступала против усиления русского влияния в Польше, где в 1764 на престол был возведён русский ставленник Станислав Август Понятовский. Поводом к войне явилось отклонение Россией турецкого ультиматума о выводе русских войск из Польши, где они с 1768 вели военные действия против Барской конфедерации, после чего Турция, поддерживаемая Францией и Австрией, 25 сентября (6 октября) 1768 объявила войну России. Русским стратегическим планом на 1769 предусматривалось наступление главными силами (1-я армия генерала А. М. Голицына – 80 – 90 тыс. чел.) на Хотин. 2-я армия генерала П. А. Румянцева (35 тыс. чел.) обеспечивала действия главных сил, прикрывая южные границы от Днепра до Дона от крымских татар; корабли Балтийского флота направлялись в Средиземное море для блокады Дарданелл и поддержки национально-освободительного движения в Греции. В начале 1769 2-я армия отразила вторжение крымских татар и вышла на побережье Азовского моря. Хотя два штурма Хотина, предпринятые 1-й армией в апреле и июне, были неудачны, в сентябре турецкий гарнизон оставил Хотин из-за недостатка продовольствия. В сентябре 1-я армия, командующим которой был назначен Румянцев, заняла Яссы. План действий на 1770: главная задача – овладение крепостью Бендеры – возлагалась на 2-ю армию генерала П. И. Панина, а 1-я армия должна была прикрывать её с Ю. от главных сил турецко-татарской армии. Но командующий 1-й армией генерал Румянцев решил выполнить свою задачу активными действиями – его войска последовательно разгромили турецко-татарский отряд крымского хана Каплан-Гирея у Рябой Могилы [17 (28) июня] и на р. Ларге [7 (18) июля], а затем разбили главные силы турок под командованием великого везира Халиль-паши на р. Кагул [21 июля (1 августа)]. В сентябре 2-я армия штурмом овладела крепостью Бендеры, после чего капитулировали турецкие крепости Измаил, Килия, Аккерман и Браилов. Русская эскадра, пришедшая в Эгейское море, разгромила турецкий флот в Чесменском бою 1770 и блокировала Дарданеллы. По плану военных действий на 1771 1-я армия должна была удерживать рубеж р. Дунай, а главная задача – овладение Крымом – возложена на 2-ю армию генерала В. М. Долгорукова при поддержке Азовской флотилии вице-адмирала А. Н. Сенявина. В июне 2-я армия захватила Перекоп, а затем быстро заняла Крым. 1-я армия, действуя на широком фронте, несмотря на недостаток сил (45 тыс. чел.), успешно отразила в июне и октября попытки противника прорваться на левый берег Дуная. Победы русских войск заставили Турцию начать мирные переговоры, которые закончились подписанием в Журже перемирия (май 1772), однако переговоры о заключении мирного договора, происходившие с июля в Фокшанах, а затем в Бухаресте, окончились безрезультатно. 1 (12) ноября 1772 Россия заключила договор с крымским ханом Сахиб-Гиреем, по которому Крым был объявлен независимым от Турции и находящимся под покровительством России. В июне 1773 русские войска перешли Дунай и осадили крепость Силистрия (Силистра), но недостаток сил заставил Румянцева отвести войска обратно за Дунай. Безрезультатно окончились и попытки активных действий русских войск в сентябре – октябре против Варны и Шумлы (Шумен). Обе стороны были истощены. Перед Румянцевым была поставлена задача, – несмотря на ограниченные силы (52 тыс. чел.), решительными действиями ускорить окончание войны. В июне главные силы русской армии переправились через Дунай. 9 (20) июня 18-тыс. корпус генерала А. В. Суворова разгромил у Козлуджи 40-тыс. турецкий корпус, в тот же день 15-тыс. турецкий отряд был разбит у Туртукая генералом И. П. Салтыковым. Русские войска блокировали крепости Шумлу, Рущук (Русе) и Силистрию, а передовой отряд А. И. Заборовского перешёл через Балканы. Турецкое правительство пошло на мирные переговоры, закончившиеся 10 (21) июля подписанием Кючук-Кайнарджийского мира 1774, по которому Россия получила территорию южной Украины до Южного Буга и свободный выход в Чёрное море (крепости Кинбурн, Керчь и Еникале).
(БСЭ)
«Покойная императрица желала мира и желала, чтоб он был прочным... Все было рассчитано для этого... Это Пруссия... склонила графа Панина уничтожить благотворные реформы конституции Польши, чтобы легче завладеть этой страной. Это она убедила того же министра потребовать, чтобы польские диссиденты получили право занимать все государственные должности, что было невозможно исполнить, не употребив против поляков мер крайнего насилия. Эти меры и были приняты, вследствие чего образовались конфедерации, число которых тщательно скрывали от императрицы. Епископов и сенаторов арестовывали прямо в семье и отправляли их в ссылку в Россию. Наши войска вошли в Польшу, разграбили все, преследовали конфедератов даже в турецких владениях, и это нарушение международного права вызвало войну, которую турки нам объявили... Со времени этой войны и берут свое начало государственные займы за границей и выпуск бумажных денег внутри империи, два бедствия, от которых стонет Россия».
(Из письма гр. С. Воронцова к Александру I.

Лондон, 27 сент. 1801 г.)

Но проклятие содеянного зла, der Fluch der bosen That, как говорят немцы, лежало на ней. Безбородко стал доказывать ей, что, если остатки Польши не будут разделены между тремя державами, заинтересованными в том, чтобы подавить в ней якобинский дух, то революционная зараза, – благодаря сходству рас и языков, – свободно разольется из Польши по всей России. Записка Безбородко к генерал-губернатору Литвы, князю Репнину, показывает, что он подразумевал под якобинским духом: под это понятие он подводил между прочим и стремление польских панов освободить своих крестьян. Екатерина позволила убедить себя. Она, вероятно, уже поддалась в то время другому вредному влиянию: второй раздел Польши был не только политическим актом. Вызвав все эти мучительные для нас воспоминания, мы имеем зато право, думаем мы, говорить о них с некоторой откровенностью и хотя бы мимоходом назвать вещи своими именами: второй раздел Польши был прежде всего добычей, брошенной псам. В один день, по свидетельству самого Безбородко, Екатерина раздала 110.000 душ крестьян из присоединенных провинций, общей стоимостью в 11 миллионов рублей, если считать по 10 рублей за душу.

Русские писатели уже признают теперь, что в бывших провинциях Польши со смешанным населением польский элемент усилился со времени присоединения к России, так как введение в них русского крепостного права сделало в глазах массы крестьян священным то прошлое, когда они имели личную свободу, еще более ценную для них, нежели свобода политическая.

Такова мораль этой истории.
(Валишевский К. Роман императрицы. Екатерина II.)

и въ морЂ погрузиста…
СОЛОМОН I (1735 – 1784), царь Имеретинского царства (Зап. Грузия) (1752 – 1784). Активно боролся против реакционных феодалов и турецкого засилья. В 1757 нанёс тяжёлое поражение туркам на Хресильском поле. В 1759 запретил работорговлю. В 1768 – 74 участвовал в русско-турецкой войне на стороне России, изгнав турок из Имеретии, официально перестал быть данником Турции. Укрепив свою власть над имеретинскими феодалами, С. распространил своё влияние на Гурию и Мегрелию. В 1784 С. просил русское правительство о принятии Имеретии под покровительство России.
(БСЭ)
и великое буйство подаста Хинови…
Строки 257 – 258. ...и въ море ся погрузиста, и великое буйство подаста хинови... – Слово «море» в тексте в первых двух частях его встречается семь раз с постепенно нарастающей эмоциональной на­грузкой, и в данном месте эмоциональная сторона этого слова дости­гает кульминации. В слове «хинова» запечатлелось наименование гуннов, пришедших в IV в. с границ Китая. Как собирательное, на­именование это перешло на различные кочевые народы, пришедшие с Востока, из них особенно известны были русским в XII в. половцы. Автор «Слова», должно быть в целях гиперболизации, сознательно называет половцев гуннами («хиновой»).
(комментарии В. И. Стеллецкого)
Неистощимый на выдумку Новиков изобретал все но­вые способы для более успешного распространения сво­их изданий. Опыт журналиста подсказал ему остроумную мысль объявить предварительную подписку на подготов­ленные им к печати сочинения по истории России и со­предельных с нею стран. «Господам пренумератам» были обещаны немалые льготы, однако читающую публику не прельстили даже столь выгодные условия. Об этом наглядно свидетельствуют подписные листы, напечатан­ные в виде приложений ко многим новиковским изданиям 1770-х гг. Комиссионерам Новикова с большим трудом удалось собрать подписку на 75 экз. (50 подписчиков) «Древней российской идрографии». Еще меньше жела­ющих (44 подписчика на 50 экз.) оказалось уплатить задаток в размере от 2 р. 50 к. до 200 руб. за восьмитом­ное «Географическое, историческое, хронологическое, политическое и физическое описание Китайской империи» Ж. Б. Дю Гальда. Дворовый человек 26 лет от роду, обу­ченный разным «письменным делам», обходился в ту же цену, что и два полных комплекта «Описания». Столь дорогая покупка оказалась по карману только богатей­шим людям России: Екатерине II, епископу Платону (Левшину), фабриканту П. К. Хлебникову и им подоб­ным.

Не удивительно, что печатание книги Дю Гальда прекратилось на втором томе.

………

Поиски учителей и предтеч масонства побудили сот­рудников Новикова критически проработать и сделать достоянием своих соотечественников ценнейшие памят­ники человеческой мысли всех времен и народов. Изда­вая «Описание жизни Конфуция, китайских философов начальника» (1780), моральный кодекс Манчжурского государства «Джунгин» (1788) и отрывок из священной книги индусов «Махабхарата» («Багуат-Гета», 1788), они не только выполняли идеологическое задание «орде­на», но и решали проблемы большого общекультурного значения.



………

Обвинение Новикова «в употреблении разных спосо­бов к уловлению в свою секту известней особы», то есть Павла, тоже оказалось явно несостоятельным. Мастер Коловион даже никогда не встречался с предполагаемой «жертвой» своих «козней». Самый пристрастный суд не мог бы найти состава преступления в передаче наслед­нику престола через вторые руки нескольких книг рели­гиозного содержания. А ведь только эти факты, судя по сохранившимся материалам, находились в руках след­ствия. Кроме того, о каком «уловлении» вообще могла идти речь, когда Павел первым проявил интерес к ма­сонским сочинениям и охотно откликнулся на предло­жение архитектора В. И. Баженова помочь ему в комп­лектовании «мистической» библиотеки. Составленная при национализации Гатчинского дворца опись книг из кабинета Павла (здесь были и «Карманная книжка для вольных каменщиков», и «Избранная библиотека для христианского чтения», и сочинение Иоанна Арндта «О истинном христианстве») свидетельствует о серьезном и вполне самостоятельном интересе наследника престо­ла к учению мартинистов. Скорее всегда не столько ма­соны возлагали какие-то надежды на гатчинского узни­ка, сколько сам Павел искал сочувствия и моральной поддержки у Новикова и его единомышленников, когда же связь с гонимыми сектантами показалась трусливо­му цесаревичу слишком опасной, он поспешил отмеже­ваться от них.


(Извлечения из: И. Ф. Мартынов. Книгоиздатель Николай Новиков.

Изд. «Книга», 1981 г.)

Из того, что мы уже сказали, видно, что истинное масонство было очень далеко от каких-либо политических задач. Преследуемыя им цели были чисто нравственнаго свойства, но так как самое понятие о нравственности очень широко и неопре­деленно, а главное, неопределенны те средства, который нуж­ны для достижения цели, то неудивительно, что в масонстве произошло разъединение. Оно выразилось в отличиях обрядов и в некоторых подробностях учения, принятаго теми или дру­гими ложами... Кроме того, в орден попало немало людей, которые искали в нем средств для достижения разных полити­ческих целей. Таким характером отличались преимуществен­но ложи французския, например, системы мартинистов, с которыми русские масоны не имели ничего общаго. Еще даль­ше шли германские иллюминаты...

………


Освободившись от обязательных занятий, Шварц стал ре­вностнее чем прежде заниматься масонскими делами. Основав орден розенкрейцеров в России, он скоро объявил его членам, что, по полученным им известиям из Берлина, они скоро будут зачислены в тамошний капитул, но что для этого надо послать прошение в Берлин. Новиков, относившийся недоверчиво к неизвестным ему заграничным масонским ложам, колебался подавать прошение и спрашивал у Шварца о целях заграничнаго братства и нет ли в них чего-нибудь противнаго христи­анской вере и правительственной власти. Шварц уверил его в противном и говорил, что тайны розенкрейцерскаго учения ведут кратчайшим путем к познанию Бога, человека и приро­ды. Тогда Новиков отдал ему прошение от себя, а также от своего брата Алексея Ивановича, от Гамалеи, Лопухина, Тур­генева, Кутузова и Чулкова. Кроме того, прошения подали князья Трубецкие, князь Черкасский, князь Энгалычев. Вес­ной 1783 года из Берлина пришло известие, что члены, подав­шие прошение, зачислены в розенкрейцерское братство и что управление московским отделом поручено Шварцу. Тут кста­ти будет заметить, что за последнее время между Новиковым и Шварцем возникали частыя недоразумения и явилось даже некоторое охлаждение в отношениях из-за масонства. Шварц упрекал Новикова, что тот слишком холодно относится к ма­сонским делам. А Новиков со своей стороны удерживал Швар­ца от излишних увлечений высшими степенями и заграничными системами. Новиков действительно относился холоднее других к масонским упражнениям, во 1-х, потому, что занят был типографскими и издательскими делами; а за­тем он всегда и раньше относился не только холодно, но даже враждебно ко всевозможным масонским обрядам и формам. Для него была важна сущность масонства, его идея. Проник­нувшись ею, он старался всевозможными путями провести ее в жизнь и в этом находил свое удовлетворение.

1783 год был одним из самых блестящих периодов деятель­ности «Дружескаго ученаго общества». Заседания его велись публично. На них, кроме денежных отчетов, читались письма, получаемыя обществом, разные педагогические проекты, про­износились назидательныя речи и пр. Число воспитанников в двух семинариях – педагогической и переводческой – достига­ло 50 человек. Пожертвования делались в таком изобилии, что, кроме издания полезных книг и содержания семинари­стов, часть денег могла быть уделяема на филантропическия дела, как, напр., на устройство больницы для бедных. Кроме всего этого, общество получило возможность, благодаря указу правительства о вольных типографиях, с января 1783 г. рас­ширить свою типографскую и издательскую деятельность. До 1783 г. типографии принадлежали исключительно правитель­ству и существовали при казенных учреждениях; а 15 января 1783 г. вышел указ, которым правительство, озабоченное в то время тоже вопросом о просвещении, разрешало заводить ти­пографии каждому, кто захочет. Вследствие этого в столицах открылось постепенно много типографий. Формальности, необходимыя при печатании книг, не были строго определены. В столицах правила цензуры возлагались на управу благочи­ния, а в провинциях – на местныя полицейския власти. Но об них не было дано никаких специальных инструкций. На за­главном листе книги выставлялась только общая форма: «пе­чатано в такой-то типографии, в таком-то году, с указнаго дозволения». «Дружеское общество» не замедлило воспользо­ваться этим указом. До сих пор оно имело возможность печа­тать книги, признаваемыя им полезными, лишь в университетской типографии. Но Новиков должен был в ней печатать и много вещей, чуждых целям общества, отчасти по официальным поручениям, а отчасти для получения средств на плату аренды университету. Теперь общество получило возможность основать типографии, которыя отвечали бы только ея целям. Поэтому в том же году основано было 2 типографии. Одна – на имя Новикова, а другая – на имя Лопу­хина. Кроме того, около этого же времени основана была соб­ственно розенкрейцерами «тайная» типография, т. е. не числившаяся в общем счету. Она помещалась в доме Шварца и состояла из двух станков, на которых работали рабочие не­мцы, не имевшие никакого сообщения с прочими и получав­шие отдельную плату. В ней печатались в небольшом количестве экземпляров книги, особенно важныя для масонов. Это были переводы с французскаго и немецкаго, сделанные самими розенкрейцерами. Корректуру держал Лопухин, и ли­сты, представленные в цензуру, держал у себя. Книги эти раздавались даром избранным, а в продажу не поступали. Но розданные экземпляры книг тщательно скрывались.

По примеру Новикова частныя типографии стали откры­ваться с этого времени и в провинции. По его же примеру стали открываться в Москве и книжныя лавки, а сам он завел не­сколько книжных лавок в провинциальных городах.

В конце 1783 г. оба главнейших деятеля «Дружескаго обще­ства», Новиков и Шварц, тяжко захворали. Новиков, проболев 4 месяца, поправился, а Шварц, силы котораго давно уже были подорваны и чрезмерными трудами и неприятностями, не пе­ренес болезни и умер 17 февраля 1784 года в именьи князя Николая Никитича Трубецкаго, имея только 33 года от роду.

Смерть Шварца была тяжелою утратою не только для дру­зей его и для «Дружескаго ученаго общества», но и для университетскаго юношества, которое привыкло видеть в нем высший авторитет, человека почти идеальной честности и благородства и искренняго наставника и друга.

После смерти Шварца дом его у Меньшиковой башни пере­шел, вероятно по его предсмертному распоряжению, в ведение Общества. Воспитанники семинарии, состоявшие на иждиве­нии Общества и жившие в этом доме, были поручены попече­нию князя Энгалычева. Жене своей и детям Шварц ничего не оставил, но, по предложению Новикова, Общество назначило им пенсию, а, кроме того, Татищев дал от себя жене Шварца 28 000 рублей.

В 1784 г., вскоре после смерти Шварца, «Дружеское обще­ство» приступило к основанию крупнаго коммерческаго пред­приятия, получившаго вскоре очень большое значение. Предприятием этим было основание «Типографической ком­пании». «Дружеское общество», имея в виду педагогическия и просветительныя цели, не могло не считать для себя важным правильную и прочную постановку типографскаго и издательскаго дела. До сих пор типография была исключительно в руках Новикова и дело шло хорошо. Но Новиков, как и всякое частное лицо, был подвержен разным случайностям. Следова­ло поэтому создать центр, который был бы от них независим и обезпечен материально взносами участников, связанных с ним общими интересами. Поэтому решили составить вскладчину капитал, распоряжаться которым сообща должны были пайщики по заключенному между собою формальному контр­акту. На собранныя средства решено было основать обширную типографию, покупать книги для переводов, рукописи для изданий и т. п. Для управления этим делом пайщики вырабо­тали особыя правила. Компания составилась из 14 человек.

Управление делами поручено было: Н. Ив. Новикову, Гама­лее, Ив. Вл. Лопухину, Кутузову, бар. Шредеру и двум Тру­бецким.

…….


Мы уже говорили об учении масонскаго ордена иллюмина­тов. Хотя оно открылось вполне после уничтожения их ордена, но и до этого времени иллюминаты возбуждали всеобщее недоверие в Европе. В последнее время они, вместе с главою своим Вейсгауптом, нашли убежище в Баварии.

Однако Карл Теодор, курфирст баварский, убедившись, благодаря неосторожности некоторых членов, в преступности их замыслов, уничтожил орден указом в августе 1785 г. Бума­ги ордена были опечатаны и открыли свету истинныя цели иллюминатов. Все правительства Европы заволновались, уз­нав, какая опасность угрожала их спокойствию. Волнение это не могло не отразиться и в Петербурге. К московским масонам, или – как их все называли – «мартинистам», стали относиться еще хуже. Зложелательные языки не замедлили обвинить их в иллюминатстве. На самом деле мартинисты не только были далеки от иллюминатства, но относились к нему враждебно, так как еще раньше получали из Берлина циркуляры, которы­ми их предостерегали от иллюминатов, как от людей, пресле­дующих политическия цели.


(Современники. Жизнь и деятельность

Е. Р. Дашковой и Н. И. Новикова.)


Тогда Игорь възрЂ на свЂтлое солнце… одинъ свЂтъ свЂтлый ты, Игорю… заря свЂтъ запала, мъгла поля покрыла… кровавыя зори свЂтъ повЂдаютъ… съ вечера до свЂта…гримлютъ сабли о шеломы…
ИЛЛЮМИНАТЫ – общество основанное в мае 1776 г. Адамом Вейсгауптом, который сам называл его орденом совершенствующихся (Perfektibilisten). Этот союз должен был бороться с суеверием и невежеством, распространяя просвещение и нравственность. Конечная цель его, замена положительного христианства деизмом, равно как замена монархического правления республиканским, сообщалась только немногим посвященным. Для достижения этой цели считалось неизбежным безусловное подчинение отдельных лиц воле и предписаниям главы. Поэтому Вейсгаупт заимствовал организацию у иезуитского ордена. В 1780 г., когда в орден вступил Книгге, он сблизил И. с франкмасонами. В цветущую пору союз насчитывал около 2000 членов, значительное число которых принадлежало к знатным, влиятельным кругам общества. Орден распадался на три класса, со многими подразделениями. К первому классу принадлежали новиссы, минервалы и малые И.; ко второму – франкмасоны, и притом сначала символическое, позже шотландское масонство; третий класс, или класс мистерий, заключал в малых мистериях степени священника и регента, и в великих – мага и короля. В 1784 г. Вейсгаупт и Книгге разошлись, и тогда обнаружилась истинная тенденция и дисциплина ордена. Курфюрст Карл Теодор баварский запретил все тайные общества; в 1785 г. приняты решительные меры против И. и франкмасонов. Вейсгаупт был лишен должности и бежал.
(Энциклопедия Ф. Брокгауза и И. Ефрона)
Между тем врагов у ордена было немало. Страшно ненавидело иллюминатов баварское духовенство, в осо­бенности тайные и бывшие иезуиты. Ложи Строгого Чина и розенкрейцеры смотрели на орден с недоброжелатель­ством и завидовали его успеху. Нападки начинаются уже с 1783 г. Ряд ядовитых брошюр выходит из-под пера вышедших из ордена членов и клерикальных профессо­ров, опасавшихся влияния иллюминатов на общество. Враги ордена искусно подготавливали настроение дво­ра, распространяя слух, что орден способствует авст­рийскому императору Иосифу II в его планах подчине­ния Баварии. В пространном доносе, поданном королю Фридриху II Прусскому, иллюминатам приписывались всевозможные пороки и злодеяния, раскрывалась так­тика ордена, который якобы стремится всевозможны­ми средствами привлечь на свою сторону влиятельных лиц, потворствуя их слабостям и низменным инстинк­там, и устраняет с дороги своих врагов, даже путем от­равления медленно действующим ядом.

Душой заговора против иллюминатов был придвор­ный духовник Франк, сумевший войти в доверие к кур­фюрсту. Тайный иезуит, он в своих письмах к едино­мышленникам с радостью сообщал, что пробил последний час иллюминатов, что он с напряжением всех сил работает над их уничтожением во имя религии Христовой для славы отечества, для спасения юноше­ства. Результатом всех этих интриг явился указ курфюр­ста Карла-Теодора от 22 июля 1784 г., которым предпи­сывалось закрыть все масонские и иллюминатские ложи.

Тщетно франкмасоны и иллюминаты защищались, уверяя, что не замышляют ничего против правитель­ства, напрасно подавали докладные записки, ходатай­ствуя о суде и следствии, предлагали рассмотреть ор­денские бумаги, – они должны были подчиниться силе. Вслед за этим 2 мая 1785 г. следует новый указ, закры­вавший все тайные общества. Немедленно начались преследования иллюминатов. Адам Вейсгаупт был уволен в отставку, приговорен к публичному исповеданию сво­ей веры перед академическим сенатом и, наконец, из­гнан из Ингольштадта. Он поспешил тайком покинуть город, оставляя на попечение друзей тяжело больную жену, и удалился в Регенсбург, где нашел приют и покровительство у тайного иллюмината герцога Эрнста Саксен-Готского, который пожаловал изгнаннику ти­тул гофрата. На Вейсгаупта градом посыпались обвине­ния его бывших друзей и врагов: главу иллюминатов обличали в кровосмешении, детоубийстве, всевозмож­ных пороках. Он энергично защищался и благополучно дожил до 1830 г.

Преследование продолжалось. Особая тайная комис­сия призвала к ответу двух вышедших ранее из ордена профессоров, которые составили письменный отзыв-донос и в нем наряду с прежними обвинениями поме­стили список известных им членов ордена. Полицейс­кие обыски дали в руки правительству бумаги иллюминатов. Ряд новых указов курфюрста довершил разгром. Высокопоставленные иллюминаты, принадле­жавшие к высшей знати, отделались испугом. Для них достаточно было одного отрицания всякой принадлеж­ности к ордену. Тем с большей энергией обрушилось преследование на других: одни были подвергнуты ад­министративной высылке из пределов Баварии, другие заключены в монастыри и тюрьмы. Немногим, подобно Вейсгаупту, удалось спастись бегством.

Так был разгромлен орден Иллюминатов-Просветленных – оригинальное сочетание идей Просвещения (глубокой веры в могущество знания и его нравствен­но-воспитательную силу) с масонскими формами и иезуитской тактикой. Но и после падения он долго ос­тавался еще пугалом для реакционных правительств.
(А. М. Васютинский. Орден иллюминатов)
Уже снесеся хула на хвалу; уже тресну нужда на волю…
Созыв Комиссии по составлению нового Уложения в 1767 году был одним из спекулятивных политических ма­невров Екатерины. Пушкин с полным основанием назвал эту затею Екатерины «отвратительной фарсой». Она нужна была новой императрице для обмана дворянской оппозиции, для распространения легенды, что в лице Ека­терины взошел на русский престол «просвещенный мо­нарх», желающий «советоваться с представителями на­ции» по поводу создания нового законодательства, жажду­щий искоренить «злоупотребления и неустройства». На практике вся законодательная работа Комиссии была све­дена правительством Екатерины к нулю, ее деятельность оказалась бесплодной. Но в то же время созыв и работа Большого собрания Комиссии были самым крупным поли­тическим событием в жизни страны до восстания Пуга­чева. В этой Комиссии очень энергично был поднят вопрос об ограничении крепостного права, в этой Комиссии впер­вые перед лицом дворянских деятелей выступили со своими требованиями крестьянские депутаты.

К 30 июля 1767 года в Москву съехались 564 депутата. Из них 28 назначены от правительственных учреждений, 161 выбраны дворянами, 206 представляли города, преимущественно купечество, 57 выделили казачьи войска. Крепостные крестьяне не были допущены в Комиссию. От податных крестьян (пахотных солдат, черносошных крестьян, однодворцев) в Комиссии было 112 депутатов. Все крестьянские депутаты привезли с собой наказы изби­рателей, которые были наполнены скорбным перечнем «нужд и забот». Все они прибыли сюда с деловым наме­рением заняться составлением таких законов, которые бы покончили с отягощениями. Настроения крестьянских де­путатов разделяли в известной мере некоторые представи­тели передового дворянства, такие, например, как майор Козельский, Коробьин.

Главной в работах Комиссии была, бесспорно, деятель­ность Большого собрания. Здесь читались наказы, здесь обсуждались поставленные властью и демократическими депутатами вопросы, здесь разгорались споры, здесь опре­делялись характер и содержание работ всех частных ко­миссий. Изучение дневных записок Большого собрания позволяет сделать вывод, что из множества частных во­просов два – права дворянства и права крестьянства – оказались определяющими, заполнившими большую часть заседаний, вызвавшими самые ожесточенные прения.

Крестьянская проблема возникала беспрестанно при обсуждении различных наказов, всегда как косвенная тема, ибо специально ею Екатерина заниматься не позво­лила. Обсуждение Комиссией проекта прав дворянства разделило ее на два враждебных лагеря. Дворянские ли­деры стремились добиться еще больших прав и укрепле­ния своей власти, пытаясь предотвратить возможность со стороны правительства какой-либо регламентации их взаимоотношений с крепостными. Демократические же депутаты решительно отстаивали необходимость безотла­гательного вмешательства власти в отношения помещиков и крестьян с целью ограничения прав дворянства и за­щиты «питателей всякого состояния людей». Они же за­говорили о дворянской жестокости, о бесчеловечных при­теснениях лишенного всякой защиты крепостного, о не­слыханных «разорительных отягощениях». Как видим, Комиссия оказалась втянутой в обсуждение самых корен­ных проблем экономической и политической жизни России тех лет. Выступления демократических депутатов, как бы ни были они осторожны, как ни ограниченны оказывались их требования, все же связаны в своей основе с грядущим пугачевским движением.

Используя легальные возможности Комиссии, кре­стьянские депутаты при всяком удобном случае начинали громогласно и настойчиво говорить о «нуждах», об «отя­гощении» крепостных, об их надеждах и желаниях. Но эти депутаты выразили не только интересы крепостных, но и их идейные заблуждения и предрассудки. «Темнота му­жика» объясняет и веру в то, что Екатерина может улуч­шить положение крепостных, и отсутствие революционных выступлений в Комиссии. Мужицкие депутаты не отри­цали крепостного права, а развивали утопическую идею возможного мирного урегулирования отношений помещи­ков и крестьян.

В речах крестьянских депутатов в 1768 году в итоге были сформулированы следующие требования: а) изме­нить существующий в России режим крепостного права; путь изменения – законодательные акты правительства; основа – урегулирование отношений между барином и мужиком на началах «справедливости», «человеколюбия»; б) ограничить личную власть помещика над крестьянами; защитить человеческие и гражданские права крестьян; в) строго следить за исполнением существующих законов; г) способствовать распространению грамотности в де­ревне, разрешив крестьянам получать образование.

Эти требования народа были поставлены и перед рус­ской передовой литературой как первоочередные. Она уже не могла пройти мимо них. Обстоятельства способствовали усвоению народных требований, знакомству с народными чаяниями: «литература» в лице некоторых своих лучших деятелей присутствовала в Комиссии, когда произноси­лись речи крестьянских депутатов, когда читались кре­стьянские наказы. Около двадцати писателей сидело на заседаниях Большого собрания то ли в качестве депута­тов, то ли в качестве лиц, «состоящих у письменных дел». Здесь была группа писателей, сочувствовавших речам кре­стьянских депутатов, – Николай Новиков, Александр Аблесимов, Михаил Попов. Здесь были дворянские литера­торы и политические идеологи помещичьего класса – Щербатов, Козицкий, Козловский, сама Екатерина. В Ко­миссии же в должности «сочинителя» были Гавриил Дер­жавин и Василий Майков, работали молодые литераторы, воспитанники Московского университета (Золотницкий, братья Карины и другие).

Деятельность литераторов после роспуска Комиссии показывает, что они, так же как и депутаты, разделились на два лагеря – одни продолжали отстаивание интересов крестьян, другие с еще большей активностью стали за­щищать сословные дворянские привилегии.

Прежде всего Комиссия «разбудила» Новикова – ее политические споры оказались школой его гражданского воспитания. Требования, выдвинутые крестьянскими депу­татами, стали в известной мере его программой, их он раз­вивал как писатель-публицист и как просветитель сначала в своих журналах «Трутень» и «Живописец», а потом в своей книгоиздательской и общественной деятельности.
(Г. П. Макогоненко. Радищев и его время.)
уже връжеса дивъ на землю…
Стародум. Взяв отставку, приехал я в Петербург. Тут слепой случай завел меня в такую сторону, о которой мне отроду и в голову не приходило.

Правдин. Куда же?

Стародум. Ко двору. Меня взяли ко двору. А? Как ты об этом думаешь?

Правдин. Как же вам эта сторона показалась?

Стародум. Любопытна. Первое показалось мне странно, что в этой стороне по большой прямой дороге никто почти не ездит, а все объезжают крюком, надеясь доехать поскорее.

Правдин. Хоть крюком, да просторна ли дорога?


Стародум. А такова-то просторна, что двое, встретясь, разойтиться не могут. Один другого сваливает, и тот, кто на ногах, не поднимает уже никогда того, кто на земи.

(Д. И. Визин. Недоросль. Действие третье, явление I.)


Летом 1784 г. Фонвизин уехал в далекое путешествие – в Ита­лию. Возвращение в Россию в августе 1785 г. было омрачено бо­лезнью – Фонвизина разбил паралич. Но когда после продолжитель­ного лечения дома и за границей (в Карлсбаде) писатель почувствовал себя лучше, он сразу же принялся за работу – стал готовить к изданию собственный сатирический журнал, назвав его именем центрального героя «Недоросля» – «Друг честных, людей, или Стародум».
(Г. П. Макогоненко. Д. И. Фонвизин)
Се бо Готскiя красныя дЂвы въспЂша на брезЂ синему морю. Звоня рускымъ златомъ, поютъ время Бусово, лелЂютъ месть Шароканю.
ГИНЕКОКРАТИЯ (от греч. gyne – женщина и kratos – власть) (женовластие), стадия развития общества, характеризующаяся господством женщин в хозяйственной, социальной и политической жизни. В советской литературе принят термин матриархат.
(БЭС)
После Мужа великого, целая плеяда дев на русском престоле и около него: Марта Скавронская – Екатерина I; Анна Иоанновна, долгие годы жившая в глуши курляндской; Анна Леопольдовна: регентша при грудном младенце, сыне императоре Иоанне Антоновиче; Елизавета Петровна; Екатерина II. И всех их, за исключением разве что Елизаветы – продолжательницы петровских традиций, можно назвать Готскыми, т. е. немецкими: и не столь по крови, сколь по духу. И именно девами, а не женами саркастически называет их Автор. В шелках и ситцах, в бриллиантах и бусах, любящие и губящие мужчин, простые и великие женщины XVIII века.

ЕКАТЕРИНА I АЛЕКСЕЕВНА (1684 – 1727) – императрица. До при­нятия православия – Марта Скавронская, дочь литовского кресть­янина Самуила Скавронского. В 1702 г. попала в русский плен в Мариенбурге (ныне Алуксне) и вскоре стала фактической женой Пет­ра I. Церковный брак оформлен в 1712 г., коронована в 1724 г. Пос­ле смерти Петра I возведена на престол гвардейскими частями во главе с А. Д. Меншиковым; управление страной осуществлялось Вер­ховным Тайным советом во главе с А. Д. Меншиковым. Перед смертью подписала завещание о передаче престола царевичу Петру Алексеевичу, внуку Петра I. От брака Петра с Екатериной остались две дочери – Анна, замужем за герцогом Голштинским, мать буду­щего царя Петра III (1761 – 1762 гг.), и Елизавета Петровна, буду­щая императрица (1741 – 1761 гг.).

АННА ИОАННОВНА (1693 – 1740) – российская императрица (1730 – 1740), дочь сводного брата Петра I Ивана V. С 1710 г. замужем за герцогом Курляндским. Приглашена на трон Верховным Тайным советом на определенных, ограничивавших ее власть условиях («Кондициях»), которые она подписала, но, поддер-жанная дворянством, отказалась их исполнять.


АННА ЛЕОПОЛЬДОВНА (1718 – 1746) – «правительница России» при своем малолетнем сыне императоре Иване VI Антоновиче. Дочь герцога Мекленбург-Шверинского и царевны Екатерины Ивановны (дочь царя Ивана V), племянница императрицы Анны Иоанновны. С 1739 г. замужем за принцем Антоном Ульрихом Брауншвейгским. Провозглашена регентшей после дворцового переворота, отстранив­шего от власти Бирона. Свергнута переворотом, возведшим на пре­стол Елизавету Петровну, и сослана в Холмогоры.
ИВАН VI (Иван Антонович, 1740 – 1764) – сын Анны Леополь­довны и герцога Антона Ульриха Брауншвейгского; номинальный император России до переворота 25 ноября 1741 г. Елизаветы Пет­ровны. Содержался под стражей. При попытке поручика В. Я. Мировича освободить его из заключения по имевшейся у караула инструк­ции убит в Шлиссельбургской крепости.
ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА (1709 – 1761), российская императрица с 1741, дочь Петра I. Возведена на престол гвардией. В ее царствование были достигнуты значительные успехи в развитии хозяйства, культуры России и во внешней политике, чему способствовала деятельность М. В. Ломоносова, П. И. и И. И. Шуваловых, А. П. Бестужева-Рюмина и др.
ЕКАТЕРИНА II ВЕЛИКАЯ (1729–1796), российская императрица, урожденная София Фредерика Августа Анхальт-Цербстская. Родилась 21 апреля (2 мая) 1729 в Штеттине (Прусская Померания). Дочь правителя небольшого Ангальт-Цербстского княжества Христиана Августа и Иоганны Елизаветы Гольштейн-Готторпской. Получила хорошее образование у французских гувернанток и наставников. В 1744 была обручена и в 1745 обвенчана с великим князем и наследником престола Петром Федоровичем, племянником императрицы Елизаветы. Пришла к власти, свергнув с помощью гвардии Петра III. Оформила сословные привилегии дворян. При Екатерине II значительно окрепло русское абсолютистское государство, усилилось угнетение крестьян, произошла крестьянская война под руководством Е. И. Пугачева (1773 – 75). К России были присоединены: Северное Причерноморье, Крым, Северный Кавказ, западно-украинские, белорусские и литовские земли (по трем разделам Речи Посполитой). В правление Екатерины II выдвинулся ряд выдающихся политических и военных деятелей: А. В. Суворов, Ф. Ф. Ушаков, П. А. Румянцев, Г. А. Потемкин и др.

Что русскому «туга», то немцу «Gut»
БИРОНОВЩИНА, крайне реакционный режим в России в 30-х гг. 18 в. в царствование императрицы Анны Ивановны; назван по имени её фаворита Э. Бирона – вдохновителя и создателя этого режима. Характерные черты Б. – засилье иноземцев, главным образом немцев, во всех областях государственной и общественной жизни, хищническая эксплуатация народа, разграбление богатств страны, жестокие преследования недовольных, шпионаж, доносы. Государством фактически правил Бирон, направлял дипломатию А. И. Остерман, войсками командовал Б. К. Миних, горной промышленностью руководил А. К. Шемберг, Коммерц-коллегией К. Л. Менгден и т. д. Государственная казна истощалась от бесхозяйственного управления страной, беспримерной роскоши двора, хищений фаворитов. Господство иностранцев вызывало недовольство мелкого и среднего русского дворянства и гвардейских полков (заговор А. П. Волынского).
(БСЭ)
Ближайшие преемники и преемницы Петра не стеснили доставшейся им власти, но не были в состоянии оправдать ее, не понимали ни ее средств, ни задач, зло­употребляли первыми и забывали последние; некоторые, удерживая за собою эту власть, охотно слагали с себя бремя правления, лишь бы им оставили свободу преда­ваться своим удовольствиям. Скоро немцы, по выраже­нию Винского, забившиеся, подобно однодневной мошке, в мельчайшие изгибы русского государственного тела, стали окружать и его голову. Бироновщина пронес­лась над народом запоздалой татарщиной. С.-Петербург из русской столицы, построенной преобразователем на отвоеванной чужой земле, превращался в иностранную и враждебную колонию на русской земле. В оде Ломоно­сова на воцарение Екатерины II Петр Великий встает из гроба и, обозревая дела, приключившиеся в России с его смерти до этого воцарения, гневно восклицает:
На то ль воздвиг я град священный,

Дабы врагами населенный

Россиянам ужасен был?
Власть из источника закона стала превращаться в его замену, т. е. в самовластие, а частые смены на престоле, которых в 17 лет после смерти Петра I случилось пять и в большинстве не по какому-либо закону или естествен­ному порядку, а по обстоятельствам, мало понятным народу, имели вид политических приключений и сообщали сменявшимся правительствам характер случайностей. Все это при тогдашнем значении власти в России произ­водило разрушительное действие на общественный порядок. Мощь государства, по-видимому, возрастала и ши­рилась, но личность принижалась и мельчала, так что не­кому было надлежащим образом оценить и прочувство­вать государственные успехи. Общественная жизнь в руководящих кругах становилась вялой и распущенной. Придворные интриги заменяли политику, великосветские скандалы составляли новости дня. Умственные интересы гасли в жажде милостей и увеселений. Наиболее ощути­тельные успехи культуры и общежития, отмеченные со­временниками, обозначались при Екатерине I усиленною выпиской дорогих уборов из-за границы, при Анне – появлением бургонского и шампанского на знатных сто­лах, при Елизавете – учащением разводов, введением английского пива женою канцлера Анной Карловной Воронцовой, английских контрдансов двумя великосвет­скими русскими барышнями, гостившими в Лондоне, и торжеством «весьма особливой философии», о которой писали в заграничные газеты из Москвы по случаю быв­ших здесь пожаров в 1754 г. во время пребывания здесь двора, – философии, «которая меньше нежели где инде сии приключения чувствительными делает, ибо не при­мечается, чтобы оные хотя малую отмену производили в склонности жителей к весельям; всякой день говорится только о комедиях, комических операх, интермеццах, ба­лах и тому подобных забавах».
(Извлечение из В. О. Ключевский, имп. Екатерина II)
А мы уже дружина жадни веселiя…
[1761 г.] Когда 25 декабря, в 4 часа вечером, скончалась императрица Елисавета и великий князь, как наследник престола, принял поздравление от всех, призванных к Дво­ру сенаторов, генералов и прочих чиновников, тогда он ве­лел гвардейским полкам выстроиться на Дворцовой площа­ди, объехал их уже при наступлении ночи и принял от них приветствие и присягу. Полки выражали свою радость безпрерывным «ура» своему новому полковнику и императору и говорили громко: «Слава Богу! Наконец после стольких женщин, которые управляли Россией, у нас теперь опять мужчина императором!» К ужину удержал он при Дворе около 30 знатнейших особ.

При кончине императрицы кроме многих знатных духов­ных особ присутствовали: духовник ее, Дубенский, и Архи­епископ Новгородский, Дмитрий Сеченов. Сей последний ученый муж и великий оратор приветствовал императора превосходною речью, в которой он, приведя слова ангела из Евангелия того дня: «Се возвещаю вам великую радость» и проч., весьма остроумно выразил, вместе с духовною радос­тью, светскую радость, именно в Рождестве Спасителя и о восшествии на престол Петра, внука и единственной отрас­ли Петра Великого.


(Из записок Якова Штелина о Петре Третьем,

императоре Всероссийском)


Уже прошло 6 дней после революции, и сие великое про­исшествие казалось конченным, так что никакое насилие не оставило неприятных впечатлений. Петр содержался в пре­красном доме, называемом Ропша, в 6 милях от Петербурга. В дороге он спросил карты и состроил из них род крепости, говоря: «Я в жизнь свою более их не увижу». Приехав в сию деревню, он спросил свою скрипку, собаку и негра.

Но солдаты удивлялись своему поступку и не понимали, какое очарование руководило их к тому, что они лишили престола внука Петра Великого и возложили его корону на немку. Большая часть без цели и мысли были увлечены дви­жением других, и когда всякий вошел в себя и удовольствие располагать короной миновало, то почувствовали угрызе­ния. Матросы, которых не льстили ничем во время бунта, упрекали публично в кабачках гвардейцев, что они за пиво продали своего императора, и сострадание, которое оправ­дывает и самых величайших злодеев, говорило в сердце каждого. В одну ночь приверженная к императрице толпа сол­дат взбунтовалась от пустого страха, говоря, «что их матуш­ка в опасности». Надлежало ее разбудить, чтобы они ее ви­дели. В следующую ночь новое возмущение еще опаснее; одним словом, пока жизнь императора подавала повод к мя­тежам, то думали, что нельзя ожидать спокойствия.


(К.-К. Рюльер. История и анекдоты революции в России в 1762 г.)
День (30 июня) был самый красный, жар­кий; кабаки, погреба и трактиры для солдат растворены: пошел пир на весь мир; солдаты и солдатки, в неистовом восторге и радости, носили ушатами вино, водку, пиво, мед, шампанское и всякие другие дорогие ви­на, и лили все вместе, без всякого разбору, в кадки и бочонки, что у кого случилось. В полночь на другой день с пьянства Измайловский полк, обу­яв от гордости и мечтательного своего превозношения, что императрица в него приехала и прежде других им препровождаема была в Зимний дво­рец, собравшись без сведения командующих, приступив к дворцу, требо­вал, чтоб императрица к нему вышла и уверила его персонально, что она здорова; ибо солдаты говорили, что дошел до них слух, что она увезена хитростями прусским королем, которого имя всему российскому народу было ненавистно. Их уверяли дежурные придворные. Ив. Ив. Шувалов и подполковник их, граф Разумовский, также и господа Орловы, что государыня почивает и, слава Богу, в вожделенном здравии; но они не верили и непременно желали, чтоб она им показалась. Государыня принуждена встать, одеться в гвардейский мундир и проводить их до их полка. Поутру (на другой день) издан был манифест, в котором хотя, с одной стороны, похвалено было их усердие, но с другой, напоминалась воинская дисцип­лина, и чтобы не верили они рассеваемым злонамеренных людей мятежничьим слухам, которыми хотят возмутить их и общее спокойствие; в противном случае впредь за непослушание они своим начальникам и вся­кую подобную дерзость наказаны будут по законам. За всем тем, с того самого дня приумножены пикеты, которые в многом числе, с заряженны­ми пушками и с зажженными фитилями, по всем местам, площадям и пе­рекресткам расставлены были. В таковом военном положении находился Петербург и особливо вокруг дворца, в котором государыня пребывание свое имела дней с восемь.
(Г. Р. Державин, «Записки», 433.

О счетах, представленных купцами за растащен­ные вина из погребов,

см. Соловьева, XXV, 124. Сумма была весьма значитель­на – 24 331 рубль.)




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   52




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет