Хх ғасырдағы қазақ әдебиеттану ғылымы Оқулық Ре по зи то ри й к ар гу әож кбж
ІІІ БӨЛІМ. Қазақ әдебиеттану ғылымының қалыптасу жолдары 3-ТАРАУ. Ұлттық әдебиетттанудың 1970-1990 жылдардағы
жүктеу/скачать 3.59 Mb. Pdf көрінісі
|
| ІІІ БӨЛІМ. Қазақ әдебиеттану ғылымының қалыптасу жолдары
3-ТАРАУ. Ұлттық әдебиетттанудың 1970-1990 жылдардағы даму арналары ского изучения литературы» (1995), М. Маданованың «Путь Ауэзова в страну Бальзака» (1997), «Актуаль- ные вопросы литературной компа- ративистики» (1999) атты еңбекте- рі методологиялық ізденістерініне бар лау жасады. Осы зерттеулердегі ой-тұжырымдарға сүйене отырып, ұлттық әдебиеттану ғылымының 1970-1990 жылдардағы басты арнала- рын айқындауға болады. Сондықтан ұлттық әдебиеттанудың қалыптасу кезеңiндегi табыстары ендiгi даму дәуiрiндегi алғашқы қадамдарындағы жетiстiктерiне қандай дәрежеде негiз бола алғанын дәлелдеу мақсатында ғана қарастырамыз. Қазақ әдебиеттану ғылымының 1950-1960 жылдардағы қиын-қыс- таулы жолындағы талқыдан өт кен, әдеби-тарихи, әдеби-теориялық, сын- шылдық-эстетикалық ой-пiкiрдi өр- кендетуге бiлiмi мен бiлiктi лiгi, ғы- лыми сауаттылығы мен табан дылығы жоғары әдебиетшi, сыншы ғалымдар жасағы қалыптасқан едi. Олар өзiнiң туып-қалыптасу дәуiрiн толығымен Қазақ әдебиеттануы өзінің ға- сырларға созылған тарихи жолында 1970 жылдардан бастап даму, өркен- деу кезеңіне нақты қадам басты. Негi зiнен алғанда ұлттық әдебиетта- ну дың туып, қалыптасқаннан кейiн- гi даму дәуiрi – жекелей жан-жақты қарастырылатын мәселе. Оның бас- ты бағыттары мен әдіснамалық мәселелері Ж. Смағұловтың «Қазақ әдебиеттану ғылымының тарихы» (1999), «Ұлттық әдебиеттану әлемі» (2005) монографиялары, Т. Кәкішев пен Ж. Смағұловтың «Әдебиеттану ғылымының өзекті мәселелері» ат- ты оқу-әдістемелік құралы (2006), С. Жұмағұловтың «ХХ ғасырдың екінші жартысындағы қазақ әдебиет- тану ғылымы (1956-1991)» моногра- фиясы (2008), А. Ісімақованың «Алаш әдебиеттануы» (2009) атты еңбегі және ұжымдық «Қазақ әдебиеттану ғылымының тарихы» (2008, 2009) атты екі томдық академиялық ба- сылым дардарда біршама қарасты- рылды. Н. Жұбанышпековтің. «Про- блемы сравнительно – тиологиче- Ре по зи то ри й К ар ГУ |