Раздел 3. Методические указания по решению казусов

Раздел 3. Методические указания по решению казусов

Для успешного решения юридического казуса необходимо:

1. 
   внимательно изучит текст соответствующего правового памятника⁴⁴;
   
2. 
   ознакомиться со специальной литературой;
   
3. 
   проанализировать все возможные, согласно закону, варианты его решения;
   
4. 
   дать аргументированный ответ на вопросы казуса со ссылками и цитированием статей памятника права. При непреодолимых затруднениях в подборе современного правового понятия используйте в решении терминологию соответствующего нормативного акта.
   

Богатый франкский общинник Лотарь, отличавшийся дурным нравом, рассорившийся со всеми родственниками и даже официально разорвавший узы родства, в ссоре с королевским чиновником графом зарубил того мечом. Санкцию суда рахинбургов выполнить категорически отказался. На королевский суд он не явился, хотя туда его вызывали трижды. Какое решение вынесет суд по «силической правде»?

Необходимо ответить на следующие вопросы: 1) какое наказание должен был понести Лотарь по приговору рахинбургов за убийство графа? 2) каким путём он смог бы собрать нужную сумму для уплаты штрафа? 3) какая кара постигнет его за неявку в королевский суд? 4) чем можно объяснить крайне жестокий характер данного наказания?

После завоевания Галлии германцами, земля стала добычей короля и что естественно, его приближённых («верных»), но при этом немалую часть её поделили между собой свободные франкские крестьяне. Расселялись они сельскими общинами, каждая семья получала в пользование пахотный участок. В определённые дни общинники собирались под открытым небом на собрания. Избираемый этим сходом старшина был главой деревни. С возникновением государства и ввиду его больших размеров, нельзя было управлять, пользуясь средствами старого родового строя. Совет старейшин был заменён постоянными приближёнными  короля, народное собрание собиралось для виду, своё прежнее положение оно потеряло навсегда. Место народного ополчение заняло войско, составленное из служилых людей новой нарождавшейся знати.

Это весьма не редкий случай перехода к феодализму, минуя развитые формы рабовладения. В VI в. основная масса пахотных участков становится у франков свободно отчуждаемой собственностью, «аллодом». Здесь создаются новые возможности для возникновения крупного землевладения на одном полюсе и земельной тесноты на другом, также параллельно этому идёт размежевание в среде самих свободных крестьян. При «утрате» земли наступает утрата личной свободы крестьян, государство рядом законов запрещает им переход из одного феодального поместья в другое. Свободные люди под страхом наказания обязываются найти себе господина (сеньора). В интересах разбогатевшего общинника узаконяется отказ от родства.

1. 
   Согласно ст. LIV «Об убийстве графа» п. № 1, Салической правды общинник Лотарь присуждается к оплате 600 солидов. Но, учитывая то, что граф был королевским чиновником, согласно ст. XLI «О человекоубийстве» п. № 3: присуждается к дополнительной оплате 600 солидов, что составляет в итоге: 1 200 солидов.
   

2. Уплачивать штраф Лотарь должен сам, так как он отказался от родства по ст. LX «О желающих отказаться от родства» п. № 1: в случае если у него не окажется денег для уплаты виры, то согласно статье LVIII «О горсти земли» «Если же никто не поручится в уплате виры, т. е. в возмещении того, что он не заплатил, тогда он должен уплатить виру своей жизнью». Непонятен отказ Лотаря от родства, ведь после его смерти, согласно статье LX «…наследство его самого должно поступить в казну».

3. Согласно ст. LVI «О не явке на суд», пункт № 1, «… тогда пусть король, к которому он призван на суд, объявит его вне своего покровительства. Тогда и сам виновный и всё его имущество делается собственностью истца». То есть всё имущество общинника Лотаря и он сам, переходит семье графа. В случае если у графа нет семьи, всё имущество общинника переходит в казну государства.

4. Объяснение крайне жестокого характера наказания просто, всё это делается для поддержания авторитета короля и королевского суда. И для того чтобы не было подобных преступлений и рецидива, ведь что же это будет за королевский суд, если на него можно безнаказанно не прийти, что же это за король, если допускает такую возможность.

1. 
   А. дал в долг Б. 5 мер зерна. Поскольку Б. не вернул их в срок, то А. самовольно взял зерно из амбара Б. последний обратился в суд. Как должен быть решен этот вопрос по «Законам Хаммурапи»?
   

Следует обратить внимание на попытку определенного ограничения ростовщичества, предпринятую Хаммурапи.

2. 
   После смерти А. остались четверо детей: двое (Б. и В.) от законной жены и двое (Г. и Д.) – от рабыни наложницы. При разделе оставшегося после А. наследства Г. и Д., потребовав причитающуюся им долю, получили отказ. Как разрешить этот спор по законам царя Хаммурапи?
   

Следует выяснить зависимость между способностью к наследованию и правовым статусом физических лиц.

3. 
   А. взял в долг у Б. 4 мины серебра, оставив в залог раба. Последний умер. На этом основании А. считал погашенным свое обязательство. Однако Б. претензий А. не признал и обратился в суд. Как решить этот казус по «Законам царя Хаммурапи?»
   

Следует обратить внимание на ограниченную в отношении ростовщиков политику Хаммурапи и в соответствии с нормами закона, регулирующими исполнение подобных обязательств, решить казус.

Во время продажи партии скота Гераклиону Михалисом сделка не была удостоверена свидетелями. На следующий день в связи с внезапной смертью жены Михалис потребовал расторжения договора. Гераклион отказался ему, был ли он прав?

Следует выяснить, что из себя представляет договор купли-продажи и к каким последствиям могло привести несоблюдение всех формальностей, какие иные способы приобретения собственности возможны в данном случае, имеет ли какое-либо значение ссылка на смерть жены Михалиса?

1. 
   Стих был схвачен за кражу плодов из сада Тиция. Какое наказание ожидает его по «Законам XII таблиц»?
   

Необходимо рассмотреть ответственность преступника в зависимости от правового статуса лица, в связи с полом, возрастом, а также обстоятельства совершения преступления для привлечения к ответственности.

2. 
   Тиций усыновил Павла. Через некоторое время Памфил предъявил ему иск в связи с кражей золотой сережки, совершенной Павлом еще до усыновления. Как решить этот казус?
   

Уясните правовой статус усыновителя и усыновленного в римском праве, определите, в каких случаях усыновитель несет ответственность за усыновленного.

3. 
   Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем, скульптор получил более выгодный заказ – изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев результат, согласился принять и оплатить скульптуру императора. Скульптор возражал, упирая на то, что собственником изделия должно считать мастера, «вдохнувшего в безжизненный камень душу». Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя».
   

4. 
   А. Агерий неоднократно просил Нигерия срезать ветви или срубить дерево, растущее на земле последнего, но своей кроной склоняющееся на соседний участок, затрудняя пользование последним. Нигерий отказался удовлетворить эту просьбу, ссылаясь на то, что он сам вправе распоряжаться тем, что растет на его земле. Тогда Агерий срубил дерево. Правомерны ли его действия по «Закону XII таблиц?»
   

Необходимо определить правомочия собственника по «Законам XII таблиц», в особенности изучить взаимоотношения соседей (табл. VI, VII, VIII).

1. 
   Альберт раб саце-барона Гильденбранта похитил бочонок вина из подвала Пипино, который потребовал выдать вора. Саце-барон отказался. Какое решение вынесет суд по «силической правде»?
   
2. 
   Генрих напал на виллу в Суассоне и похитил одну из проживавших там женщин. Во время погони ранил одного из нападавших, который впоследствии скончался. Какое решение примет суд в соответствии с нормами Салической правды?
   

1. 
   После смерти жены барона Х. фон Венера, Марии, её родственники потребовали передачи им имущества покойной. В свою очередь барон заявил, что его супруга подарила ему все, чем она владела, в день рождения их первенца. Правомерно ли данное утверждение с точки зрения норм «Саксонского зерцала»?
   

Следует обратить внимание на имущественные права супругов, в особенности различать составные части общего семейного имущества (женская доля, утренний дар, имущество для пожизненного содержания, продуктовая доля) и возможности их наследования после смерти жены или мужа.

2. 
   В уединенном переулке ночью обход задержал двух человек, приставлявших лестницу к балкону квартиры домовладельца, жившего в то время на даче. У задержанных были найдены отмычки для взлома замков. Какому наказанию подвергнутся задержанные по Каролине?
   

а) тот же случай, но воры проникли в квартиру отсутствующего домовладельца, совершили кражу стоимостью менее пяти гульденов и были задержаны обходом с поличным. Какому наказанию подвергнутся задержанные по Каролине?

б) тот же случай, что и в варианте «а», но при этом в краже вместе с двумя совершеннолетними ворами участвовала малолетняя воровка. Какому наказанию она подвергнется по Каролине?

в) тот же случай, что и варианте «б», но на следствии выяснилось, что одну суеверную женщину А. малолетняя воровка Б. уверила, что она может вызвать черта. А. обратилась к Б. с просьбой вызвать его, чтобы с его помощью избавиться от мужа, и дала ей денег. Какому наказанию подвергнется Б. по Каролине?

Прежде чем приступить к решению казуса, охарактеризуйте уголовное право Германии по Каролине по следующим вопросам: субъект преступления, возраст преступника, его сословная принадлежность; субъективная сторона преступления (учет вины при назначении наказания); стадии совершения преступления (голый умысел, покушение и оконченное преступление); необходимая оборона; преступления против религии и нравственности, против государства, против личности, против собственности; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание; цели уголовных наказаний; виды уголовных наказаний.

Характеризуя германское уголовное право, обязательно сделайте ссылки на необходимые статьи Каролины, процитируйте их и проанализируйте. Аргументировано решите казусы, привлекая статьи Каролины.
Тема. Средневековое государство и право в Англии

1. 
   14 июля 1680 г., в полдень, М. Тетчер был задержан шерифом графства Йоркшир Т. Бейли и помещен в тюрьму. Спустя час после взятия под стражу М. Тетчер потребовал предъявления ему копии предписания об аресте. Тюремный смотритель Р. Уилксон отказался выполнить его требование, заявив, что арест произведен шерифом. Правомерны ли действия смотрителя?
   

Казус следует решить на основании акта 1679 г.

2. 
   Освобожденный 13 апреля 1685 г. из-под стражи, где он находился в связи с обвинением в краже 1 фунта стерлингов, М. Тетчер 17 октября 1685 г. был вновь арестован по этому же обвинению мировым судьей В. Мирром. 30 октября 1685 г. родственники арестованного обратились к судье Суда королевской скамьи Дж. Хэтчу с прошением выдать приказ Habeas corpus. Хэтч отклонил это ходатайство. Правомерны ли действия судьи?
   

Необходимо определить права и обязанности как лиц, привлекаемых к ответственности, так и должностных лиц и их ответственность за неправомерные действия и на этой основе решить казус.

3. 
   В 1216 г. свободный крестьянин Джон Гуд, участник событий 1215 г., держащий землю от рыцаря Генри Кейли обратился в суд с прошением пресечь самоуправные действия рыцаря, наложившего арест на его имущество (двух волов, плуг и домашнюю утварь) из-за невнесения платежей за землю за истекшие два года. Джон Гуд ссылался на то, что его имущество находится под защитой Великой хартии вольностей. Суд ассиз, заседавший под председательством разъездного судьи, вынес решение оставить имущество у рыцаря.
   

Определите какие именно статьи Великой хартии вольностей имел в виду Джон Гуд? Распространялось ли действие этих статей на его конфискованное имущество? На основании какого закона вынес решение суд?

В 1862 г. Карл Шульц, работавший батраком в имении германского помещика, эмигрировал в США в надежде получить там землю. По приезде он обратился к нью-йоркскому адвокату, который разъяснил ему содержание «Закона о гомстедах» 1862 г. Имел ли право иммигрант Карл Ш. на получение земли в США?

Необходимо рассмотреть условия получения земли в западной части США на основе «Закона о гомстедах»

1. 
   25 марта 1817 г. М. лебрен во время свадебной церемонии подарила старинные золотые сережки своей дальней родственнице Жаклин Кюзак. Муж М. Лебрен – С. Лебрен предъявил иск о признании дарения недействительным. Что решит суд?
   

Следует обратить внимание на институты, регулирующие право собственности, брачно-семейные отношения и, в особенности, имущественные права супругов по Гражданскому кодексу Франции 1804 г.

2. 
   Некто Ф. де Норбон, отец двух детей – Валентина и Валери, собственник весьма ценного собрания гравюр (основное достояние семьи, оцениваемое в 60 тыс. франков), 20 августа 1850 г. подарил М. Труа, искусствоведу, несколько очень редких гравюр, стоимостью 30 тыс. франков. Свой дар Ф. де Норбон мотивировал тем, что во всем мире подлинную ценность гравюр знает только М. Труа. Валери и Валентин де Норбон обратились с иском в суд, оспаривая действия отца. Как решить этот казус?
   

При решении казуса следует обратить внимание на нормы ГК Франции 1804 г., регулирующие отчуждение частной собственности путем дарения.

3. 
   Ф. Габен в течение трех лет сожительствовал с М. Леверне. От этой связи родился Жан. После заключения брака между ними родились Жюли, Жорж и Жак. После смерти Ф. Габена осталось завещание, по которому все своё имущество он разделил между всеми детьми. Сейчас же между наследниками началась тяжба. В чем могли состоять их взаимные претензии?
   

Особое внимание следует обратить на регулирование брачно-семейных отношений ГК Франции 1804 г., в частности, наследственные права детей, родившихся в браке либо до его оформления.

4. 
   Жан Либрен собирался приобрести доходный дом. 17 августа 1906 г. он направил собственнику Г. Ру письмо, в котором предлагал купить недвижимость за 50 тыс. франков. Г. Ру подтвердил получение письма и в свою очередь сообщил, что обдумает сделанное ему предложение и, вероятно, согласится на него. Однако 3 сентября 1906 г. он продал свой дом Б. Соломонсону. Ж. Лебрен потребовал признать эту сделку недействительной на том основании, что Г. Ру уже заключил с ним договор. Как решить этот спор?
   

Следует обратить внимание на порядок заключения договора купли-продажи недвижимости и условия их действительности (недействительности) по ГК Франции 1804 г.

5. 
   В 1832 г. в Париже два бандита разбили витрину магазина и похитили лежавший там хлеб. Тотчас же они были пойманы.
   

Какое наказание и по какому кодексу они понесут?

1. 
   Ф. Гауптман нанялся в качестве сельскохозяйственного рабочего в фольварк барона фон Ростенхаузера. По условиям договора оплата была установлена по неделям. Спустя некоторое время Гауптман высказал жалобу на плохое питание, за что управляющий фольварком К. Ригерт, ссылаясь на параграф 621 ГГУ 1896 г. немедленно его уволил. Гауптман обратился в суд. Барон фон Ростенхаузен (через своего адвоката) оправдывал действия своего управляющего ссылкой на параграф 626 ГГУ 1896г. Что решит суд?
   

Казус следует решить на основе норм ГГУ, относящихся к договорам личного найма.

2. 
   А. Шварц, заключив 17 сентября 1908 г. договор купли-продажи партии муки, затем решил отказаться от исполнения данного контракта, обосновав свои действия параграфом 626 и 627 ГГУ 1896 г. Правомерна ли данная ссылка?
   

Необходимо выяснить особенности обязательного права по ГГУ 1896/1900 гг., обратив внимание на условия невозможности исполнения обязательства.

3. 
   Рядовые служащие коммерческой фирмы обратились к ее собственнику с просьбой срочно отремонтировать помещение, в котором они работают, поскольку оно находится в аварийном состоянии. Собственник отклонил их просьбу и уволил этих служащих. Уволенные обратились в суд с иском о восстановлении на работу и необходимости ремонта названного помещения. 
   

Следует рассмотреть условия заключения договора найма. Какие обязанности лежат на собственнике фирмы. Каким может быть решение суда, руководствовавшемся Германским гражданским уложением 1896 г.?