Нетрадиционный взгляд
Могло ли “Слово” быть искусной
жүктеу/скачать 6.78 Mb. Pdf көрінісі
|
| 2. Могло ли “Слово” быть искусной
подделкой Когда в 1800 году в русском культурном и науч- ном обиходе появилось это, во всех отношениях уди- вительно высокохудожественное произведение, сразу же возникли и сомнения в его подлинности. Эти со- мнения ещё более усилились, когда оригинал древне- русской рукописи исчез, так и не подвергнутый тща- тельной проверке на предмет его аутентичности. Контраст между тяжеловесным и безликим язы- ком всех известных древнерусских письменных па- мятников и поэтическим языком поэмы был настолько разительным, что многие видные представители рус- ской культурной общественности отказывались верить в подлинность «Слова» и считали его искусной под- делкой в духе Бардина и Сулакадзева. К тому же, по словам В.Г.Белинского, на Руси после принятия хри- стианства поэзия стала рассматриваться не иначе, как «бесовская потеха». Общественность разделилась на два лагеря – тех, кто восторженно и безоговорочно приветствовал по- явление столь совершенного произведения древнерус- ской литературы, и тех, кто воспринимал «Слово» не иначе, как подделку. При этом первые руководствова- лись, в основном, чувством этнического, славянского патриотизма, а другие ссылались на уже имевшиеся 235 прецеденты появления ряда поддельных «древнерус- ских» письменных памятников. В конце концов, победила точка зрения «патрио- тов», и с тех пор всякое сомнение в подлинности «Слова» стало считаться дурным тоном. То, что позицию «скептиков» нельзя сводить к примитивному обвинению в отсутствии патриотизма и неверии в способность древних славян создавать вы- сокохудожественные произведения литературы, пока- зывает случай, произошедший с директором Москов- ского архива Министерства иностранных дел А.Ф.Малиновским. В 1815 году Малиновский приобрёл за 170 руб- лей пожелтевший и достаточно ветхий пергаментный список «Слова о полку Игореве». Этот новый список очень кстати должен был восполнить досадную гибедь предыдущего списка А.И.Мусина-Пушкина. Далеко не сразу осознал счастливый обладатель раритета тот прискорбный факт, что он стал жертвой новой искус- ной мистификации всё того же А.И.Бардина, непре- взойдённого мастера подделок в древнерусском духе. И на этот раз сработанный им список «Слова» выгля- дел настолько убедительно, что уже в наше время не- кий М.Иванов сумел беспрепятственно публиковать в газетах «Труд», «Советская культура» и даже в альма- нахе «Памятники Отечества» свои «сенсационные» материалы о существовании второго «подлинного» экземпляра «Слова». Речь шла о списке, когда-то при- надлежавшем А.Ф.Малиновскому, якобы умышленно и злонамеренно скрываемого от общественности в го- сударственном литературном архиве. 236 Этот случай ясно показал, что подделка «Слова» была вполне возможна. Ведь дожил же буквально до наших дней сфальцифицированный «средневековый» документ о первом в мире полёте на воздушном шаре крепостного умельца, крестьянина-самоучки Крякут- ного ещё во времена Ивана Грозного. Подделка вы- глядела настолько достоверной, что лишь в 60-х годах прошлого столетия она была разоблачена советскими криминалистами. Признаться, и я раньше не был склонен верить в подлинность «Слова». Но теперь, вплотную занимаясь изучением истории русского языка, я обнаружил не- опровержимые доказательства принципиальной не- возможности фальсификации древнерусского текста поэмы в том виде, в каком он дошёл до нас. В самом деле, предполагаемый фальсификатор XVIII века, ка- ким бы талантливым он не был, мог сконструировать древнерусский текст исключительно в рамках тех представлений о характере и природе древнерусского языка, которые бытовали в его время. Мог ли он ещё тогда осознать то, что даже сего- дня остаётся недоступным пониманию наших совре- менных языковедов, а именно существование мощ- жүктеу/скачать 6.78 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|