4) ЭТИКА НАУКИ. СПЕЦИФИКА ЭТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
НАУЧНЫХ ПРОЕКТОВ
Интерес к проблемам социальной ответственности науки стимулировал развитие
различных стратегий исследования её социокультурной детерминации. Одной из самых
актуальных таких стратегий является разработка
этики науки как нормативной системы
принципов и регламентаций научно-познавательной деятельности, учитывающих
специфику морального регулирования поведения и деятельности человека.
До середины XX века проблемы этики науки не являлись объектом особого внимания и
систематического изучения. Этические вопросы науки и научного творчества, как
правило, обсуждались в форме традиционного морализаторства и декларативных
призывов к учёным учитывать в своей профессиональной деятельности требования и
нормы нравственности. Этические оценки науки и её вклада в развитие современной
цивилизации давались абстрактно без учёта конкретных научных направлений, дисциплин
и специализаций.
Ситуация радикально меняется, когда экспансия
науки затрагивает сферу
непосредственного человеческого существования и распространяет своё влияние на
биофизиологические, психические и духовные аспекты жизнедеятельности человека. В
предметное поле научных исследований вовлекаются так называемые
«антропоразмерные» системы, в структуре которых в качестве атрибутивного элемента
выступает сам человек во всём богатстве и конкретности его психофизиологических,
социальных и духовно-нравственных характеристик. Именно в таких познавательных
ситуациях актуализируется сфера нравственной компетенции и ответственности ученого
не только за полученный результат, но и за формы проведения научных экспериментов ( в
том числе за использование эффективных техник манипулирования с объектами). Здесь
отчетливо проступает принципиальная граница возможностей науки и научного метода
освоения сложных человекоразмерных систем. Еще И. Кант утверждал, что в
соответствии с фундаментальными этическими принципами человек никогда не может
рассматриваться как средство, а должен оцениваться только как цель. Этот
гуманистический пафос этики Канта все более осязаемо
обнаруживает себя при
планировании и проведении научных исследований в таких предметных областях, как
экология, молекулярная биология, биомедицина, генетика и генная инженерия,
психология и другие.
В качестве примера, демонстрирующего необходимость этической регуляции научных
исследований на одном из самых актуальных и проблемных направлений развития
биологической науки, можно указать на феномен клонирования. В строго научном смысле
слова клонирование – это сложная
экспериментальная технология, позволяющая
осуществлять точное воспроизведение той или иной биологической системы с
сохранением ее наследственной информации, закодированной в полном наборе генов.
Принципиальная возможность клонирования живых организмов появилась в результате
развития генной инженерии, т.е. тончайших технологий, позволяющих извлекать из
клеток одного организма группу генов (либо даже единичный ген), кодирующих
необходимый продукт, и
соединять их с молекулами ДНК, способными проникать в
клетки другого организма и размножаться в них.
В феврале 1997 года появилось сообщение о том, что в лаборатории Я. Вильмута в
Рослинском институте (Эдинбург) разработан эффективный метод клонирования
млекопитающих и на его основе осуществлен успешный эксперимент по воспроизводству
овечки Долли из соматической клетки донора. 236 неудачных опытов, предшествовавших
этому успеху, не помешали Вильмуту заявить, что технически существует возможность
клонирования человека. Естественно, данное заявление вызвало шок не только в широком
общественном мнении, но и в рамках научного сообщества. Такая перспектива может
создать поистине беспрецедентную ситуацию в науке, когда под вопрос будут поставлены
многие этические, философские и религиозные ценности, утверждающие недопустимость
экспериментального манипулирования с человеческими эмбрионами, поскольку это
чревато разрушением вековых устоев морали и человеческой культуры.
Реализация
подобной перспективы оценивается серьезными учеными как весьма сомнительная.
Однако мы должны констатировать: прогрессирующая наука в очередной раз напомнила
человечеству о безграничности своих возможностей. Все это, безусловно, актуализирует
проблему этического контроля над научными исследованиями в тех областях знания,
которые непосредственно затрагивают сферу человеческого бытия.
Не случайно, сегодня так популярны различные формы
этической экспертизы
планируемых научных исследований и инновационных проектов. К примеру, в США
существует закон, согласно которому все биомедицинские исследования, финансируемые
из федерального бюджета, должны быть подвергнуты
соответствующей этической
экспертизе. Она проводится независимым этическим комитетом в соответствии с
тщательно разработанными нравственными кодексами и процедурами.
Этические комитеты как специально созданные структуры для осуществления
социального контроля над наукой впервые возникают во второй половине ХХ столетия в
США, затем они появляются в ряде европейских стран при больницах и научно-
исследовательских центрах. В состав этих комитетов входят не только ученые и
специалисты, но и независимые эксперты из других областей знания и даже
представители общественности, абсолютно не имеющие
специального образования и
профессиональной подготовки в рассматриваемой области науки. Безусловно,
деятельность таких этических комитетов не всегда соответствует профессиональным
критериям, согласно которым следовало бы оценивать новые научные результаты и
возможные перспективы их широкого социально-практического использования. Именно
поэтому они нередко подвергаются серьезной критике. Тем не менее, их появление и
активная деятельность в последние десятилетия на многих магистральных направлениях
развития современной науки убедительно свидетельствует о том, что среди множества
форм социального контроля над наукой этическое регулирование научных исследований
обретает все более устойчивый статус и высокий гуманистический смысл.