ИНСТИТУТ К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
БИБЛИОТЕКА НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ Д. РЯЗАНОВА
Г. В. ПЛЕХАНОВ
СОЧИНЕНИЯ
ТОМ XVI
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
Д. РЯЗАНОВА
Издание 2-е
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА * 1928 * ЛЕНИНГРАД
ОТПЕЧАТАНО
В 1-й ОБРАЗЦОВОЙ
ТИПОГРАФИИ ГИЗ'а
Москва, Пятницкая, 71.
Главл. № А-1199. Гиз. № 23609.
Тираж 10.000.
Заказ № 4585.
ВОПРОСЫ СОЦИАЛИЗМА И РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Предисловие редактора
Собирая статьи для настоящего тома, мы руководились той группировкой, которую Плеханов произвел для собрания своих статей «От обороны к нападению». Кроме статей о философии и религии, которые вошли в XVII том, и статей о литературе, которые, за исключением двух, помещены нами в XIV томе, Плеханов собрал в этом сборнике, под общим заглавием «Публицистика», ряд статей о синдикализме, анархизме, социализме и международном рабочем движении.
Самыми крупными — и по размеру, и по значению — являются статьи, посвященные критике теории и практики синдикализма, в которых подвергнуты обстоятельному разбору взгляды Артуро Лабриолы, Энрико Леонэ, Иваное Бономи и Оливетти, а вместе с тем и синдикалистские увлечения тов. Луначарского. Впервые статьи эти были напечатаны в «Современном Мире» за 1907 и 1908 гг., в котором были напечатаны также и другие вошедшие в сборник «От обороны к нападению» статьи о синдикализме («В. Чернов и Поль Луи» и «О книге Н. Критской и Н. Лебедева»).
Статьям о Лабриоле и Леонэ мы предпослали предисловие, написанное Плехановым для итальянского перевода их, сделанного А. Балабановой (Intorno al sindacalismo e ai sindacalisti, Roma 1908).
К статьям об анархизме «Э. Реклю, как теоретик анархизма» и «Анархист-индивидуалист» мы прибавили предисловие к брошюре «Сила и насилие», напечатанное в 1905 г., и оба предисловия к 2-му и 3-му изданиям брошюры «Анархизм и социализм», вышедшим в 1904 и 1911 гг.
Таким образом, почти все эти статьи относятся к тому периоду литературной деятельности Плеханова, который начался после революции 1905 — 1907 гг.
Труднее было соблюсти этот хронологический принцип в третьей группе, в которую вошли статьи Плеханова о социализме и международном рабочем движении. Пришлось, в интересах более систематиче-
VI
ской группировки, ввести несколько статей, писанных в 1904—1906 гг., но не вошедших ни в один из предыдущих томов. Кроме рецензий (о книгах Зомбарта и Кувшинской) и предисловия к брошюре Ланга о «Социализме в Швейцарии», мы, вместе с статьей о Маннгеймском съезде немецких социал-демократов, посвящен-ной, главным образом, вопросу об отношениях между партией и профессиональ-ными союзами, даем предисловие к переводу письма Маркса к Швейцеру и статью по поводу смерти Бебеля, в которых Плеханов опять возвращается к вопросу о профсоюзах.
Предисловие к брошюре Ф. Энгельса «Крестьянский вопрос во Франции и Германии», написанное в 1904 г., и статья по поводу «Двадцатипятилетия смерти Маркса», в которой нами восстановлены пропуски, сделанные для легального издания, представляют новые материалы для характеристики теории и практики марксизма.
К статье «Международное Товарищество Рабочих», написанной в 1904 г. по поводу сорокалетия со дня основания Первого Интернационала, мы присоединили статьи о международных конгрессах в Амстердаме и Копенгагене.
В приложении помещено предисловие к брошюре «Чего хотят социал-демократы», написанное Плехановым для ее первого легального издания.
Д. Рязанов,
Ноябрь 1924.
СИНДИКАЛИЗМ Критика теории и практики синдикализма
Два слова от автора 1)
Мой друг и единомышленник, д-р Анджелика Балабанова, пожелала перевести на итальянский язык две мои статьи о двух итальянских синдикалистах — Артуро Лабриоле и Энрико Леонэ.
Я был бы весьма рад, если бы моя критика синдикализма встретила одобрение со стороны итальянских социалистов. Синдикализм уже успел внести немалую смуту в умы рабочих, и пора, чтобы социалисты всех стран начали теоретическую борьбу против этого учения. Глубоко ошибаются те из наших товарищей, которые видят в синдикализме одну из форм социализма. На самом деле настоящий синдикализм, т. е. тот, который последователен до конца, находится в непримиримом противоречии с настоящим социализмом, т. е. с тем, который также последователен до конца. Опыт и размышление, — я уверен, — убедят в этом и тех, которые до сих пор при-держивались противоположного взгляда.
Появление в русском журнале «Современный Мир» первой из этих статей вызвало великий гнев господина Ар. Лабриолы, который он излил против меня в «Pagine Libere» и во французском журнале «Mouvement Socialiste».
До сих пор я еще не ответил ему, и по весьма понятной причине: его статьи заключают в себе гораздо больше ругательств, чем аргументов. А я, не мало полемизировавший на своем веку, не имею привычки отвечать на ругательства. В данном случае я к этому расположен, тем менее, что меня не могут задеть нападки человека, который оклеветал великого учителя международного пролетариата и основателя Международного Общества Рабочих; эти ругательства могли бы мне даже доставить удовольствие, если бы они были более эстетичны. Когда я закончу
1) Предисловие к итальянскому переводу статей об Арт. Лабриоле и Э. Леонэ.
2
серию статей, посвященных синдикализму 1), я приступлю к систематическому раз-бору возражений, сделанных моими противниками в защиту синдикализма и, между прочим, уделю внимание господину Ар. Лабриоле в той мере, в какой его статьи, на-правленные против меня, содержат аргументы, а не одни лишь банальности.
А пока что мне приходится выносить гнев господина Лабриолы, что — как я уже сказал выше, — не представляет для меня никакой трудности.
1) Печатаемые ниже две статьи об итальянских синдикалистах являются лишь началом этой серии.
Достарыңызбен бөлісу: |