Международная заочная научная конференция
Конгруэнтность и эквивалентность соматических фразеологизмов
жүктеу/скачать 3.35 Mb. Pdf көрінісі
|
| Конгруэнтность и эквивалентность соматических фразеологизмов
в русском, татарском и английском языках бердиева лилия нажиповна, магистрант астраханский государственный университет В настоящее время наблюдается повышение интереса к сопоставительным исследованиям различных яв- лений языков, что объясняется увеличением и расши- рением международной интеграции различных сфер де- ятельности человечества. В связи с этим возникают проблемы в процессе общения коммуникантов – пред- ставителей разных лингвокультурных общностей. Для решения и предотвращения таких трудностей необхо- димо знание национально-специфических особенностей языков, находящих отражение в смысловой специфике языковых единиц. Фразеология раскрывает культуру народа-носителя, является оригинальной и интересной частью картины мира любого народа. Как отмечает В.Н. Телия, «фразе- ологический состав языка – это зеркало, в котором лин- гвокультурная общность идентифицирует свое нацио- нальное самосознание» [3, с. 9]. Цель нашего исследования – выявить интегральные и дифференциальные признаки фразеологизмов с компо- нентом-соматизмом в разноструктурных языках (русском, татарском, английском). В соматической фразеологии употребляются наимено- вания частей тела, с функциями которых человек сталки- вается ежедневно. От значения и важности функций раз- личных органов и частей тела зависит частотность таких фразеологизмов и разнообразие тем групп фразеологиче- ских единиц, содержащих в своей структуре компоненты- соматизмы. В связи с тем, что основные функции частей тела и психические процессы общечеловечны, многие сомати- ческие фразеологизмы разных народов имеют опреде- лённые точки соприкосновения. В ходе нашего исследо- вания такой точкой соприкосновения русского, татарского и английского языков явились соматические фразео- логизмы с компонентом «язык», например: «развязать язык» (русс.), «тел алчыру» (татар.), «loosen smb`s [the] tongue» (англ.). Цель исследования предопределила постановку и ре- шение следующих задач: 1. Выявить состав фразеологизмов с компонентом-со- матизмом (на примере компонента «язык») в соответст- вующих языках. 2. Проанализировать семантику фразеологических оборотов сопоставляемых языков с выделением общего и специфического. 3. Описать структурно-семантические модели фразе- ологизмов сравниваемых языков. 4. Выявить конгруэнтность и эквивалентность струк- турно-семантических моделей соматических фразеоло- гизмов в разноструктурных языках. По мнению Т.П. Кшешовского, «понятие эквивален- тности по своей природе связано со значением сравнива- емых конструкций и что любой подход к контрастивным исследованиям через понятие эквивалентности должен основываться на значении». Т.П. Кшешовский также счи- тает, что «необходимо учитывать и форму» конструкций, так как «некоторые из эквивалентных конструкций могут состоять из одинакового числа эквивалентных форма- тивов, расположенных в одинаковом порядке. Такие кон- струкции были названы конгруэнтными, а отношения между ними – конгруэнтностью». [2, c. 327] Нами было собрано и обработано 85 фразеологических единиц с компонентом «язык» в русском языке. Было вы- явлено, что эти фразеологизмы не имеют полного списка эквивалентов в английском и татарском языках. Так, в та- тарском языке 58 % эквивалентных фразеологизмов с компонентом «тел»; в английском языке – 18 % фразео- логизмов с компонентом «tongue». Также были выявлены фразеологизмы татарского языка, конгруэнтные фразеологизмам русского языка – 52 %, английские фразеологизмы, конгруэнтные фразео- логизмам русского языка – 9 %. Приведём примеры конгруэнтных фразеологизмов: – жүктеу/скачать 3.35 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|