Книга "Следы богов" не могла бы быть написана без самозабвенной сердечной и неизменной любви дорогой Сан-ты Файя, которая всегда отдает больше, чем получает, и своим творчеством

Of THE GODS

A Quest for the Beginning and the End GRAHAM HANCOCK

Photographs by Santha Faiia

HE1NEMANN • LONDON • 1995

Г.ХЭНКОК
СЛЕДЫ БОГОВ
В ПОИСКАХ ИСТОКОВ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

МОСКВА • ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЕЧЕ. • 1999

ББК88.5 Х99

Фотографии Санты Фаия

На форзаце книги изображены "Обезьяна" и "Колибри" в Наска

Книга "Следы богов" не могла бы быть написана без самозабвенной сердечной и неизменной любви дорогой Сан-ты Файя, которая всегда отдает больше, чем получает, и своим творчеством, добротой и воображением делает богаче жизнь окружающих ее людей.

Я благодарен также за помощь и поддержку нашим шести детям — Габриэли, Лейле, Люку, Рави, Шону и Шанти.

Огромную и активную помощь в настоящей работе, равно как и в других проектах и в нелегкие времена оказали мои родители, Дональд и Мьюриэл Хэнкок. Вместе с дядей Джей­мсом Маколеем они терпеливо читали рукопись по мере ее написания, делая ценные и конструктивные замечания. Моя благодарность адресована также моему старейшему и бли­жайшему другу, Питеру Маршаллу, с которым мы перенес­ли столько бурь, а также Робу Гарднеру, Джозефу и Шерри Исхода, Роэлю Остра, Джозефу и Лоре Шор, Найвену Син­клеру, Колину Скиннеру и Клему Вэлансу — за добрые советы.

В 1992 году я внезапно обнаружил, что в городе Лэн-синг, штат. Мичиган, у меня есть друг. Его зовут Эд По-нист, он нашел меня вскоре после выхода моей предыдущей книги "Подпись и печать". Мой ангел-хранитель, он доб­ровольно посвятил большую часть своего свободного вре­мени поискам, контактам и сбору в США документальных источников для книги "Следы богов". Он прекрасно по­трудился, присылая мне необходимые книги в самый нуж­ный момент и находя такие источники, о существовании которых я не подозревал. К тому же я быстро привык дове­рять его точным оценкам качества моей работы. И, нако­нец, когда мы с Сантой отправились в Хопи-Нейшн, штат Аризона, именно он проложил нам туда дорогу.

Первое письмо Эда явилось частью той почты, которая потоком хлынула на меня после "Подписи и печати". Не­которое время я пытался отвечать на все письма, но посте­пенно работа над "Следами богов" поглотила меня настоль­

ко. что от персональных ответов пришлось отказаться. В связи с этим я чувствую себя очень неудобно и хотел бы воспользоваться случаем, чтобы поблагодарить всех, кто написал мне и не дождался ответа. В дальнейшем я постара­юсь быть, более систематичным, поскольку очень ценю свою переписку и ту информацию, которая часто поступает по этому каналу.

В работе над "Следами богов" мне помогали также ис­следователи Мартин Славин, Дэвид Местецки и Джонатан Деррик. Кроме того, я хотел бы поблагодарить своих англо­язычных редакторов с обоих берегов Атлантики, а именно Тома Велдона (издательство "Хейне ман"), Джима Уэйда (издательство "Краун") и Джона Пирса из канадского изда­тельства "Даблдэй", а также своих литературных агентов Билла Гамильтона и Сару Фишер за их постоянное участие, солидарность и мудрые советы.

Самую теплую Признательность я адресую соратникам и коллегам, которые стали моими друзьями в ходе совмест­ной работы над настоящей темой; это Роберт Бьювэл в Англии, с которым мы планируем соавторство в двух кни­гах, развивающих данное направление, Колин Уилсон, Дэ-нон Энтони Уэст и Лу Дженкинс в Соединенных Штатах, Рэнд и Роза Флем-Ат и Пол Уильям Роберте в Канаде.

И в заключение я хочу отдать должное Игнатиусу До-нелли, Артуру Познански, Р.А. Шваллеру де Любич, Чарл-зу Хэпгуду и Джордже де Сантильяна — исследователям, которые увидели, что в истории человечества что-то сильно искажено, имели мужество выступить против того, с чем не соглашался их разум, .и инициировали тем самым ту эволю­цию основ знания, которая сейчас стала уже необратимой.

Несмотря на спокойно-нейтральный язык, письмо Оль-мейера представляет собой разорвавшуюся бомбу. Если съемка Земли Королевы Мод была выполнена до того, как ее по­крыли льды, значит, возраст картографии насчитывает Бог знает сколько лет.

Сколько же именно?

Расхожее мнение состоит в том, что Антарктическая ле­дяная шапка в ее нынешних протяженности и виде имеет возраст в миллионы лет. При ближайшем рассмотрении это утверждение вызывает серьезные сомнения — достаточно серьезные, чтобы отбросить мысль, что на карте адмирала Пири Рейса Земля Королевы Мод изображена в том виде, как она выглядела за миллионы лет до нас. Последние дан­ные свидетельствуют, что длительный период, в течение которого Земля Королевы Мод и прилегающие к ней райо­ны были свободны от льда, закончился не более шести ты­сяч лет назад '. Это свидетельство, к которому мы вернемся в следующей главе, снимает с нас тяжелую задачу объяс­нить, кто (или что?) обладал техническими возможностями картографической съемки в Антарктиде, скажем, за 2 млн лет до н.э., задолго до возникновения нашего биологичес­кого вида. Тем не менее, поскольку картография является сложным и цивилизованным видом деятельности, нам при­дется объяснить, каким образом такая задача могла быть решена и 6 тыс. лет назад, задолго до возникновения пер­вых цивилизаций, признаваемых официальной историчес­кой -наукой.

не отмахнуться. И оно заставляет нас вернуться к гипоте­зам прошлого и рассмотреть их заново и непредвзято.

Несмотря на энергичную поддержку Альберта Эйнш­тейна (см. ниже) и на признание президента Американского географического общества Джона Райта, что Хэпгуд "выд­винул гипотезу, которая вопиет о проверке", дальнейшего научного исследования этих беспрецедентно ранних карт предпринято не было. Напротив, вместо того чтобы аплоди­ровать Хэпгуду за новый серьезный вклад в разработку вопроса о ранних этапах развития человеческой цивилиза­ции, большинство его высокоученых коллег относились к его работе "с глупым и необоснованным сарказмом, выби­рая в качестве мишени отдельные мелочи и непроверенные факты и избегая обсуждения основополагающих вопросов".



ЧЕЛОВЕК, ОПЕРЕДИВШИЙ СВОЕ ВРЕМЯ

Чарлз Хэпгуд преподавал историю науки в Кинском колледже, штат Нью-Хэмпшир, США. Он не был ни гео­логом, ни специалистом по истории древнего мира. Воз­можно, однако, что грядущие поколения запомнят его как человека, подорвавшего основополагающие принципы ми­ровой истории, а заодно и значительной части геологии.

Альберт Эйнштейн был среди первых, кто осознал это, когда решил выступить автором предисловия к книге, на­писанной Хэпгудом в 1953 году, еще за несколько лет до того, как последний занялся исследованием карты Пири Рейса:



"Я часто получаю корреспонденцию от лю­дей, которые хотят узнать мое мнение об их неопубликованных идеях. Ясно, что эти идеи очень редко имеют научную ценность. Одна­ко первое же сообщение, полученное мной от господина Хэпгуда, буквально наэлектризова­ло меня. Его идея оригинальна, очень проста и, если подтвердится, будет иметь огромное значение для всего, связанного с историей по­верхности Земли".

Эта "идея", сформулированная в книге Хэпгуда в 1953 году, является, по сути, глобальной геологической теорией, которая изящно объясняет, как и почему значительные уча­стки Антарктиды оставались свободными от льда до 4000 года до н.э., а также многие другие аномалии в науке о Земле. Вкратце его аргументы сводятся к следующему:

1. Антарктида не всегда была покрыта льдом и была некогда намного теплее, чем сегодня.

2. Теплее она была потому, что в то время физически не находилась на Южном полюсе, а располагалась пример­но в 2000 милях* севернее. Это "выводило ее за пределы Южного полярного круга и помещало в зону умеренного или холодно-умеренного климата".

3. Континент переместился и занял свое нынешнее по­ложение внутри Полярного круга в результате так называе­мого "смещения земной коры". Этот механизм, который не следует путать с тектоникой плит или дрейфом континен­тов, связан с периодическими движениями литосферы, внеш­ней коры Земли, как целого "вокруг мягкого внутреннего тела, подобно тому, как могла бы перемещаться корка апель­сина вокруг мякоти, если бы ослабела связь между ними".

4. В процессе такого "путешествия" на юг Антарктида постепенно остывала, и на ней мало-помалу, но неотврати­мо нарастала в течение нескольких тысяч лет ледовая шап­ка, пока не приобрела нынешние очертания.

Другие свидетельства этих радикальных перемен при­ведены в главе VIII этой книги. Ортодоксальные геологи, однако, не склонны принимать теорию Хэпгуда, хотя ни­кому не удавалось доказать ее ложность. Она действитель­но вызывает ряд вопросов, самый важный из которых: ка­кой мыслимый механизм мог бы вызвать усилие, достаточ­ное для смещения литосферы на такое расстояние?

На этот вопрос никто не может ответить лучше Эйнш­тейна, который так подвел итог открытию Хэпгуда:

Карта Пири Рейса, похоже, содержит удивительное под­тверждение тезиса о недавнем, в геологических масштабах, оледенении Антарктиды вслед за внезапным смещением зем­ной коры к югу. Более того, поскольку такая карта могла быть вычерчена не позднее 4000 года до н.э., ее послед­ствия для истории человеческих цивилизаций могут ока­заться сногсшибательными. Ведь принято считать, что до 4000 года до н.э. высокоразвитых цивилизаций не суще­ствовало!

С некоторым упрощением академический подход к опи­санию истории человеческой цивилизации сводится к сле­дующему:

• Цивилизация впервые возникла в районе Благодат­ного Полумесяца на Среднем Востоке.

• Ее развитие началось после 4000 года до н.э. Куль­минацией этого процесса явилось возникновение около 3000 года до н.э. первых высокоразвитых культур в Шумере и Египте, а затем в долине Инда и в Китае.

• Примерно через 1500 лет цивилизация спонтанно и независимо возникла в обеих Америках.

• С 3000 года до н.э. в Старом Свете (и с 1500 года в Новом) цивилизация неуклонно развивалась в направлении все более совершенных, сложных и продуктивных форм.

• Исходя из этого, особенно в сопоставлении с нами, все древние цивилизации и все ими созданное расценива­ются, как довольно примитивные ("шумерские астрономы относились к небесам с ненаучным ужасом, а сооружение египетских пирамид было технологически несовершенно").

Всему этому, оказывается, противоречит карта Пири Рейса.

ПИРИ РЕЙС И ИСТОЧНИКИ, КОТОРЫМИ ОН ПОЛЬЗОВАЛСЯ

В свое время Пири Рейс был хорошо известной фигу­рой, историчность существования которой твердо установ­лена. Адмирал военного флота Оттоманской Турецкой им­перии, он участвовал во многих морских сражениях середи­ны XVI века. Кроме того, он считался крупным специалис­том по странам Средиземноморья и был автором известного руководства по навигации "Кутаби Барийе", которое содер­

жало подробное описание берегов, бухт, течений, мелей, мест причаливания, заливов и проливов Эгейского и Сре­диземного морей. Несмотря на яркую карьеру, он впал в немилость у своих господ и был обезглавлен в 1554 или 1555 году. '

Карты, которыми Пири Рейс пользовался в качестве источников для своей карты 1513 года, по всей вероятности хранились в Имперской библиотеке в Константинополе, почетным читателем которой был адмирал. Эти источники (которые, возможно, сами были заимствованы или скопи­рованы в еще более древних центрах просвещения) более не существуют, либо, во всяком случае, не обнаружены. Одна­ко именно в этой библиотеке, в старом дворце султанов в Константинополе, была повторно найдена в 1929 году карта Пири Рейса, нарисованная на коже газели, свернутая в трубку и заброшенная на пыльную полку.

Как признался в своем письме Хэпгуду ошеломленный Ольмейер, на карте Пири Рейса изображена подледная то­пография, истинная форма береговой линии Земли Короле­вы Мод, скрытая ныне подо льдом. Она оставалась полнос­тью скрытой от нас с 4000 года до н.э., когда ее поглотил наступавший ледник, и до тех пор, пока ее снова не обнару­жили при помощи интенсивной сейсмической разведки, про­веденной в 1949 году объединенной британско-шведской исследовательской экспедицией.

Если бы Пири Рейс был единственным картографом, имевшим доступ к такой аномальной информации, было бы неверно придавать слишком большое значение его кар­те. Вполне уместно было бы возразить: "Может быть, это и важно, но, возможно, все это лишь совпадение". Однако турецкий адмирал вовсе не был единственным, кто обладал этими, казалось бы, невероятными и необъяснимыми гео­графическими знаниями. Независимо от того, каким обра­зом эти знания были переданы через века, бесспорно, что и другие картографы имели доступ к тем же любопытным секретам.

Возможно ли, чтобы все эти картографы черпали, пусть не зная этого, из богатого научного наследия исчезнувшей цивилизации?

В рождественские каникулы конца 1959 года Чарлз Хэп-гуд занимался исследованием Антарктиды в справочном зале Библиотеки конгресса в Вашингтоне. Уже несколько не­дель подряд он работал там над сотнями средневековых карт.

Более тщательное исследование карты Оронтеуса Фи-ниуса Хэпгудом и доктором Ричардом Стрейчаном из Мас­

сачусетсского технологического института установило сле­дующее:

1. Она была скопирована и скомпилирована из несколь­ких более ранних карт, вычерченных в разных проекциях.

2. На ней действительно изображены свободные от льда берега Антарктиды, а именно, Земля Королевы Мод, Земля Эндерби, Земля Уилкса, Земля Виктории (восточный берег моря Росса) и Земля Мэри Бэрд.

3. Как и в случае с картой Пири Рейса, общие очерта­ния и характерные особенности рельефа очень близки к данным сейсмической разведки о скрытой подо льдом по­верхности Антарктиды 3

Хэпгуд сделал вывод, что карта Оронтеуса Финиуса яв­ляется документальным свидетельством того, что "Антарк­тида посещалась, а возможно, и заселялась людьми в то время, когда большая ее часть, если не вся она, была сво­бодна от льда. Ясно, что это могло иметь место лишь в глубокой древности... Карта Оронтеуса Финиуса позволяет датировать цивилизацию составителей карты-прототипа кон­цом последнего ледникового периода в Северном полуша­рии".

20

МОРЕ РОССА

Дополнительным свидетельством в пользу этой точки зрения является то, как Оронтеус Финиус изобразил море Росса. Там, где сегодня в море сползают огромные ледники Бэрдмора и Скотта, на карте 1531 года изображены русла рек. Единственным объяснением этого может быть факт, что к моменту создания карт-первоисточников море Росса и его берега не были скрыты подо льдом: "Должна была существовать достаточная поверхность, свободная от льда, выполняющая роль бассейна, питающего реки. В настоящее время и берега, и внутренняя часть континента глубоко погребены под ледовой шапкой в милю толщиной, а море Росса скрыто плавучей ледяной кровлей толщиной в сотни футов".

Ситуация с морем Росса является существенным аргу­ментом в пользу того, что некая неизвестная цивилизация занималась картографированием Антарктиды в течение дол­гого периода (когда она была свободна от льда), закончив­шегося около 4000 года до н.э. Это подтверждается резуль­татами бурения дна моря Росса, которое проводилось в 1949 году. одной из антарктических экспедиций Бэрда. На кер­нах четко прослеживаются слои осадочных пород, отражаю­щие состояние окружающей среды в различные эпохи: круп­ные ледниковые отложения, средние ледниковые отложе­ния, мелкие ледниковые отложения и т.д. Наиболее удиви­тельным является обнаружение слоев мелкозернистых, хо­рошо перемешанных отложений, принесенных в море река­ми, истоки которых расположены в умеренных (то есть сво­бодных от льда) землях..."

Используя радиоизотопный метод датирования, разра­ботанный доктором У.Д. Ури, ученые из института Карнеги в Вашингтоне сумели установить с достаточной точностью, что великие антарктические реки, которые явились источ­ником этих мелкодисперсных отложений, действительно текли примерно 6000 лет тому назад, как показано на карте Оронтеуса Финиуса. Только после этой 'даты, около 4000 года до н.э., "на дне моря Росса стали накапливаться осад­ки ледникового типа... Керны указывают, что этому пред­шествовал длительный теплый период".

Таким образом, карты Пири Рейса и Оронтеуса Фи­ниуса позволяют нам увидеть Антарктиду такой, какой в

Карта Меркатора, показывающая Антарктиду с горами и реками, покрытыми льдом.

исторические времена не мог ее увидеть ни один картограф. Но достаточно ли двух этих свидетельств, чтобы убедить нас, что мы имеем дело со следами исчезнувшей цивилиза­ции? Не поискать ли третью, четвертую, шестую карты? От них уже так легко не отмахнешься.

Кроме того, разумно ли и далее игнорировать истори­ческие свидетельства карт, вычерченных самым знамени­тым картографом XVI века — Герардом Кремером, извест­ным также под именем Меркатора?

Более известный своими картографическими проекци­ями, которые используются и сегодня, этот загадочный че­ловек, который посетил Великую Пирамиду в Египте в 1563 году, занимался, по слухам, "неустанным поиском... древ­них знаний" и много лет упорно копил обширную, хотя и эклектичную, картотеку ссылок на старинные карты.

Что важно, Меркатор включил карту Оронтеуса Фини­уса в свой атлас 1569 года и в том же году сам изобразил Антарктиду на нескольких картах. На этих картах можно различить на неоткрытом еще континенте такие подробнос­ти, как мыс Дарт и мыс Герлахера на Земле Мэри Бэрд, море Амундсена, остров Тэрстона вблизи Земли Элсуорта, острова Флетчера в море Беллинсгаузена, остров Александра I, полуостров Палмера (Антарктический), море Уэделла, мыс Норвегия, хребет Регула на Земле Королевы Мод (изобра-

жен в виде островов), горы Мюлига-Хофмана (в виде ост­ровов), берег Принца Харальда, ледник Ширейз (в виде русла реки на берегу Принца Харальда), остров Падда в заливе Лютцова-Хольма и берег Принца Олафа на земле Эндбери. "В некоторых случаях эти подробности более от­четливо узнаваемы, чем на карте Оронтеуса Финиуса, — отмечал Хэпгуд, — и очевидно, Меркатор опирался на иные первоисточники, нежели те, которыми пользовался Орон-теус Финиус".

И не только Меркатор.

Филипп Буаше, французский картограф XVIII века, так­же смог опубликовать карту Антарктиды задолго до того, как южный континент был официально "открыт".

При этом особенностью карты Буаше было то, что она, по-видимому, основывается на картах, созданных еще рань­ше, причем, может быть, на тысячи лет ранее, чем те, кото­рыми пользовались Меркатор и Оронтеус Финиус. Буаше дает точное изображение Антарктиды того времени, когда она была совершенно свободна от льда. На его карте дана подледная топография всего континента, о которой мы не имели полного представления до 1958 года, когда были про­ведены подробные сейсмографические исследования в рам­ках Международного геофизического года (МГГ).

Эти исследования лишь подтвердили то, что ранее про­демонстрировал Буаше, публикуя свою карту Антарктиды в 1737 году. Основываясь на утерянных ныне источниках, французский академик изобразил в середине южного кон­тинента водное пространство, разделяющее его на два суб­континента, лежащие к востоку и западу от линии, где те­перь изображают Трансантарктические горы.

Такой пролив, соединяющий моря Росса, Уэделла и Бел­линсгаузена, несомненно, существовал бы, если бы Антарк­тида была свободна от льда. Как показали исследования по программе МГГ-58, этот континент, который на современ­ных картах изображается единым, является на самом деле архипелагом крупных островов, покрытым льдом толщи­ной в милю.

Многие геологи считают, что миллионы лет назад ука­занный пролив был свободен от льда. Однако принято счи­тать, что в те далекие времена не существовало человечес­ких существ вообще, а тем более таких, которые были бы

способны заниматься точной геодезической съемкой Антар­ктиды. Суть же проблемы, которую ставят свидетельства Буаше / МГГ, состоит в том, что съемка этих субконтинен­тов была, по-видимому, действительно произведена, когда они еще были свободны от льда. И это выдвигает перед учеными дилемму, какое из двух взаимоисключающих пред­положений верно.

Если согласиться с ортодоксальными геологами, что про­шли миллионы лет с тех пор, когда Антарктида была сво­бодна от льда, то становится очевидней ошибочность всех свидетельств, объясняющих эволюцию человечества и на­копленных выдающимися учеными, начиная с Дарвина. С этим нельзя согласиться; ископаемые останки неопровер­жимо доказывают, что миллионы лет назад существовали лишь примитивные предки человека — низколобые длин­норукие гоминиды, неспособные решать такие сложные интеллектуальные задачи, из которых складывается картог­рафия.

Тогда, может быть, следует предположить появление неких инопланетных картографов на орбитальных станци­ях? Или следует, прислушаться к теории Хэпгуда касатель­но перемещений земной коры? В этом случае придется при­знать, что южный континент был свободен от льда, по край­ней мере, 15 тысяч лет тому назад.

Но тогда возникает вопрос: могла ли существовать в ту эпоху достаточно высокоразвитая цивилизация, способная создать карту Антарктиды? И если да, то когда и почему она исчезла?

Карты Пири Рейса, Ороитеуса Финиуса, Меркатора и Буаше вместе дают сильное (хотя и дискомфортное) ощу­щение, что Антарктида постоянно исследовалась в то время, как ледовая шапка постепенно разрасталась из центральных районов к периферии, становилась все более массивной с каждым тысячелетием, пока около 4000 года до н.э. не ско­вала все побережье. Соответственно карты, которыми в ка­честве источников пользовались Пири Рейс и Меркатор, должны были возникнуть к концу этого периода, когда в Антарктиде были свободны от льда только прибрежные зоны. Источник карты Оронтеуса Финиуса, похоже, значительно старше и относится к времени, когда оледенение затрагива­ло лишь центр континента. Источник же карты Буаше восхо­дит к еще более раннему периоду, около 13000 года до н.э., когда в Антарктиде оледенения не было вовсе.



ЮЖНАЯ АМЕРИКА

Были ли другие части света обследованы и нанесены на карты в течение этой же эпохи, то есть между 13000 и 4000 годами до н.э.?

Ответ можно снова найти на карте Пири Рейса, кото­рая содержит и другие загадки, кроме Антарктической:

• Вычерченная в 1513 году карта демонстрирует необъяс­нимое знание Южнор Америки — и не только восточного побережья, но и Анд на западе континента, неизвестных в то время. На карте правильно изображена Амазонка, беру­щая начало в этих неисследованных горах и текущая на восток.

• Будучи основана на более чем двадцати докумен­тальных источниках, относящихся к различным эпохам, карта Пири Рейса изображает Амазонку не один раз, а дважды — скорее всего, в результате непреднамеренного наложения двух источников, которыми пользовался турецкий адмирал. Одно из этих русел доведено до устья реки Пара, но здесь отсутствует довольно большой остров Марахо. Согласно Хэпгуду, это может означать, что соответствующий источ­ник должен датироваться временем, когда река Пара обра­зовывала главное или единственное русло Амазонки, а ост­ров Марахо входил в состав материка на ее северном берегу (возможно, около 15000 лет тому назад). С другой стороны, на втором варианте русла Амазонки остров Марахо показан, причем с фантастически точными подробностями, хотя он был открыт только в 1543 году. И вновь возникает предпо­ложение о существовании неизвестной цивилизации, кото­рая в течение тысячелетий занималась съемкой и картогра­фированием земной поверхности, причем в распоряжении Пири Рейса оказалось несколько карт, относящихся к раз­ным периодам этой деятельности.

• На карте Пири Рейса не представлена ни река Ори­ноко, ни ее нынещняя дельта. Вместо этого, как пишет Хэпгуд, "примерно в тех же координатах изображены два русла протяженностью около 100 миль. Возможно ли, что­бы оба они были занесены осадками и образовали "дельту за время, прошедшее после создания карты?"

• Не будучи известными до 1592 года, Фолклендские острова изображены на карте 1513 года на своей широте.

• Возможно, именно на основе древних первоисточни­ков на карте Пири Рейса изображен большой остров (кото­рого теперь нет) в Атлантическом океане к востоку от Южно-Американского побережья. Является ли простым совпаде­нием, что этот предполагаемый остров изображен как раз над подводным Меридиональным Срединно-Атлантическим хребтом, чуть севернее экватора и в 700 милях к востоку от побережья Бразилии — там, где из волн едва выглядывают крошечные скалы святых Петра и Павла? Или соответству­ющая карта-источник была создана во время последнего

ледникового периода, когда уровень моря был намного ниже теперешнего и в этом месте вполне мог бы существовать большой остров?

УРОВЕНЬ МОРЯ И ЛЕДНИКОВЫЕ ПЕРИОДЫ

Некоторые другие карты XVI столетия тоже выглядят так, будто они основаны на точной съемке, выполненной во время последнего ледникового периода. Одна из них была составлена в 1559 году турецким картографом Хаджи Ахме­дом, который, по мнению Хэпгуда, имел доступ к неким весьма экстраординарным картам-источникам.

Наиболее странной, чтобы не сказать потрясающей, осо­бенностью компиляции Хаджи Ахмеда является отчетливо изображенная полоса суши шириной почти в 1000 миль, соединяющая Аляску с Сибирью. Такой мост,, по мнению геологов, действительно существовал некогда на месте Бе­рингова пролива, но скрылся под поверхностью моря в конце последнего ледникового периода.

Подъем уровня моря был вызван бурным таянием ледо­вой шапки, которая быстро отступала повсюду в Северном полушарии около 10000 года до н.э. Интересно, что, по крайней мере, на одной старинной карте на юге Швеции изображены ледники именно такого типа, какой должен преобладать в этих широтах. Речь идет о знаменитой "Кар­те Севера" Клавдия Птолемея. Составленная во II веке, эта замечательная работа последнего великого географа антич­ного мира была утеряна на несколько столетий и вновь обнаружена в XV веке.

Птолемей был хранителем Александрийской библиоте­ки, величайшего собрания рукописей древности, и именно там он имел доступ к древнейшим источникам, на основе которых составил свою карту. Если допустить вероятность того, что, по крайней мере, один из его источников датиру­ется примерно 10000 годом до н.э., становится объясни­мым, почему он изображает ледники, характерные для кон­кретной эпохи вместе с "озерами... очертания которых на­поминают современные озера, и потоками, очень напоми­нающими ледниковые... текущими от ледников в озера".

Нет нужды подчеркивать, что в Римскую эпоху, когда Птолемей вычерчивал свою карту, никто на Земле и не подозревал, что некогда на севере Европы существовало оле­денение. Никто не обладал такими познаниями и в XV веке, когда карта была найдена. Да и вообще не понятно, каким

образом изображенные Птолемеем ледники и другие свя­занные с ними детали рельефа могли быть открыты либо придуманы любой известной нам цивилизацией.

Значение этого очевидно. Так же как и значение дру­гой карты, или, как ее иначе называли, "портулана" (слово происходит от назначения этих карт, служивших лоциями от порта к порту), составленной в 1487 году Иегуди ибн-Бен Зарой. Эта карта Европы и Северной Африки основы­вается, возможно, на источнике, еще более древнем, чем у Птолемея, поскольку на ней ледники изображены намного южнее Швеции — примерно на широте Англии, а Среди­земное, Адриатическое и Эгейское моря показаны так, как они выглядели до таяния европейской ледовой шапки. При этом, разумеется, уровень моря должен был быть суще­ственно ниже, чем в наше время. Поэтому интересно, что на карте Ибн-Бен Зары в Эгейском море изображено гораз­до больше островов, чем существует сейчас. На первый взгляд это кажется странным. Однако это противоречие может быть легко снято, если источнику, которым пользовался Ибн-Бен Зара, было от 10 до 20 тысяч лет: просто с тех пор часть островов исчезла, скрытая поднявшимся уровнем моря в конце последнего ледникового периода.

И вновь нам приходится искать следы исчезнувшей ци­вилизации, способной создавать удивительно точные карты удаленных друг от друга частей света.

Какая же техника, какое состояние науки и культуры требовались для выполнения такой работы⁹